![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Eretnekek-szentelese.jpg\")
ITT<\/a><\/strong> a h\u00edrad\u00e1s r\u00f3la.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Neocatecumenal-way.jpg\")
<\/p>\n
A neo-katekumen\u00e1tus alap\u00edt\u00f3ja, Kiko, \u00edrt egy Katekizmust, amelyet csak a \u201ebeavatottak<\/em>\u201d, a katek\u00e9t\u00e1k olvashatnak. Ennek a katekizmusnak az alapj\u00e1n t\u00f6bb teol\u00f3gus is felh\u00edvta az Egyh\u00e1z figyelm\u00e9t ennek a mozgalomnak az eretnek tan\u00edt\u00e1s\u00e1ra. Ez a felh\u00edv\u00e1s, sajnos, elker\u00fclte II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa figyelm\u00e9t, aki \u2013 b\u00e1r csak inform\u00e1lisan \u2013 elismer\u0151en \u00e9s j\u00f3v\u00e1hagy\u00f3lag nyilatkozott az eml\u00edtett mozgalomr\u00f3l.<\/p>\n Miel\u0151tt r\u00e9szletesen t\u00e1rgyaln\u00e1nk (id\u00e9zetekkel al\u00e1t\u00e1masztva) Kiko eretnek tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, \u00e1lljon itt egy r\u00f6vid \u00f6sszefoglal\u00f3 a neokatekumen\u00e1tus alap\u00edt\u00f3inak eretnek tan\u00edt\u00e1sair\u00f3l, ugyancsak a Kiko-Carmen-f\u00e9le \u201eKatekizmus<\/em>\u201d alapj\u00e1n:<\/p>\n (Forr\u00e1s:<\/strong> Enrico Zoffoli: Il neocatecumenato della Chiesa Cattolica \u2013 lettera aperta al clero italiano, Edizioni Segno, \u00e9.n.)<\/p>\n Most pedig k\u00f6vetkezzen a t\u00e9ves tan\u00edt\u00e1sok r\u00e9szletesebb ismertet\u00e9se Luigi Villa olasz pap k\u00f6nyve alapj\u00e1n (Eresie nella dottrina neo-catecumenale, Editrice Civilta, Brescia, 2000)<\/p>\n Kiko Arg\u00fcello \u00e9s Carmen Hernandez tan\u00edt\u00e1sa, \u00edr\u00e1sai, amelyeket a Neokatekumen\u00e1tus \u201ekatek\u00e9t\u00e1i<\/em>\u201d haszn\u00e1lnak, tele vannak teol\u00f3giai t\u00e9ved\u00e9sekkel, hib\u00e1kkal, \u00fajakkal \u00e9s r\u00e9giekkel egyar\u00e1nt, \u00e9s sokszor \u00f6nmaguknak is ellent mondanak, nem is besz\u00e9lve az Egyh\u00e1zi Tan\u00edt\u00f3hivatal sok, \u00f6r\u00f6kt\u0151l vallott tan\u00edt\u00e1s\u00e1nak.<\/p>\n Persze, ez nem lephet meg minket igaz\u00e1n, \u00e9s nem csak amiatt a fura csend miatt, ami k\u00f6r\u00fclveszi ezt a val\u00f3di szekt\u00e1t, hanem az\u00e9rt is, mert az, akinek k\u00f6teless\u00e9ge lenne \u0151rk\u00f6dni a hitlet\u00e9tem\u00e9ny f\u00f6l\u00f6tt, \u00e9s aki annak egyed\u00fcli \u0151rz\u0151je, l\u00e1tsz\u00f3lagosan \u201ej\u00f3v\u00e1hagyta<\/em>\u201d ezt a mozgalmat (II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa \u2013 a ford. megj.).<\/p>\n Mindegy, senki nem tilthatja meg, hogy nyilv\u00e1nosan, hat\u00e1rozottan \u00e9s folytonosan r\u00e1mutassak a hittel kapcsolatos t\u00e9ved\u00e9sekre, k\u00f6zt\u00fck azokra is, amelyek Kiko \u00e9s Carmen \u201ekatek\u00e9zis\u00e9ben\u201d tal\u00e1lhat\u00f3ak, \u00e9s amelyet b\u00e1rki elolvashat az \u201eOrientamenti alle Equipes di catechisti per la fase di conversione<\/em>\u201d opusban.<\/p>\n Kiko, \u00e9s t\u00e1rsa Carmen, ezeket \u00edrj\u00e1k az Egyh\u00e1z term\u00e9szet\u00e9vel, k\u00fcldet\u00e9s\u00e9vel \u00e9s \u201ev\u00e9gzet\u00e9vel<\/em>\u201d kapcsolatban:<\/p>\n \u201eTal\u00e1n azt gondolhatn\u00e1nk, hogy az Egyh\u00e1znak az a k\u00fcldet\u00e9se, hogy minden embert, aki az Egyh\u00e1zon k\u00edv\u00fcl van, megfogjon, \u00e9s az Egyh\u00e1zon bel\u00fclre vigyen. (\u2026) Ha ez lenne az igazs\u00e1g, akkor k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl azt mondhatn\u00e1nk, hogy J\u00e9zus Krisztus 2000 \u00e9v ut\u00e1n kudarcot vallott, mert azok sz\u00e1ma, akik ma val\u00f3ban az Egyh\u00e1zban vannak, nagyon kev\u00e9s. Ha az Egyh\u00e1znak az a k\u00fcldet\u00e9se, hogy oda mindenki bel\u00e9pjen, hogyan engedhette meg Isten, hogy azok, akik t\u00e9nyleg bent vannak, olyan kevesen legyenek?<\/em>\u201d (Orinetamenti\u2026 p. 81)<\/p>\n \u201e(Az Egyh\u00e1znak) nem az a k\u00fcldet\u00e9se, hogy oda mindenki bel\u00e9pjen, \u00e9s jogilag a tagja legyen, hanem az, hogy az emberek megvil\u00e1gosodjanak az Egyh\u00e1z \u00e1ltal, \u00e9s eljussanak az Aty\u00e1hoz.<\/em>\u201d (uo.)<\/p>\n \u201eAz Egyh\u00e1zon k\u00edv\u00fcl nincs \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g. (\u2026) Ebben a mondatban, jogilag \u00e9rtve, visszat\u00fckr\u00f6z\u0151dik azoknak a mentalit\u00e1sa, akik hallgatni fognak titeket. Alapvet\u0151en ez ma az elk\u00e9pzel\u00e9s az Egyh\u00e1zr\u00f3l, \u00e9s ez\u00e9rt van az, hogy minden betegnek fel kell adni az utols\u00f3 kenetet, az utols\u00f3 pillanatokban v\u00e9gzett gy\u00f3n\u00e1sok, az \u00e9ppen megsz\u00fcletett gyermekek gyors megkeresztel\u00e9se, stb. Ui. ha az Egyh\u00e1z az \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g egyetlen \u00bbasztala\u00ab, \u00e9s mindaz, aki jogilag nem tartozik hozz\u00e1, elk\u00e1rhozik, akkor val\u00f3ban \u00edgy kell csin\u00e1lni.<\/em>\u201d (p. 82; v\u00f6. pp. 83-84, 86)<\/p>\n \u201eAz Egyh\u00e1z egy esem\u00e9ny, egy t\u00f6rt\u00e9net, egy cselekedet\u2026<\/em>\u201d (p. 87)<\/p>\n \u201eAz \u0151segyh\u00e1z sohasem tekintett \u00f6nmag\u00e1ra \u00fagy, mint az \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g egyetlen \u00bbasztal\u00e1ra\u00ab, hanem mint egy misszi\u00f3ra a t\u00f6rt\u00e9nelem keretein bel\u00fcl\u2026<\/em>\u201d (p.81)<\/p>\n \u201e\u00cdgy gondoljuk el az Egyh\u00e1zat: triumfalizmus \u00e9s prozelitizmus n\u00e9lk\u00fcl, an\u00e9lk\u00fcl, hogy mit tudom \u00e9n hov\u00e1 akarn\u00e1nk elvinni J\u00e9zus Krisztust, vagy hogy mindenki bel\u00e9pne az Egyh\u00e1zba.<\/em>\u201d (p. 86)<\/p>\n<\/blockquote>\n Eddig az id\u00e9zetek.<\/p>\n Kiko-Carmen szerint, teh\u00e1t, eg\u00e9szen mindegy, hogy valaki a Katolikus Egyh\u00e1zhoz tartozik-e vagy sem, a \u201ehierarchikus<\/em>\u201d, a \u201el\u00e1that\u00f3\u201d<\/em> Egyh\u00e1zhoz, amit \u0151k \u201ejoginak\u201d neveznek, mintha azt nem is J\u00e9zus Krisztus alap\u00edtotta volna. Mintha a \u201et\u00f6bbi juh\u201d, akik m\u00e9g nincsenek J\u00e9zus Krisztus akl\u00e1ban, nem tartozn\u00e1nak Krisztushoz, \u00e9s nem lenn\u00e9nek k\u00f6telezve arra, hogy bel\u00e9pjenek az egy akolba, hogy \u201eegy ny\u00e1jat\u201d alkossanak.<\/p>\n A katolikus hit k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik Kiko-Carmen eretnek tan\u00edt\u00e1s\u00e1t\u00f3l! (V\u00f6.: toled\u00f3i zsinat: DS 575; III. Ince p\u00e1pa: DS 792; IV. later\u00e1ni zsinat: DS 1191; firenzei zsinat: DS 1351; XII. Le\u00f3 p\u00e1pa: DS 2720; XVI. Gergely p\u00e1pa: DS 2730; IX. Pius p\u00e1pa: DS 2785, 2865, 2917; XII. Pius p\u00e1pa: DS 3821, 3866-3873)<\/p>\n \u201eAz Egyh\u00e1z nem jogi, hanem szents\u00e9gi valami.\u201d (p. 167) \u201eA b\u0171nb\u00e1nati fegyelemmel nyert az \u0151segyh\u00e1z jogi dimenzi\u00f3t.<\/em>\u201d (uo.)<\/p>\n<\/blockquote>\n Kiko, teh\u00e1t, elutas\u00edtja \u201eaz Egyh\u00e1z jogi \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9t<\/em>\u201d (uo.), \u00e9s felteszi a k\u00e9rd\u00e9st: \u201eHol van teh\u00e1t az Egyh\u00e1z?\u201d (uo.), majd maga felel a k\u00e9rd\u00e9sre: \u201eOtt, ahol a Szentl\u00e9lek van, a felt\u00e1madt J\u00e9zus Krisztus \u00e9ltet\u0151 Lelke, ahol a hegyi besz\u00e9d szerinti \u00faj ember van. Ahol ez megvan, ott van az Egyh\u00e1z\u2026<\/em>\u201d (p. 88)<\/p>\n Az Egyh\u00e1z, teh\u00e1t, nem hierarchikus. A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, a papok \u00e9s a szerpapok nem l\u00e9nyegi elemei teh\u00e1t az Egyh\u00e1znak! De Kiko m\u00e1r kor\u00e1bban is vil\u00e1gosan le\u00edrta, hogy a pl\u00e9b\u00e1nia, a pl\u00e9b\u00e1nos, a seg\u00edt\u0151i nem alkotnak Egyh\u00e1zat, ahogyan a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u00e9s a pap sem. \u00c9s nem \u00e9rdemes katekizmust tartani, kinyilatkoztatott igazs\u00e1gokban hinni, mert az Egyh\u00e1z \u2013 m\u00e9g mindig Kiko szavaival \u2013 eg\u00e9szen m\u00e1s valami! Vagyis: a Szentl\u00e9lek \u00e1ltal ihletett h\u00edvek k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge, akik Isten kegyelm\u00e9ben \u00e9lnek a l\u00e9lek \u00e9s a hegyi besz\u00e9d szerint. Persze, \u0151k sem alkotnak l\u00e1that\u00f3 t\u00e1rsas\u00e1got!<\/p>\n \u00cdme, az eretnek Kiko locsog\u00e1sa. Persze, nem m\u00e1s ez, mint a m\u00e1r \u00fcnnep\u00e9lyesen az Egyh\u00e1z Tan\u00edt\u00f3hivatala \u00e1ltal el\u00edt\u00e9lt t\u00e9telek ism\u00e9tl\u00e9se. El\u00e9g csak pl. a k\u00f6vetkez\u0151 szem\u00e9lyekre gondolnunk: Montano \u00e9s k\u00f6vet\u0151i (DS 893), a \u201efraticelli\u201d mozgalom (DS 910-912), Wyclif (DS 1187), Husz (DS 1201), Luther (DS 1465 kk), P. Quesnel (DS 2474 kk), janzenist\u00e1k (DS 2615). Illetve el\u00e9g ezek ut\u00e1n elolvasni XII. Pius p\u00e1pa \u201eMystici Corporis\u201d kezdet\u0171 enciklik\u00e1j\u00e1t.<\/p>\n \u201eAzt akarjuk, hogy ezen az \u00faton (ti. neokatekumen\u00e1tus) az emberek k\u00f6zvetlen\u00fcl tal\u00e1lkozzanak a Biblia k\u00f6nyveivel. Nem t\u00fal hasznos, hogy az emberek otthon olvass\u00e1k a Bibli\u00e1t, mert a negyedik napon m\u00e1r belef\u00e1radnak. A Biblia \u00f6nmag\u00e1t \u00e9rtelmezi, p\u00e1rhuzamokon kereszt\u00fcl.\u201d<\/em> (p. 372)<\/p>\n<\/blockquote>\n A sz\u00e1mtalan p\u00e1pai dokumentumokr\u00f3l Kiko szinte soha nem besz\u00e9l. A 21 egyetemes zsinatb\u00f3l csup\u00e1n kett\u0151t id\u00e9z: a Trientit \u00e9s a II. Vatik\u00e1nit, de csak az\u00e9rt, hogy a kett\u0151t egym\u00e1ssal szembehelyezze.<\/p>\n Pl. a Trienti zsinatot, amely a protest\u00e1ns eretneks\u00e9gek elleni harca miatt olyan fontos, Kiko csak az\u00e9rt id\u00e9zi, hogy ut\u00e1na leszidja: \u201eA Trienti Zsinattal, a XVI. \u00e9s XX. sz\u00e1zad k\u00f6z\u00f6tt, minden megk\u00f6t\u0151d\u00f6tt.<\/em>\u201d (p. 174)<\/p>\n \u201eA Trienti Zsinaton minden figyelem a l\u00e9nyegekre, a hat\u00e9konys\u00e1gra ir\u00e1nyul, \u00e9s elvesz\u00edtik szem el\u0151l a jel szents\u00e9gi \u00e9rt\u00e9k\u00e9t.\u201d (p. 175) \u201eA Trienti Zsinattal a XVI. sz\u00e1zadban minden megmerevedik, radik\u00e1lis m\u00f3don r\u00e1k\u00e9nyszer\u00edtik mindenkire a r\u00f3mai r\u00edtust. Ez\u00e1ltal m\u00e1r semmit sem lehet elvenni, semmit sem lehet hozz\u00e1adni a mis\u00e9hez. \u00cdgy \u00e9rkezett el hozz\u00e1nk a mise. Ez a merevs\u00e9g olyan sok\u00e1ig tartott, hogy amikor el\u0151sz\u00f6r megv\u00e1ltoztatt\u00e1k a liturgi\u00e1t, mindny\u00e1jan megbotr\u00e1nkoztunk, mert azt hitt\u00fck, hogy a liturgia v\u00e1ltoztathatatlan. Ez pedig t\u00e9ved\u00e9s.\u201d (p. 325) \u201eA Trienti Zsinat ut\u00e1n ott maradtunk a l\u00e9nyegekkel, hat\u00e9konys\u00e1gokkal, \u00e9s megfeledkezt\u00fcnk a jelek fontoss\u00e1g\u00e1r\u00f3l.<\/em>\u201d (p. 327)<\/p>\n<\/blockquote>\n Fel kell tenn\u00fcnk a k\u00e9rd\u00e9st: Kiko nem tudja, hogy a Trienti Zsinatnak v\u00e9g\u00e9rv\u00e9nyes dogmatikai \u00e9rt\u00e9ke van? (v\u00f6. II. J\u00e1nos P\u00e1l: \u00e1ltal\u00e1nos kihallgat\u00e1s, 1986.I.8., 1986.X.8). A nagy teol\u00f3gusokat \u2013 pl. Aquin\u00f3i Szent Tam\u00e1s \u2013, akik el\u0151k\u00e9sz\u00edtett\u00e9k, kifejtett\u00e9k \u00e9s megv\u00e9dt\u00e9k az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, Kiko soha nem id\u00e9zi; s\u0151t, csak gyanakv\u00e1st \u00e9s lekicsinyl\u00e9st hint el vel\u00fck kapcsolatban, amikor igyekszik nevets\u00e9gess\u00e9 tenni pl. az eucharisztikus dogm\u00e1kkal kapcsolatos \u201evit\u00e1ikat\u201d \u00e9s \u00edr\u00e1saikat. (v\u00f6. pp. 74, 251, 264, 325, 326, 329)<\/p>\n N\u00e9ha \u00fagy t\u0171nik, hogy Kiko az Egyh\u00e1zi Tan\u00edt\u00f3hivatalra hivatkozik, de gyakran \u00f6nellentmond\u00e1sba keveredik, amikor pl. a saj\u00e1tos \u00edr\u00e1smagyar\u00e1zataival ellent\u00e9tbe ker\u00fcl a Tan\u00edt\u00f3hivatallal \u2013 pl. a Mt 19,16-29; Lk 18,18-30; ApCsel 5,1-4 magyar\u00e1zataival.<\/p>\n Sz\u00e1mtalan olyan szent\u00edr\u00e1si hely van, amelyet Kiko eg\u00e9szen ellent\u00e9tes m\u00f3don magyar\u00e1z, \u00e9s ezek \u00e1ltal\u00e1ban a k\u00f6vetkez\u0151 t\u00e9m\u00e1khoz kapcsol\u00f3dnak: megv\u00e1lt\u00e1s, Krisztus engesztel\u0151 \u00e1ldozata, \u00e1ldozat a vil\u00e1g b\u0171nei\u00e9rt, stb. S\u0151t, Kiko \u201ed\u00e9mont\u00f3l megsz\u00e1llottnak<\/em>\u201d tartja azokat, akik elutas\u00edtj\u00e1k az \u0151 tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, \u00e9rtelmez\u00e9seit, amelyek szerinte \u201evit\u00e1n fel\u00fcl \u00e1llnak<\/em>\u201d.<\/p>\n \u201eNincsenek papjaink sem, vagyis olyan szem\u00e9lyek, akiket elv\u00e1lasztunk mindenki m\u00e1st\u00f3l, \u00e9s \u0151k a mi nev\u00fcnkben is kapcsolatba l\u00e9pnek az istenivel. Mert a mi papunk, aki k\u00f6zbenj\u00e1r \u00e9rt\u00fcnk, Krisztus. \u00c9s mivel mi az \u0150 teste vagyunk, mindny\u00e1jan papok vagyunk. Az eg\u00e9sze Egyh\u00e1z papi, vagyis k\u00f6zbenj\u00e1r a vil\u00e1g\u00e9rt. Igaz, hogy a paps\u00e1g egy szolg\u00e1latban v\u00e1lik l\u00e1that\u00f3v\u00e1, \u00e9s vannak olyan testv\u00e9rek, akik ezt a paps\u00e1gnak szolg\u00e1i. Az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9g nem haszn\u00e1lja a \u201epap\u201d sz\u00f3t, csak Krisztusra. Ehelyett szolg\u00e1kr\u00f3l \u00e9s presbiterekr\u0151l besz\u00e9l.<\/em>\u201d (p. 56)<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00cdgy a neokatekumen k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekben m\u00e1r nem a pap (felszentelt szem\u00e9ly), hanem a katek\u00e9ta (laikus) az, aki vezeti, ir\u00e1ny\u00edtja, korm\u00e1nyozza a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get \u2013 az Egyh\u00e1z hagyom\u00e1nyos tan\u00edt\u00e1s\u00e1val szemben.<\/p>\n Pedig m\u00e9g II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa is azt mondta: \u201eA papok tev\u00e9kenys\u00e9ge alapvet\u0151 marad! \u0150k a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g vezet\u0151i!<\/em>\u201d \u201eA felszentel\u00e9s erej\u00e9ben, benneteket egy k\u00fcl\u00f6nleges jeggyel jel\u00f6ltek meg, amely Krisztushoz tesz hasonl\u00f3v\u00e1 benneteket, hogy az \u0150 nev\u00e9ben cselekedhessetek. \u00cdgy a felszentelt papot \u00fagy kell fogadni, mint aki Krisztus nev\u00e9ben tev\u00e9kenykedik, mint aki mag\u00e1ban hordozza a lelkek Mester\u00e9nek, Megszentel\u0151j\u00e9nek \u00e9s Vezet\u0151j\u00e9nek elengedhetetlen felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t. Olyan felel\u0151ss\u00e9g ez, amelyr\u0151l a pap semmilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny k\u00f6z\u00f6tt nem mondhat le.<\/em>\u201d (1985.XII.9)<\/p>\n \u201eA k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek nagy vesz\u00e9lye, hogy a papok, akaratlanul is, meg\u00f6lik azokat. A (neokatekumen) k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get a saj\u00e1t \u00fatj\u00e1n egy felel\u0151s laikus vezeti majd.<\/em>\u201d (p. 371)<\/p>\n<\/blockquote>\n \u201eEzek a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek nem haladnak majd egyed\u00fcl, ahogy nekik tetszik, azt csin\u00e1lva, amit \u00e9ppen akarnak. Ezeket a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geket mi vezetj\u00fck majd a P\u00fcsp\u00f6k nev\u00e9ben (!). Hiszen k\u00fcldet\u00e9s\u00fcnk van (!), hogy titeket a feln\u0151tt hitre, a Kereszts\u00e9gre vezess\u00fcnk (!?). Ez\u00e9rt nincs katekumen\u00e1tus a katek\u00e9t\u00e1k tekint\u00e9lye ir\u00e1nti engedelmess\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl.<\/em>\u201d (p. 371, kk.)<\/p>\n<\/blockquote>\n Majd m\u00e9g vil\u00e1gosabb\u00e1 teszi, mire gondol: \u201eA pl\u00e9b\u00e1nos csak a helyi egyh\u00e1zat (pl\u00e9b\u00e1nia) vezetheti, ami nem a neokatekumen k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g!<\/strong>\u201d \u00cdme, egy skizma a pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1n bel\u00fcl!<\/p>\n \u201eAkit katek\u00e9t\u00e1nak v\u00e1lasztottak, \u00fagy tekinthet mag\u00e1ra, mint akit elt\u00f6lt\u00f6tt a Szentl\u00e9lek, ez\u00e9rt az \u0151 d\u00f6nt\u00e9sei minden vit\u00e1n \u00e9s t\u00e9ved\u00e9sen fel\u00fcl \u00e1llnak. Ui. birtokolja a lelkek megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9s\u00e9nek aj\u00e1nd\u00e9k\u00e1t.<\/em>\u201d (p. 188)<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00d6sszefoglalva, ezen a pontos is nyilv\u00e1nval\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik a neokatekumen mozgalom eretnek mivolta, hiszen eleve \u0151k v\u00e1lasztj\u00e1k a katek\u00e9t\u00e1t, nem pedig a p\u00fcsp\u00f6k vagy a pl\u00e9b\u00e1nos nevezi ki, akiknek pedig egyed\u00fcl lenne r\u00e1 joguk. A katek\u00e9t\u00e1knak a \u201ek\u00fcldet\u00e9st<\/em>\u201d a mozgalom tagjai adj\u00e1k, egy Kiko \u00e1ltal kital\u00e1lt szertart\u00e1son bel\u00fcl, amelyben m\u00e9g a k\u00e9zr\u00e1t\u00e9tel is szerepel. Mindebb\u0151l l\u00e1tszik, hogy gyakorlatilag egy p\u00e1rhuzamos egyh\u00e1zat, egy p\u00e1rhuzamos hierarchi\u00e1t akarnak ki\u00e9p\u00edteni.<\/p>\n \u00c9s most \u00fajra \u00e1lljunk meg, \u00e9s mondjuk ki b\u00e1tran \u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171en, hogy a neokatekumen\u00e1tus egy eretnek mozgalom<\/span><\/strong>, s\u0151t, korunk tal\u00e1n legvesz\u00e9lyesebb eretnek mozgalma, hiszen \u00e9rthetetlen m\u00f3don \u00e9ppen Az (II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa \u2013 a ford. megj.) v\u00e9delmezi \u00e9s b\u00e1tor\u00edtja \u0151ket, Akinek feladata lenne az eretneks\u00e9g el\u00edt\u00e9l\u00e9se \u00e9s kiirt\u00e1sa az Egyh\u00e1zb\u00f3l.<\/p>\n A Neokatekumen\u00e1lis \u00dat alap\u00edt\u00f3j\u00e1nak szavait egy 2017-es vide\u00f3felv\u00e9tel \u00f6r\u00f6k\u00edtette meg. M\u00e1s alkalmakkor Kiko \u00fagy nyilatkozott XVI. Benedek lemond\u00e1s\u00e1r\u00f3l, mint “a Miasszonyunk aj\u00e1nd\u00e9k\u00e1r\u00f3l<\/em>“.<\/p>\n Arg\u00fcello hozz\u00e1tette, hogy \u0151t Bergoglio megv\u00e1laszt\u00e1sa mentette meg, mivel XVI. Benedek megk\u00e9rte a csoportj\u00e1t, hogy sz\u00fcntesse meg a liturgikus elt\u00e9velyed\u00e9seit<\/strong> (Szerk.: pontos\u00edtsunk: eretneks\u00e9geit<\/strong>)<\/em><\/span>, \u00e1m – nem meglep\u0151 m\u00f3don – Benedek nem er\u0151szakolta ki a d\u00f6nt\u00e9sei v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t. Ferenc megv\u00e1laszt\u00e1sa ut\u00e1n Benedek k\u00e9r\u00e9s\u00e9t semmibe vett\u00e9k, mondja Arg\u00fcello.<\/p>\n Benedek megk\u00e9rte a Neokatekumen\u00e1lis Utat, hogy liturgikus elhajl\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcl k\u00f6vess\u00e9k a Novus Ordo k\u00f6nyveit, \u00e9s legal\u00e1bb havonta egyszer vegyenek r\u00e9szt a vas\u00e1rnapi mis\u00e9ken.<\/p>\n Ez az \u00edr\u00e1s az\u00e9rt ker\u00fclt fel honlapunkra, mert 2023. j\u00fanius 17.-n az Egri F\u0151egyh\u00e1zmegye \u00e9rseke a Redemtoris Mater (neo-katekumen\u00e1lis \u00fat) szemin\u00e1rium k\u00e9t diak\u00f3nus\u00e1t szentelte papp\u00e1, \u00e9s h\u00e9t akolitus\u00e1t diak\u00f3nuss\u00e1. ITT a h\u00edrad\u00e1s r\u00f3la. A neo-katekumen\u00e1tus alap\u00edt\u00f3ja, Kiko, \u00edrt egy Katekizmust, amelyet csak a \u201ebeavatottak\u201d, a katek\u00e9t\u00e1k olvashatnak. Ennek a katekizmusnak az alapj\u00e1n t\u00f6bb teol\u00f3gus is […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"class_list":["post-6340","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6340"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6347,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6340\/revisions\/6347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}A mozgalom alap\u00edt\u00f3i azt tan\u00edtj\u00e1k, hogy<\/h4>\n
\n
A legf\u0151bb eretnek t\u00e9telek Kiko \u00e9s Carmen tan\u00edt\u00e1s\u00e1ban<\/h3>\n
A Katolikus Egyh\u00e1z \u2013 az egyetlen akol<\/h4>\n
\n
Az Egyh\u00e1z hierarchikus fel\u00e9p\u00edt\u00e9se.<\/h3>\n
Kiko ezt \u00edrja:<\/h4>\n
\n
Isten szava \u00e9s az Egyh\u00e1zi Tan\u00edt\u00f3hivatal<\/h3>\n
Kiko ezt \u00edrja:<\/h4>\n
\n
Majd ezt \u00edrja:<\/h4>\n
\n
Szolg\u00e1lati paps\u00e1g \u00e9s \u00e1ltal\u00e1nos paps\u00e1g<\/h3>\n
Kiko \u00edgy \u00edr a katek\u00e9ziseiben:<\/h4>\n
\n
Kiko viszont ezt \u00edrja:<\/h4>\n
\n
Majd hozz\u00e1teszi:<\/h4>\n
\n
A katek\u00e9t\u00e1kr\u00f3l ezt \u00edrja:<\/h4>\n
\n
Forr\u00e1s: katolikus-honlap.hu<\/h4>\n
\u00c1lljon itt egy 2023. augusztus 3.-i \u00edr\u00e1s a gloria.tv oldalr\u00f3l:<\/h3>\n
Neokatekumen\u00e1lis \u00dat: H\u00e1la Istennek, hogy XVI. Benedek meghalt<\/h1>\n
![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Kiko-Arguello.webp\")
“Az egyetlen megold\u00e1s az volt a p\u00e1pa sz\u00e1m\u00e1ra, hogy meghal. Benedek nem halt meg, lemondott. H\u00e1la Istennek<\/em>” – mondta Kiko Arg\u00fcello Roberto Octavio Gonz\u00e1lez Nieves-nek, San Juan de Puerto Rico \u00e9rsek\u00e9nek egy az elh\u00edvat\u00e1sr\u00f3l rendezett besz\u00e9lget\u00e9sen.<\/p>\nForr\u00e1s: gloria.tv<\/a><\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"