{"id":1888,"date":"2020-10-31T19:00:28","date_gmt":"2020-10-31T18:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=1888"},"modified":"2020-10-31T20:40:17","modified_gmt":"2020-10-31T19:40:17","slug":"1970-november-1-a-szent-x-piusz-papi-testveriseg-megalapitasa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2020\/10\/31\/1970-november-1-a-szent-x-piusz-papi-testveriseg-megalapitasa\/","title":{"rendered":"1970. november 1. – A Szent X. Piusz Papi Testv\u00e9ris\u00e9g megalap\u00edt\u00e1sa"},"content":{"rendered":"

\"\"M\u00e1r 1962-ben, amikor Lefebvre \u00e9rsek a Szentl\u00e9lek Aty\u00e1k \u00e1ltal\u00e1nos el\u00f6lj\u00e1r\u00f3ja volt, f\u00e1jdalmas k\u00e9r\u00e9seket kapott, hogy seg\u00edtsen a megzavart szeminarist\u00e1knak, akik a paps\u00e1g boml\u00e1s\u00e1t tapasztalt\u00e1k meg a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 h\u00e1zakban. Azzal kezdte, hogy a szemin\u00e1riumok \u00e9s az egyetemek is \u201ehagyom\u00e1nyosak\u201d legyenek.<\/i><\/p>\n

Szembes\u00fclve a hib\u00e1kkal ezen f\u00e9lig int\u00e9zked\u00e9sek \u2013 mint p\u00e9ld\u00e1ul a francia szemin\u00e1rium R\u00f3m\u00e1ban vagy a Later\u00e1ni, \u2013 hogy nem m\u0171k\u00f6dnek j\u00f3l, meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy hivatali k\u00f6teless\u00e9ge Lefebvre \u00e9rseknek, a Gondvisel\u00e9st\u0151l vezettetve, hogy egy h\u00e1zat alap\u00edt Fribourgban (Sv\u00e1jc), hogy a szeminarist\u00e1k, aki tov\u00e1bbra is k\u00e9rik, megkapj\u00e1k a seg\u00edts\u00e9g\u00e9t. \u0150k egy oszt\u00e1lyt alkottak a Katolikus Egyetemen.<\/i><\/p>\n

1969-1970:<\/b> Ez egy kulcsfontoss\u00e1g\u00fa \u00e9v az Egyh\u00e1z sz\u00e1m\u00e1ra, amikor is bevezett\u00e9k az \u00faj mis\u00e9t. Fribourgban a kezdetekt\u0151l fogva neh\u00e9z volt a helyzet: pl , Lefebvre \u00e9rsek betegs\u00e9ge \u00e9s az oda \u00e9rkez\u0151 t\u00f6bb szeminarista. Ugyanakkor egy katolikus csoport a sv\u00e1jci Valais kantonban megvette a h\u00e1zat \u00e9s Ec\u00f4ne tulajdon\u00e1t, amelyet elad\u00e1sra sz\u00e1ntak a Saint- Bernard kanonokok abban a rem\u00e9nyben, hogy k\u00e9pesek legyenek meg\u0151rizni a vall\u00e1si jelleget. Hamar odaadom\u00e1nyozt\u00e1k Lefebvre \u00e9rseknek, aki \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy ott nyit egy el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 \u00e9vet a szeminarist\u00e1knak. 1970 \u0151sz\u00e9n , 11 els\u0151\u00e9ves szeminarista bel\u00e9pett Ec\u00f4ne-ba , m\u00edg a t\u00f6bbiek visszat\u00e9rnek Fribourgba, hogy ott folytass\u00e1k k\u00e9pz\u00e9s\u00fcket.<\/p>\n

November 7-\u00e9n , Lefebvre \u00e9rsek bejelentette a szeminarist\u00e1knak, hogy \u0150excellenci\u00e1ja Charriere p\u00fcsp\u00f6k hivatalosan elismerte a Szent X. Pius T\u00e1rsas\u00e1got a Fribourg-i egyh\u00e1zmegy\u00e9ben. A rendeletet 1970. november 1-j\u00e9n \u00edrt\u00e1k al\u00e1.<\/p>\n

Terjeszked\u00e9s \u00e9s az els\u0151 neh\u00e9zs\u00e9gek<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
1971<\/b> j\u00fanius\u00e1ban Lefebvre \u00e9rsek meg\u00e1ldotta a Szent X. Pius \u00e9p\u00fclet alapk\u00f6v\u00e9t Ec\u00f4ne-ban, amelynek rendeltet\u00e9se, hogy igazodjon a szeminarist\u00e1k m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 \u00e9p\u00fcleteihez.<\/div>\n
1972-73<\/b>-ban a SSPX folytatta az apostolkod\u00e1st Nagy-Britanni\u00e1ban \u00e9s Kaliforni\u00e1ban, valamint volt k\u00e1pl\u00e1n felel\u0151se egy kisl\u00e1ny iskol\u00e1nak Franciaorsz\u00e1gban.<\/div>\n
1972<\/b> december\u00e9ben a vil\u00e1g kezdett hallani Ec\u00f4ne-r\u00f3l, k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en a sajt\u00f3 kamp\u00e1ny elind\u00edt\u00e1s\u00e1nak Franciaorsz\u00e1g ellen, ami a \u201eS\u00e9minaire Sauvage<\/em>\u201d (Maverick szemin\u00e1rium) volt.<\/div>\n
1973<\/b>-ban egy \u00faj h\u00e1z ny\u00edlt Armada-ban (Michigan), mint az \u00e9szak-amerikai szemin\u00e1rium. Majd 1974<\/b>-ben az egykori Szent Sz\u00edv Testv\u00e9rek h\u00e1z\u00e1t megv\u00e1s\u00e1rolt\u00e1k Albano Laziale-ban, R\u00f3ma kapuj\u00e1ban.<\/div>\n
1974<\/b> okt\u00f3ber\u00e9ben 40-en l\u00e9pt\u00e9k \u00e1t \u00fajonnan a szemin\u00e1rium kapuj\u00e1t, \u00edgy 130-ra n\u0151tt az SSPX testv\u00e9ris\u00e9g papjainak \u00e9s jel\u00f6ltjeinek sz\u00e1ma.<\/div>\n
Azonban hirtelen vihar t\u00f6rt ki 1974. november 11-\u00e9n a k\u00e9t apostoli vizit\u00e1tor j\u00f6vetel\u00e9vel, Ec\u00f4ne-ba. A jelent\u00e9s 99%-ban kedvez\u0151 volt. Azonban, miut\u00e1n Mgrs Descamps \u00e9s Onclin elt\u00e1voztak \u00e9s megbotr\u00e1nkoztak az ottani l\u00e9gk\u00f6r miatt, Lefebvre \u00e9rsek r\u00e1j\u00f6tt, hogy nem tud egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dni az Egyh\u00e1z \u201e\u00f6npuszt\u00edt\u00e1s\u201d-\u00e1val. \u00cdgy \u00edrta meg h\u00edres nyilatkozat\u00e1t 1974. november 21-\u00e9n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

A szankci\u00f3k<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
1975 Febru\u00e1r 13<\/b>-\u00e1n Lefebvre \u00e9rsek megh\u00edv\u00e1st kapott egy \u201et\u00e1rgyal\u00e1sra<\/em>\u201d, hogy a bizotts\u00e1g h\u00e1rom b\u00edboros tagj\u00e1val (\u0150eminenci\u00e1ja Garrone, Wright \u00e9s Tabera) besz\u00e9ljen. Kider\u00fclt, hogy a v\u00e1d alaptalan volt, mivel az \u00fcgy kivizsg\u00e1l\u00e1sa nem az \u0151 hat\u00e1sk\u00f6r\u00fckbe tartozott. Az \u00c9rsek \u00far megjelent el\u0151tt\u00fck 1975 m\u00e1rcius 3-\u00e1n \u00e9s m\u00e1jus 6-\u00e1n. \u00cdt\u00e9let n\u00e9lk\u00fcl, jogtalanul kezdte Mamie p\u00fcsp\u00f6k ut\u00f3dja Charriere p\u00fcsp\u00f6k elnyomni Fribourgban az SSPX-et. Kijelentette, hogy: \u201eazonnal \u00e9letbe l\u00e9p\u201d. Ez azt jelentette, hogy a 104 szeminarist\u00e1nak, a 13 tan\u00e1rnak \u00e9s a szem\u00e9lyzetnek azonnal el kell hagynia a szemin\u00e1riumot. Ez 2 h\u00f3nappal a tanv\u00e9 v\u00e9ge el\u0151tt t\u00f6rt\u00e9nt! Ez volt m\u00e1jus 8-\u00e1n a \u201eA megb\u00e9k\u00e9l\u00e9s \u00e9v\u00e9ben\u201d.<\/div>\n
Miut\u00e1n fellebbezett a d\u00f6nt\u00e9s ellen az \u00c9rsek \u00e9s az eg\u00e9sz szemin\u00e1rium egy r\u00f3mai zar\u00e1ndoklatra indult a Szent \u00e9v alkalm\u00e1b\u00f3l.<\/div>\n
1976<\/b>-ban, a nyugodt ellen\u00e1ll\u00e1ssal szemben \u201ea vas p\u00fcsp\u00f6k\u201d radik\u00e1lisabb int\u00e9zked\u00e9seket vezetett be. Villot b\u00edboros jogtalanul blokkolta a fellebbez\u00e9st. Az \u00e1llamtitk\u00e1r azt \u00edrta, hogy a p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1k az eg\u00e9sz vil\u00e1gon elrendelt\u00e9k, hogy a helyi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k tagadj\u00e1k meg az inkardin\u00e1ci\u00f3t jel\u00f6ltekt\u0151l a SSPX-be. V\u00e9g\u00fcl Lefebvre \u00e9rseket fenyegette meg szankci\u00f3kkal, ha papszentel\u00e9seket hajt v\u00e9gre. Az eg\u00e9sz dr\u00e1ma kritikus pontja az volt, hogy el kellett volna fogadnia a II. Vatik\u00e1ni Zsinat reformjait, illetve azok k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit, mint p\u00e9ld\u00e1ul az \u00faj mis\u00e9t. Elegend\u0151 lett volna az, ha az \u00c9rsek egyszer \u00faj mis\u00e9t celebr\u00e1l, \u00edgy a neh\u00e9zs\u00e9gek megsz\u0171ntek volna.<\/div>\n
Azt\u00e1n k\u00f6vetkezett 1976 nyara, amit \u201eforr\u00f3 ny\u00e1r\u201d-nak neveznek. Miut\u00e1n 12 papot szentelt j\u00fanius 29-\u00e9n, Lefebvre \u00e9rseket felf\u00fcggesztett\u00e9k, ez volt a \u201esuspensio a divinis\u201d,a szankci\u00f3, hogy amint megjegyezte n\u00e9mi humorral, megakad\u00e1lyozt\u00e1k \u0151t abban, hogy az \u00faj mis\u00e9t mondja! Azt\u00e1n k\u00f6vetkezett a Szentmise Lille-ben \u00e9s a katolikus pr\u00e9dik\u00e1ci\u00f3, amely az \u00fajs\u00e1gok f\u0151c\u00edmlapj\u00e1ra ker\u00fclt.<\/div>\n
A f\u00e1jdalmas indul\u00e1s ut\u00e1n Lefebvre \u00e9rsek mag\u00e1t tette meg az Ec\u00f4ne-i szemin\u00e1rium rektor\u00e1v\u00e1, valamint a tan\u00e1ri test\u00fclet meg\u00fajult teljesen az SSPX tagokb\u00f3l \u00e9s 1977-ben megnyitott\u00e1k az \u00e9vet.<\/div>\n

A SSPX folytat\u00f3dik.<\/h4>\n
1975<\/b>-ben, a Appenzell kantonbeli Weissbad-ban a n\u00e9met nyelv\u0171 szemin\u00e1riumot nyitotta meg P. Schmidberger mint rektor. 1977 okt\u00f3ber\u00e9ben az SSPX-nek 40 papja, 150 szeminarist\u00e1ja, 20 h\u00e1za \u00e9s h\u00e1rom szemin\u00e1riuma volt (Ec\u00f4ne, Weissbad \u00e9s Armada) .<\/div>\n
1978<\/b>-ban a Weissbad-i szemin\u00e1rium \u00e1tk\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt Zaitzkofenbe, N\u00e9metorsz\u00e1gban.\u00a0<\/b><\/div>\n
1979<\/b>-ben Buenos Aires-i szemin\u00e1riumot alap\u00edtott\u00e1k meg 12 els\u0151\u00e9ves szeminarist\u00e1val. Az Armada-i szemin\u00e1rium \u00e1tk\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt Ridgefield-be, Connecticutban, 100 m\u00e9rf\u00f6ldre New Yorkt\u00f3l. Ekkor Lefebvre \u00e9rseket a felel\u0151s rektori sz\u00e9kben P. Tissier de Mallerais v\u00e1ltotta fel. Az \u00e9rsek \u00e1tk\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt Rickenbach-ba (Soleure kanton). Az 1976-os felf\u00fcggeszt\u00e9s nem vetett v\u00e9get a R\u00f3m\u00e1val val\u00f3 kapcsolatnak. A II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa \u00e1ltal adott kihalgat\u00e1son Lefebvre \u00e9rsek ezt a formul\u00e1t javasolta: \u201eA zsinat a hagyom\u00e1ny f\u00e9ny\u00e9ben<\/i>\u201d, a p\u00e1pa \u00fagy t\u0171nik, hogy m\u00e1r el\u00e9gedett lett volna ezzel, ha nem lett volna a b\u00edboros szerencs\u00e9tlen beavatkoz\u00e1sa.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Az \u00faj \u00c1ltal\u00e1nos El\u00f6lj\u00e1r\u00f3<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
1983 j\u00fanius\u00e1ban<\/b> a szentel\u00e9s pr\u00e9dik\u00e1ci\u00f3ja sor\u00e1n az \u00e9rsek bejelentette, hogy P. Schmidberger felv\u00e1ltja \u0151t ezen a napon, mint az SSPX \u00e1ltal\u00e1nos el\u00f6lj\u00e1r\u00f3ja.<\/div>\n

K\u00fczdelem a botr\u00e1nyokkal szemben az egyh\u00e1zban – terjeszked\u00e9s<\/h4>\n
1983<\/b>-ban, helyzet alakult ki: a p\u00e1pa \u00e1ltal t\u00f6rt\u00e9nt botr\u00e1nyok miatt az \u00c9rsek \u00e9s Castro de Mayer ny\u00edlt levelet \u00edrt a p\u00e1p\u00e1nak 1983. november 21-\u00e9n. Tett\u00e9k ezt Szent P\u00e1l szellem\u00e9ben Szent P\u00e9ter elleni ellen\u00e1ll\u00e1s miatt.<\/div>\n
1985<\/b>-ben, Ny\u00edlt lev\u00e9l a tan\u00e1cstalan katolikusoknak<\/b> c\u00edm\u0171 k\u00f6nyvet (Apolog\u00e9ta: a k\u00f6nyv ITT<\/a><\/b> megrendelhet\u0151 magyar nyelven<\/i>) adt\u00e1k ki. Tiszta nyelvezettel, mindenki sz\u00e1m\u00e1ra \u00e9rthet\u0151en le\u00edrja Lefebvre \u00e9rsek az okokat, ami\u00e9rt ellen\u00e1ll a reformoknak.<\/div>\n
1986 <\/b>volt az az \u00e9v, amikor Assisi-ben s\u00falyos botr\u00e1nyt cselekedett a p\u00e1pa. December 2-\u00e1n, Lefebvre \u00e9rsek \u00e9s p\u00fcsp\u00f6k Castro de Mayer reag\u00e1lt erre az esem\u00e9nyre. Franciaorsz\u00e1gban megny\u00edlt Flavigny-i szemin\u00e1rium, mivel a sok szeminarist\u00e1t nem lehetett Ec\u00f4ne-ban elhelyezni.<\/div>\n
Ebben az \u00e9vben is tan\u00fai lehett\u00fcnk a leny\u0171g\u00f6z\u0151 f\u00f6ldrajzi b\u0151v\u00edt\u00e9snek, hiszen a k\u00f6vetkez\u0151 helyeken is terjeszkedni kezdett az SSPX:\u00a0 Gabon, Chile, \u00daj-Z\u00e9land, a Francia Antill\u00e1k, Zimbabwe \u00e9s India.
\n1987. m\u00e1rcius\u00e1ban az SSPX jelen volt minden kontinensen.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

A szentel\u00e9sek<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
A zsinati R\u00f3mai int\u00e9zked\u00e9sei teljes hitehagy\u00e1st okoztak, ez\u00e9rt Lefebvre \u00e9rsek bejelentette az 1987-es szentel\u00e9sek alkalm\u00e1b\u00f3l, hogy nem habozik, ha Isten k\u00e9rte, p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket szentel, hogy \u00e1tvegy\u00e9k a hely\u00e9t \u00e9s az SSPX munk\u00e1ja folytat\u00f3djon.<\/div>\n
\"\"R\u00f3ma reag\u00e1lt \u00e9s elk\u00fcldte Gagnon b\u00edborost \u00e9s Mgr. Perl-t, hogy l\u00e1togassa meg az SSPX h\u00e1zait, ezzel elismerve a t\u00f6rv\u00e9nytelens\u00e9get, valamint a kor\u00e1bbi szankci\u00f3kat \u00e9s elnyom\u00e1st ism\u00e9t el\u00e9rni. A b\u00edboros m\u00e9g r\u00e9szt vett a \u201efelf\u00fcggesztett\u201d \u00e9rsek szentmis\u00e9j\u00e9n 1982. december 8-\u00e1n. K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen az \u00e9rsek halasztotta a p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9s d\u00e1tum\u00e1t kit\u0171zni, rem\u00e9lve, hogy egy elfogadhat\u00f3 helyzet alakul ki. Azonban a b\u00edboros kedvez\u0151 jelent\u00e9s\u00e9t elutas\u00edtott\u00e1k. A mai napig m\u00e9g nem tett\u00e9k k\u00f6zz\u00e9.<\/div>\n
Az \u00e9rsek azonban al\u00e1\u00edrt egy nem t\u00fal kiel\u00e9g\u00edt\u0151 doktr\u00edn\u00e1lis formul\u00e1t, ami ut\u00e1n egy \u00faj tal\u00e1lkoz\u00f3 volt R\u00f3m\u00e1ban 1988. m\u00e1jus 5-\u00e9n. Azonban m\u00e1r a k\u00f6vetkez\u0151 napon, az \u00e9rsek \u00faj felt\u00e9teleket k\u00e9rt a szentel\u00e9sekhez \u00e9s a r\u00f3mai titk\u00e1rs\u00e1got, hogy legyen felel\u0151s a Hagyom\u00e1ny\u00e9rt.<\/div>\n
Ezen visszautas\u00edt\u00e1s vezette az \u00c9rseket arra, hogy az SSPX 4 tagj\u00e1t p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9 szentelje 1988-ban. A szentel\u00e9s indokolt volt, hiszen sz\u00fcks\u00e9ghelyzet \u00e1llt fent, amelyben az Egyh\u00e1z azon tal\u00e1lta mag\u00e1t, hogy az indokolt szentel\u00e9s t\u00f6rv\u00e9nytelen \u00e9s a p\u00e1pa saj\u00e1t r\u00e9sz\u00e9r\u0151l kifejezetten elutas\u00edtja ezt. Azonban a p\u00e1pa akarata az kell, hogy legyen, hogy ami sz\u00fcks\u00e9ges az Egyh\u00e1z sz\u00e1m\u00e1ra, megadja, hiszen ez jelenti az Egyh\u00e1z jav\u00e1t. Tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3\u00e9rt az 1988-as p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9s legitimit\u00e1s\u00e1val kapcsolatban l\u00e1sd a teol\u00f3giai tanulm\u00e1nyt.<\/div>\n
1988 <\/b>m\u00e1rcius\u00e1ban, Ausztr\u00e1li\u00e1ban megny\u00edlt a hatodik szemin\u00e1rium, a Szent Kereszt Szemin\u00e1rium. Ugyanez \u00e9v szeptember\u00e9ben az \u00e9szak-amerikai szemin\u00e1rium \u00e1tk\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt Winona-ba, az egykori domonkos novici\u00e1tus gy\u00f6ny\u00f6r\u0171en fel\u00faj\u00edtott \u00e9p\u00fclet\u00e9be.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

A jubileumok<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
1989. November 19<\/b>-\u00e9n\u00a0 Le Bourget (a P\u00e1rizs k\u00fclv\u00e1ros\u00e1ban), Lefebvre \u00e9rsek paps\u00e1g\u00e1nak 60 \u00e9ves jubileum\u00e1t \u00fcnnepelte 23.000 h\u00edv\u0151vel.<\/div>\n
1990<\/b>-ben, a SSPX 20 \u00e9ves fenn\u00e1ll\u00e1s\u00e1t \u00fcnnepelte.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Lefebvre \u00e9rsek \u00e9s de Castro Mayer p\u00fcsp\u00f6k hal\u00e1la \u2013 a p\u00fcsp\u00f6k felszentel\u00e9se<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
1991. M\u00e1rcius 25<\/b>-\u00e9n Lefebvre \u00e9rsek elaludt az \u00darban. Ec\u00f4ne-i l\u00e1togat\u00e1sa el\u0151tt esz\u00e9be jutott az SSPX alap\u00edt\u00f3j\u00e1nak s\u00edrja, majd azt suttogta: \u201eK\u00f6sz\u00f6n\u00f6m, Kegyelmednek!<\/i>\u201d<\/div>\n
1992<\/b>-ben Tissier de Mallerais p\u00fcsp\u00f6k Williamson p\u00fcsp\u00f6k \u00e9s de Galarreta t\u00e1rsszentel\u0151 p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel felszentelte \u0150excellenci\u00e1ja Rangel p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t a Vianney Szent J\u00e1nos T\u00e1rsas\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra Campos-ban, Braz\u00edli\u00e1ban. A T\u00e1rsulatot a hit b\u00e1tor v\u00e9delm\u00e9nek \u00e9rdek\u00e9ben alap\u00edtotta \u0150excellenci\u00e1ja\u00a0 Castro de Mayer p\u00fcsp\u00f6k, hogy a h\u00edvek tov\u00e1bbra is az Egyh\u00e1z 2000 \u00e9ves hagyom\u00e1nya szerint \u00e9lhessenek.<\/div>\n
1992<\/b>-ben az SSPX a F\u00fcl\u00f6p-szigeteken nyitotta meg h\u00e1z\u00e1t. Ugyanakkor az apostolkod\u00e1s a kelet-eur\u00f3pai orsz\u00e1gokban azut\u00e1n kezd\u0151d\u00f6tt, hogy leomlott a vasf\u00fcgg\u00f6ny. (Magyarorsz\u00e1gon 1990. okt\u00f3berben, Miskolcon 2009 okt\u00f3berben<\/em>)<\/div>\n
1993. m\u00e1rcius 25<\/b>-\u00e9n mutatt\u00e1k be az els\u0151 Szentmis\u00e9t Schloss Schwandegg-ben, ahol az SSPX el\u00f6lj\u00e1r\u00f3s\u00e1ga \u00e9lt, valamint itt volt az Oblata N\u0151v\u00e9rek novici\u00e1tusa is, am\u00edg sz\u00e1muk n\u00f6veked\u00e9s\u00e9vel k\u00e9nytelenek voltak a n\u0151v\u00e9rek \u00e1tk\u00f6lt\u00f6zni Salvan-ba a Valais kantonba.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

\u00c1ltal\u00e1nos K\u00e1ptalan, v\u00e1laszt\u00e1sok<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
1994 j\u00falius\u00e1ban<\/b> Fellay p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t v\u00e1lasztott\u00e1k meg \u00e1ltal\u00e1nos el\u00f6lj\u00e1r\u00f3nak P. Schmidberger helyett, akit az Els\u0151 \u00c1ltal\u00e1nos asszisztensnek v\u00e1lasztottak meg.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

A sz\u00e1zad v\u00e9ge<\/h4>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
1994. \u00e9s 1999. k\u00f6z\u00f6tt a T\u00e1rsas\u00e1g b\u00e9k\u00e9s n\u00f6veked\u00e9st tapasztalt. A trad\u00edci\u00f3 fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t teljesen a \u201et\u00fal\u00e9l\u00e9si m\u0171velet\u201d okozta, ahogyan Lefebvre \u00e9rsek akarta. A papok, szerzetes f\u00e9rfiak \u00e9s n\u0151k, valamint a h\u00edvek n\u00f6vekv\u0151 sz\u00e1ma is bizony\u00edtja a \u201el\u00e1zad\u00f3\u201d p\u00fcsp\u00f6k d\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek helyess\u00e9g\u00e9t. A f\u00f6ldrajzi terjeszked\u00e9s egyik kifejez\u0151d\u00e9se a h\u00edvek, akik ma ig\u00e9nylik ezt. Ez\u00e9rt nem sz\u00e1m\u00edt, hogy milyen t\u00e1vols\u00e1gban \u00e9lnek a h\u00edvek. M\u00edg a vall\u00e1si szellem a rombol\u00e1s hat\u00e1s\u00e1ra kezd elt\u0171nni, addig a \u201etapasztalt hagyom\u00e1ny<\/em>\u201d \u00fagy t\u0171nik, val\u00f3ban sikeres.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Zar\u00e1ndoklat R\u00f3m\u00e1ba 2000-ben<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
A jubileumi \u00e9v alkalm\u00e1b\u00f3l Fellay p\u00fcsp\u00f6k \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy a SSPX kifejezi tisztelet\u00e9t a r\u00f3mai apostolut\u00f3d ir\u00e1nt, valamint kifejezi k\u00f6t\u0151d\u00e9s\u00e9t a katolikus hit k\u00f6zpontj\u00e1hoz, a p\u00e1pas\u00e1ghoz, valamint ahhoz, hogy nem tagadjuk meg a hitet, \u00edgy nem v\u00e1lunk szakad\u00e1rokk\u00e1. \u00cdgy a t\u00f6bb mint 5000 ember \u2013 a Szent \u00c9vben ez rekord – j\u00f6tt \u00f6ssze R\u00f3m\u00e1ban augusztus k\u00f6zep\u00e9n, hogy elzar\u00e1ndokoljanak a nagy bazilik\u00e1khoz. Egy \u00fajs\u00e1gban ez \u00e1llt a f\u0151c\u00edmlapon kinyomtatott form\u00e1ban: \u201e\u00d6tezer embert kik\u00f6z\u00f6s\u00edtettek a Szent P\u00e9ter Bazilik\u00e1ban!<\/em>\u201d Ez az ir\u00f3nia is mutatja a jelenlegi v\u00e1ls\u00e1g jelleg\u00e9t: azok, akik pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k megtartani a hitet, \u00e9s harcolnak a katolicizmus ellens\u00e9geivel szemben, sz\u00e1m\u0171zt\u00e9k a templomb\u00f3l.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

\u201eKapcsolatok\u201d R\u00f3m\u00e1val<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
Castrill\u00f3n – Hoyos b\u00edboros kinevez\u00e9se az Ecclesia Dei Papi Kongreg\u00e1ci\u00f3 prefektusk\u00e9nt, jelentette a szoros \u201ekapcsolat<\/em>\u201d-ot. Hab\u00e1r nem volt konkr\u00e9t form\u00e1ja, mindenk\u00e9ppen javasolt\u00e1k a probl\u00e9ma megold\u00e1s\u00e1t. A hierarchia mai tagjainak meg\u00e9rt\u00e9se korl\u00e1tozott, amikor a\u00a0 \u201ehagyom\u00e1ny<\/em>\u201d-r\u00f3l van sz\u00f3. Sajnos, a szem\u00fck m\u00e9g nem ny\u00edlt meg, hogy l\u00e1ss\u00e1k a f\u00e9lelmetes v\u00e1ls\u00e1g eredet\u00e9t, amelyben m\u00e1r 40 \u00e9ve \u00e9l az Egyh\u00e1z. Mint ahogyan az \u00e9rsek, meg kell ism\u00e9telni a kijelent\u00e9st, miszerint, \u00fagy t\u0171nik, hogy az id\u0151 m\u00e9g nem j\u00f6tt el a teljes kiegyez\u00e9sre.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Az elvi harc – A probl\u00e9ma a liturgikus reform<\/h4>\n

 <\/p>\n

A kezdetekt\u0151l fogva fenn\u00e1ll a harc a hit\u00e9rt, az \u00e9rsek ezt konferenci\u00e1kon megindokolta \u00e9s elmagyar\u00e1zta, valamint cikkek \u00e9s k\u00f6nyvek \u00e1llnak rendelkez\u00e9sre bizony\u00edt\u00e9kul. Soha nem sz\u0171nt meg az id\u0151 m\u00fal\u00e1s\u00e1val, hogy felt\u00e1rja gonoszt \u00e9s javasolja a jogorvoslatot erre a ny\u00edlt sebre, amelyet a legut\u00f3bbi zsinat okozott. Sok szerz\u0151, egyh\u00e1zi \u00e9s laikus tollat ragadott, hogy a h\u00edrek \u00e1ltal a hit v\u00e9delm\u00e9t szolg\u00e1lja, amint a jelenlegi katasztr\u00f3fa els\u0151 jelei felbukkantak. Ezeket t\u00fal hossz\u00fa lenne megnevezni. Annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy az SSPX folytatni tudja ezt a fontos tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t, h\u00edr\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9geket alap\u00edtott, szimp\u00f3ziumokat \u00e9s kongresszusokat szervezett, \u00e9s t\u00e1mogatott, nem is besz\u00e9lve a kiadv\u00e1nyokr\u00f3l, amelyek c\u00e9lja a h\u00edvek kateketikai \u00e9s doktrin\u00e1lis oktat\u00e1sa.<\/div>\n
N\u00e9h\u00e1ny \u00e9ve megjelennek kiadv\u00e1nyok is, amelyek a zsinat szellemis\u00e9g\u00e9t \u00e9s dokumentumait, valamint ezek okait \u00e9s k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit m\u00e9lyrehat\u00f3an elemzik. A SSPX k\u00e9sz\u00edtett egy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen is nagyon komoly tanulm\u00e1nyt a liturgikus reformr\u00f3l, pontosabban a Novus Ordo Missa-r\u0151l, amelyben ism\u00e9t bemutatj\u00e1k az elhangzott b\u00edr\u00e1latokat, amelyek ebben a neo- protest\u00e1ns szertart\u00e1sban vannak. Komolyan c\u00e1folt\u00e1k, hogy ezt a tanulm\u00e1nyt a Szentaty\u00e1nak \u00e9s t\u00f6bb b\u00edborosnak, valamint sz\u00e1mos p\u00fcsp\u00f6knek elk\u00fcldt\u00e9k volna.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Az \u00d6kumenizmust\u00f3l a Csendes aposzt\u00e1zi\u00e1ig<\/h4>\n
\u00a0<\/div>\n
2004. Janu\u00e1r k\u00f6zep\u00e9n Fellay p\u00fcsp\u00f6k \u00far \u00e9s k\u00e9t asszisztense (P. Schmidberger \u00e9s de Galarreta p\u00fcsp\u00f6k \u00far), akivel egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sben volt a m\u00e1sik k\u00e9t p\u00fcsp\u00f6k (Tissier de Mallerais p\u00fcsp\u00f6k \u00far \u00e9s Williamson p\u00fcsp\u00f6k \u00far) k\u00fcld\u00f6tt a b\u00edborosoknak egy levelet az \u00f6kumenikus katasztr\u00f3f\u00e1r\u00f3l, egy m\u00e1sik dokumentum k\u00eds\u00e9ret\u00e9ben, amelynek c\u00edme: Az \u00d6kumenizmust\u00f3l a N\u00e9ma aposzt\u00e1zi\u00e1zi\u00e1ig \u2013 A pontifik\u00e1tus 25 \u00e9ve<\/strong><\/em>. Eredetileg ezt a dokumentumot a p\u00e1pa jubileuma alkalm\u00e1b\u00f3l akart\u00e1k \u00e1tadni. Azonban az eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapota miatt a Legf\u0151bb El\u00f6lj\u00e1r\u00f3 \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, ehelyett a b\u00edborosoknak adja \u00e1t a levelet. Fellay p\u00fcsp\u00f6k \u00far sajt\u00f3t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3n mutatta be a dokumentumot, amelyen r\u00e9szt vett mintegy negyven Vatik\u00e1n – megfigyel\u0151, akik \u0151t figyelemmel hallgatt\u00e1k, 2004. febru\u00e1r 2-\u00e1n, R\u00f3m\u00e1ban.<\/div>\n
M\u00e9g egyszer, ez a szigor\u00fa bizony\u00edt\u00e1s nem kapott \u00e9rdemleges v\u00e1laszt, de nem is c\u00e1folt\u00e1k meg. M\u00e9gis, a t\u00e9ma mindenn\u00e9l fontosabb, ha a szavaknak megfelel\u0151en a p\u00e1pa a \u201ecsendes hitehagy\u00e1s<\/em>\u201d-t elemzi, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen Eur\u00f3p\u00e1ban lenne erre oka r\u00e1. Biztosan nemcsak egyetlen egy ok van, de nem neh\u00e9z meg\u00e9rteni, hogy az \u00f6kumen\u00e9 ahogyan l\u00e9trej\u00f6tt \u00e9s ahogyan gyakorolj\u00e1k a mindennapokban elker\u00fclhetetlen\u00fcl egy indiferentizmust sz\u00fcl, ami pontosan a hitehagy\u00e1shoz vezet.<\/div>\n
    \n
  1. Ez a k\u00e9t f\u0151pap nem sz\u00e9gyellte elmondani a szeminarist\u00e1knak a besz\u00e9lget\u00e9sek sor\u00e1n, hogy \u201ea n\u0151s f\u00e9rfiak ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa norm\u00e1lis volt\u201d, hozz\u00e1t\u00e9ve, hogy \u201enem ismert\u00e9k el a megv\u00e1ltoztathatatlan igazs\u00e1got\u201d, mondv\u00e1n, hogy v\u00e9g\u00fcl is \u201ek\u00e9ts\u00e9ges, hogy a hagyom\u00e1nyos m\u00f3don fogantatott a Felt\u00e1madt Urunk.\u201d<\/em><\/li>\n
  2. Eml\u00e9kezz\u00fcnk r\u00e1, hogy a b\u00fcntet\u00e9s a \u201esuspensio a divinis\u201d megtiltja valakinek a nyilv\u00e1nos celebr\u00e1l\u00e1s\u00e1t a szents\u00e9geknek. Az a t\u00e9ny, hogy a b\u00edboros r\u00e9szt vett nyilv\u00e1nosan a Szentmis\u00e9n k\u00f3rus \u00f6lt\u00f6z\u00e9kben, \u00e9s a szent\u00e9lyben, bemutatja, enyh\u00e9n sz\u00f3lva, hogy komoly k\u00e9ts\u00e9g mer\u00fcl fel a kor\u00e1bbi szankci\u00f3k \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9vel kapcsolatban.<\/em><\/li>\n
  3. A \u201ehagyom\u00e1ny\u201d j\u00f3l kell \u00e9rteni, mert t\u00f6bb jelent\u00e9se van. El\u0151sz\u00f6r is azt jelenti, hogy az egyik forr\u00e1sa a kinyilatkoztat\u00e1snak, amely az Egyh\u00e1zra van b\u00edzva az Alap\u00edt\u00f3 \u00e1ltal, a m\u00e1sik a Szent\u00edr\u00e1s. Ez hat\u00e1rozza meg azokat a t\u00e9nyeket, amelyek nincsenek le\u00edrva. E k\u00e9t forr\u00e1s m\u00e9lt\u00f3 m\u00f3don egyenl\u0151, de hagyom\u00e1ny id\u0151ben kor\u00e1bbi \u00e9s k\u00fcl\u00f6nben is, a Szent\u00edr\u00e1s bel\u0151le sz\u00e1rmazik. Ebben az els\u0151 jelent\u00e9sben, a sz\u00f3 nagy T bet\u0171vel van \u00edrva.<\/em>
    \nM\u00e1sodszor, a sz\u00f3 azt jelenti, hogy az apostolok egym\u00e1s ut\u00e1n adt\u00e1k \u00e1t a hagyom\u00e1nyt korszakokon kereszt\u00fcl. Nem ugyanolyan, mint az els\u0151, de tiszteletben kell tartani. Ezeket n\u00e9ha f\u00e9lre kell tenni bizonyos k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt a hat\u00f3s\u00e1gok meg\u00edt\u00e9l\u00e9se szerint, ha azok haszn\u00e1lhatatlann\u00e1 v\u00e1lnak, vagy f\u00e9lre\u00e9rthet\u0151ek. – V\u00e9g\u00fcl, a sz\u00f3 azt jelenti a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 elemeit az Egyh\u00e1z \u00e9let\u00e9nek, amelyek kialakultak az \u00e9vsz\u00e1zadok sor\u00e1n a m\u00e1sik kett\u0151 hat\u00e1sa alatt. Ez a hagyom\u00e1ny t\u00fckr\u00f6zi az Egyh\u00e1z hit\u00e9t a Kinyilatkoztat\u00e1s \u00f3ta, amely a Szentl\u00e9lek kegyelme \u00e1ltal a hitnek \u00e9s az isteni \u00e9letnek k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 megnyilv\u00e1nul\u00e1sait jelentik. Ezek az elemek nem \u00e1lland\u00f3ak, megv\u00e1ltoztathatja vagy \u00e1talak\u00edthatja az id\u0151. Azonban tisztelettel kell kezelni \u00e9s k\u00f6r\u00fcltekint\u00e9ssel, mert ez a kifejez\u00e9s a hitnek egy adott id\u0151pontban megsz\u00fcntet\u00e9se vagy \u00e1talak\u00edt\u00e1sa a tiszt\u00e1nl\u00e1t\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl, ami elker\u00fclhetetlen\u00fcl a hit gyeng\u00fcl\u00e9s\u00e9t okozza. – A \u201ehagyom\u00e1ny\u201d, vagy a T bet\u0171 n\u00e9lk\u00fcl, azt is gyakran haszn\u00e1lj\u00e1k manaps\u00e1g, hogy megjel\u00f6lj\u00e9k azokat, akik \u00e9lni szeretn\u00e9k \u00e9s nem tudj\u00e1k \u00f6sszeegyeztetni magukat a modernizmussal, amely eladta ezt a kincset, \u00edgy okozva ezzel vesztes\u00e9get, valamint nem fogadj\u00e1k el a doktrin\u00e1lis \u00e9s vall\u00e1si sz\u00e9tes\u00e9st, amely bek\u00f6vetkezett.<\/em><\/li>\n
  4. Ez a Bizotts\u00e1g 1988-ban egy motu proprio \u00e1ltal lett alap\u00edtva \u00e9s rendeltet\u00e9se, hogy megtartsa \u00e9s \u00fajra egyes\u00edtse azokat, akik meg akarj\u00e1k tartani, hagyom\u00e1nyt, mik\u00f6zben az Egyh\u00e1z kebel\u00e9ben vannak. A SSPX hajthatatlanul elutas\u00edtja ezt a rendelkez\u00e9st, mert \u00fagy v\u00e9li, hogy soha \u00e9s semmilyen m\u00f3don sem hagyta el az Anyaszentegyh\u00e1zat.<\/em><\/li>\n
  5. Ez a tan \u00fagy tartja, hogy a megv\u00e1lt\u00e1shoz nem kell semmilyen vall\u00e1shoz tartozni, hanem minden vall\u00e1s hozhat megv\u00e1lt\u00e1st az embereknek.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Forr\u00e1s: www.fsspx.org<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    M\u00e1r 1962-ben, amikor Lefebvre \u00e9rsek a Szentl\u00e9lek Aty\u00e1k \u00e1ltal\u00e1nos el\u00f6lj\u00e1r\u00f3ja volt, f\u00e1jdalmas k\u00e9r\u00e9seket kapott, hogy seg\u00edtsen a megzavart szeminarist\u00e1knak, akik a paps\u00e1g boml\u00e1s\u00e1t tapasztalt\u00e1k meg a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 h\u00e1zakban. Azzal kezdte, hogy a szemin\u00e1riumok \u00e9s az egyetemek is \u201ehagyom\u00e1nyosak\u201d legyenek.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[32,96],"tags":[99,265,650,44,185,647,227,297,54,187,269,55,649,648,652,115,50,76,47,131,651,294],"class_list":["post-1888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tanitas","category-unnep","tag-apostol","tag-doktrina","tag-econ","tag-egyhaz","tag-ersek","tag-fsspx","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-piusbruderschaft","tag-sspx","tag-szenthagyomany","tag-szentiras","tag-szentmise","tag-szuz-maria","tag-tanitas","tag-templom","tag-tradicio","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1888"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1891,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1888\/revisions\/1891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}