{"id":2053,"date":"2020-11-24T12:00:27","date_gmt":"2020-11-24T11:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=2053"},"modified":"2021-10-21T08:00:58","modified_gmt":"2021-10-21T06:00:58","slug":"tevedesek-csusztatasok-es-hazugsagok-az-fsspx-rol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2020\/11\/24\/tevedesek-csusztatasok-es-hazugsagok-az-fsspx-rol\/","title":{"rendered":"T\u00e9ved\u00e9sek, cs\u00fasztat\u00e1sok \u00e9s hazugs\u00e1gok az FSSPX-r\u0151l\ud83d\ude30"},"content":{"rendered":"

\"\"Ennek a posztnak meg\u00edr\u00e1s\u00e1ra egy Facebook-n megjelent hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s k\u00e9sztetett, mert a c\u00edm szerint “T\u00e9ved\u00e9sek, cs\u00fasztat\u00e1sok \u00e9s hazugs\u00e1gok az FSSPX-r\u0151l” voltak benne, ami mellett m\u00e1r nem lehetett elmenni. Az \u00edr\u00e1s folyamatosan fog b\u0151v\u00fclni akkor, amikor \u00fajabb t\u00e9ved\u00e9seket, cs\u00fasztat\u00e1sokat, netal\u00e1n hazugs\u00e1gokat kell majd megc\u00e1folni.<\/em><\/p>\n

Az \u00edr\u00e1s b\u0151v\u00fclhet olyan \u00edr\u00e1sokkal, melyek hasonl\u00f3 \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1sokat, v\u00e9lem\u00e9nyeket tartalmaznak az FSSPX-r\u0151l, a tridenti r\u00edtus\u00fa Szentmis\u00e9r\u0151l \u00e9s a k\u00e9tezer \u00e9ves doktr\u00edn\u00e1r\u00f3l vet\u0151dnek pap\u00edrra.<\/p>\n

D\u00e1tum: 2020. november 24.<\/h3>\n

Kiker\u00fclt a Facebook-n egy posztban Mons. Marcel Lefebvre \u00e9rsek \u00far k\u00e9pe, \u00e9s erre \u00e9rkezett a hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s:<\/p>\n

\"\"V\u00e9lem\u00e9ny \u00e9s t\u00e9ved\u00e9sek<\/h4>\n
    \n
  1. b\u0171n: elutas\u00edtja a II. Vatik\u00e1ni zsinatot – teh\u00e1t elutas\u00edtja a Szentlelket mint a zsinat ihlet\u0151j\u00e9t.<\/li>\n
  2. b\u0171n : kik\u00f6z\u00f6s\u00edtve szentel fel papokat, p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket.<\/li>\n
  3. b\u0171n: semmif\u00e9le kompromisszumra nem hajland\u00f3 a Hivatalos Egyh\u00e1z fel\u00e9.<\/li>\n
  4. b\u0171n: \u00f6nmag\u00e1t tartja egyed\u00fcl hitelesnek, mindenki m\u00e1s rossz \u00faton j\u00e1r.
    \nActio Catholica b\u0171ne pedig ezen \u00e1rok m\u00e9ly\u00edt\u00e9se minden f\u00f3rumon ……. Ez nekem nagy szomor\u00fas\u00e1g .<\/li>\n<\/ol>\n

    V\u00e1laszok<\/h4>\n
      \n
    1. \"\"A Piusbruderschaft a II.V.ZS. – a tov\u00e1bbiakban zsinat – bizonyos d\u00f6nt\u00e9seit utas\u00edtja el, azt ami szembe megy a 2000 \u00e9ves tan\u00edt\u00e1ssal. Egy\u00e9bk\u00e9nt is a zsinat ‘csak’ pasztor\u00e1lis zsinat volt – nem dogmatikus -, \u00edgy k\u00e1non jogilag nem k\u00f6telez\u0151 elfogadni a d\u00f6nt\u00e9seit. A zsinat nem hozott olyan d\u00f6nt\u00e9st, hogy \u00faj liturgi\u00e1t kell csin\u00e1lni (el kell olvasni a Sacrosanctum Consilio – megtal\u00e1lhat\u00f3 az MKPK oldalain, nekem a polcomon van – dokumentumot), hanem csak annyit, hogy bizonyos r\u00e9szeit lehet n\u00e9pnyelven mondani – mint a hagyom\u00e1nyos k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekben a Szentlecke \u00e9s Evang\u00e9lium + pr\u00e9dik\u00e1ci\u00f3 -.<\/li>\n
    2. \"\"Ez igaz lehetne, de a kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9st 2008-ban XVI. Benedek p\u00e1pa visszavonta (akinek egy\u00e9bk\u00e9nt er\u0151s \u00e9rdemei voltak a zsinat d\u00f6nt\u00e9seinek el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9ben, mint a n\u00e9met nyelv\u0171 p\u00fcsp\u00f6ki karok teol\u00f3giai tan\u00e1csad\u00f3ja Karl Rahnerrel b\u0151v\u00edtve), az 1970-2008 k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szak szentel\u00e9seir\u0151l annyit, hogy a papszentel\u00e9shez nem kell vatik\u00e1ni enged\u00e9ly – Zsolt 109,4 – “Pap vagy Te mind\u00f6r\u00f6kk\u00e9 Melkizedek rendje szerint -, m\u00edg a p\u00fcsp\u00f6k szentel\u00e9sr\u0151l meg annyit, hogy 1983-ig (a II.J.P. f\u00e9le K\u00e1nonjog megjelen\u00e9s\u00e9ig nem volt hozz\u00e1 sz\u00fcks\u00e9ges R\u00f3ma enged\u00e9lye. Az\u00e9rt ker\u00fclt a jogba, hogy a kommunista k\u00ednai szentel\u00e9sekre lehessen azt mondani, hogy b\u00e1r \u00e9rv\u00e9nyesek, de nem jogszer\u0171ek ez\u00e9rt nem fogadja el R\u00f3ma. Ezzel \u00e9ltek vissza a Piusbruderschaft p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9se ut\u00e1n R\u00f3m\u00e1ban.<\/li>\n
    3. \"\"Ez egy hazugs\u00e1g<\/strong>. Sok mindenben kompromisszum k\u00e9pes, de a doktr\u00edn\u00e1b\u00f3l nem enged, mert azt h\u00edven \u0151rzi a k\u00e9tezer \u00e9ves tan\u00edt\u00e1s alapj\u00e1n. Nem a Piusbruderschaft t\u00e9rt le a k\u00e9tezer \u00e9ve \u00fatr\u00f3l, hanem az egyh\u00e1z. A doktr\u00edn\u00e1r\u00f3l csak egyet az Te \u00e9letedb\u0151l: Szent\u00e1ldoz\u00e1skor, amikor az \u00e1ldoztat\u00f3 el\u00e9 j\u00e1rulsz, az \u00e1ldoztat\u00f3 felemeli a konszekr\u00e1lt osty\u00e1t, \u00e9s azt mondja: “Krisztus teste<\/em>“, akkor Te azt v\u00e1laszolod, hogy \u00c1MEN. Nos ez sz\u00edntiszta k\u00e1lvini teol\u00f3gia, mert neked – mint katolikusnak – nem kell kinyilv\u00e1n\u00edtanod hited az \u00e1tv\u00e1ltoz\u00e1sban, mert az a katolikus pap szavai \u00e1ltal megt\u00f6rt\u00e9nik meg \u00e9s nem a Te benne val\u00f3 hited hat\u00e1s\u00e1ra.
      \nMinden szents\u00e9gkiszolg\u00e1ltat\u00e1sa (keresztel\u00e9s, b\u00e9rm\u00e1l\u00e1s, gy\u00f3ntat\u00e1s, Olt\u00e1riszents\u00e9g, utols\u00f3 kenet, esk\u00fcv\u0151, egyh\u00e1zi rend – Ferenc p\u00e1pa \u00e1ltal elfogadva) \u00e9rv\u00e9nyes annyira, ha a Te templomodban szeretn\u00e9nek pl. esketni, akkor be kell \u0151ket engedni.<\/li>\n
    4. A Piusbruderschaft nem \u00f6nmag\u00e1t tartja hitelesnek, csak tartja mag\u00e1t az egyh\u00e1z k\u00e9tezer \u00e9ves tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz, amit Urunk J\u00e9zus Krisztus b\u00edzott apostolaira, hogy adj\u00e1k tov\u00e1bb, \u00e9s nem hajland\u00f3 err\u0151l let\u00e9rni, nem hajland\u00f3 protestantiz\u00e1l\u00f3dni. De ez messzire mutat\u00f3 \u00e9s hossz\u00fa okfejt\u00e9s lenne.
      \n
      \"\"<\/a>

      A k\u00e9pre kattintva let\u00f6lthet\u0151 a PPEK oldalair\u00f3l.<\/span><\/p><\/div>
      \n\u00c9s kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9s<\/strong>: az Actio Catholica-ra (Pro Missa Tridentina) olyat nem tudsz bizony\u00edtani, hogy a az egyh\u00e1z k\u00e9tezer \u00e9ves tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz k\u00e9pest b\u00e1rmilyen hamiss\u00e1got, eretneks\u00e9get \u00edrt volna.<\/p>\n

      Szumma szumm\u00e1rum: tess\u00e9k t\u00e1j\u00e9koz\u00f3dni – az Internet vil\u00e1g\u00e1ban ez nem lehet probl\u00e9ma, f\u0151leg ha idegen nyelvet is besz\u00e9l az illet\u0151 – \u00e9s nemcsak a zsinathusz\u00e1rok adom\u00e1i alapj\u00e1n. Term\u00e9szetesen tudom, hogy a paps\u00e1g jelent\u0151s r\u00e9sze – f\u0151leg a fiatal szentel\u00e9sek – k\u00e9pzetlen \u00e9s csak egy ir\u00e1nyba tud nyilatkozni, de ez nem ad felment\u00e9st senkinek. Egy\u00e9bk\u00e9nt a k\u00e9pzetlens\u00e9g annyira nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy elmondom a k\u00f6vetkez\u0151 t\u00f6rt\u00e9netet: “Az elm\u00falt 2,5 \u00e9vben legal\u00e1bb k\u00e9t frissen szentelt k\u00e1pl\u00e1nnal besz\u00e9lgettem, akik expressis verbis jelentett\u00e9k ki, hogy be van tiltva a tridenti (latin) szentmise”
      \n(      Summorum Pontificum – 2007. j\u00falius 7. by XVI. Benedek p\u00e1pa<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Admin<\/p>\n

       <\/p>\n

      * * * * *<\/p>\n

      Sz\u00e1sz P\u00e9ter \u00f6sszefoglal\u00f3ja<\/h4>\n
      \n
      \n

      ERETNEK vagy SZAKAD\u00c1R?<\/h2>\n<\/div>\n
      \n
      M\u00e9g egyszer azokr\u00f3l a klerikusokr\u00f3l, akik az FSSPX (Szent X. Piusz Papi Testv\u00e9r\u00fclet) k\u00f6tel\u00e9k\u00e9be tartoznak, illetve azon papi t\u00e1rsulatokr\u00f3l, szerzetesi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekr\u0151l, \u00e9s egy\u00e9ni klerikusokr\u00f3l, akik az FSSPX k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9vel t\u00e1rsult viszonyban vannak.<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      A II. Vatik\u00e1ni Zsinat az \u00bbk\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00ab (communio) \u00faj egyh\u00e1ztani fogalm\u00e1t vezette be. Az addigi doktr\u00edn\u00e1lis konszenzus szerint Krisztus l\u00e1that\u00f3 \u2013 int\u00e9zm\u00e9nyes \u2013 Egyh\u00e1za azonos volt a r\u00f3mai katolikus Anyaszentegyh\u00e1zzal. Itt bevezet\u00e9sre ker\u00fclt a \u00bbsubsistit in\u00ab fogalma, amit csak a r\u00f3mai katolikus Anyaszentegyh\u00e1zra \u00e9rtettek. (Hangs\u00falyozom, hogy itt \u00bbr\u00f3main\u00ab nem r\u00edtust \u00e9rtek, hanem a p\u00e1pa egyetemes joghat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak, \u00e9s tanbeli t\u00e9vedhetetlens\u00e9g\u00e9nek olyan elfogad\u00e1s\u00e1t, amint az I. Vatik\u00e1ni Zsinat t\u00e9vedhetetlen\u00fcl el\u0151terjesztette.) Viszont a Krisztus Egyh\u00e1z\u00e1nak elemei (els\u0151dlegesen szents\u00e9gi elemei) azon k\u00edv\u00fcl is l\u00e9teznek, \u00e9s a r\u00f3mai katolikus Anyaszentegyh\u00e1zzal val\u00f3 egys\u00e9gre \u00f6szt\u00f6n\u00f6znek. Ez minden \u2013 az els\u0151 k\u00e9t egyetemes zsinat alapj\u00e1n \u00e1ll\u00f3 \u2013 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gre igaz a kereszts\u00e9g szents\u00e9ge r\u00e9v\u00e9n, \u00e9s az egyh\u00e1zi rend folytonoss\u00e1ga \u00e9s az Eucharisztia tekintet\u00e9ben a keleti nem-egyes\u00fclt egyh\u00e1zakra, akiket \u00bbval\u00f3di le\u00e1nyegyh\u00e1zaknak\u00ab tekintenek, mivel \u00e1talakult a joghat\u00f3s\u00e1gr\u00f3l val\u00f3 felfog\u00e1s is\u2026 A latin \u00bbcommunio\u00ab r\u00e1ad\u00e1sul \u201eszent\u00e1ldoz\u00e1st\u201d is jelent. Szent\u00e1ldoz\u00e1shoz j\u00e1rulni rendesen csakis r\u00f3mai katolikus Anyaszentegyh\u00e1zzal k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben lehets\u00e9ges (r\u00edtust\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl), vagyis tanbeli, fegyelmi egys\u00e9gben kell lenni vele, aminek az Eucharisztia k\u00f6z\u00f6s \u00fcnnepl\u00e9se csakis a megkoron\u00e1z\u00e1sa lehet.<\/div>\n
      Nos, erre vezetett\u00e9k be a \u00bbteljes k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben (communio) van\u00ab \/ \u00bbnincs teljes k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben (communio)\u00ab fogalomp\u00e1rj\u00e1t, az ut\u00f3bbit azokra \u00e9rtve, akiket hagyom\u00e1nyosan tartalmilag (materialiter) szakad\u00e1rnak (schismaticus), vagy eretneknek (haereticus) nevezt\u00fcnk. Vagyis ez a protest\u00e1ns k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekre, az \u00f3katolikusokra, a szedevakantist\u00e1kra, \u00e9s a keleti egyh\u00e1zakra vonatkoztathat\u00f3 csup\u00e1n.<\/div>\n
      Mivel az FSSPX tanbelileg nem tagad egyetlen isteni \u00e9s katolikus hittel hiend\u0151 dogm\u00e1t, vagyis nem eretnek, \u00e9s elismeri a p\u00e1pa egyh\u00e1zi f\u0151hat\u00f3s\u00e1g\u00e1t, \u00e9s rendesen mag\u00e1t annak al\u00e1rendeli, ellen\u00e1ll esetleg a mor\u00e1lis \u00e9s a k\u00e1nonjog megengedte hat\u00e1rok k\u00f6z\u00f6tt, v\u00e1llalva a rendezetlen k\u00e1noni st\u00e1tuszt, ez\u00e9rt szakad\u00e1r sem.<\/div>\n
      \u00a0<\/div>\n<\/div>\n
      \n
      Az FSSPX teh\u00e1t:<\/h5>\n<\/div>\n
      \n
        \n
      1. tanbelileg nem eretnek;<\/li>\n
      2. fegyelmileg nem szakad\u00e1r;<\/li>\n
      3. az Apostoli Szentsz\u00e9k direkt\u00edv\u00e1i szerint a laikus h\u00edv\u0151k bizonyos szents\u00e9geket (kereszts\u00e9g, b\u00e9rm\u00e1l\u00e1s, szent\u00e1ldoz\u00e1s, szentgy\u00f3n\u00e1s, szentkenet, h\u00e1zass\u00e1g) szabadon felvehetik papjaikn\u00e1l.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
        \n
        Az FSSPX \u00e9s klerikusai \u00bbrendezetlen k\u00e1noni helyzetben\u00ab vannak, de az Anyaszentegyh\u00e1zon bel\u00fcl, vagyis azzal \u00bbteljes k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben (communio)\u00ab l\u00e9teznek. Egyetlen klerikusa (k\u00f6zt\u00fck a h\u00e1rom p\u00fcsp\u00f6ke) sem \u00e1ll form\u00e1lis kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9s (excommunicatio) alatt.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Ennek a posztnak meg\u00edr\u00e1s\u00e1ra egy Facebook-n megjelent hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s k\u00e9sztetett, mert a c\u00edm szerint “T\u00e9ved\u00e9sek, cs\u00fasztat\u00e1sok \u00e9s hazugs\u00e1gok az FSSPX-r\u0151l” voltak benne, ami mellett m\u00e1r nem lehetett elmenni. Az \u00edr\u00e1s folyamatosan fog b\u0151v\u00fclni akkor, amikor \u00fajabb t\u00e9ved\u00e9seket, cs\u00fasztat\u00e1sokat, netal\u00e1n hazugs\u00e1gokat kell majd megc\u00e1folni.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[367,32,222],"tags":[116,44,56,102,227,54,187,269,55,57,51,61,215,115,50,47,131,661,223,52,294],"class_list":["post-2053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hitvedelem","category-tanitas","category-velemeny","tag-biblia","tag-egyhaz","tag-eucharisztia","tag-evangelium","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-oltariszentseg","tag-oszovetseg","tag-puspok","tag-szentaldozas","tag-szentiras","tag-szentmise","tag-tanitas","tag-templom","tag-tridenti","tag-tridenti-zsinat","tag-ujszovetseg","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2053"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3352,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2053\/revisions\/3352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}