{"id":2545,"date":"2021-03-03T18:00:39","date_gmt":"2021-03-03T17:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=2545"},"modified":"2021-03-03T10:38:32","modified_gmt":"2021-03-03T09:38:32","slug":"a-protestantizmus-a-hit-skizofreniaja-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2021\/03\/03\/a-protestantizmus-a-hit-skizofreniaja-ii\/","title":{"rendered":"A protestantizmus: a hit skizofr\u00e9ni\u00e1ja II."},"content":{"rendered":"

\"\"Mivel a protest\u00e1ns hit \u00f6nmag\u00e1ban hordozza a skizofr\u00e9nia magj\u00e1t, ez\u00e9rt az feln\u0151ve sem lehet m\u00e1s, csak hasad\u00e1s az emberben, amint az Egyh\u00e1z test\u00e9nek sz\u00e9tszak\u00edt\u00e1s\u00e1val keletkezett maga a protestantizmus eszm\u00e9je is. Azonban az emberi \u00e9let\u00f6szt\u00f6n irt\u00f3zik a l\u00e1tv\u00e1nyosan meghasonlott \u00e9let\u00e1llapott\u00f3l \u00e9s \u00f6szt\u00f6n\u00f6sen menek\u00fcl az \u00f6nmag\u00e1val ennyire ellenkez\u0151t\u0151l; \u00edgy h\u00e1t az egyszeri h\u00edv\u0151 k\u00e9nyszer\u0171en a protestantizmus k\u00e9tf\u00e9le ir\u00e1nya k\u00f6z\u00fcl az egyiket fogja v\u00e1lasztani amelyet \u00e9letelv\u00fcl alkalmaz, a m\u00e1sikat pedig elveti elveiben \u00e9s cselekedeteiben.<\/em><\/p>\n

S hogy mindez ne okozzon v\u00e9szes s\u00farl\u00f3d\u00e1st a l\u00e9lek sz\u00e1m\u00e1ra, mindazt amit az egyik f\u00e9l v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1val \u00e9s v\u00e1llal\u00e1s\u00e1val mag\u00e1ra vett azt kinevezi<\/span> a maga \u201eteljes<\/em>\u201d hit\u00e9v\u00e9, a m\u00e1sik fel\u00e9vel kapcsolatban pedig \u00fagy tesz, mintha az nem is tartozna ugyanahhoz a rendszerhez. Azaz vagy A) k\u00f6vetkezetesen hitvall\u00f3 protest\u00e1ns lesz aki val\u00f3ban az antikrisztust l\u00e1tja R\u00f3m\u00e1ban \u00e9s a p\u00e1pas\u00e1gban, babiloni szajh\u00e1nak \u00e9s a s\u00e1t\u00e1n zsinag\u00f3g\u00e1j\u00e1nak tartja a katolikus Egyh\u00e1zat \u00e9s szinte fanatikusan hisz a hit egyed\u00fcl \u00fcdv\u00f6z\u00edt\u0151 volt\u00e1ban \u2013 s persze egy\u00fattal tagadja mindazt amit hit\u00e9nek<\/em> alap\u00edt\u00f3i tagadni parancsolnak (sz\u00e1nd\u00e9kosan mondtunk \u201ehitet<\/em>\u201d \u00e9s nem \u201eegyh\u00e1zat<\/em>\u201d, mert Egyh\u00e1z csak egy<\/em> van \u00e9s azt egyed\u00fcl Isten jogosult alap\u00edtani \u2013 m\u00edg hitet olyat k\u00f6vet az ember, amilyet nem restell\u2026) Vagy a m\u00e1sik v\u00e9gletet k\u00f6vetve pedig az egyszeri protest\u00e1ns B) k\u00e9nyszer\u0171en elveti \u00f6r\u00f6k\u00f6lt hit\u00e9nek mindazon r\u00e9sz\u00e9t amely az eg\u00e9szs\u00e9ges l\u00e9lek \u00e9s (a j\u00f3 \u00e9rtelemben vett) h\u00e9tk\u00f6znapi gondolkod\u00e1s sz\u00e1m\u00e1ra botr\u00e1ny \u00e9s feloldhatatlan ellentmond\u00e1s a szeretet parancsa \u00e9s az \u0151 \u00f6r\u00f6k\u00f6lt vall\u00e1si el\u0151\u00edr\u00e1sai k\u00f6z\u00f6tt, ezzel beteljes\u00edtve a r\u00e9gi mond\u00e1st: a katolikusok k\u00f6z\u00f6tt azok a j\u00f3 emberek akik hit\u00fck szerint \u00e9lnek, a protest\u00e1nsok k\u00f6z\u00f6tt azonban azok, akik nem a hit\u00fck szerint \u00e9lnek.<\/p>\n

Ez automatikusan vonzza mag\u00e1val a \u201evall\u00e1si tudatlans\u00e1got\u201d, vagyis a lelkiismerete szerint \u00e9l\u0151 egyszeri protest\u00e1ns a maga hit\u00e9nek \u00e1gazataival csak annyiban lesz tiszt\u00e1ban, amennyiben ez m\u00e9g nem s\u00e9rti eg\u00e9szs\u00e9ges hit\u00e9rz\u00e9k\u00e9t \u2013 \u00e9s h\u00e9tk\u00f6znapi \u00e9let\u00e9t \u2013, illetve a megismert hitigazs\u00e1gokat \u00fagy \u00e9rtelmezi ahogyan az m\u00e9g az szem\u00e9lyes hit\u00e9be \u201ebelef\u00e9r\u201d (f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy vall\u00e1s\u00e1nak alap\u00edt\u00f3i milyen komolys\u00e1ggal fogalmazt\u00e1k meg azokat). A gyakorlatban teh\u00e1t azt l\u00e1tjuk, hogy az eleny\u00e9sz\u0151en kev\u00e9s nagy tud\u00e1s\u00fa \u00e9s elk\u00f6telezett hitvall\u00f3val szemben \u00e1ll a h\u00e9tk\u00f6znapi h\u00edvek nagy t\u00f6mege, akik sz\u00e1m\u00e1ra p\u00e9ld\u00e1ul a katolikus hit \u00e9s a maga hite k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g gyakorlatilag kimer\u00fcl abban, hogy az illet\u0151 \u201ekereszt\u00e9ny<\/em>\u201d vas\u00e1rnap az egyik<\/em> vagy a m\u00e1sik<\/em> felekezet \u201etemplom\u00e1ba megy.<\/em>\u201d A hitb\u00e9li ellent\u00e9tekr\u0151l mit sem tudva m\u00e9g igyekszik is azok k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9g\u00e9t bagatelliz\u00e1lni, mondv\u00e1n: \u201eaz r\u00e9gen volt, m\u00e1ra m\u00e1r kib\u00e9k\u00fcltek a nagy vall\u00e1si ellent\u00e9tek<\/em>\u201d \u00e9s v\u00e9g\u00fcl \u201emindegy az milyen vall\u00e1sban vagyunk, v\u00e9gt\u00e9re is egy Istenben hisz\u00fcnk.<\/em>\u201d (Szerk.: Igen, v\u00e9gt\u00e9re is egy Istenben hisz\u00fcnk<\/strong>, ez \u00edgy van, de az az egy Isten egyetlen Egyh\u00e1zat alap\u00edtott, a katolikust<\/strong>. Az \u00f6sszes t\u00f6bbi alap\u00edt\u00e1s emberi, \u00e9s nem isteni)<\/em><\/span><\/p>\n

Ek\u00e9ppen lehet, hogy az evang\u00e9likus Feri b\u00e1csi \u00e9s a k\u00e1lvinista Mari n\u00e9ni \u0151szint\u00e9n hisz abban, hogy igenis van \u00e9rtelme j\u00f3t cselekedni m\u00e1sokkal, mert az igazs\u00e1gos Isten ez\u00e9rt m\u00e9g a f\u00f6ldi \u00e9letben bizonnyal megfizet \u00e9s \u00e9pp\u00edgy tart\u00f3zkodni kell a b\u0171n\u00f6s cselekedetekt\u0151l, mert azokat Isten igazs\u00e1gos b\u00fcntet\u00e9se k\u00f6veti; hogy m\u00e9giscsak jobb a tiszt\u00edt\u00f3t\u0171zbe jutni mint a pokolba; hogy az ember szabad akarattal maga d\u00f6nt az \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g mellett vagy ellen; hogy M\u00e1ria m\u00e9giscsak Krisztus anyja \u00e9s ez\u00e9rt csak megesik a sz\u00edve a nyomorult embereken; hogy a szentek csak seg\u00edtenek valahogyan, ha az ember sz\u00edvb\u0151l k\u00e9rleli \u0151ket, stb. Azonban ezt a \u2013 valljuk be, \u00e9szszer\u0171 \u00e9s teljess\u00e9ggel \u00e9rthet\u0151 \u2013 \u00e1ll\u00e1spontot alapjaiban vesz\u00e9lyezteti a \u201ehit\u00faj\u00edt\u00f3k\u201d mindazon tan\u00edt\u00e1sa, amely \u00e1ltal a fentiekt\u0151l elszakadtak; ez\u00e9rt Feri b\u00e1csi \u00e9s Mari n\u00e9ni nem is engedheti meg mag\u00e1nak, hogy az \u0151 protest\u00e1l\u00f3 hit\u00e9nek alap\u00edt\u00f3ja \u00e1ltal mondottakat igaz\u00e1n komolyan vegye, jobb \u00e9s f\u0151leg k\u00e9nyelmesebb<\/em>\u00a0 teh\u00e1t ha meg sem ismeri azokat. Ha pedig m\u00e9gis szembeker\u00fcl vel\u00fck, akkor legyintve tov\u00e1bbl\u00e9p abban a biztos tudatban, hogy ez r\u00e1 nem vonatkozik, ez nem az \u0151 hit\u00e9nek r\u00e9sze hanem csak valamif\u00e9le v\u00e1rosi legenda; ha pedig m\u00e9gis Luther, K\u00e1lvin vagy vall\u00e1sa lap\u00edt\u00f3j\u00e1nak nev\u00e9vel \u00f6sszekapcsolva hallja az eff\u00e9l\u00e9t, \u00fagy arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jut, hogy<\/p>\n

    \n
  1. bizonyosan Luther\/K\u00e1lvin\/etc. sem vette ezt olyan komolyan mint mondj\u00e1k, illetve ha m\u00e9gis, akkor<\/li>\n
  2. most m\u00e1r megv\u00e1ltoztak az id\u0151k \u00e9s ez\u00e9rt nem kell ezt olyan komolyan venni.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n