{"id":2811,"date":"2021-04-26T08:00:48","date_gmt":"2021-04-26T06:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=2811"},"modified":"2021-04-26T08:24:30","modified_gmt":"2021-04-26T06:24:30","slug":"kyrie-eleison-uram-irgalmazz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2021\/04\/26\/kyrie-eleison-uram-irgalmazz\/","title":{"rendered":"Kyrie eleison! Uram, irgalmazz!"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\u201eH\u00e1t mi\u00e9rt k\u00e9k az \u00e9g,<\/em><\/div>\n
Mi\u00e9rt z\u00f6ld a liget? \u2013 el\u00e9g, hogy \u00fagy van.\u201d<\/em><\/div>\n
(Mad\u00e1ch Imre: Az ember trag\u00e9di\u00e1ja, II. sz\u00edn)<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Kedves Testv\u00e9rek!<\/em>
\nAzt mondja \u00c1d\u00e1m, hogy nem kel tudnunk azt, hogy mi\u00e9rt mondta Isten, hogy nem ehet\u00fcnk a j\u00f3 \u00e9s a rossz tud\u00e1s f\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Biztos meg volt az oka, de nek\u00fcnk azt nem kell tudni! El\u00e9g, ha nem lehet! El\u00e9g, ha Isten azt mondta, hogy NEM! Akkor az NEM!<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

N\u00e9ha nem kell tudnunk, hogy mi\u00e9rt van valami meghat\u00e1rozva. Nem kell tudni mindig a mi\u00e9rteket, \u00e9s akkor \u00e1ltal\u00e1ban nincs probl\u00e9ma. A probl\u00e9ma akkor szokott keletkezni, amikor a k\u00edv\u00e1ncsi \u00e9s engedetlen ember \u00f6ntelts\u00e9gb\u0151l vagy \u00f6nz\u0151 \u00e9rdekb\u0151l tudni akarja, hogy Isten mi\u00e9rt tette azt, amit tett. Vagy, hogy mi\u00e9rt adott parancsokat. Nem el\u00e9g az, ha Isten mondta? Nem el\u00e9g, ha Isten meghat\u00e1rozta? Mi\u00e9rt kell az embernek mindent tudnia \u00e9s mindent meg\u00e9rtenie. F\u0151leg: mi\u00e9rt akarja meg\u00e9rteni, amit nem \u00e9rthet meg?! A legnagyobb baj \u00e9s b\u0171n az, hogy az ember Istennek k\u00e9pzeli mag\u00e1t, \u00e9s nem tartja be Isten parancsolatait. Az ember mindig mindent uralni akar, mindent az ellen\u0151rz\u00e9se alatt akar tartani. De az ember nem Isten! Az ember egy teremtett l\u00e9ny, akit egy n\u00e1la \u00f6sszehasonl\u00edthatatlanul nagyobb Valaki teremtett. A Teremt\u0151 \u00e9s a teremtett viszonya az ember, a teremtm\u00e9ny l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t\u0151l fogva a priori al\u00e1- f\u00f6l\u00e9 rendelt viszony! M\u00e9g akkor is, ha Isten annyira szeret minket!<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mit\u0151l lesz valaki katolikus kereszt\u00e9ny ember? El\u0151sz\u00f6r is a kereszts\u00e9g \u00e1ltal (amennyiben gyermekk\u00e9nt keresztelik az Anyaszentegyh\u00e1z tagj\u00e1v\u00e1), k\u00e9s\u0151bb pedig a megvallott hite \u00e1ltal. Amit \u201ehivatalosan<\/em>\u201d is t\u00f6bbsz\u00f6r meg kell vallania, valamint \u00e9let\u00e9vel is tan\u00fas\u00e1got kell tennie katolikus kereszt\u00e9ny hit\u00e9r\u0151l.<\/div>\n
\n
Att\u00f3l katolikus valaki, hogy engedelmesen \u00e9s hittel elfogadja, amit az Egyh\u00e1z Tan\u00edt\u00f3hivatala tan\u00edt:
\n\u201eAz isteni \u00e9s katolikus hit k\u00f6vetelm\u00e9nye, hogy mindazt, amit Isten \u00edrott vagy hagyom\u00e1nyozott ig\u00e9je tartalmaz, \u00e9s, amit az Egyh\u00e1z ak\u00e1r \u00fcnnep\u00e9lyes hat\u00e1rozat, ak\u00e1r rendes \u00e9s egyetemes Tan\u00edt\u00f3hivatala \u00fatj\u00e1n Istent\u0151l kinyilatkoztatott hitigazs\u00e1g gyan\u00e1nt el\u00e9nk bocs\u00e1t, higgy\u00fck.\u201d (DH 3011)<\/div>\n<\/blockquote>\n
A n\u00e9met katolikus egyh\u00e1z f\u0151papjainak, papjainak nagy r\u00e9sze biztos, hogy nem az! Nem katolikus, mert olyan gondolataik vannak, melyek ellent\u00e9tesek az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1val. Olyan eszement, liber\u00e1lis \u201erettenetekben\u201d hisznek, ami \u00f6nmag\u00e1ban is abnorm\u00e1lis, de, hogy azokat a katolikus tanok, hitt\u00e9telek k\u00f6z\u00e9 akarj\u00e1k illeszteni, az minimum eretneks\u00e9g!<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Fides qua creditur \u00e9s fides quae creditur.<\/strong> A hit, amellyel hisz\u00fcnk, azaz, maga a hit \u00e9s a hit, amit hisz\u00fcnk, teh\u00e1t a hit tartalma. Mindig hittel hittem, amit az Egyh\u00e1z, mint hinni val\u00f3t el\u00e9m t\u00e1rt, \u00e9s amire az Egyh\u00e1z tan\u00edtott. Igyekeztem a legjobb tud\u00e1som szerint elv\u00e9gezni a teol\u00f3gi\u00e1t, \u00e9s k\u00e9s\u0151bb igyekeztem j\u00f3 teol\u00f3gus \u00e9s j\u00f3 lelkip\u00e1sztor lenni. Nagyj\u00e1b\u00f3l be is skatuly\u00e1ztak, akik ismertek \u00e9s ismernek: tradicionalista, de legal\u00e1bbis konzervat\u00edv. Nem zavart, s\u0151t, egyet is \u00e9rtettem vel\u00fck. Az nem tetszett \u00e9s nem tetszik, hogy ezekn\u00e9l az emberekn\u00e9l a konzervat\u00edv vagy a tradicionalista egyet jelent a r\u00e9gim\u00f3dival, az \u00e1porodottal. Ebbe nem lehet belet\u00f6r\u0151dni, t\u00fcrelmesen vissza kell utas\u00edtani \u00e9s meg kell magyar\u00e1zni, hogy mit jelent katolikusnak lenni. Tudom\u00e1sul lehet venni, hogy mi a v\u00e9lem\u00e9ny\u00fck. Nem elfogadni, csak tudom\u00e1sul venni. Az \u00e9vek m\u00fal\u00e1s\u00e1val a hitem \u2013 sem ahogyan hittem, \u00e9s sem amit hittem \u2013 nem gyeng\u00fclt. Nem csal\u00f3dtam soha az Anyaszentegyh\u00e1z hit\u00e9ben. Sajnos ez nem mondhat\u00f3 el a paptestv\u00e9rekr\u0151l, a f\u0151papokr\u00f3l. (Gondolom, hogy bennem is csal\u00f3dtak j\u00f3 n\u00e9h\u00e1nyan! Mert k\u00f6vettem el b\u0171n\u00f6ket! \u00c9s most is k\u00eds\u00e9rt a nyavaly\u00e1s!)<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Volt id\u0151, amikor a t\u0171zbe mentem volna minden p\u00fcsp\u00f6k\u00e9rt, b\u00edboros\u00e9rt. A Szentaty\u00e1\u00e9rt sz\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl! \u00c1m m\u00e1ra sajnos ez nem \u00edgy van. Ma is van olyan p\u00fcsp\u00f6k, akit az apostolok m\u00e9lt\u00f3 ut\u00f3dj\u00e1nak tartok, de sajnos sok van, akit nem. Az\u00e9rt ellenszenves az Egyh\u00e1z sz\u00e9les t\u00e1rsadalmi k\u00f6rben, mert nagyon sok esetben hiteltelen papokat v\u00e9d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00c9n magam p\u00e9ld\u00e1ul SOHA nem l\u00e1ttam \u00e9s nem hallottam a k\u00f6rnyezetemben pedofil papr\u00f3l! Homoszexu\u00e1lisr\u00f3l sajnos ann\u00e1l t\u00f6bbr\u0151l! Bevallom, illetve megosztom, hogy heteroszexu\u00e1lis ember vagyok, \u00e9s homof\u00f3b. Amennyiben a homof\u00f3b sz\u00f3 azt jelenti, hogy nem tartom term\u00e9szetesnek a homoszexualit\u00e1st. Azt gondolom \u00e9s hiszem is, hogy a homoszexualit\u00e1s a term\u00e9szeti t\u00f6rv\u00e9nnyel \u00e9s Isten akarat\u00e1val, az evang\u00e9liumi t\u00f6rv\u00e9nyekkel is ellent\u00e9tes! \u00c9s ez akkor is \u00edgy lesz \u00e9s akkor is \u00edgy van, ha m\u00e1r mindenkit megfert\u0151z\u00f6tt ez az agyament, \u00f6szt\u00f6n\u00f6ket els\u0151rang\u00fa fontoss\u00e1g\u00fanak tart\u00f3 gender-ideol\u00f3gia. Ha ett\u0151l homof\u00f3b vagyok, akkor az.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sajnos, ez az ideol\u00f3gia, ez az undor\u00edt\u00f3, sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gesen liber\u00e1lis fert\u0151, elterjedt a Vatik\u00e1nban, de az Egyh\u00e1z f\u0151papjai, vezet\u0151i k\u00f6z\u00f6tt is. Mi\u00e9rt? Az\u00e9rt, mert sajn\u00e1latos m\u00f3don – \u00e9s m\u00e1ra ezt mindenki tudja, aki a t\u00e9m\u00e1ban kicsit is j\u00e1ratos -, hogy a f\u0151papjaink nagyon nagy r\u00e9sze (kb. pontos ar\u00e1nyt is \u00edrhattam volna, de most ebbe nem k\u00edv\u00e1nok belemenni) homoszexu\u00e1lis vagy homofil. \u00c9s sajnos az is bebizonyosodott, hogy minden fontosabb nekik, mint a hit. El\u00e9g, ha hisz\u00fcnk pl. Vigano \u00e9rseknek \u00e9s Fr\u00e9d\u00e9ric Martelnek. Hihetetlen, de m\u00e9gis igaz, hogy elk\u00e9peszt\u0151 hatalmi j\u00e1tszm\u00e1k folynak a Vatik\u00e1nban a hatalom\u00e9rt, az \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u00e9s\u00e9rt. K\u00f6zben kett\u0151s \u00e9letet \u00e9l a b\u00edborosok, p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, f\u0151papok nagyobb sz\u00e1zal\u00e9ka. Mire ezt megtudtam, mire ezt el tudtam hinni \u2013 hossz\u00fa \u00e9vekbe telt! -, arra elt\u0171nt bel\u0151lem minden tisztelet, minden, amit hittem r\u00f3luk. Sokat im\u00e1dkoztam \u00e9s im\u00e1dkozom is a megtisztul\u00e1suk\u00e9rt, m\u00e9ly b\u0171nb\u00e1natr\u00f3l tan\u00fas\u00e1got tev\u0151 metanoi\u00e1juk\u00e9rt, \u00e9s a lelki \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00fck\u00e9rt. Sajnos leromboltak egy j\u00f3 vil\u00e1got bennem, \u00e9s fel\u00e9p\u00fclt egy olyan ember, aki m\u00e1r nem hisz nekik. \u00c9s m\u00e9gsem csak ez a probl\u00e9ma. Vannak olyan f\u0151papok \u2013 ilyen a n\u00e9met f\u0151papok nagy r\u00e9sze -, akik nemhogy nem hiszik az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, hanem gy\u00f6keresen m\u00e1st, szinte az ellenkez\u0151j\u00e9t hiszik. De nem csak a n\u00e9metek k\u00e9pzelik magukr\u00f3l azt, hogy megszabhatj\u00e1k az Egyh\u00e1z \u00fatj\u00e1nak ir\u00e1ny\u00e1t. Mit k\u00e9pzel mag\u00e1r\u00f3l pl. ez a szerencs\u00e9tlen James Martin?! Mit k\u00e9pzel az Egyh\u00e1zr\u00f3l?! Mit hisz?! Miben hisznek ezek a liber\u00e1lis, magukat katolikusnak mond\u00f3 papok, teol\u00f3gusok?! Sz\u00e1nalmas ez a v\u00e9gtelen\u00fcl \u00f6ntelt, n\u00e1rcisztikus magatart\u00e1s! M\u00e1r egyenesen \u201eperinfalvizmus\u201d, amit egyes f\u0151papok, papok, teol\u00f3gusok tesznek \u00e9s gondolnak!<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Az el\u0151d\u00f6ket, a hit felforgat\u00f3it, az Egyh\u00e1z eleinte \u2013 a II. Vatik\u00e1ni zsinat ut\u00e1ni id\u0151szakra gondolok \u2013 m\u00e9g el is \u00edt\u00e9lte \/Hans K\u00fcng (Im\u00e1dkozkom lelki \u00fcdv\u00e9\u00e9rt!), Leonardo Boff, de lehetne m\u00e9g sorolni\/. \u00c1m ma ott tartunk, hogy nagy teol\u00f3gusoknak nevezik \u0151ket. Ezeknek a teol\u00f3gusoknak finoman sz\u00f3lva is \u00fajszer\u0171ek voltak a n\u00e9zeteik a katolikus tan\u00edt\u00e1s tekintet\u00e9ben. \u00c9n az eretnek sz\u00f3t haszn\u00e1lom, de a mai katolikus teol\u00f3giai oktat\u00e1s sz\u00e1mos int\u00e9zm\u00e9nyeiben tan\u00edtj\u00e1k \u0151ket, \u00edgy ott nyilv\u00e1n nem sz\u00e1m\u00edtanak annak sajnos. Teh\u00e1t ezekben az iskol\u00e1kban nem, mint rossz p\u00e9ld\u00e1t, mint eretnekeket tan\u00edtj\u00e1k \u0151ket, hanem mint olyan gondolkod\u00f3kat, akik meg\u00faj\u00edtott\u00e1k a teol\u00f3giai gondolkod\u00e1st. Azt tan\u00edtj\u00e1k r\u00f3luk, hogy hermeneutikailag szokatlan utakat kerestek, \u00edgy seg\u00edtett\u00e9k el\u0151 a tudom\u00e1nyos halad\u00e1st. T\u00f6bbsz\u00f6r le\u00edrtam, le\u00edrom most is: a teol\u00f3gia \u00e9s a k\u00f6telez\u0151en hinni val\u00f3 katolikus hitt\u00e9telek, dogm\u00e1k nem mindig fedik egym\u00e1st.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Amikor a teol\u00f3gia, a teol\u00f3gusi spekul\u00e1ci\u00f3 od\u00e1ig mer\u00e9szkedik, hogy a dogm\u00e1kat, a megv\u00e1ltoztathatatlan tan\u00edt\u00e1sokat \u201et\u00e1madja<\/em>\u201d, s\u0151t, azok l\u00e9nyeg\u00e9t, tartalm\u00e1t v\u00e1ltoztatja meg \u00fagy, hogy hermeneutikailag egy teljesen m\u00e1s n\u00e9z\u0151pontb\u00f3l k\u00f6zel\u00edti meg, \u00e9s ad neki m\u00e1s jelent\u00e9st \u2013 mondjuk az\u00e9rt, hogy bizonyos abnorm\u00e1lis t\u00e1rsadalmi folyamatoknak bibliailag, teol\u00f3giailag megalapozott legalit\u00e1st nyerjen -, akkor azt cs\u00edr\u00e1j\u00e1ban kell elfojtanunk! De ha nem megy azonnal, mert mondjuk lek\u00e9st\u00fcnk r\u00f3la \u2013 ak\u00e1r hamis irenizmus miatt, ak\u00e1r a naivit\u00e1sunk miatt -, akkor, amikor felismert\u00fck ezeket a t\u00f6rekv\u00e9seket, vagy a hib\u00e1nkat, p\u00e9ld\u00e1ul, hogy hogy lass\u00faak voltunk, akkor azonnal megalkuv\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl k\u00fczdeni kell ellene.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A szakad\u00e1s m\u00e1r \u00fagyis megt\u00f6rt\u00e9nt. Ha le akarom egyszer\u0171s\u00edteni, \u00fagy azt mondom, hogy a Katolikus Anyaszentegyh\u00e1z h\u00edvei, gondolkod\u00f3i k\u00e9t r\u00e9szre szakadtak: az igaz (ma konzervat\u00edvnak, hagyom\u00e1nyosnak, fundamentalist\u00e1knak h\u00edvj\u00e1k \u0151ket\/minket) katolikus hitben h\u00edv\u0151k, \u00e9s egy szinkretista, progressz\u00edv hitben h\u00edv\u0151k t\u00e1bor\u00e1ra. Sajnos m\u00e1ra m\u00e1r \u0151k tan\u00edtanak nagyobb ar\u00e1nyban a katolikus fels\u0151oktat\u00e1sban\u2026 Akik sajnos minket, els\u0151 kateg\u00f3ri\u00e1ba tartoz\u00f3kat elitista g\u0151ggel len\u00e9znek, mondv\u00e1n, hogy majd kikopunk \u00fagy is.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Progressz\u00edv, liber\u00e1lis n\u00e9zeteiket belekeverik a katolikus tanok k\u00f6z\u00e9, \u00e9s rezzen\u00e9stelen\u00fcl hozz\u00e1teszik, hogy J\u00e9zus is ezt tette volna\u2026 Emberek t\u00edz \u2013 s\u0151t sz\u00e1zezreit! – t\u00e9vesztik meg. Fiatalok meg vannak gy\u0151z\u0151dve arr\u00f3l, hogy ez \u00e9s ez a katolikus hit, ez \u00e9s ez a Katolikus Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1sa egy adott k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l, csak mert ezt tan\u00edtj\u00e1k nekik. Mert \u2013 ki kell mondani, \u00e9s ki is merem mondani! \u2013 eretnek f\u0151papok, eretnek papok, eretnek teol\u00f3gusok \u00edgy tan\u00edtj\u00e1k nekik. (H. K\u00fcng t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt fundament\u00e1lis teol\u00f3gi\u00e1t (is) tan\u00edtott. K\u00e9pzelj\u00fck el, hogy akkor, amikor a hit alapjait kellett volna megtan\u00edtania, akkor milyen eretnek tanokat oktathatott, ha k\u00e9s\u0151bb eltiltotta az Egyh\u00e1z a tan\u00edt\u00e1st\u00f3l! L. Boff annyira marxista volt, hogy komoly kapcsolatai voltak sz\u00e9ls\u0151baloldali szervezetekkel. Ny\u00edltan szembesz\u00e1llt a Vatik\u00e1nnal, s\u0151t a Szentsz\u00e9knek \u00edrt level\u00e9ben kiemelte, hogy a t\u00e1rsadalmi igazs\u00e1gtalans\u00e1gok lek\u00fczd\u00e9s\u00e9re a kereszt\u00e9ny ember fegyvert is ragadhat. Ratzinger b\u00edboros \u00e1ltal vezetett egyh\u00e1zi b\u00edr\u00f3s\u00e1g laiciz\u00e1lta. Az, hogy ezt \u0151 k\u00e9rte vagy a Vatik\u00e1n kezdem\u00e9nyezte, nem relev\u00e1ns. Jogosan laiciz\u00e1lta \u0151t is, mert e k\u00e9t eml\u00edtett teol\u00f3gus m\u00e1r nem Isten dics\u0151s\u00e9g\u00e9nek hirdet\u00e9s\u00e9\u00e9rt \u00e9s az ember \u00fcdv\u00f6ss\u00e9gre jut\u00e1s\u00e1\u00e9rt, annak elnyer\u00e9s\u00e9\u00e9rt v\u00e9gezte a lelkip\u00e1sztori, teol\u00f3gusi feladatait, hanem f\u00e9lre\u00e9rtve az \u201e\u00faj id\u0151k jeleit\u201d, t\u00f6bbsz\u00f6r szembehelyezkedett az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1saival! Amit p\u00e9ld\u00e1ul Avilai Szent Ter\u00e9z vagy Kalkuttai Szent Ter\u00e9z soha nem tett meg!) Sz\u00f3val nagyon sok, f\u0151pap, teol\u00f3gus elt\u00e9r a szent tan\u00edt\u00e1sokt\u00f3l, \u00e9s olyan gondolatokat, tanokat hirdetnek, melyek a hivatalos \u00e9s \u00e9rv\u00e9nyben l\u00e9v\u0151 katolikus tan\u00edt\u00e1ssal ellent\u00e9tesek! P\u00e9ld\u00e1ul Walter Kasper \u2013 szeg\u00e9ny, egykor j\u00f3 esz\u0171 teol\u00f3gus volt, m\u00e1ra odajutott szerintem, hogy fogalma sincs arr\u00f3l, hogy mit besz\u00e9l! -, az Egyh\u00e1z b\u00edborosa egyenesen elfogadhatatlannak tartja a \u201edogma\u201d kifejez\u00e9st, annak jelent\u00e9se miatt. Ugyanis \u0151 azon az \u00e1ll\u00e1sponton van, hogy a dogma\u00e9rtelmez\u00e9snek nyitottnak kellene lenni, (persze bizonyos szempontb\u00f3l az is, hiszen akkor lehet a dogm\u00e1hoz hozz\u00e1tenni, ha az, amit mondok r\u00f3la m\u00e9g, az a dogma \u00e9rtelm\u00e9t, jelent\u00e9s\u00e9t m\u00e9g vil\u00e1gosabban szolg\u00e1lja). Azt mondja, hogy a dogma t\u00f6rt\u00e9nelmileg nyitott mondat, nem \u00f6r\u00f6kre r\u00f6gz\u00edtett magyar\u00e1zat. Szerinte a dogma sz\u00f3 nem j\u00f3, illetve a dogm\u00e1val kapcsolatban a \u201et\u00e9vedhetetlens\u00e9g\u201d nem lehet igaz, helyette a \u201elegutols\u00f3 elk\u00f6telez\u0151d\u00e9s\u201d kifejez\u00e9s helyesebb lenne. Most mit mondjunk erre?! Sajnos olyan szinten \u00f6sszeforrott m\u00e1r bizonyos liber\u00e1lis k\u00f6r\u00f6k tan\u00edt\u00e1sa a fentebb eml\u00edtett eretnek papok, teol\u00f3gusok tan\u00edt\u00e1s\u00e1val, hogy az \u00e1ltaluk k\u00e9pviselt tan\u00edt\u00e1s nem egy\u00e9b m\u00e1r, mint egy szocialista, liber\u00e1lis ideol\u00f3gia. Semmi m\u00e1s. Nincs m\u00e1r benne az isteni magass\u00e1g \u00e9s megk\u00e9rd\u0151jelezhetetlens\u00e9g.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00cdgy, ennek ok\u00e1n sokan k\u00f6z\u00f6mb\u00f6sek lettek a vall\u00e1s ir\u00e1nt, sokan \u00e1tt\u00e9rtek az ortodoxi\u00e1ba p\u00e9ld\u00e1ul. Mert ez a liber\u00e1lis \u00e9s hitetlen f\u0151papok \u00e1ltal vezetett egyh\u00e1z m\u00e1r l\u00e1that\u00f3an nem a katolikus tan\u00edt\u00e1st v\u00e9di, nem a dogm\u00e1k megv\u00e1ltoztathatatlans\u00e1g\u00e1t v\u00e9di \u00e9s tan\u00edtja, hanem sokszor valami abnorm\u00e1lis, term\u00e9szetellenes, \u00e9s hitellenes valamit. L\u00e1thatjuk minden nap, hogy a hit \u00e1rul\u00f3i pontosan azok, akiknek a v\u00e9r\u00fcket kellene adniuk az Egyh\u00e1z\u00e9rt! F\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s ne essen! Nem a spekulat\u00edv teol\u00f3gia ellen vagyok. V\u00e9letlen\u00fcl sem. Ami kiolvashat\u00f3 a Szent\u00edr\u00e1sb\u00f3l, mert implicit m\u00f3don benne van, azt ki is kell a teol\u00f3gusnak olvasnia! De csak \u00fagy \u00e9s annyira, hogy a kimondott dogm\u00e1kat, hitt\u00e9teleket nem s\u00e9rti meg, azok tartalm\u00e1t, illetve l\u00e9nyeg\u00e9t nem v\u00e1ltoztathatja meg, nem alak\u00edthatja \u00e1t, nem vehet el bel\u0151le! A dogm\u00e1kat \u00f6r\u00f6kk\u00e9 \u00e9s k\u00f6telez\u0151en hinni kell! \u00c9s nemcsak abban a korban, amelyikben kimondt\u00e1k!<\/div>\n
\n
\u201eAz Istent\u0151l kinyilatkoztatott hit tan\u00edt\u00e1sa ugyanis nem arra val\u00f3, hogy emberi elme azt, mint valamif\u00e9le filoz\u00f3fiai agysz\u00fclem\u00e9nyt, t\u00f6k\u00e9letes\u00edtse, hiszen isteni \u00f6r\u00f6ks\u00e9g gyan\u00e1nt Krisztus Jegyes\u00e9re van b\u00edzva, hogy \u0151 h\u00edven meg\u0151rizze \u00e9s csalhatatlanul \u00e9rtelmezze. Ez\u00e9rt a szent dogm\u00e1knak is mindig ahhoz az \u00e9rtelmez\u00e9shez kell ragaszkodni, amelyet az Anyaszentegyh\u00e1z egyszer meghat\u00e1rozott, s ett\u0151l b\u00e1rmily t\u00f6k\u00e9letesebbnek l\u00e1tsz\u00f3 \u00e9s annak nevezett \u00e9rtelmez\u00e9s c\u00edm\u00e9n elt\u00e9rni nem szabad. (DH 3020)<\/div>\n<\/blockquote>\n
Mit nem lehet ezen meg\u00e9rteni?! Mit nem lehet azon meg\u00e9rteni, amikor azt mondjuk \u00e9s \u00e1ll\u00edtjuk, hogy a II. Vatik\u00e1ni Zsinat tan\u00edt\u00e1sa nem egyenl\u0151 a Katolikus Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1val! A II. Vatik\u00e1ni Zsinat tan\u00edt\u00e1sa csak R\u00c9SZE a katolikus tan\u00edt\u00e1snak.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
B\u00edborosok, p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, teol\u00f3gusok hivatkoznak mindig a II. Vatik\u00e1ni Zsinat dokumentumaira, mintha az valami dogmagy\u0171jtem\u00e9ny lenne. A II. Vatik\u00e1ni Zsinat dokumentumainak sz\u00e1mottev\u0151 r\u00e9sze el\u00e1rulja a katolikus tan\u00edt\u00e1st a hamis irenizmus \u00e9s a rosszul felfogott \u00f6kumen\u00e9 \u00fcr\u00fcgy\u00e9n! (M\u00e1r csak az elmeroggyantak nem ismerik el, hogy komoly \u00e9s konkr\u00e9t ok-okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s van a II.V.Zs. \u00e9s az \u00fcresen kong\u00f3 templomok, a liturgia protestantiz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa \u00e9s egy\u00e9b m\u00e1s bajok k\u00f6z\u00f6tt!) \u00c9s ha ez nem lenne el\u00e9g, akkor j\u00f6nnek a botr\u00e1nyt botr\u00e1nyra halmoz\u00f3 f\u0151papok! Micsoda botr\u00e1nyos amit nem kev\u00e9s b\u00edboros tesz, \u00e9s ahogyan \u00e9l! Azt gondolom ennyi \u00e9v ut\u00e1n, \u00e9s bizony mondhatom, hogy sok-sok tapasztalattal felv\u00e9rtezve, hogy f\u0151papjaink nagy r\u00e9sze, papjaink jelent\u0151s h\u00e1nyad\u00e1nak \u2013 \u00e9s ez m\u00e1r e kezdetekt\u0151l igaz a szemin\u00e1riumokb\u00f3l ma kij\u00f6v\u0151 felh\u00edgult paps\u00e1gra \u2013 nem megfelel\u0151 a hite, \u00e9s hib\u00e1s az \u00f6nk\u00e9pe. Err\u0151l k\u00fcl\u00f6n disszert\u00e1ci\u00f3t lehetne \u00edrni, de most csak egy mondat erej\u00e9ig pr\u00f3b\u00e1lom megvil\u00e1g\u00edtani a mondand\u00f3mat. XVI. Benedek Deus caritas est, \u201eAz Isten szeretet<\/em>\u201d kezdet\u0171 enciklik\u00e1j\u00e1nak 2. pontj\u00e1ban (mindj\u00e1rt az elej\u00e9n) ezt olvashatjuk: \u201eIsten ir\u00e1ntunk val\u00f3 szeretete az \u00e9let egyik alapk\u00e9rd\u00e9se, \u00e9s nagyon fontos k\u00e9rd\u00e9seket vet f\u00f6l arra n\u00e9zve, hogy kicsoda az Isten \u00e9s kik vagyunk mi magunk.<\/em>\u201d<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Testv\u00e9rek, ha van olyan test\u00fclet vagy \u201ealakulat\u201d az Egyh\u00e1zon bel\u00fcl \u2013 mint ahogy igaz\u00e1b\u00f3l nincsen -, amelyiknek az a feladata, hogy figyelje a kl\u00e9rus viselked\u00e9s\u00e9nek a vissza\u00e9l\u00e9seit (hitb\u00e9li, liturgiai, erk\u00f6lcsi vissza\u00e9l\u00e9sekre gondolok) \u00e9s elj\u00e1rjon az elk\u00f6vet\u0151kkel szemben, akkor botr\u00e1nyosan gyeng\u00e9n v\u00e9gzi a feladatait! Ha meg nincsen ilyen szervezet, akkor azonnal fel kell \u00e1ll\u00edtani, \u00e9s a megfelel\u0151 jogk\u00f6r\u00f6kkel ell\u00e1tni! Mert az Egyh\u00e1z egys\u00e9ge, szents\u00e9ge \u00e9s katolikuss\u00e1ga \u00f3ri\u00e1si t\u00e1mad\u00e1soknak volt \u00e9s van kit\u00e9ve. (Tal\u00e1n apostolis\u00e1g\u00e1t m\u00e9g nem kezdt\u00e9k ki.) F\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s ne essen! Nem akarom, hogy fejek hulljanak a porba, de ami az Egyh\u00e1zban folyik, \u00e9s hogy bel\u00fclr\u0151l bomlasztj\u00e1k Krisztus Misztikus Test\u00e9t, az m\u00e1r nem mehet tov\u00e1bb! \u00c9s, ha fejeknek kell hullani, ha f\u0151papokat kell letenni, akkor legyen \u00fagy! Hetek, s\u0151t h\u00f3napok \u00f3ta folynak a k\u00f6nnyeim! Megt\u00f6rt\u00e9nt az, ami tal\u00e1n soha nem t\u00f6rt\u00e9nt velem: tan\u00e1cstalan \u00e9s tehetetlen lettem egy kis id\u0151re. Folyamatosan \u00e9s m\u00e9g er\u0151sebben im\u00e1dkoztam \u00e9s im\u00e1dkozom a Krisztushoz, hogy hogy seg\u00edtsen az Anyaszentegyh\u00e1zon! Folyt. k\u00f6v.<\/div>\n
Forr\u00e1s: \u0150rangyal (Facebook)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eH\u00e1t mi\u00e9rt k\u00e9k az \u00e9g, Mi\u00e9rt z\u00f6ld a liget? \u2013 el\u00e9g, hogy \u00fagy van.\u201d (Mad\u00e1ch Imre: Az ember trag\u00e9di\u00e1ja, II. sz\u00edn) Kedves Testv\u00e9rek! Azt mondja \u00c1d\u00e1m, hogy nem kel tudnunk azt, hogy mi\u00e9rt mondta Isten, hogy nem ehet\u00fcnk a j\u00f3 \u00e9s a rossz tud\u00e1s f\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Biztos meg volt az oka, de nek\u00fcnk azt nem kell […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2815,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[794],"tags":[116,44,56,102,293,522,227,297,54,187,269,55,57,51,78,61,39,115,50,52,294],"class_list":["post-2811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-orangyal","tag-biblia","tag-egyhaz","tag-eucharisztia","tag-evangelium","tag-hagyomany","tag-hitvedelem","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-oltariszentseg","tag-oszovetseg","tag-papa","tag-puspok","tag-szent","tag-szentiras","tag-szentmise","tag-ujszovetseg","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2811"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2814,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2811\/revisions\/2814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}