{"id":3044,"date":"2021-07-24T12:00:17","date_gmt":"2021-07-24T10:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=3044"},"modified":"2021-07-31T09:52:31","modified_gmt":"2021-07-31T07:52:31","slug":"traditionis-custodes-teljes-forditas-by-tozser-endre-sp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2021\/07\/24\/traditionis-custodes-teljes-forditas-by-tozser-endre-sp\/","title":{"rendered":"\u201eTraditionis custodes\u201d &#8211; Teljes ford\u00edt\u00e1s(? &#8211; by T\u0151zs\u00e9r Endre SP)"},"content":{"rendered":"<p><em>&#8220;A liturgi\u00e1val kapcsolatos tudatos\u00edt\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l is fontos, hogy v\u00e9gre megsz\u0171nj\u00f6n az 1970-ig \u00e9rv\u00e9nyes liturgiaforma kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9se. Aki ma ennek a liturgi\u00e1nak a folytat\u00e1s\u00e1t t\u00e1mogatja, vagy r\u00e9szt vesz benne, azt \u00fagy kezelik, mintha lepr\u00e1s lenne; \u00e9s itt v\u00e9get \u00e9r minden tolerancia. Ilyen m\u00e9g soha nem volt az eg\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9nelemben; ezzel az ember az egyh\u00e1z eg\u00e9sz m\u00faltj\u00e1t is sz\u00e1m\u0171zi.<\/em><!--more--><\/p>\n<p><em>Hogyan lehet b\u00edzni az egyh\u00e1z jelen\u00e9ben, ha ilyenek vagyunk? \u0150szint\u00e9n sz\u00f3lva azt sem \u00e9rtem, hogy p\u00fcsp\u00f6ki testv\u00e9reim k\u00f6z\u00fcl sokan, minden nyilv\u00e1nval\u00f3 ok n\u00e9lk\u00fcl, mi\u00e9rt engednek ennek az intoleranci\u00e1nak, amely az egyh\u00e1zban sz\u00fcks\u00e9ges bels\u0151 megb\u00e9k\u00e9l\u00e9sek \u00fatj\u00e1ban \u00e1ll.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>&#8220;<em>Gott und die Welt: Ein Gespr\u00e4ch mit Peter Seewald<\/em>&#8220;, M\u00fcnchen 2000, 2. kiad\u00e1s, 357. o.<\/strong><\/p>\n<p><em>&#8220;Tov\u00e1bb\u00e1 ezen (rendelkez\u00e9s\u00fcnk) folyt\u00e1n, Apostoli hatalmunk erej\u00e9n\u00e9l foga, enged\u00e9lyezz\u00fck \u00e9s mind\u00f6r\u00f6kre megengedj\u00fck, hogy a szentmise b\u00e1rmely templomban t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e9nekl\u00e9s\u00e9hez vagy olvas\u00e1s\u00e1hoz teljesen ezt a Misek\u00f6nyvet k\u00f6vess\u00e9k ezent\u00fal, a lelkiismeret minden agg\u00e1lya n\u00e9lk\u00fcl, vagy a b\u00e1rmilyen b\u00fcntet\u00e9snek, \u00edt\u00e9letnek vagy cenz\u00far\u00e1nak val\u00f3 kiszolg\u00e1ltatotts\u00e1g f\u00e9lelme n\u00e9lk\u00fcl, szabadon \u00e9s t\u00f6rv\u00e9nyesen.<\/em><\/p>\n<p><em>Sem az el\u00f6lj\u00e1r\u00f3k, sem az adminisztr\u00e1torok, kanonokok, k\u00e1pl\u00e1nok \u00e9s m\u00e1s vil\u00e1gi vagy szerzetespapok, semmilyen c\u00edmen nem k\u00e9nyszer\u00edthet\u0151ek arra, hogy m\u00e1sk\u00e9nt mutass\u00e1k be a szentmis\u00e9t, mint ahogyan azt Mi megparancsoltuk.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em><strong>[V. Pius p\u00e1pa &#8216;Quo Primum&#8217; Apostoli konstit\u00faci\u00f3ja]<\/strong><br \/>\n<\/em><\/p>\n<h5 style=\"text-align: center;\"><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-3046\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Urfelmutatas-2.jpg\" alt=\"\" width=\"850\" height=\"555\" srcset=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Urfelmutatas-2.jpg 850w, https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Urfelmutatas-2-300x196.jpg 300w, https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Urfelmutatas-2-768x501.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 850px) 100vw, 850px\" \/>* * * * *<\/strong><\/h5>\n<table class=\" alignright\" style=\"width: 33%; border-collapse: collapse; border-style: solid; background-color: #e6e6e6; border-color: #000000;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width: 100%; text-align: center;\"><div class=\"ead-preview\"><div class=\"ead-document\" style=\"position: relative;padding-top: 90%;\"><div class=\"ead-iframe-wrapper\"><iframe src=\"\/\/docs.google.com\/viewer?url=https%3A%2F%2Factio-catholica.hu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F07%2FQuo-Primum.pdf&amp;embedded=true&amp;hl=en\" title=\"Embedded Document\" class=\"ead-iframe\" style=\"width: 100%;height: 100%;border: none;position: absolute;left: 0;top: 0;visibility: hidden;\"><\/iframe><\/div>\t\t\t<div class=\"ead-document-loading\" style=\"width:100%;height:100%;position:absolute;left:0;top:0;z-index:10;\">\n\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-wrap\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-main\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/loading.svg\" width=\"55\" height=\"55\" alt=\"Loader\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span>Loading...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-foot\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-foot-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/EAD-logo.svg\" alt=\"EAD Logo\" width=\"36\" height=\"23\"\/>\n\t\t\t\t\t\t\t<span>Taking too long?<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<p>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-document-btn ead-reload-btn\" role=\"button\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/reload.svg\" alt=\"Reload\" width=\"12\" height=\"12\"\/> Reload document\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<span>|<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Quo-Primum.pdf\" class=\"ead-document-btn\" target=\"_blank\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/open.svg\" alt=\"Open\" width=\"12\" height=\"12\"\/> Open in new tab\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div><p class=\"embed_download\"><a href=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Quo-Primum.pdf\" download>Let\u00f6lt\u00e9s [516.46 KB] <\/a><\/p><\/div><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h3 class=\"lead\" style=\"text-align: justify;\">A Szentsz\u00e9k j\u00falius 16-\u00e1n tette k\u00f6zz\u00e9 a Szentatya \u201eTraditionis custodes\u201d kezdet\u0171 apostoli level\u00e9t, amely hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez minden kor\u00e1bbi szab\u00e1lyoz\u00e1st az 1970-es reform el\u0151tti r\u00f3mai liturgia haszn\u00e1lat\u00e1r\u00f3l, \u00e9s teljesen \u00faj, szigor\u00fabb szab\u00e1lyokat vezet be. A motu propri\u00f3hoz Ferenc p\u00e1pa k\u00eds\u00e9r\u0151levelet is k\u00fcld\u00f6tt a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek, annak ford\u00edt\u00e1s\u00e1t is hamarosan k\u00f6zz\u00e9tessz\u00fck.<\/h3>\n<div class=\"contentsav\">\n<p><em>A Szentatya teljes motu propri\u00f3j\u00e1nak ford\u00edt\u00e1s\u00e1t k\u00f6zreadjuk.<\/em><\/p>\n<p><strong>Ferenc p\u00e1pa <em>Traditionis custodes<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele az\u00a01970-es reform el\u0151tti r\u00f3mai liturgia haszn\u00e1lat\u00e1r\u00f3l<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, mint a hagyom\u00e1ny \u0151rz\u0151i, R\u00f3ma p\u00fcsp\u00f6k\u00e9vel k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben, r\u00e9szegyh\u00e1zaikban az egys\u00e9g l\u00e1that\u00f3 princ\u00edpium\u00e1t \u00e9s alapj\u00e1t k\u00e9pezik. [1.] A Szentl\u00e9lek vezet\u00e9s\u00e9vel az evang\u00e9lium hirdet\u00e9se \u00e9s az eucharisztia \u00fcnnepl\u00e9se \u00e1ltal korm\u00e1nyozz\u00e1k a r\u00e1juk b\u00edzott r\u00e9szegyh\u00e1zakat. [2.]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hogy az Egyh\u00e1z \u00f6sszhangj\u00e1t \u00e9s egys\u00e9g\u00e9t el\u0151mozd\u00edts\u00e1k, tiszteletre m\u00e9lt\u00f3 el\u0151deim, Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l \u00e9s XVI. Benedek \u2013 atyai gondoskod\u00e1ssal azok ir\u00e1nt, akik egyes t\u00e9rs\u00e9gekben a II. Vatik\u00e1ni Zsinat \u00e1ltal k\u00edv\u00e1nt reformot megel\u0151z\u0151 liturgikus form\u00e1khoz ragaszkodtak \u2013 megadt\u00e1k \u00e9s szab\u00e1lyozt\u00e1k a Szent XXIII. J\u00e1nos \u00e1ltal 1962-ben kiadott <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyv<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t. [3.] \u00cdgy akart\u00e1k \u201e<em>megk\u00f6nny\u00edteni az egyh\u00e1zi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get azoknak a katolikusoknak, akik egyes kor\u00e1bbi liturgikus form\u00e1khoz k\u00f6t\u0151dnek<\/em>\u201d, de nem m\u00e1soknak. [4.]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tiszteletre m\u00e9lt\u00f3 el\u0151d\u00f6m, XVI. Benedek kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9nek nyomdokain j\u00e1rva, aki a <em>Summorum Pontificum<\/em> motu proprio alkalmaz\u00e1s\u00e1nak megvizsg\u00e1l\u00e1s\u00e1ra h\u00edvta fel a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket h\u00e1rom \u00e9vvel annak megjelen\u00e9se ut\u00e1n, a Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3 2020-ban r\u00e9szletes konzult\u00e1ci\u00f3t folytatott a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kkel, melynek eredm\u00e9nyeit az ezekben az \u00e9vekben szerzett tapasztalatok f\u00e9ny\u00e9ben m\u00e9rlegre tett\u00fck.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Most, tekintettel a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e1ltal kifejezett k\u00edv\u00e1ns\u00e1gokra, \u00e9s meghallgatva a Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t, szeretn\u00e9k, ezzel az apostoli lev\u00e9llel, m\u00e9g ink\u00e1bb el\u0151rel\u00e9pni az egyh\u00e1zi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u00e1lland\u00f3 keres\u00e9s\u00e9ben. Ez\u00e9rt hely\u00e9nval\u00f3nak tartottam elrendelni a k\u00f6vetkez\u0151ket:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. cikk. A Szent VI. P\u00e1l \u00e9s Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1p\u00e1k \u00e1ltal kihirdetett liturgikus k\u00f6nyvek, a II. Vatik\u00e1ni Zsinat hat\u00e1rozatainak \u00e9rtelm\u00e9ben, a r\u00f3mai r\u00edtus <em>lex orandi<\/em>j\u00e1nak egyetlen kifejez\u0151d\u00e9si form\u00e1j\u00e1t jelentik.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2. cikk. A megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6knek mint a r\u00e1b\u00edzott r\u00e9szegyh\u00e1zban az eg\u00e9sz liturgikus \u00e9let ir\u00e1ny\u00edt\u00f3j\u00e1nak, el\u0151mozd\u00edt\u00f3j\u00e1nak \u00e9s \u0151rz\u0151j\u00e9nek [5.] a k\u00f6teless\u00e9ge, hogy a liturgikus \u00fcnnepl\u00e9st szab\u00e1lyozza saj\u00e1t egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9ben. [6.] Ez\u00e9rt az \u0151 kiz\u00e1r\u00f3lagos hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9be tartozik az 1962-es <em>Missale Romanum<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1nak enged\u00e9lyez\u00e9se az egyh\u00e1zmegy\u00e9ben, k\u00f6vetve az Apostoli Szentsz\u00e9k \u00fatmutat\u00e1sait.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3. cikk. Azokban az egyh\u00e1zmegy\u00e9kben, ahol m\u00e1ig jelen van egy vagy t\u00f6bb olyan csoport, amely az 1970-es reform el\u0151tti misek\u00f6nyv szerint v\u00e9gzi a szertart\u00e1st, a p\u00fcsp\u00f6knek:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">1. \u00a7 meg kell bizonyosodnia arr\u00f3l, hogy ezek a csoportok nem z\u00e1rj\u00e1k ki a liturgikus reformnak, a II. Vatik\u00e1ni Zsinat rendelkez\u00e9seinek \u00e9s a p\u00e1p\u00e1k tan\u00edt\u00f3hivatal\u00e1nak \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t \u00e9s t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">2. \u00a7 ki kell jel\u00f6lnie egy vagy t\u00f6bb helyet, ahol az ezekhez a csoportokhoz tartoz\u00f3 h\u00edv\u0151k \u00f6sszegy\u0171lhetnek az eucharisztia \u00fcnnepl\u00e9s\u00e9re (de ez nem lehet pl\u00e9b\u00e1niatemplom, \u00e9s e c\u00e9lb\u00f3l \u00faj szem\u00e9lyi pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kat sem lehet l\u00e9tes\u00edteni);<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">3. \u00a7 a kijel\u00f6lt helyen meg kell hat\u00e1roznia azokat a napokat, amelyeken az eucharisztia \u00fcnnepl\u00e9se a Szent XXIII. J\u00e1nos \u00e1ltal 1962-ben kihirdetett <em>Missale Romanum<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1val enged\u00e9lyezve van. [7.] Ezeken a mis\u00e9ken az olvasm\u00e1nyokat n\u00e9pnyelven kell felolvasni, a Szent\u00edr\u00e1snak a liturgikus haszn\u00e1latra sz\u00e1nt, az illet\u00e9kes p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1k \u00e1ltal j\u00f3v\u00e1hagyott ford\u00edt\u00e1sait felhaszn\u00e1lva;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">4. \u00a7 ki kell neveznie egy papot, aki a p\u00fcsp\u00f6k megb\u00edzottjak\u00e9nt felel\u0151s a mis\u00e9z\u00e9s\u00e9rt \u00e9s a h\u00edv\u0151k ezen csoportjainak lelkip\u00e1sztori gondoz\u00e1s\u00e1\u00e9rt. A papnak alkalmasnak kell lennie erre a feladatra, j\u00e1rtasnak kell lennie az 1970-es reform el\u0151tti <em>Missale Romanum<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1ban, olyan j\u00f3 latin nyelvtud\u00e1ssal kell rendelkeznie, hogy teljesen meg\u00e9rtse a rubrik\u00e1k sz\u00f6veg\u00e9t \u00e9s a liturgikus sz\u00f6vegeket, valamint buzg\u00f3 lelkip\u00e1sztori szeretetnek \u00e9s egyh\u00e1zi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi \u00e9rz\u00e9snek kell bet\u00f6ltenie. Sz\u00fcks\u00e9ges ugyanis, hogy a megb\u00edzott papnak ne csak a liturgia m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljes \u00fcnnepl\u00e9se legyen sz\u00edv\u00fcgye, hanem a h\u00edv\u0151k lelkip\u00e1sztori gondoz\u00e1sa is;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">5. \u00a7 az ezen h\u00edv\u0151k \u00e9rdek\u00e9ben k\u00e1nonilag l\u00e9tes\u00edtett szem\u00e9lyi pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kon megfelel\u0151en meg kell vizsg\u00e1lnia, hogy azok t\u00e9nylegesen hasznosak-e a h\u00edv\u0151k lelki fejl\u0151d\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l, \u00e9s d\u00f6ntenie kell arr\u00f3l, hogy fenntartja-e \u0151ket vagy sem;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 40px;\">6. \u00a7 figyelnie kell arra, hogy ne enged\u00e9lyezze \u00faj csoportok l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4. cikk. A jelen motu proprio k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tele ut\u00e1n felszentelt papoknak, akik az 1962-es <em>Missale Romanum<\/em>mal k\u00edv\u00e1nnak mis\u00e9zni, hivatalos k\u00e9relmet kell beny\u00fajtaniuk a megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6kh\u00f6z, akinek az enged\u00e9ly megad\u00e1sa el\u0151tt konzult\u00e1lnia kell az Apostoli Szentsz\u00e9kkel.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5. cikk. Azoknak a papoknak, akik m\u00e1r az 1962-es <em>Missale Romanum<\/em> szerint mis\u00e9znek, enged\u00e9lyt kell k\u00e9rni\u00fck a megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6kt\u0151l, hogy tov\u00e1bbra is \u00e9lhessenek ezzel a felhatalmaz\u00e1ssal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6. cikk. A megszentelt \u00e9letnek azok az int\u00e9zm\u00e9nyei \u00e9s az apostoli \u00e9letnek azok a t\u00e1rsas\u00e1gai, amelyeket egykor az Ecclesia Dei P\u00e1pai Bizotts\u00e1g l\u00e9tes\u00edtett, mostant\u00f3l a Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyei \u00e9s Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gai Kongreg\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9be tartoznak.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">7. cikk. A Szentsz\u00e9k hatalm\u00e1t az Istentiszteleti \u00e9s Szents\u00e9gi Kongreg\u00e1ci\u00f3, valamint a Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyeinek \u00e9s Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gainak Kongreg\u00e1ci\u00f3ja gyakorolja a hat\u00e1sk\u00f6r\u00fckbe tartoz\u00f3 \u00fcgyekben, fel\u00fcgyelve ezeknek a rendelkez\u00e9seknek a betart\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">8. cikk. A kor\u00e1bbi el\u0151\u00edr\u00e1sok, utas\u00edt\u00e1sok, enged\u00e9lyek \u00e9s jogszok\u00e1sok, amelyek nincsenek \u00f6sszhangban a jelen <em>motu proprio<\/em> rendelkez\u00e9seivel, hat\u00e1lyukat vesztik.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Elrendelem, hogy mindazt, amir\u0151l ezzel a <em>motu proprio<\/em> form\u00e1ban kiadott apostoli lev\u00e9llel hat\u00e1roztam, minden r\u00e9szletre kiterjed\u0151en tarts\u00e1k be, minden ellent\u00e9tes dolog ellen\u00e9re, m\u00e9g ha az k\u00fcl\u00f6n eml\u00edt\u00e9sre m\u00e9lt\u00f3 is lenne, \u00e9s elrendelem, hogy az <em>Osservatore Romano<\/em> napilapban val\u00f3 k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel \u00fatj\u00e1n hirdess\u00e9k ki, s ezzel azonnal hat\u00e1lyba l\u00e9pjen, azt k\u00f6vet\u0151en pedig a Szentsz\u00e9k hivatalos k\u00f6zl\u00f6ny\u00e9ben, az <em>Acta Apostolicae Sedis<\/em>ben is tegy\u00e9k k\u00f6zz\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Kelt R\u00f3m\u00e1ban, a Later\u00e1ni Szent J\u00e1nosn\u00e1l, 2021. j\u00falius 16-\u00e1n, a K\u00e1rmelhegyi Boldogasszony liturgikus eml\u00e9knapj\u00e1n, p\u00e1pas\u00e1gunk kilencedik \u00e9v\u00e9ben.<\/em><\/p>\n<p><em>Ferenc<\/em><\/p>\n<p>JEGYZETEK<br \/>\n[1.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 23. pont: AAS 57 (1965) 27.<br \/>\n[2.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 27. pont: AAS 57 (1965) 32; II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Christus Dominus<\/em> hat\u00e1rozat a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k p\u00e1sztori szolg\u00e1lat\u00e1r\u00f3l az Egyh\u00e1zban, 1965. okt\u00f3ber 28., 11. pont: AAS 58 (1966) 677\u2013678; <em>Katolikus Egyh\u00e1z katekizmusa<\/em>, 833.<br \/>\n[3.] V\u00f6. II. J\u00c1NOS P\u00c1L: <em>Ecclesia Dei<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 1988. j\u00falius 2.: AAS 80 (1998) 1495\u20131498; XVI. BENEDEK: <em>Summorum Pontificum<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 777\u2013781; <em>Ecclesiae unitatem<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 2009. j\u00falius 2.: AAS 101 (2009) 710\u2013711.<br \/>\n[4.] II. J\u00c1NOS P\u00c1L: <em>Ecclesia Dei<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 1988. j\u00falius 2., 5. pont: AAS 80 (1988) 1498.<br \/>\n[5.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 41. pont: AAS 56 (1964) 111; <em>Caeremoniale Episcoporum<\/em>, 9. pont; ISTENTISZTELETI \u00c9S SZENTS\u00c9GI KONGREG\u00c1CI\u00d3: <em>Redemptionis Sacramentum<\/em>. Instrukci\u00f3 egyes megtartand\u00f3, illetve ker\u00fclend\u0151 dolgokr\u00f3l a legszentebb Euchariszti\u00e1val kapcsolatban, 2004. m\u00e1rcius 25, 19\u201325. pontok: AAS 96 (2004) 555\u2013557.<br \/>\n[6.] V\u00f6. <em>Egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv<\/em>, 375. k\u00e1non, 1. \u00a7; 392. k\u00e1non.<br \/>\n[7.] HITTANI KONGREG\u00c1CI\u00d3: <em>Quo magis<\/em> hat\u00e1rozat a r\u00f3mai r\u00edtus rendk\u00edv\u00fcli form\u00e1ja sz\u00e1m\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclt h\u00e9t \u00faj pref\u00e1ci\u00f3 j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s\u00e1r\u00f3l, 2020. febru\u00e1r 22., \u00e9s <em>Cum sanctissima<\/em> hat\u00e1rozat a szentek liturgikus \u00fcnnepl\u00e9s\u00e9r\u0151l a r\u00f3mai r\u00edtus rendk\u00edv\u00fcli form\u00e1j\u00e1ban, 2020. febru\u00e1r 22.:<em> L\u2019Osservatore Romano<\/em>, 2020. m\u00e1rcius 26., 6. oldal.<\/p>\n<p><strong>Ford\u00edtotta: T\u0151zs\u00e9r Endre SP<\/strong><\/p>\n<p>Forr\u00e1s Magyar Kurir<\/p>\n<blockquote>\n<p><span style=\"color: #008000;\">Szerk.:<br \/>\nAj\u00e1nlom ism\u00e9telt elolvas\u00e1sra a bevezet\u0151 id\u00e9zetet a &#8220;Quo Primum&#8221;-b\u00f3l, illetve a csatolt teljes Quo Primum \u00e4tolvas\u00e1s\u00e1t \u00e9s \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9t.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #008000;\">A l\u00e9nyeg: nem lehet korl\u00e1tozni \u00e9s elt\u00f6r\u00f6lni meg pl\u00e1ne nem a Tridenti R\u00edtust \u00e9s Misek\u00f6nyv\u00e9t.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<h5 style=\"text-align: center;\"><strong>* * * * *<\/strong><\/h5>\n<h1 class=\"cim\" style=\"text-align: center;\">Ferenc p\u00e1pa k\u00eds\u00e9r\u0151levele a \u201eTraditionis custodes\u201d kezdet\u0171 motu propri\u00f3hoz<\/h1>\n<h4 class=\"lead\" style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-3047 \" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Ferenc-300x198.jpg\" alt=\"\" width=\"233\" height=\"154\" srcset=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Ferenc-300x198.jpg 300w, https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Ferenc-768x507.jpg 768w, https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Ferenc.jpg 849w\" sizes=\"auto, (max-width: 233px) 100vw, 233px\" \/>J\u00falius 16-\u00e1n a Szentsz\u00e9k nemcsak azt a motu propri\u00f3t tette k\u00f6zz\u00e9, amely \u00fajraszab\u00e1lyozza a 1970-es reform el\u0151tti r\u00f3mai liturgia haszn\u00e1lat\u00e1t, hanem azt a k\u00eds\u00e9r\u0151levelet is k\u00f6z\u00f6lte, amelyben Ferenc p\u00e1pa r\u00e1vil\u00e1g\u00edt d\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek okaira, \u00e9s k\u00e9ri a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket, hogy osztozzanak vele az egys\u00e9g szolg\u00e1lat\u00e1ban.<\/h4>\n<div class=\"contentsav\">\n<p><em>Ferenc p\u00e1pa teljes k\u00eds\u00e9r\u0151level\u00e9nek ford\u00edt\u00e1s\u00e1t k\u00f6zreadjuk.<\/em><\/p>\n<p>Kedves P\u00fcsp\u00f6ktestv\u00e9reim!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahogy el\u0151d\u00f6m, XVI. Benedek tette a <em>Summorum Pontificum<\/em> eset\u00e9ben, \u00e9n is k\u00eds\u00e9r\u0151levelet k\u00edv\u00e1nok k\u00fcldeni a <em>Traditionis custodes<\/em> motu propri\u00f3hoz, hogy<\/p>\n<blockquote>\n<p>elmagyar\u00e1zzam azokat az okokat, amelyek erre a d\u00f6nt\u00e9sre k\u00e9sztettek.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bizalommal \u00e9s \u0151szinte ny\u00edlts\u00e1ggal fordulok hozz\u00e1tok, annak \u201e<em>az eg\u00e9sz Egyh\u00e1zzal val\u00f3 k\u00f6z\u00f6s t\u00f6r\u0151d\u00e9snek\u201d a nev\u00e9ben, \u201eamely nagyban hozz\u00e1j\u00e1rul az egyetemes Egyh\u00e1z jav\u00e1hoz<\/em>\u201d, ahogyan arra a II. Vatik\u00e1ni Zsinat eml\u00e9keztet benn\u00fcnket. [1.]<\/p>\n<blockquote>\n<p><span style=\"color: #008000;\">Szerk.:<br \/>\nA II. Vatik\u00e4ni Zsinaton nem sz\u00fcletett olyan d\u00f6nt\u00e9s, hogy a Quo Primum beli szentmise liturgia helyett \u00fajat kell l\u00e9trehozni. Csak arr\u00f3l sz\u00fcletett d\u00f6nt\u00e9s, hogy <strong>a szentmise egyes r\u00e9szeit<\/strong> (Szentlecke, Evang\u00e9lium)<strong> lehet n\u00e9pnyelven felolvasni.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mindenki sz\u00e1m\u00e1ra nyilv\u00e1nval\u00f3ak azok az okok, amelyek Szent II. J\u00e1nos P\u00e1lt \u00e9s XVI. Benedeket arra k\u00e9sztett\u00e9k, hogy megadj\u00e1k a lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t annak, hogy az eucharisztikus \u00e1ldozatot a Szent V. Piusz \u00e1ltal kihirdetett \u00e9s Szent XXIII. J\u00e1nos \u00e1ltal 1962-ben kiadott <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyv<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1val mutass\u00e1k be. Az Istentiszteleti Kongreg\u00e1ci\u00f3 1984-es felment\u00e9s\u00e9vel [2.] adott \u00e9s Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l 1988-as <em>Ecclesia Dei<\/em> motu propri\u00f3j\u00e1val meger\u0151s\u00edtett [3.] enged\u00e9lyt mindenekel\u0151tt<\/p>\n<blockquote>\n<p>az a sz\u00e1nd\u00e9k motiv\u00e1lta, hogy el\u0151seg\u00edtse a szakad\u00e1s megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t a Lefebvre \u00e9rsek \u00e1ltal vezetett mozgalommal.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Teh\u00e1t a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kh\u00f6z int\u00e9zett azon k\u00e9r\u00e9snek, hogy fogadj\u00e1k nagylelk\u0171en az eml\u00edtett misek\u00f6nyv haszn\u00e1lat\u00e1t k\u00e9r\u0151 h\u00edv\u0151k \u201e<em>jogos k\u00edv\u00e1ns\u00e1gait<\/em>\u201d, az eg\u00e9sz Egyh\u00e1zat \u00e9rint\u0151 oka volt, az Egyh\u00e1z egys\u00e9g\u00e9nek helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1sa motiv\u00e1lta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ezt a felhatalmaz\u00e1st az Egyh\u00e1zon bel\u00fcl sokan \u00fagy \u00e9rtelmezt\u00e9k, hogy a Szent V. Piusz \u00e1ltal kihirdetett <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyvet<\/em> szabadon lehet haszn\u00e1lni, ami a Szent VI. P\u00e1l \u00e1ltal kihirdetett <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyvvel<\/em> val\u00f3 p\u00e1rhuzamos haszn\u00e1latot eredm\u00e9nyezte. Hogy ezt a helyzetet rendezze, XVI. Benedek \u2013 sok \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb \u2013 beavatkozott a k\u00e9rd\u00e9sbe, \u00e9s szab\u00e1lyozta az Egyh\u00e1z egyik bels\u0151 t\u00e9ny\u00e9t, minthogy sok pap \u00e9s k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u201e<em>h\u00e1l\u00e1san \u00e9lt a Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l motu propri\u00f3ja \u00e1ltal k\u00edn\u00e1lt lehet\u0151s\u00e9ggel<\/em>\u201d. Hangs\u00falyozva, hogy a dolgok ilyesfajta alakul\u00e1s\u00e1t 1988-ban nem lehetett el\u0151re l\u00e1tni, a 2007-es <em>Summorum Pontificum<\/em> motu proprio \u201e<em>vil\u00e1gosabb jogi szab\u00e1lyoz\u00e1st<\/em>\u201d [4.] k\u00edv\u00e1nt bevezetni. Annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy megk\u00f6nny\u00edtse a [reform el\u0151tti liturgi\u00e1hoz val\u00f3] hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9st azok sz\u00e1m\u00e1ra, akik \u2013 k\u00f6zt\u00fck fiatalok is \u2013 \u201e<em>felfedezik ezt a liturgikus form\u00e1t, vonz\u00f3dnak hozz\u00e1, \u00e9s benne sz\u00e1mukra k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen megfelel\u0151 form\u00e1t tal\u00e1lnak a legszentebb eucharisztia titk\u00e1val val\u00f3 tal\u00e1lkoz\u00e1sra<\/em>\u201d [5.], XVI. Benedek kijelentette, hogy \u201e<em>a Szent V. Piusz \u00e1ltal kihirdetett \u00e9s Boldog XXIII. J\u00e1nos \u00e1ltal \u00faj\u00f3lag kiadott misek\u00f6nyv ugyanannak a lex orandinak a rendk\u00edv\u00fcli kifejez\u0151d\u00e9si form\u00e1ja<\/em>\u201d, \u00e9s megadta \u201eaz 1962-es misek\u00f6nyv haszn\u00e1lat\u00e1nak sz\u00e9lesebb k\u00f6r\u0171 lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t\u201d. [6.]<\/p>\n<p>D\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek h\u00e1tter\u00e9ben<\/p>\n<blockquote>\n<p>az a meggy\u0151z\u0151d\u00e9s \u00e1llt, hogy ez az int\u00e9zked\u00e9s nem vonja k\u00e9ts\u00e9gbe a II. Vatik\u00e1ni Zsinat egyik alapvet\u0151 d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s ezzel nem \u00e1ssa al\u00e1 annak tekint\u00e9ly\u00e9t:<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">a motu proprio teljes m\u00e9rt\u00e9kben elismerte, hogy \u201e<em>a VI. P\u00e1l \u00e1ltal kihirdetett misek\u00f6nyv a latin r\u00edtus\u00fa katolikus Egyh\u00e1z lex orandij\u00e1nak rendes kifejez\u0151d\u00e9se<\/em>\u201d. [7.] A Szent V. Piusz \u00e1ltal kihirdetett misek\u00f6nyv \u201e<em>ugyanazon lex orandi rendk\u00edv\u00fcli kifejez\u0151d\u00e9sek\u00e9nt<\/em>\u201d val\u00f3 elismer\u00e9s\u00e9nek semmik\u00e9ppen sem a liturgikus reform figyelmen k\u00edv\u00fcl hagy\u00e1sa volt a c\u00e9lja, hanem az a sz\u00e1nd\u00e9k vezette, hogy eleget tegyen \u201e<em>e h\u00edv\u0151k kitart\u00f3 im\u00e1inak<\/em>\u201d, lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9ve sz\u00e1mukra, hogy \u201e<em>a R\u00f3mai misek\u00f6nyvnek a Boldog XXIII. J\u00e1nos \u00e1ltal 1962-ben kihirdetett \u2013 \u00e9s soha hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl nem helyezett \u2013 editio typic\u00e1ja szerint mutass\u00e1k be a szentmise\u00e1ldozatot az Egyh\u00e1z liturgi\u00e1j\u00e1nak rendk\u00edv\u00fcli form\u00e1jak\u00e9nt<\/em>\u201d. [8.] D\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben meger\u0151s\u00edtette az a t\u00e9ny, hogy azok, akik \u201e<em>a szent liturgia sz\u00e1mukra kedves form\u00e1j\u00e1t akart\u00e1k megtal\u00e1lni<\/em>\u201d, \u201e<em>egy\u00e9rtelm\u0171en elfogadt\u00e1k a II. Vatik\u00e1ni Zsinat k\u00f6telez\u0151 jelleg\u00e9t, \u00e9s h\u0171s\u00e9gesek voltak a p\u00e1p\u00e1hoz \u00e9s a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kh\u00f6z<\/em>\u201d. [9.]<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<blockquote>\n<p><span style=\"color: #008000;\">Szerk.:<br \/>\nA II. Vatik\u00e1ni Zsinat <strong>csak pasztorl\u00e1s zsinat<\/strong> volt, ez\u00e9rt nem b\u00edr k\u00f6telez\u0151 jelleggel, mint egy dogmatikus zsinat.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"contentsav\">\n<div class=\"contentsav\">\n<blockquote>\n<p>A pl\u00e9b\u00e1niai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek sz\u00e9tszakad\u00e1s\u00e1t\u00f3l val\u00f3 f\u00e9lelmet pedig alaptalannak nyilv\u00e1n\u00edtotta, mert \u201ea r\u00f3mai r\u00edtus haszn\u00e1lat\u00e1nak k\u00e9t form\u00e1ja gazdag\u00edthatja egym\u00e1st\u201d. [10.]<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ez\u00e9rt felk\u00e9rte a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket, hogy gy\u0151zz\u00e9k le a k\u00e9ts\u00e9geket \u00e9s a f\u00e9lelmeket, \u00e9s fogadj\u00e1k el a szab\u00e1lyokat, \u201e<em>\u0151rk\u00f6dve afelett, hogy minden b\u00e9k\u00e9ben \u00e9s nyugalomban t\u00f6rt\u00e9njen<\/em>\u201d, azzal az \u00edg\u00e9rettel, hogy \u201e<em>meg lehet tal\u00e1lni a m\u00f3dj\u00e1t a megold\u00e1snak<\/em>\u201d, ha \u201e<em>a motu proprio hat\u00e1lybal\u00e9p\u00e9se ut\u00e1n<\/em>\u201d \u201e<em>komoly neh\u00e9zs\u00e9gek<\/em>\u201d mer\u00fcln\u00e9nek fel a norm\u00e1k alkalmaz\u00e1sa sor\u00e1n. [11.]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tizenh\u00e1rom \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb megb\u00edztam a Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3t, hogy k\u00fcldj\u00f6n nektek egy k\u00e9rd\u0151\u00edvet a <em>Summorum Pontificum<\/em> motu proprio alkalmaz\u00e1s\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n<blockquote>\n<p>A kapott v\u00e1laszokb\u00f3l kider\u00fclt, hogy a helyzet szomor\u00fa \u00e9s aggaszt\u00f3, ami meger\u0151s\u00edtette bennem a beavatkoz\u00e1s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sajnos el\u0151deim lelkip\u00e1sztori sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t, akik azt akart\u00e1k, hogy \u201e<em>minden er\u0151fesz\u00edt\u00e9st megtegyenek annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy mindazok, akik val\u00f3ban v\u00e1gynak az egys\u00e9gre, megmaradhassanak ebben az egys\u00e9gben vagy azt \u00fajra felfedezhess\u00e9k<\/em>\u201d [12.], gyakran jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyt\u00e1k. A Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l \u00e1ltal felk\u00edn\u00e1lt \u00e9s a XVI. Benedek \u00e1ltal m\u00e9g nagyobb nagylelk\u0171s\u00e9ggel felk\u00edn\u00e1lt lehet\u0151s\u00e9get \u2013 mely az Egyh\u00e1z teste egys\u00e9g\u00e9nek \u00fajramegteremt\u00e9s\u00e9t c\u00e9lozta a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 liturgikus \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9gek tekintet\u00e9ben \u2013,<\/p>\n<blockquote>\n<p>arra haszn\u00e1lt\u00e1k fel, hogy n\u00f6velj\u00e9k a t\u00e1vols\u00e1gokat, megszil\u00e1rd\u00edts\u00e1k a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9geket, ellent\u00e9tes t\u00e1borokat \u00e9p\u00edtsenek, melyek megsebzik az Egyh\u00e1zat \u00e9s f\u00e9kezik el\u0151rehalad\u00e1s\u00e1t, kit\u00e9ve azt a megosztotts\u00e1g vesz\u00e9ly\u00e9nek.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ugyan\u00edgy aggaszt\u00f3ak az egyik \u00e9s a m\u00e1sik oldal vissza\u00e9l\u00e9sei a liturgia \u00fcnnepl\u00e9s\u00e9ben. XVI. Benedekhez hasonl\u00f3an \u00e9n is rosszallom, hogy \u201e<em>sok helyen az euchariszti\u00e1t nem h\u0171s\u00e9gesen, nem az \u00faj misek\u00f6nyv el\u0151\u00edr\u00e1sai szerint \u00fcnneplik, hanem r\u00e1ad\u00e1sul azt \u00fagy fogj\u00e1k fel, mint felhatalmaz\u00e1st, s\u0151t k\u00f6teless\u00e9get a kreativit\u00e1sra, amely gyakran az elviselhet\u0151s\u00e9g hat\u00e1r\u00e1t s\u00farol\u00f3 torzul\u00e1sokhoz vezet<\/em>\u201d. [13.] De nem kev\u00e9sb\u00e9 elszomor\u00edt\u00f3 az 1962-es <em>Missale Romanum<\/em> eszk\u00f6zszer\u0171 haszn\u00e1lata is,<\/p>\n<blockquote>\n<p>amelyet egyre ink\u00e1bb jellemez nemcsak a liturgikus reformnak, hanem a II. Vatik\u00e1ni Zsinatnak a n\u00f6vekv\u0151 elutas\u00edt\u00e1sa azzal az alaptalan \u00e9s tarthatatlan \u00e1ll\u00edt\u00e1ssal, hogy az el\u00e1rulta a hagyom\u00e1nyt \u00e9s az \u201eigazi Egyh\u00e1zat\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ha igaz, hogy az Egyh\u00e1z \u00fatj\u00e1t a hagyom\u00e1ny dinamizmus\u00e1ban kell felfogni, \u201e<em>mely az apostolokt\u00f3l ered \u00e9s a Szentl\u00e9lek seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel halad el\u0151re az Egyh\u00e1zban<\/em>\u201d (DV 8), akkor a II. Vatik\u00e1ni Zsinat ennek a dinamizmusnak a legut\u00f3bbi szakasz\u00e1t jelenti, amelynek sor\u00e1n a katolikus p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k a L\u00e9lekre figyeltek, hogy felismerj\u00e9k az utat, melyet a L\u00e9lek az Egyh\u00e1znak mutat.<\/p>\n<blockquote>\n<p>A zsinatot k\u00e9ts\u00e9gbe vonni annyit jelent, mint k\u00e9ts\u00e9gbe vonni az aty\u00e1k sz\u00e1nd\u00e9kait, akik \u00fcnnep\u00e9lyesen gyakorolt\u00e1k test\u00fcleti hatalmukat cum Petro et sub Petro az \u00f6kumenikus zsinaton [14.], \u00e9s v\u00e9gs\u0151 soron mag\u00e1t a Szentlelket k\u00e9ts\u00e9gbe vonni, aki az Egyh\u00e1zat vezeti.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c9ppen a II. Vatik\u00e1ni Zsinat vil\u00e1g\u00edtja meg az el\u0151deim \u00e1ltal tett engedm\u00e9ny fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1ra vonatkoz\u00f3 d\u00f6nt\u00e9s \u00e9rtelm\u00e9t. A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k leghat\u00e1rozottabban kifejezett k\u00edv\u00e1ns\u00e1gai k\u00f6z\u00f6tt szerepel<\/p>\n<blockquote>\n<p>Isten eg\u00e9sz n\u00e9p\u00e9nek a teljes, tudatos \u00e9s tev\u00e9keny r\u00e9szv\u00e9tele a liturgi\u00e1ban [15.],<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00f6sszhangban azzal, amit m\u00e1r XII. Piusz is kijelentett a Mediator Dei enciklik\u00e1j\u00e1ban a liturgia meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l. [16.] A <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 meger\u0151s\u00edtette ezt a k\u00e9r\u00e9st: elrendelte \u201e<em>a liturgia reformj\u00e1t \u00e9s fellend\u00edt\u00e9s\u00e9t<\/em>\u201d [17.], \u00e9s megfogalmazta azokat az elveket, amelyeknek a reformot ir\u00e1ny\u00edtaniuk kellett [18.]. Azt is lesz\u00f6gezte, hogy azok az elvek a r\u00f3mai r\u00edtusra vonatkoznak, m\u00edg a t\u00f6bbi, t\u00f6rv\u00e9nyesen elismert r\u00edtus eset\u00e9ben azt k\u00e9rte, hogy azokat \u201e<em>megfontoltan, eg\u00e9sz terjedelm\u00fckben, az eg\u00e9szs\u00e9ges hagyom\u00e1ny szellem\u00e9ben vizsg\u00e1lj\u00e1k f\u00f6l\u00fcl, s napjaink viszonyainak \u00e9s ig\u00e9nyeinek megfelel\u0151en t\u00f6lts\u00e9k meg \u00faj \u00e9lettel<\/em>\u201d. [19.] Ezen elvek alapj\u00e1n ker\u00fclt sor a liturgikus reformra, amelynek legmagasabb szint\u0171 kifejez\u0151d\u00e9se a <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyv<\/em>, amelynek az editio typicaj\u00e1t Szent VI. P\u00e1l adta ki [20.], \u00e9s amelyet Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l \u00e1tdolgozott. [21.] Ez\u00e9rt \u00fagy kell tekinteni, hogy<\/p>\n<blockquote>\n<p>a r\u00f3mai r\u00edtus, amelyet az \u00e9vsz\u00e1zadok sor\u00e1n t\u00f6bbsz\u00f6r is a kor ig\u00e9nyeihez igaz\u00edtottak, nemcsak megmaradt, hanem meg is \u00fajult \u201ea hagyom\u00e1nyhoz val\u00f3 h\u0171s\u00e9ges engedelmess\u00e9gben\u201d [22.].<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Azoknak, akik a kor\u00e1bbi liturgikus forma szerint szeretn\u00e9nek \u00e1h\u00edtattal \u00fcnnepelni, nem lesz neh\u00e9z, hogy a II. Vatik\u00e1ni Zsinat sz\u00e1nd\u00e9kai szerint megreform\u00e1lt <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyvben<\/em> megtal\u00e1lj\u00e1k a r\u00f3mai r\u00edtus minden elem\u00e9t, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a r\u00f3mai k\u00e1nont, amely az egyik legjellemz\u0151bb elem.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e9g egy utols\u00f3 szempontot szeretn\u00e9k megeml\u00edteni d\u00f6nt\u00e9sem megindokl\u00e1s\u00e1ra:<\/p>\n<blockquote>\n<p>sokak szavaib\u00f3l \u00e9s viselked\u00e9s\u00e9b\u0151l egyre nyilv\u00e1nval\u00f3bb\u00e1 v\u00e1lik, hogy szoros kapcsolat van a II. Vatik\u00e1ni Zsinat el\u0151tti liturgikus k\u00f6nyvek szerinti \u00fcnnepl\u00e9s v\u00e1laszt\u00e1sa, valamint az Egyh\u00e1znak \u00e9s int\u00e9zm\u00e9nyeinek elutas\u00edt\u00e1sa k\u00f6z\u00f6tt annak nev\u00e9ben, amit \u0151k az \u201eigazi Egyh\u00e1znak\u201d tartanak.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ez a magatart\u00e1s ellentmond a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek, \u00e9s t\u00e1pl\u00e1lja azt a megosztotts\u00e1gra val\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9st \u2013 \u201e<em>\u00c9n P\u00e1l mellett vagyok, \u00e9n meg Apoll\u00f3 mellett, \u00e9n K\u00e9f\u00e1ssal tartok, \u00e9n pedig Krisztussal<\/em>\u201d \u2013, amely ellen P\u00e1l apostol hat\u00e1rozottan fell\u00e9pett. [23.] (<em><span style=\"color: #008000;\">Szerk.: Ez polkorrekt m\u00f3don fogalmazva igen er\u0151s cs\u00fasztat\u00e1s, nem polkorrekt m\u00f3don pedig: hazugs\u00e1g.)<\/span><\/em><\/p>\n<blockquote>\n<p>Krisztus Teste egys\u00e9g\u00e9nek v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben vagyok k\u00e9nytelen visszavonni az el\u0151deim \u00e1ltal adott felhatalmaz\u00e1st.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Torz felhaszn\u00e1l\u00e1sa, melyre sor ker\u00fclt, ellent\u00e9tes azokkal az okokkal, amelyek arra k\u00e9sztett\u00e9k \u0151ket, hogy megadj\u00e1k a szabads\u00e1got az 1962-es <em>Missale Romanummal<\/em> val\u00f3 mis\u00e9z\u00e9shez. Mivel \u201e<em>a liturgikus cselekm\u00e9nyek nem mag\u00e1ncselekm\u00e9nyek, hanem az Egyh\u00e1znak, az \u00bbegys\u00e9g szents\u00e9g\u00e9nek\u00ab cselekm\u00e9nyei<\/em>\u201d [24.], az Egyh\u00e1zzal val\u00f3 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben kell v\u00e9gezni \u0151ket. A II. Vatik\u00e1ni Zsinat, mik\u00f6zben meger\u0151s\u00edtette az Egyh\u00e1zba val\u00f3 be\u00e9p\u00fcl\u00e9s k\u00fcls\u0151 k\u00f6tel\u00e9keit \u2013 a hitvall\u00e1s, a szents\u00e9gek, a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g k\u00f6tel\u00e9k\u00e9t \u2013, Szent \u00c1gostonnal egy\u00fctt kijelentette, hogy<\/p>\n<blockquote>\n<p>az \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g felt\u00e9tele az, hogy ne csak \u201etesttel\u201d, hanem \u201esz\u00edvvel\u201d is az Egyh\u00e1zban maradjunk. [25.]<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kedves P\u00fcsp\u00f6ktestv\u00e9reim, a <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> kifejtette, hogy az Egyh\u00e1z az\u00e9rt \u201e<em>az egys\u00e9g szents\u00e9ge<\/em>\u201d, mert az Egyh\u00e1z \u201e<em>a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k vezet\u00e9se alatt egybegy\u0171lt \u00e9s rendezett szent n\u00e9p<\/em>\u201d. [26.] A <em>Lumen gentium<\/em> pedig, mik\u00f6zben eml\u00e9keztet arra, hogy R\u00f3ma p\u00fcsp\u00f6ke \u201e<em>mind a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, mind a h\u00edv\u0151k sokas\u00e1ga egys\u00e9g\u00e9nek \u00f6r\u00f6k \u00e9s l\u00e1that\u00f3 princ\u00edpiuma \u00e9s alapja<\/em>\u201d, azt mondja, hogy ti \u201e<em>az egys\u00e9g l\u00e1that\u00f3 princ\u00edpiuma \u00e9s alapja vagytok a r\u00e9szegyh\u00e1zakban, amelyekben \u00e9s amelyekb\u0151l az egy \u00e9s egyetlen katolikus Egyh\u00e1z l\u00e9tezik<\/em>\u201d [27.].<\/p>\n<blockquote>\n<p>K\u00e9r\u00e9seitekre v\u00e1laszul meghozom azt a hat\u00e1rozott d\u00f6nt\u00e9st, hogy hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyezem a jelen motu propri\u00f3t megel\u0151z\u0151 \u00f6sszes el\u0151\u00edr\u00e1st, utas\u00edt\u00e1st, engedm\u00e9nyt \u00e9s jogszok\u00e1st,<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00e9s elrendelem, hogy a II. Vatik\u00e1ni Zsinat rendelkez\u00e9seivel \u00f6sszhangban a Szent VI. P\u00e1l \u00e9s Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1p\u00e1k \u00e1ltal kihirdetett liturgikus k\u00f6nyveket kell tekinteni a r\u00f3mai r\u00edtus <em>lex orandija<\/em> egyetlen kifejez\u0151d\u00e9s\u00e9nek. Ebben a d\u00f6nt\u00e9semben meger\u0151s\u00edt az a t\u00e9ny, hogy a Trent\u00f3i Zsinat ut\u00e1n Szent V. Piusz is elt\u00f6r\u00f6lt minden olyan r\u00edtust, amely nem b\u00fcszk\u00e9lkedhetett bizony\u00edtott r\u00e9gis\u00e9ggel, \u00e9s az eg\u00e9sz latin Egyh\u00e1z sz\u00e1m\u00e1ra egyetlen <em>Missale Romanum<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1t rendelte el. N\u00e9gy \u00e9vsz\u00e1zadon \u00e1t ez a Szent V. Piusz \u00e1ltal kihirdetett <em>Missale Romanum<\/em> volt teh\u00e1t a r\u00f3mai r\u00edtus <em>lex orandij\u00e1nak<\/em> legf\u0151bb kifejez\u0151d\u00e9se, amely egys\u00e9ges\u00edt\u0151 funkci\u00f3t t\u00f6lt\u00f6tt be az Egyh\u00e1zban.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Nem az\u00e9rt, hogy ellentmondjanak ama r\u00edtus m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g\u00e1nak \u00e9s nagys\u00e1g\u00e1nak, a II. Vatik\u00e1ni Zsinatra \u00f6sszegy\u0171lt p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00e9rt\u00e9k annak reformj\u00e1t;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">sz\u00e1nd\u00e9kuk az volt, hogy \u201e<em>a h\u00edv\u0151k ne k\u00edv\u00fcl\u00e1ll\u00f3k\u00e9nt vagy a hit miszt\u00e9rium\u00e1nak n\u00e9ma szeml\u00e9l\u0151jek\u00e9nt legyenek jelen, hanem azt a szertart\u00e1sokon \u00e9s im\u00e1ds\u00e1gokon kereszt\u00fcl j\u00f3l meg\u00e9rtve, a szent cselekm\u00e9nyben tudatosan, \u00e1h\u00edtattal \u00e9s tev\u00e9kenyen vegyenek r\u00e9szt<\/em>\u201d. [28.] Szent VI. P\u00e1l, eml\u00e9keztetve arra, hogy a <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyv<\/em> kiigaz\u00edt\u00e1s\u00e1nak munk\u00e1latait m\u00e1r XII. Piusz megkezdte, kijelentette, hogy a<em> R\u00f3mai misek\u00f6nyv<\/em> fel\u00fclvizsg\u00e1lata, melyet a leg\u0151sibb liturgikus forr\u00e1sok f\u00e9ny\u00e9ben v\u00e9geztek el, azt a c\u00e9lt szolg\u00e1lja, hogy<\/p>\n<blockquote>\n<p>az Egyh\u00e1z a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 nyelveken \u201eegy \u00e9s ugyanazon im\u00e1ds\u00e1ggal\u201d forduljon Istenhez, amely kifejezi egys\u00e9g\u00e9t. [29.] Azt szeretn\u00e9m, hogy ez az egys\u00e9g helyre\u00e1lljon az eg\u00e9sz r\u00f3mai r\u00edtus\u00fa Egyh\u00e1zban.<\/p>\n<p><span style=\"color: #008000;\">Szerk.:<br \/>\nA Novus Ordo egy luther\u00e1nus Istentisztelet \u00e1tv\u00e9tele kb. 2\/3 r\u00e9szben, csak kicsit \u00e1trendezve a r\u00e9szket. Nekem\/nek\u00fcnk nem kell hinni, hanem csak el kell menni pl. egy vas\u00e1rnap egy Luther\u00e1nus Istentisztelet, majd k\u00f6zvetlen\u00fcl ut\u00e1na egy Novus Ordo szentmis\u00e9re. \u00d6ssze kell hasonl\u00edtani, majd levonni a mgfelel\u0151 k\u00f6vetkeztet\u00e9seket.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">A II. Vatik\u00e1ni Zsinat, amikor bemutatja Isten n\u00e9p\u00e9nek katolicit\u00e1s\u00e1t, eml\u00e9keztet arra, hogy \u201e<em>az egyh\u00e1zi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gen bel\u00fcl l\u00e9teznek a saj\u00e1t hagyom\u00e1nyokkal rendelkez\u0151 r\u00e9szegyh\u00e1zak, s k\u00f6zben s\u00e9rtetlen marad P\u00e9ter tan\u00edt\u00f3sz\u00e9k\u00e9nek prim\u00e1tusa, mely a szeretet egyetemes k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9nek \u00e9l\u00e9n \u00e1ll, biztos\u00edtja a t\u00f6rv\u00e9nyes v\u00e1ltozatoss\u00e1got \u00e9s \u0151rk\u00f6dik afelett, hogy a r\u00e9szleges nemhogy ne \u00e1rtson az egys\u00e9gnek, hanem ink\u00e1bb szolg\u00e1lja az<\/em>t\u201d. [30.] Mik\u00f6zben az egys\u00e9g szolg\u00e1lat\u00e1ban \u00e1ll\u00f3 hivatalom gyakorl\u00e1sa sor\u00e1n meghozom azt a d\u00f6nt\u00e9st, hogy megsz\u00fcntetem az el\u0151deim \u00e1ltal adott felhatalmaz\u00e1st,<\/p>\n<blockquote>\n<p>arra k\u00e9rlek benneteket, hogy osztozzatok velem ezen a terhen az eg\u00e9sz Egyh\u00e1zzal val\u00f3 t\u00f6r\u0151d\u00e9sben val\u00f3 r\u00e9szv\u00e9teletek form\u00e1jak\u00e9nt.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">A motu propri\u00f3ban meg k\u00edv\u00e1ntam er\u0151s\u00edteni, hogy a p\u00fcsp\u00f6knek mint a liturgikus \u00e9let ir\u00e1ny\u00edt\u00f3j\u00e1nak, el\u0151mozd\u00edt\u00f3j\u00e1nak \u00e9s \u0151rz\u0151j\u00e9nek a k\u00f6teless\u00e9ge a liturgikus szertart\u00e1sok szab\u00e1lyoz\u00e1sa abban az egyh\u00e1zban, amelyben \u0151 az egys\u00e9g princ\u00edpiuma. Ez\u00e9rt r\u00e1tok tartozik, hogy mint helyi ordin\u00e1riusok egyh\u00e1zaitokban enged\u00e9lyezz\u00e9tek az 1962-es <em>R\u00f3mai misek\u00f6nyv<\/em> haszn\u00e1lat\u00e1t, a jelen motu proprio el\u0151\u00edr\u00e1sait alkalmazva. Mindenekel\u0151tt nektek kell azon dolgoznotok, hogy a h\u00edv\u0151k visszat\u00e9rjenek az eucharisztia \u00fcnnepl\u00e9s\u00e9nek egys\u00e9ges form\u00e1j\u00e1hoz, k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n ellen\u0151rizve a mis\u00e9z\u00e9shez ezt a <em>Missale Romanumot<\/em> haszn\u00e1l\u00f3 csoportok val\u00f3s\u00e1g\u00e1t.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Azt, hogy az egyes egyh\u00e1zmegy\u00e9kben mik\u00e9nt j\u00e1rjanak el, azt els\u0151sorban k\u00e9t alapelv hat\u00e1rozza meg: egyr\u00e9szt gondoskodjanak azok jav\u00e1r\u00f3l, akik m\u00e1r meggy\u00f6kereztek a kor\u00e1bbi mis\u00e9z\u00e9si form\u00e1ban, \u00e9s id\u0151re van sz\u00fcks\u00e9g\u00fck ahhoz, hogy visszat\u00e9rjenek a Szent VI. P\u00e1l \u00e9s Szent II. J\u00e1nos P\u00e1l \u00e1ltal kihirdetett r\u00f3mai r\u00edtushoz; m\u00e1sr\u00e9szt hagyjanak fel \u00faj szem\u00e9lyi pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1k fel\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1val, amelyek ink\u00e1bb egyes papok v\u00e1gy\u00e1hoz \u00e9s akarat\u00e1hoz, semmint \u201e<em>Isten szent, h\u00edv\u0151 n\u00e9p\u00e9nek<\/em>\u201d val\u00f3di sz\u00fcks\u00e9glet\u00e9hez kapcsol\u00f3dnak. Ugyanakkor<\/p>\n<blockquote>\n<p>k\u00e9rlek benneteket, \u0151rk\u00f6djetek afelett, hogy minden liturgi\u00e1t illend\u0151en, a II. Vatik\u00e1ni Zsinat ut\u00e1n kihirdetett liturgikus k\u00f6nyvekhez h\u0171en, k\u00f6nnyen vissza\u00e9l\u00e9sekk\u00e9 fajul\u00f3 k\u00fcl\u00f6ncs\u00e9gek n\u00e9lk\u00fcl v\u00e9gezzenek.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">A papn\u00f6vend\u00e9keket \u00e9s az \u00faj papokat is erre a misek\u00f6nyv el\u0151\u00edr\u00e1saihoz \u00e9s a liturgikus k\u00f6nyvekhez val\u00f3 a h\u0171s\u00e9gre nevelj\u00e9k; a II. Vatik\u00e1ni Zsinat \u00e1ltal k\u00edv\u00e1nt liturgikus reform ezekben t\u00fckr\u00f6z\u0151dik.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">K\u00e9rem a Felt\u00e1madt Urat, hogy k\u00fcldje el nektek a Lelket, hogy tegyen benneteket er\u0151ss\u00e9 \u00e9s \u00e1llhatatoss\u00e1 az \u00dar \u00e1ltal r\u00e1tok b\u00edzott n\u00e9p szolg\u00e1lat\u00e1ban, hogy gondoskod\u00e1sotok \u00e9s \u0151rk\u00f6d\u00e9setek \u00e1ltal kifejez\u0151dj\u00e9k a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g az egyetlen r\u00edtus egys\u00e9g\u00e9ben is, amely a r\u00f3mai liturgikus hagyom\u00e1ny nagy gazdags\u00e1g\u00e1t \u0151rzi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Im\u00e1dkozom \u00e9rtetek. K\u00e9rem, ti is im\u00e1dkozzatok \u00e9rtem.<\/p>\n<p><em>R\u00f3ma, 2021. j\u00falius 16.<\/em><\/p>\n<p><em>Ferenc<\/em><\/p>\n<p>JEGYZETEK<\/p>\n<p>[1.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 23. pont: AAS 57 (1965) 27.<br \/>\n[2.] V\u00f6. Istentiszteleti Kongreg\u00e1ci\u00f3: <em>Quattuor abhinc annos<\/em> lev\u00e9l a p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1k eln\u00f6keinek, 1984. okt\u00f3ber 3.: AAS 76 (1984) 1088\u20131089.<br \/>\n[3.] II. J\u00c1NOS P\u00c1L: <em>Ecclesia Dei<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 1988. j\u00falius 2.: AAS 80 (1998) 1495\u20131498.<br \/>\n[4.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l<\/em>, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 796.<br \/>\n[5.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 796.<br \/>\n[6.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 797.<br \/>\n[7.] XVI. BENEDEK: <em>Summorum Pontificum<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 779.<br \/>\n[8.] XVI. BENEDEK: <em>Summorum Pontificum<\/em> kezdet\u0171, motu proprio kiadott apostoli levele, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 779.<br \/>\n[9.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 796.<br \/>\n[10.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 797.<br \/>\n[11.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 798.<br \/>\n[12.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 797\u2013798.<br \/>\n[13.] XVI. BENEDEK: <em>Lev\u00e9l a Katolikus Egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek<\/em> a r\u00f3mai r\u00edtusr\u00f3l, 2007. j\u00falius 7.: AAS 99 (2007) 796.<br \/>\n[14.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 23. pont: AAS 57 (1965) 27.<br \/>\n[15.] V\u00f6. <em>Acta et Documenta Concilio Oecumenico Vaticano II Apparando,<\/em> Series I, Volumen II, 1960.<br \/>\n[16.] XII. PIUSZ: <em>Mediator Dei et hominum<\/em> enciklika, 1947. november 20.: AAS 39 (1949) 521\u2013595.<br \/>\n[17.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 1. \u00e9s 14. pont: AAS 56 (1964) 97, 104.<br \/>\n[18.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 3. pont: AAS 56 (1964) 98.<br \/>\n[19.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 4. pont: AAS 56 (1964) 98.<br \/>\n[20.] <em>Missale Romanum ex decreto Sacrosancti Oecumenici Concilii Vaticani II instauratum auctoritate Pauli PP. VI promulgatum<\/em>, editio typica, 1970.<br \/>\n[21.] <em>Missale Romanum ex decreto Sacrosancti Oecumenici Concilii Vaticani II instauratum auctoritate Pauli PP. VI promulgatum Ioannis Pauli PP. II cura recognitum<\/em>, editio typica altera, 1975; editio typica tertia, 2002; (reimpressio emendata, 2008).<br \/>\n[22.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 3. pont: AAS 56 (1964) 98.<br \/>\n[23.] 1Kor 1,12\u201313.<br \/>\n[24.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 26. pont: AAS 56 (1964) 107.<br \/>\n[25.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 14. pont: AAS 57 (1965) 19.<br \/>\n[26.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 6. pont: AAS 56 (1964) 100.<br \/>\n[27.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 23. pont: AAS 57 (1965) 27.<br \/>\n[28.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Sacrosanctum Concilium<\/em> konstit\u00faci\u00f3 a szent liturgi\u00e1r\u00f3l, 1963. december 4., 48. pont: AAS 56 (1964) 113.<br \/>\n[29.] VI. P\u00c1L: <em>Missale Romanum<\/em> apostoli konstit\u00faci\u00f3, 1969. \u00e1prilis 3., AAS 61 (1969) 222.<br \/>\n[30.] V\u00f6. II. VATIK\u00c1NI ZSINAT: <em>Lumen gentium<\/em> dogmatikus konstit\u00faci\u00f3 az Egyh\u00e1zr\u00f3l, 1964. november 21., 13. pont: AAS 57 (1965) 18.<\/p>\n<p><strong>Ford\u00edtotta: T\u0151zs\u00e9r Endre SP<\/strong><\/p>\n<p>Forr\u00e1s: Magyar Kurir<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;A liturgi\u00e1val kapcsolatos tudatos\u00edt\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l is fontos, hogy v\u00e9gre megsz\u0171nj\u00f6n az 1970-ig \u00e9rv\u00e9nyes liturgiaforma kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9se. Aki ma ennek a liturgi\u00e1nak a folytat\u00e1s\u00e1t t\u00e1mogatja, vagy r\u00e9szt vesz benne, azt \u00fagy kezelik, mintha lepr\u00e1s lenne; \u00e9s itt v\u00e9get \u00e9r minden tolerancia. Ilyen m\u00e9g soha nem volt az eg\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9nelemben; ezzel az ember az egyh\u00e1z eg\u00e9sz m\u00faltj\u00e1t is [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[464,34],"tags":[44,809,293,227,187,269,348,241,78,808,544,47,131,294,278],"class_list":["post-3044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apostoli-konstitucio","category-dokumentumok","tag-egyhaz","tag-ferenc-papa","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-papa","tag-quo-primum","tag-szent-v-piusz-papa","tag-tanitas","tag-templom","tag-vallas","tag-xvi-benedek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3044"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3053,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3044\/revisions\/3053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}