{"id":3076,"date":"2021-07-29T08:00:54","date_gmt":"2021-07-29T06:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=3076"},"modified":"2021-07-29T08:43:12","modified_gmt":"2021-07-29T06:43:12","slug":"a-hit-ereje-es-a-szentek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2021\/07\/29\/a-hit-ereje-es-a-szentek\/","title":{"rendered":"A hit ereje \u00e9s a szentek"},"content":{"rendered":"

J\u00falius 29-\u00e9re m\u00e1s szentek mellett Troyes-i Szent Lupus \u00fcnnepe esik. Mivel azonban Lupusnak Magyarorsz\u00e1gon egy\u00e1ltal\u00e1n nincs kultusza, ez az \u00fcnnep sz\u00e1munkra teljesen ismeretlen \u2013 b\u00e1r t\u00f6rt\u00e9nelmi vonatkoz\u00e1sai miatt sz\u00e1munkra igencsak fontos szentr\u0151l van sz\u00f3. S\u0151t, sz\u00e9kv\u00e1ros\u00e1n, a franciaorsz\u00e1gi Troyes-on (az \u0151 kor\u00e1ban Tricassis n\u00e9ven) k\u00edv\u00fcl alighanem csak a mi sz\u00e1munkra fontos az \u0151 eml\u00e9ke, b\u00e1r Wales egyes helyein is van kultusza, mivel egyes legend\u00e1k szerint ott is szervezte az egyh\u00e1zat a pelagi\u00e1nus eretneks\u00e9ggel szemben.<\/em><\/p>\n

Lupus a IV. sz\u00e1zadban sz\u00fcletett el\u0151kel\u0151 galliai csal\u00e1dban, s csak r\u00f6videbb vil\u00e1gi karrier ut\u00e1n szenteltette mag\u00e1t papnak, majd val\u00f3sz\u00edn\u0171leg 427-t\u0151l hal\u00e1l\u00e1ig, 479-ig volt Troyes p\u00fcsp\u00f6ke. Hossz\u00fa \u00e9lete sor\u00e1n v\u00e9gig k\u00f6ztiszteletben \u00e1ll\u00f3 f\u00e9rfi\u00fa volt, a galliai egyh\u00e1z p\u00e9ldak\u00e9pe, de val\u00f3j\u00e1ban egyetlen kiemelked\u0151 tett\u00e9r\u0151l tudunk, amely\u00e9rt a szentek sor\u00e1ba emelt\u00e9k:<\/p>\n

\n

a hagyom\u00e1ny szerint \u0151 mentette meg v\u00e1ros\u00e1t a hunokt\u00f3l Attila kir\u00e1ly galliai hadj\u00e1rata idej\u00e9n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A hagyom\u00e1ny magva minden bizonnyal igaz!<\/p>\n

\"\"Ennek meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9hez ismerj\u00fck meg Attila 451-es galliai hadj\u00e1rat\u00e1t. El\u0151tte a hun birodalom a Nyugatr\u00f3mai Birodalommal huszon\u00f6t \u00e9vig j\u00f3 viszonyban volt, s\u0151t katonai sz\u00f6vets\u00e9gesek voltak a barb\u00e1r, f\u0151leg germ\u00e1n t\u00f6rzsek ellen. Mi vezetett a szak\u00edt\u00e1shoz? Ez alatt az id\u0151 alatt a Keletr\u00f3mai Birodalom (Konstantin\u00e1poly) \u00e9s a hunok szinte folyamatosan harcoltak, s Konstantin\u00e1poly egyre nagyobb vesztes\u00e9geket szenvedett, illetve hihetetlen mennyis\u00e9g\u0171 ad\u00f3t volt k\u00e9nytelen fizetni. Az eg\u00e9sz birodalmat, illetve a f\u0151v\u00e1rost megh\u00f3d\u00edtani azonban nem lehetett, s a hunok ezt nem is akart\u00e1k, 447-ben a Konstantin\u00e1poly ostrom\u00e1ra ad\u00f3d\u00f3 lehet\u0151s\u00e9get elszalasztott\u00e1k. Ezt felm\u00e9rve a 450-ben tr\u00f3nra ker\u00fcl\u0151 Marcianus cs\u00e1sz\u00e1r \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, besz\u00fcnteti az ad\u00f3fizet\u00e9st, ink\u00e1bb elviseli a hat\u00e1rvid\u00e9k elpuszt\u00edt\u00e1s\u00e1t. Attila kir\u00e1ly is \u00e9rt\u00e9kelte a helyzetet, bel\u00e1tta, hogy a tov\u00e1bbi puszt\u00edt\u00e1s c\u00e9ltalan volna, az ad\u00f3t nem hozn\u00e1 vissza. Az egyetlen lehet\u0151s\u00e9g a vesztes\u00e9gek p\u00f3tl\u00e1s\u00e1ra a katonailag am\u00fagy is gyeng\u00e9bb nyugati birodalom megad\u00f3ztat\u00e1sa vagy h\u00f3doltat\u00e1sa.<\/p>\n

\n

Csak \u00fcr\u00fcgy kellett a h\u00e1bor\u00fa megind\u00edt\u00e1s\u00e1ra, s az \u00fcr\u00fcgyet Attila dinasztikus politik\u00e1val szerezte meg: a cs\u00e1sz\u00e1r h\u00fag\u00e1t, Honori\u00e1t feles\u00e9g\u00fcl k\u00e9rte \u00e9s az el\u0151re sejthet\u0151 elutas\u00edt\u00e1st casus bellinek vette.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Logikus volt, hogy a hadj\u00e1rat Galli\u00e1ba induljon, minden \u00e9rv emellett sz\u00f3lt. El\u0151sz\u00f6r is ekkor ez volt a leggazdagabb tartom\u00e1ny. It\u00e1lia az Alpok gy\u0171r\u0171j\u00e9ben sokkal jobban v\u00e9dhet\u0151, mint Gallia a Rajna vonal\u00e1n (\u00e9s ekkor m\u00e1r a germ\u00e1n t\u00f6rzsek a Rajn\u00e1ig a hunok al\u00e1vetettjei voltak). Attila egy galliai \u201e\u00f6t\u00f6dik hadoszlop\u201d seg\u00edts\u00e9g\u00e9ben is rem\u00e9nykedett: az ott \u00e9vtizedek \u00f3ta az \u00e1llamhatalom ellen k\u00fczd\u0151 l\u00e1zad\u00f3knak, az \u00fan. bagaud\u00e1knak az egyik vez\u00e9re, Eudoxius 448-ban az \u0151 udvar\u00e1ba menek\u00fclt. \u00c9s fontos az is, hogy Gallia egyes r\u00e9szein barb\u00e1r t\u00f6rzsek voltak a t\u00e9nyleges urak: nyugati g\u00f3tok, frankok, burgundok, al\u00e1nok. Ha ezeket megnyeri sz\u00f6vets\u00e9ges\u00fcl, \u00f6v\u00e9 a ter\u00fclet; ha ellene fordulnak \u00e9s leveri \u0151ket, ak\u00e1r \u00fagy is \u201eeladhatja\u201d a hadj\u00e1ratot, hogy felszabad\u00edtotta a tartom\u00e1nyt a r\u00f3maiak sz\u00e1m\u00e1ra, ill\u0151 d\u00edj\u00e9rt term\u00e9szetesen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A terv kiv\u00e1l\u00f3 volt, s kell\u0151en v\u00e1ratlanul is indult, a r\u00f3mai f\u0151parancsnoknak, Aetiusnak pedig pillanatnyilag nem volt \u00e9rt\u00e9kelhet\u0151 hadereje. De a hun kir\u00e1ly a hadm\u0171veleteket nem a legszerencs\u00e9sebb m\u00f3don tervezte: elt\u00e9rt a bev\u00e1lt r\u00e9gi hun taktik\u00e1t\u00f3l, a kis l\u00e9tsz\u00e1m\u00fa \u00e9s nagyon gyors csapatokkal val\u00f3 meglepet\u00e9sszer\u0171 mozdulatokt\u00f3l, ehelyett szokatlanul nagy l\u00e9tsz\u00e1m\u00fa, hatalmas germ\u00e1n seg\u00e9dcsapatokat (gyalog!) mozgat\u00f3 sereggel, viszonylag lassan vonult fel. \u00cdgy a meglepet\u00e9s ereje elveszett, \u00e9s a harcmodor olyan lett, amit az ellens\u00e9g is j\u00f3l ismer \u00e9s tud alkalmazni. Igaz, volt ok az \u00faj taktik\u00e1ra: a hun seregek ek\u00f6zben r\u00e9szben messze keleten voltak lek\u00f6tve, \u00edgy sz\u00fcks\u00e9g lett a germ\u00e1nokra, \u00e9s az is igaz, hogy a hatalmas birodalommal szemben tart\u00f3s katonai eredm\u00e9ny, esetleg a tartom\u00e1ny megsz\u00e1ll\u00e1sa csak nagyobb sereggel k\u00e9pzelhet\u0151 el; de az is biztos, hogy Attil\u00e1t ekkoriban az udvar\u00e1ban \u00e9l\u0151 germ\u00e1n kir\u00e1lyok er\u0151sen befoly\u00e1solt\u00e1k, s mint az eredm\u00e9nyb\u0151l kider\u00fclt: nem j\u00f3 ir\u00e1nyba.<\/p>\n

A hun hader\u0151 451. \u00e1prilis legelej\u00e9n l\u00e9pte \u00e1t a Rajn\u00e1t, \u00e9s szinte akad\u00e1lytalanul haladt nyugatra eg\u00e9szen Aurelianiig (a mai Orl\u00e9ans), t\u00f6bb oszlopban. Helyenk\u00e9nt \u00f3ri\u00e1si puszt\u00edt\u00e1st vitt v\u00e9gbe, m\u00e1sutt megk\u00edm\u00e9lte a k\u00f6rny\u00e9ket \u2013 mivel sokf\u00e9le seg\u00e9dcsapatot vittek, ez nyilv\u00e1n att\u00f3l f\u00fcgg\u00f6tt, hol milyen csapat haladt. Tricassis pedig eg\u00e9sz\u00e9ben megmenek\u00fclt, \u00e9s ez Lupus p\u00fcsp\u00f6k nagy \u00e9rdeme.<\/p>\n

\n

A szent\u00e9letrajz szerint Lupus napokig leborulva im\u00e1dkozott \u00e9s b\u00f6jt\u00f6lt, majd elsz\u00e1nva mag\u00e1t Attila el\u00e9 vonult p\u00fcsp\u00f6ki orn\u00e1tusban, \u00e9s \u00fagy k\u00f6ny\u00f6rg\u00f6tt a kir\u00e1lynak.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Attila pedig, aki abban a tudatban \u00e9lt, hogy \u0151 is csak eszk\u00f6z Isten kez\u00e9ben, engedett a k\u00e9r\u00e9snek \u00e9s megk\u00edm\u00e9lte a v\u00e1rost, Lupus p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t pedig egy ideig mag\u00e1n\u00e1l tartotta. Hihetetlennek t\u0171nik a t\u00f6rt\u00e9net, de minden r\u00e9sze al\u00e1t\u00e1maszthat\u00f3: tudjuk, hogy Attila hitt saj\u00e1t elhivatotts\u00e1g\u00e1ban; hogy az el\u0151kel\u0151 emberekkel, akik megadt\u00e1k neki a kell\u0151 tiszteletet, mindig udvariasan viselkedett; \u00e9s v\u00e9g\u00fcl tudjuk, hogy a nom\u00e1d fejedelmek rendszerint meg voltak gy\u0151z\u0151dve minden pap transzcendens hatalm\u00e1r\u00f3l, m\u00e9g ha az nem is az \u0151 vall\u00e1sukat hirdette, \u00e9s k\u00e9rt\u00e9k t\u0151l\u00fck, hogy \u00e9rt\u00fck is im\u00e1dkozzanak. (Ahogy honfoglal\u00f3 \u0151seink egy fejedelme is 882-ben \u00e9ppen \u00edgy tett Szent Met\u00f3ddal.) \u00c9s politikailag j\u00f3l j\u00f6hetett az is, ha a helyi lakoss\u00e1g k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9vel j\u00f3 kapcsolatot tud kialak\u00edtani. Ugyanakkor Lupus egy ember\u00e9t, Maximianus presbitert, egy germ\u00e1n seg\u00e9dcsapat Brolium v\u00e1rosk\u00e1ban meggyilkolta.<\/p>\n

A hadj\u00e1rat tov\u00e1bbi menet\u00e9t a sajnos el\u0151rel\u00e1that\u00f3 neh\u00e9zs\u00e9gek hat\u00e1rozt\u00e1k meg: mire Aurelianihoz \u00e9rtek, a v\u00e9delem meg tudott szervez\u0151dni. A galliai germ\u00e1n \u00e9s al\u00e1n t\u00f6rzsek Attila ellen foglaltak \u00e1ll\u00e1st, s egy helyi el\u0151kel\u0151, Avitus (aki k\u00e9s\u0151bb cs\u00e1sz\u00e1r is lett) is csapatokat szervezett. A v\u00e1rost az al\u00e1nok v\u00e9dt\u00e9k, az ostrom nem vezetett eredm\u00e9nyre, j\u00fanius 14-\u00e9n Attila \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, visszavonul. Ek\u00f6zben Aetius is fel tudott vonulni, s csatlakoztak hozz\u00e1 a nyugati g\u00f3tok \u00e9s az al\u00e1nok. \u00cdgy ker\u00fclt sor r\u00e1, hogy az eredeti tervekkel ellent\u00e9tben nagy csata d\u00f6nts\u00f6n a tartom\u00e1ny sors\u00e1r\u00f3l: az \u00fan. catalaunumi csata (helyesebb mauriacumi csat\u00e1nak nevezni, mivel Mauriacum v\u00e1rosa volt a csatahely mellett; a pontos napja vitatott, de Lupus \u00fcnnep\u00e9hez bizony\u00e1ra nincs k\u00f6ze). Mindenki hallott a csat\u00e1r\u00f3l, ha m\u00e1shonnan nem, G\u00e1rdonyi G\u00e9za reg\u00e9ny\u00e9b\u0151l; a vil\u00e1g azonban els\u0151sorban a sz\u00e1z \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bbi g\u00f3t t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00f3, Jordanes le\u00edr\u00e1s\u00e1b\u00f3l ismeri, amely el\u00e9g elfogult a g\u00f3tok jav\u00e1ra. Ez\u00e9rt<\/p>\n

\n

nyugaton \u00e1ltal\u00e1ban \u00fagy tudj\u00e1k, a \u201ecatalaunumi csat\u00e1t\u201d Attila elvesztette; Magyarorsz\u00e1gon a kr\u00f3nik\u00e1s hagyom\u00e1ny alapj\u00e1n rendszerint \u00fagy hissz\u00fck, megnyerte. Val\u00f3j\u00e1ban az \u00fctk\u00f6zet katonailag d\u00f6ntetlen\u00fcl v\u00e9gz\u0151d\u00f6tt.<\/p>\n<\/blockquote>\n

K\u00e9s\u0151 \u00e9jszaka \u00e9rt v\u00e9get a harc, s el\u0151sz\u00f6r mindk\u00e9t f\u0151vez\u00e9r veres\u00e9gt\u0151l tartott: Attila a szek\u00e9rt\u00e1bor\u00e1ba, Aetius hosszas bolyong\u00e1s ut\u00e1n pajzsfal m\u00f6g\u00e9 h\u00faz\u00f3dott vissza. K\u00fcl\u00f6n megnehez\u00edtette a helyzet felismer\u00e9s\u00e9t, hogy mindk\u00e9t oldalon harcoltak g\u00f3tok (a hunokkal a keleti g\u00f3tok, akik gy\u0171l\u00f6lt\u00e9k a nyugatiakat), \u00e9s a visszavonul\u00f3 harcosok rendszeresen t\u00e9ved\u00e9sb\u0151l az ellens\u00e9g k\u00f6z\u00e9 botlottak, saj\u00e1tjaiknak h\u00edv\u00e9n \u0151ket. Reggelre kider\u00fclt, hogy a jobbsz\u00e1rnyon lev\u0151 nyugati g\u00f3tok a keletieket megvert\u00e9k, csakhogy Aetius m\u00e1r att\u00f3l f\u00e9lt, hogy er\u0151sebbek \u0151n\u00e1la is, ez\u00e9rt nem akart tov\u00e1bbi harcot kier\u0151szakolni, hanem hazak\u00fcldte a g\u00f3t csapatokat\u2026 De Attila sem er\u0151ltette a k\u00fczdelem folytat\u00e1s\u00e1t, hanem nagy\u00edv\u0171 terveit egyel\u0151re feladva sereg\u00e9vel hazat\u00e9rt. Helyes d\u00f6nt\u00e9s volt, hiszen \u00edgy meg\u0151rizte harck\u00e9pess\u00e9g\u00e9t. M\u00e9gis strat\u00e9giai \u00e9rtelemben, mivel eredeti c\u00e9lj\u00e1t nem tudta v\u00e9ghezvinni, a hadj\u00e1ratnak \u0151 a vesztese; a r\u00f3mai vez\u00e9r f\u0151 c\u00e9lj\u00e1t mag\u00e1nak is v\u00e1ratlanul el\u00e9rte, vagyis a tartom\u00e1ny megmaradt, de a sikert k\u00e9ptelen volt kihaszn\u00e1lni, serege is \u00fagy sz\u00e9toszlott, hogy soha t\u00f6bbet nem lehetett \u00f6sszegy\u0171jteni.<\/p>\n

\n

Lupus p\u00fcsp\u00f6k eg\u00e9szen Gallia hat\u00e1r\u00e1ig, a Rajn\u00e1ig a hun kir\u00e1llyal tartott. A szent legend\u00e1ja szerint ezt Attila az\u00e9rt k\u00edv\u00e1nta meg, mert hitt benne, hogy a p\u00fcsp\u00f6k jelenl\u00e9te seg\u00edti \u0151t \u00e9s sereg\u00e9t a mennyei hatalmakn\u00e1l.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alighanem t\u00e9nyleg ez az igazs\u00e1g, de a p\u00fcsp\u00f6k evil\u00e1gban is seg\u00edts\u00e9g\u00e9re lehetett, hogy Gallia n\u00e9p\u00e9vel tov\u00e1bbi felesleges konfliktusok n\u00e9lk\u00fcl meg\u00e9rts\u00e9k egym\u00e1st.<\/p>\n

A nagy galliai hadj\u00e1rat k\u00f6zelebbi \u00e9s t\u00e1volabbi hat\u00e1sai mindenkit \u00e9rintettek. Attila \u2013 hacsak nem akarta feladni terveit \u00e9s sikertelens\u00e9g\u00e9vel megsz\u00e9gyen\u00fclni \u2013 r\u00e1k\u00e9nyszer\u00fclt, hogy a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vben k\u00f6zvetlen\u00fcl It\u00e1li\u00e1t t\u00e1madja meg. A k\u00e9s\u0151bbi legend\u00e1kban \u00e9s a kr\u00f3nika\u00edr\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra is legh\u00edresebb hadj\u00e1rata nem tartozik ide, de \u00e9rdemes megjegyezni, hogy az esem\u00e9nyek foly\u00e1sa sokban hasonl\u00edtott a galliaiak\u00e9ra \u2013 bele\u00e9rtve azt is, hogy It\u00e1lia megk\u00edm\u00e9l\u00e9s\u00e9t akkor is egy szent \u00e9rte el, aki hatni tudott a kir\u00e1lyra, csak akkor ez maga I. Le\u00f3 p\u00e1pa volt; \u00e9s azt is, hogy Attila eredeti terv\u00e9t ott sem tudta teljes\u00edteni, \u00edgy k\u00e9t \u00e9v m\u00falva v\u00e9gs\u0151 c\u00e9lkit\u0171z\u00e9s\u00e9t el nem \u00e9rve kellett meghalnia. Ami Szent Lupust illeti, \u0151t a galliaiak emberileg \u00e9rthet\u0151en, de igazs\u00e1gtalanul a hunokkal val\u00f3 kollabor\u00e1l\u00e1ssal v\u00e1dolt\u00e1k, \u00e9s k\u00e9t \u00e9vig vissza kellett vonulnia remet\u00e9nek, csak ut\u00e1na vehette \u00fajra kez\u00e9be p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9ge ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

A szerz\u0151 Feh\u00e9r Bence, a Klasszika-filol\u00f3giai Kutat\u00f3k\u00f6zpont vezet\u0151je<\/em><\/p>\n

Forr\u00e1s: magyarnemzet.hu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J\u00falius 29-\u00e9re m\u00e1s szentek mellett Troyes-i Szent Lupus \u00fcnnepe esik. Mivel azonban Lupusnak Magyarorsz\u00e1gon egy\u00e1ltal\u00e1n nincs kultusza, ez az \u00fcnnep sz\u00e1munkra teljesen ismeretlen \u2013 b\u00e1r t\u00f6rt\u00e9nelmi vonatkoz\u00e1sai miatt sz\u00e1munkra igencsak fontos szentr\u0151l van sz\u00f3. S\u0151t, sz\u00e9kv\u00e1ros\u00e1n, a franciaorsz\u00e1gi Troyes-on (az \u0151 kor\u00e1ban Tricassis n\u00e9ven) k\u00edv\u00fcl alighanem csak a mi sz\u00e1munkra fontos az \u0151 eml\u00e9ke, b\u00e1r […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[293,297,54,187,269,55,78,61,39,47,131,52,120,294],"class_list":["post-3076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szentek","tag-hagyomany","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-papa","tag-puspok","tag-szent","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3076"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3085,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3076\/revisions\/3085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}