{"id":3096,"date":"2023-02-07T10:00:35","date_gmt":"2023-02-07T09:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=3096"},"modified":"2023-02-07T08:21:35","modified_gmt":"2023-02-07T07:21:35","slug":"a-trditiones-custodes-es-kovetkezmenyei-frissul-2021-07-30","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/02\/07\/a-trditiones-custodes-es-kovetkezmenyei-frissul-2021-07-30\/","title":{"rendered":"A Traditiones Custodes \u00e9s k\u00f6vetkezm\u00e9nyei – Friss\u00fclt: 2023.02.07."},"content":{"rendered":"

Ebben az \u00edr\u00e1sban (posztban) folyamatosan (friss\u00edtve) fogjuk k\u00f6zreadni azokat a liturgikus \u00e9s k\u00e1nonjogi vissza\u00e9l\u00e9seket, melyeket elk\u00f6vet a fels\u0151 kl\u00e9rus a Quo Primum, a doktr\u00edna \u00e9s Tridenti Szentmise ellen.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Az amerikai \u00e9rsek szerint a Traditionis Custodes \u201ct\u00fal sok\u201d<\/h1>\n

[2021.09.09.]<\/h1>\n

\"\"<\/a>A Traditionis Custodes \u00e9s az a m\u00f3d, ahogyan egyes p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k “a felperzselt f\u00f6ld politik\u00e1j\u00e1val<\/em>” v\u00e9grehajtj\u00e1k, “egyszer\u0171en t\u00fal so<\/em>k” – \u00edrja Thomas Gullickson nyugd\u00edjazott \u00e9rsek az UtMereamur.Blogspot.com oldalon (szeptember 9).<\/p>\n

“Hol van a gondoskod\u00e1s a legkisebb testv\u00e9rek, Isten kicsinyei ir\u00e1nt?<\/em>” – k\u00e9rdezi.<\/p>\n

Szeptember 3-\u00e1n Gullickson a Traditionis Custodes-t “kasz\u00e1hoz vagy gabonarost\u00e1hoz hasonl\u00edtotta, amely elhozza azt a j\u00f3 magot, amely a k\u00f6zmond\u00e1sos must\u00e1rmaghoz hasonl\u00f3an gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6t terem, \u00e9s \u00e1gaiban egy \u00faj vil\u00e1got takar<\/em>“.<\/p>\n

Hozz\u00e1tette, hogy a r\u00f3mai r\u00edtus\u00fa katolikusok csendes demogr\u00e1fiai n\u00f6veked\u00e9se a Motu Proprio munk\u00e1j\u00e1t akad\u00e1lyozni fogja.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A Vatik\u00e1n h\u00e1bor\u00fat hirdet:
\nA r\u00e9gi r\u00edtust k\u00f6vet\u0151 helyn\u00f6k\u00f6k tal\u00e1lkoznak, hogy megbesz\u00e9lj\u00e9k a jelenlegi helyzetet [2021.08.28.]<\/h1>\n

\"\"A Szent P\u00e9ter Testv\u00e9ris\u00e9g (330 pap; 162 szeminarista), a Krisztus Kir\u00e1ly Int\u00e9zet (120 pap; 100 szeminarista) \u00e9s a J\u00f3 P\u00e1sztor Int\u00e9zet (48 pap) helyn\u00f6kei a j\u00f6v\u0151 h\u00e9ten tal\u00e1lkoznak, hogy k\u00f6z\u00f6s strat\u00e9gi\u00e1t tal\u00e1ljanak a Ferenc p\u00e1p\u00e1t\u00f3l \u00e9rkez\u0151 fenyeget\u00e9sekkel szemben – \u00edrja Edward Pentin az NCRegister.com lapon (augusztus 26). (Szerk.: \u00d6sszesen nincs annyi papjuk \u00e9s szeminarist\u00e1juk, mint az FSSPX I. & II. rendj\u00e9nek [pap, testv\u00e9r, szeminarista, ap\u00e1ca], hogy a vil\u00e1gi harmadrendet ne sz\u00e1moljuk. Most majd kider\u00fcl, hogy a mi a fontos sz\u00e1mukra. A Hit [doktr\u00edna], vagy m\u00e1s …<\/em><\/span>)<\/p>\n

Pentin olyan hangokat id\u00e9z, amelyek szerint Ferenc p\u00e1pa azt tervezi, hogy megtiltja ezeknek az int\u00e9zeteknek, hogy szeminarist\u00e1kat fogadjanak, am\u00edg nem kapnak k\u00e1noni vizit\u00e1ci\u00f3t.<\/p>\n

Andrzej Komorowski atya, a Szent P\u00e9ter Testv\u00e9ris\u00e9g gener\u00e1lisa felt\u00e9telezi, hogy a vizit\u00e1ci\u00f3ra sor ker\u00fclne, “mivel ez egy norm\u00e1lis elj\u00e1r\u00e1s<\/em>“, m\u00edg a jel\u00f6ltek felv\u00e9tel\u00e9nek korl\u00e1toz\u00e1sa “egyel\u0151re mind\u00f6ssze internetes pletyk\u00e1k<\/em>“.<\/p>\n

C\u00e1folta azokat a h\u00edresztel\u00e9seket, amelyek szerint a r\u00e9gi r\u00edtust k\u00f6vet\u0151 helyn\u00f6k\u00f6ket a Vatik\u00e1nba h\u00edvt\u00e1k volna.<\/p>\n

Ferenc p\u00e1p\u00e1n\u00e1l azonban a val\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal\u00e1ban rosszabbul alakul, mint minden pletyka.<\/p>\n

Forr\u00e1s: gloria.tv<\/p>\n

Argentin \u00e9rsek: Ferenc p\u00e1pa kett\u0151s m\u00e9rc\u00e9j\u00e9t kritiz\u00e1lja [2021.08.27.]<\/h1>\n

\"\"A 78 \u00e9ves, nyugd\u00edjazott La Plata-i \u00e9rsek, H\u00e9ctor Aguer<\/span> (Argent\u00edna), aki soha nem celebr\u00e1lt r\u00f3mai mis\u00e9t<\/span> elkezdte kritiz\u00e1lni a Traditionis Custodes-t az InfoVaticana.com-on (augusztus 25). Ferenc p\u00e1pa “\u00f6nk\u00e9nyes<\/em>” \u00e9s “igazs\u00e1gtalan<\/em>” akad\u00e1lyok lerak\u00e1s\u00e1val felsz\u00e1molta el\u0151dei egys\u00e9gre ir\u00e1nyul\u00f3 er\u0151fesz\u00edt\u00e9seit, \u00e9s ez egy “sajn\u00e1latos visszal\u00e9p\u00e9s<\/em>” – \u00edrja Aguer.<\/p>\n

Most olyan p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k enged\u00e9lyezik a R\u00f3mai Misek\u00f6nyvet, akik t\u00fal gyakran nem “traditionis custodesek<\/em>” (“a hagyom\u00e1ny \u0151rz\u0151i<\/em>“), hanem traditionis ignarik (“tudatlanok<\/em>“), obliviosik (“t\u00e1j\u00e9kozatlanok<\/em>“), \u00e9s ami m\u00e9g rosszabb traditionis evertoresek (“rombol\u00f3k<\/em>“)”.<\/p>\n

Maga Ferenc p\u00e1pa az egyh\u00e1z “polihedr\u00e1lis strukt\u00far\u00e1j\u00e1t<\/em>” t\u00e1mogatja, amely megk\u00f6nny\u00edti a n\u00e9zetelt\u00e9r\u00e9st \u00e9s a t\u00e9ved\u00e9seket – mondja Aguer -, mik\u00f6zben “kiz\u00e1r\u00f3lag a hagyom\u00e1ny elleni<\/em>” uniformizmust er\u0151ltet. Aguer sz\u00edvesen elfogadn\u00e1 a TC-t, ha Ferenc p\u00e1pa t\u00f6r\u0151dne “a liturgia pusztul\u00e1s\u00e1val<\/em><\/strong>“, ami olyan szinten van, hogy egy argentin p\u00fcsp\u00f6k egy tengerparti Euchariszti\u00e1t eln\u00f6k\u00f6lt<\/a>, ahol egy m\u00e1t\u00e9tea poh\u00e1r volt a kehely. Sokaknak eleg\u00fck van a Novus Ordo vissza\u00e9l\u00e9seib\u0151l (“nincs semmi ideol\u00f3giai t\u00f6rekv\u00e9s\u00fck”), amit a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k szentes\u00edtenek.<\/p>\n

Siratja a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00e9pmutat\u00e1s\u00e1t, akik nem t\u00f6r\u0151dnek ezekkel a vissza\u00e9l\u00e9sekkel, “de gyorsan reag\u00e1lnak a papok ellen, akik a legnagyobb j\u00e1mbors\u00e1ggal latinul \u00fcnnepelnek<\/em>“. Ez a nemt\u00f6r\u0151d\u00f6ms\u00e9g ahhoz a meggy\u0151z\u0151d\u00e9shez vezet, hogy “most m\u00e1r ilyen a (Novus Ordo) liturgia<\/em>“.<\/p>\n

Ez\u00e9rt Aguer szerint Ferenc p\u00e1pa kett\u0151s m\u00e9rc\u00e9t alkalmaz<\/strong>: a katolikusellenes \u00e1ll\u00e1spontokat \u00e9rt\u00e9keli \u00e9s a katolikus n\u00e9zeteket “megveti<\/em>“, ahogy Juan Domingo Per\u00f3n mondta: “a bar\u00e1tnak mindent; az ellens\u00e9gnek m\u00e9g az igazs\u00e1got sem<\/em>“.<\/p>\n

\"\"Forr\u00e1s: gloria.tv<\/p>\n

Holland p\u00fcsp\u00f6k: Ferenc p\u00e1pa \u00fcres templomokat AKAR? [2021.08.09.]<\/h1>\n

\"\"A Traditionis Custodes (TC) ellentmond\u00e1sokat tartalmaz, \u00e9s ki kell jav\u00edtani – \u00edrja Rob Mutsaerts, a hollandiai ‘s-Hertogenbosch seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6ke egy m\u00e1sodik nyilatkozat\u00e1ban<\/a> (VitamineXp.Blogspot.com, augusztus 3).<\/p>\n

A TC 1-ben Ferenc p\u00e1pa azt \u00e1ll\u00edtja, hogy a Novus Ordo a r\u00f3mai r\u00edtus egyetlen form\u00e1ja (“egyedi kifejez\u00e9se”), de Mutsaerts ezt furcs\u00e1nak nevezi, mivel a p\u00e1pa maga is n\u00e9pszer\u0171s\u00edtette a volt anglik\u00e1nok ordinari\u00e1tus\u00e1nak misek\u00f6nyv\u00e9t, amely a r\u00f3mai r\u00edtus r\u00e9sze. Ez\u00e9rt Mutsaerts azt k\u00e9rdezi, hogy a TC 1 elt\u00f6rli-e ezt a misek\u00f6nyvet.<\/p>\n

Tov\u00e1bb\u00e1 Ferenc p\u00e1pa csak 2020-ban hagyott j\u00f3v\u00e1 n\u00e9h\u00e1ny \u00faj pref\u00e1ci\u00f3t a r\u00e9gi mis\u00e9hez, ezzel meger\u0151s\u00edtve, hogy a r\u00e9gi mise a r\u00f3mai r\u00edtushoz tartozik.<\/p>\n

Mutsaerts arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jut, hogy a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek v\u00e1lasztaniuk kell, hogy \u0151rzik a gazdag hagyom\u00e1nyt vagy beh\u00f3dolnak \u00e9s engedelmeskednek Ferenc p\u00e1p\u00e1nak, \u00e9s ezzel elpuszt\u00edtj\u00e1k a hagyom\u00e1nyt. Sok p\u00fcsp\u00f6k \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy nagylelk\u0171 lesz, ezzel megs\u00e9rtve a TC-t.<\/p>\n

Mutsaerts sz\u00e1m\u00e1ra nehezen \u00e9rthet\u0151ek a TC indokai, amelyek nem szolg\u00e1lj\u00e1k az egys\u00e9get. Ferenc p\u00e1pa hadat \u00fczen saj\u00e1t h\u00edvei egy r\u00e9sz\u00e9nek, mik\u00f6zben ugyanabban a h\u00f3napban “az egekig magasztalja James Martin sziv\u00e1rv\u00e1nyos liturgi\u00e1j\u00e1t<\/em>“.<\/p>\n

“Meg akar szabadulni a mis\u00e9t\u0151l, amely \u00e9vsz\u00e1zadok \u00f3ta a katolikus hit kifejez\u00e9se<\/em>” – \u00f6sszegzi Mutsaerts, “Tal\u00e1n nem szereti a nagycsal\u00e1dosokat (“nem kell szaporodniuk, mint a nyulaknak”), tal\u00e1n nem rajong a papi hivat\u00e1sok\u00e9rt, vagy a telt templomok\u00e9rt (ami az \u00fcres sziv\u00e1rv\u00e1nytemplomokat m\u00e9g \u00fcresebbnek t\u00fcnteti fel, mint amilyenek am\u00fagy is….).”<\/em>“<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Forr\u00e1s: gloria.tv<\/p>\n

A hagyom\u00e1nyos mise gy\u0171l\u00f6let\u00e9nek\u00a0alapja [2021.08.01.]<\/h1>\n

A j\u00falius 16-\u00e1n k\u00f6zz\u00e9tett Traditionis Custodes motu proprioval Ferenc p\u00e1pa lebontja el\u0151dje, XVI. Benedek 2007. j\u00falius 7-i Summorum Pontificum motu proprioj\u00e1t, drasztikusan korl\u00e1tozva a hagyom\u00e1nyos szentmise \u00fcnnepl\u00e9s\u00e9t.\u200e<\/em><\/p>\n

\u200eAtya, pletyk\u00e1k keringtek egy ideje err\u0151l a motu proprior\u00f3l, amely gyakorlatilag elt\u00f6rli XVI. Benedek 2007. j\u00falius 7-i motu proprioj\u00e1t. Sz\u00e1m\u00edtott r\u00e1, hogy ilyen hamar, j\u00falius 16-\u00e1n megjelenik?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eEgyik\u00fcnk sem volt eg\u00e9szen biztos benne. K\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 pletyk\u00e1k voltak. R\u00f3m\u00e1ban egy augusztusi kiad\u00e1sr\u00f3l besz\u00e9ltek, m\u00edg m\u00e1sok egy k\u00f6zelg\u0151 megjelen\u00e9sre figyelmeztettek. Ez ut\u00f3bbi verzi\u00f3 bizonyult igaznak. Az \u00c1llamtitk\u00e1rs\u00e1g, amely mindezt el\u0151k\u00e9sz\u00edtette, rendk\u00edv\u00fcl diszkr\u00e9t volt, el kell ismerni.\u200e<\/p>\n

\u00dagy t\u0171nt, hogy a k\u00f6zelm\u00falt esem\u00e9nyei a megb\u00e9k\u00e9l\u00e9s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9re utalnak \u2013 mint p\u00e9ld\u00e1ul Gambetti b\u00edboros, a Szent P\u00e9ter-bazilika f\u0151papj\u00e1nak szavai, aki a Vatican News-nak adott interj\u00faj\u00e1ban hivatkozott a Summorum Pontificumra. Ezek a rem\u00e9nyek megalapozatlanok voltak?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eNem tudom, Gambetti b\u00edboros mit tett vagy mit mondott a p\u00e1p\u00e1nak, de az biztos, hogy k\u00e9r\u00e9sek hangzottak el a dokumentum elhalaszt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben, hogy ne kezdjenek \u00faj liturgikus h\u00e1bor\u00fat az egyh\u00e1zban. Egyesek szerint Ladaria b\u00edboros, a Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3 vezet\u0151je, amennyire csak tudta, visszatartotta, ahogy m\u00e1sok is. V\u00e9g\u00fcl a p\u00e1pa \u00e9s azok, akik lobbiztak \u00e9rte, meghozt\u00e1k a d\u00f6nt\u00e9st, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az \u00e1llamtitk\u00e1r, Parolin b\u00edboros, a helyettes, Pe\u00f1a Parra b\u00edboros, Versaldi b\u00edboros \u00e9s m\u00e1sok, akik r\u00e9szt vettek ezeken a dikaszt\u00e9riumok k\u00f6z\u00f6tti tal\u00e1lkoz\u00f3kon (az \u00e9rintett kongreg\u00e1ci\u00f3k prefektusai k\u00f6z\u00f6tti tal\u00e1lkoz\u00f3kon: az Istentiszteleti, a Kl\u00e9rus, a P\u00fcsp\u00f6ki Kongreg\u00e1ci\u00f3 \u00e9s az \u00c1llamtitk\u00e1rs\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt), \u00e9s akik m\u00e1r hossz\u00fa ideje dolgoztak ezen a dokumentumon.\u200e<\/p>\n

Hogyan gy\u0151ztek Ferenc motu proprioj\u00e1nak t\u00e1mogat\u00f3i?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eElegend\u0151 volt meggy\u0151zni\u00fck a p\u00e1p\u00e1t! Megvan a hatalma, hogy b\u00e1rki ellen menjen\u2026 Ebben az esetben az olasz p\u00fcsp\u00f6ki konferencia f\u0151 lobbicsoportja a Summorum Pontificum ellen sorakozott fel, f\u0151k\u00e9nt az\u00e9rt, mert Olaszorsz\u00e1gban, n\u00e9mileg k\u00e9s\u0151bb, mint Franciaorsz\u00e1gban, a fiatal papok elkezdt\u00e9k a hagyom\u00e1nyos mis\u00e9t bemutatni, \u00e9s a hagyom\u00e1nyosabb eszm\u00e9ket elfogadni. \u00c9szlelt\u00e9k a szemin\u00e1riumok \u201ctradicionaliz\u00e1l\u00e1s\u00e1t\u201d, ami nagyon aggasztotta \u0151ket. A K\u00fari\u00e1n is nagyon agg\u00f3dtak az olyan emberek, mint Parolin b\u00edboros, Stella b\u00edboros a Kl\u00e9rus Kongreg\u00e1ci\u00f3ban.<\/p>\n

\u200eMilyen \u00e9rveik vannak XVI. Benedek dokumentum\u00e1nak megk\u00e9rd\u0151jelez\u00e9se mellett?\u200e<\/strong><\/p>\n

\n

\u200eEzeket a k\u00eds\u00e9r\u0151lev\u00e9l egy\u00e9rtelm\u0171en r\u00f6gz\u00edti. Ezek megtal\u00e1lhat\u00f3k Andrea Grillo, a Szent Anselm Egyetem vil\u00e1gi liturgia professzor\u00e1nak blogj\u00e1n is, aki rendk\u00edv\u00fcl ellens\u00e9ges volt a Summorum Pontificummal szemben. Az \u0151 \u00f6tlete, amelyet a p\u00e1pa \u00e9s a legut\u00f3bbi motu proprio \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00f3i \u00e1tvettek, az, hogy a hagyom\u00e1nyos mise a II. Vatik\u00e1ni Zsinat el\u0151tti tan\u00edt\u00e1s \u00e1llapot\u00e1t k\u00e9pviseli, m\u00edg az \u00faj mise a II. Vatik\u00e1ni Zsinat tan\u00edt\u00e1s\u00e1t k\u00e9pviseli<\/strong> \u2013 amit m\u00e1r mindannyian ismert\u00fcnk. Ez\u00e9rt m\u00e1r nem volt sz\u00fcks\u00e9g arra, hogy a hagyom\u00e1nyos mise v\u00e9gz\u00e9se jog legyen, hanem csak tolerancia, \u00e9s m\u00e9g akkor is csak a h\u00edv\u0151k \u00e9s a papok ir\u00e1ny\u00e1ba biztos\u00edtott tolerancia annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy seg\u00edtsen nekik fokozatosan \u00e1t\u00e1llni az \u00faj szentmis\u00e9re.\u200e<\/p>\n

Szerk.:
\nEz\u00e9rt mondom \u00e9vek \u00f3ta, hogy a Tridenti Mise (Vetus Ordo Missae) egyben doktr\u00edn\u00e1lis (tan\u00edt\u00e1sbeli) \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1s a katolikusok r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, azaz h\u0171ek-e a j\u00e9zusi, k\u00e9tezer \u00e9ves tan\u00edt\u00e1shoz, amit az Anyaszentegyh\u00e1z t\u00f6retlen\u00fcl tan\u00edtott \u00e9s \u00e1t\u00f6r\u00f6k\u00edtett (az eretneks\u00e9gek vihar\u00e1ban is), vagy pedig a protestantiz\u00e1lt II. Vatik\u00e1ni Zsinat mis\u00e9j\u00e9hez (Novus Ordo Missae) \u00e9s tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz h\u0171ek.
\nSajnos meg kellett \u00e1llap\u00edtanom, hogy m\u00e9g az id\u0151sebb (+50) papok sem l\u00e1tj\u00e1k \u00e1t teol\u00f3giailag a probl\u00e9m\u00e1t, illetve sok mindent k\u00e9szp\u00e9nznek vesznek, mint katolikus tan\u00edt\u00e1st, holott az k\u00e1lvinista teol\u00f3gia (r\u00e1ad\u00e1sul nem “az a jobbik” – hogy egy ~20 \u00e9ve elhunyt, <\/em><\/span>id\u0151s <\/em><\/span>pap bar\u00e1tomat id\u00e9zzem a lutheranizmussal kapcsolatban)<\/em>. Ez nem is olyan r\u00e9gen, egy aut\u00f3ban t\u00f6rt\u00e9nt ~100km utaz\u00e1s alatt feket\u00e9n\/feh\u00e9ren kider\u00fclt.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u200eTeh\u00e1t a f\u0151 ok doktrin\u00e1lis?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eIgen, \u00e9s nagyon fontos, hogy ezt mondjuk, \u00e9s tiszt\u00e1ban legy\u00fcnk vele, mert paradox m\u00f3don ez mind nagyon gondvisel\u00e9sszer\u0171. Ez term\u00e9szetesen nagyon f\u00e1jdalmas. Ez akad\u00e1lyozni fogja a hagyom\u00e1nyos mise terjed\u00e9s\u00e9t. \u00daj \u00fcld\u00f6ztet\u00e9seket fog ind\u00edtani. M\u00e1sr\u00e9szr\u0151l viszont r\u00e1teszi az ujj\u00e1t arra, ami f\u00e1j, nevezetesen a II. Vatik\u00e1ni Zsinat tan\u00edt\u00e1sbeli st\u00e1tusz\u00e1ra, amelyet soha nem rendeztek.\u200e<\/p>\n

\u200eHogyan hat ez a motu proprio az Ecclesia Dei k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekre \u2013 ha m\u00e9g mindig h\u00edvhatjuk \u00edgy \u0151ket?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eHat\u00e1ssal lesz r\u00e1juk. \u0150k is a c\u00e9lkeresztben vannak, az biztos. A dokumentum vil\u00e1gosan mondja, a p\u00e1pa levele cinikus m\u00f3don jelzi ezt. A szentmise hagyom\u00e1nyos \u00fcnnepl\u00e9s\u00e9nek lerombol\u00e1sa a k\u00e9rd\u00e9s, amit az\u00e1ltal biztos\u00edt, hogy ne legyen t\u00f6bb pap, aki bemutassa. Ezek a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen c\u00e9lkeresztben vannak, mert \u201cgy\u00e1rai<\/em>\u201d az ilyen papoknak, ahogy p\u00e9ld\u00e1ul a Szent X. Piusz Papi Testv\u00e9ris\u00e9g, amely egyed\u00fcl volt az elej\u00e9n. Ezent\u00fal ezek az int\u00e9zm\u00e9nyek m\u00e1r nem tartoznak az Ecclesia Dei fennhat\u00f3s\u00e1ga al\u00e1, amely m\u00e1r nem is l\u00e9tezik, sem a Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3 al\u00e1, amely viszonylag v\u00e9delmez\u0151 volt, hanem a Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyeinek \u00e9s az Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gainak Kongreg\u00e1ci\u00f3ja joghat\u00f3s\u00e1ga al\u00e1 tartozik. Le lettek fokozva a p\u00e1pai jog\u00e1ll\u00e1sukr\u00f3l. A Braz de Aviz b\u00edboros \u00e1ltal vezetett Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyeinek \u00e9s az Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gainak Kongreg\u00e1ci\u00f3ja nagyon is igazodik Ferenchez, \u00e9s neki fog l\u00e1tni a dolgok rendbet\u00e9tel\u00e9nek. P\u00e9ld\u00e1ul k\u00e1noni vizit\u00e1ci\u00f3kat fognak v\u00e9gezni a szemin\u00e1riumokban, hogy ellen\u0151rizz\u00e9k, hogy az ott ny\u00fajtott tan\u00edt\u00e1s \u00f6sszhangban van-e a II. Vatik\u00e1ni Zsinattal, \u00e9s hogy biztos\u00edts\u00e1k, hogy azokban tanulm\u00e1nyozz\u00e1k \u00e9s \u00fcnnepelj\u00e9k az \u00faj liturgi\u00e1t. R\u00f6viden: a c\u00e9l a hivat\u00e1sok elriaszt\u00e1sa lesz. Amikor tiltakozunk, hogy: \u201cDe ezen int\u00e9zetek hivat\u00e1sainak elapad\u00e1s\u00e1t fogj\u00e1tok okozni<\/em>\u201d, azt v\u00e1laszolj\u00e1k: \u201cDe nek\u00fcnk nincs sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk ezekre az emberekre, ezek haszontalanok.<\/em>\u201d (Ez volt a t\u00e9nyleges v\u00e1lasza egy bizonyos szem\u00e9lynek \u2013 nem fogom megnevezni!).\u200e<\/p>\n

\u200eTeh\u00e1t sz\u00e1mukra a lelkek java nem sok jelent\u0151s\u00e9ggel b\u00edr?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eVal\u00f3j\u00e1ban igen. Sz\u00e1mukra a lelkek java a II. Vatik\u00e1ni Zsinat. Ink\u00e1bb v\u00e1lasztj\u00e1k, hogy ne legyenek papjaik, mint, hogy olyanok legyenek, akikr\u0151l azt hiszik, hogy rossz papok. Ez megd\u00f6bbent\u0151 \u2013 m\u00e9g \u00f6rd\u00f6gi is. Meg kell mondani: ez a p\u00e1pas\u00e1g minden olyan helyet megt\u00e1mad, ahol papi meg\u00fajul\u00e1s van. Az Immaculata Ferencesei csak egy p\u00e9lda volt erre, de van m\u00e9g sok m\u00e1s is.\u200e<\/p>\n

Val\u00f3j\u00e1ban XVI. Benedek motu proprioj\u00e1t soha nem alkalmazt\u00e1k teljes m\u00e9rt\u00e9kben, de lehet\u0151v\u00e9 tett\u00e9k II. J\u00e1nos P\u00e1l 1988-as motu proprioj\u00e1nak alkalmaz\u00e1s\u00e1t. Ferenccel most visszat\u00e9r\u00fcnk az 1970-es \u00e9vek helyzet\u00e9hez, a zsinat ut\u00e1ni id\u0151szakhoz?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eElfelejtett\u00fck, milyen sz\u00f6rny\u0171 volt \u00e1t\u00e9lni azokat az id\u0151ket. M\u00e1s abban az \u00e9rtelemben, hogy 50 \u00e9v telt el, \u00e9s az \u00fcld\u00f6z\u0151k sokkal kev\u00e9sb\u00e9 er\u0151sek, mint akkor voltak. A zsinati egyh\u00e1z nagyon beteg, egyes helyeken haldoklik, mint sok francia egyh\u00e1zmegy\u00e9ben. Nincs nagyobb serege, f\u0151leg nincs t\u00f6bb papja.\u200e<\/p>\n

P\u00e9ld\u00e1ul visszat\u00e9r\u00fcnk-e az 1970-es \u00e9vek sz\u00f6rny\u0171 helyzet\u00e9hez, amikor a hagyom\u00e1nyos temet\u00e9si mise ir\u00e1nti k\u00e9relmeket szisztematikusan elutas\u00edtott\u00e1k?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eElm\u00e9letileg igen. Az utols\u00f3 motu proprio nem besz\u00e9l err\u0151l, de besz\u00e9l olyan dolgokr\u00f3l, amelyek megengedettek, \u00e9s ez nem tartozik k\u00f6z\u00e9j\u00fck. N\u00e9h\u00e1ny nap m\u00falva egy hagyom\u00e1nyos temet\u00e9st celebr\u00e1lok Provence-ban. Elm\u00e9letileg megtilthatj\u00e1k nekem. Egy szeptemberre tervezett esk\u00fcv\u0151n ugyanez a helyzet.\u200e<\/p>\n

M\u00e9g akkor is, ha enged\u00e9lyt k\u00e9r?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eEnged\u00e9lyt k\u00e9r\u00fcnk a csoportos mis\u00e9kre. \u00c1ltal\u00e1noss\u00e1gban jobb, ha nem k\u00e9r\u00fcnk tiszt\u00e1z\u00e1st, \u00e9s csak v\u00e9gezz\u00fck tov\u00e1bb\u2026\u200e<\/p>\n

\u200eMi lesz azzal az enged\u00e9llyel, amelyet maga Ferenc adott a Szent X. Piusz Papi Testv\u00e9ris\u00e9g papjai sz\u00e1m\u00e1ra a pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kon t\u00f6rt\u00e9n\u0151 h\u00e1zass\u00e1gk\u00f6t\u00e9sek \u00e9s temet\u00e9sek meg\u00fcnnepl\u00e9s\u00e9re? Nincs itt ellentmond\u00e1s?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eEz nem v\u00e1ltozott! Igen, van ellentmond\u00e1s ebben\u2026 De vajon joguk lesz-e nyilv\u00e1nosan \u00fcnnepelni egy pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1n? Ism\u00e9tlem: jobb, ha egyel\u0151re nem \u00e1sunk t\u00fal m\u00e9lyre. Mindenkinek mag\u00e1nak kell \u00e9rtelmeznie, vagy a p\u00fcsp\u00f6kre kell b\u00edznia, hogy \u00e9rtelmezze, ahelyett, hogy r\u00e9szletekbe bocs\u00e1tkozna.\u200e<\/p>\n

Mit gondol, mi lesz a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k reakci\u00f3ja? A Ferrarai \u00e9rsekre gondolok, aki egy\u00e1ltal\u00e1n nem konzervat\u00edv, \u00e9s aki 15 nappal azel\u0151tt, hogy a p\u00e1pa bejelentette a dokumentumot, szem\u00e9lyi pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1t \u00e1ll\u00edtott fel a rendk\u00edv\u00fcli form\u00e1t k\u00f6vet\u0151knek. Sz\u00e1m\u00edt ilyen reakci\u00f3ra?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eFerrara esete sok szempontb\u00f3l nagyon \u00e9rdekes. Ez azt mutatja, hogy ez a \u201cbaloldali\u201d p\u00fcsp\u00f6k f\u00fcggetlen Ferenc p\u00e1p\u00e1t\u00f3l. Olaszorsz\u00e1gban \u00e9s a K\u00fari\u00e1n az emberek elhat\u00e1rol\u00f3dnak a p\u00e1pas\u00e1gt\u00f3l. \u00dagy \u00e9rzik, hogy \u0151 a karrierje v\u00e9g\u00e9n j\u00e1r, \u00e9s a j\u00f6v\u0151re gondolnak. Kaotikusnak tal\u00e1lj\u00e1k a jelenlegi korm\u00e1nyz\u00e1st, \u00e9s valami komolyabbat \u00e9s t\u00f6bb val\u00f3di liberalizmust akarnak. Ami a ferrarai p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t illeti, vil\u00e1gos: ismerve a dokumentumot, \u00e9s tudva, hogy szem\u00e9lyi pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kat m\u00e1r nem lehet majd fel\u00e1ll\u00edtani, azonnal fel\u00e1ll\u00edtott egyet: nagyszer\u0171!\u200e<\/p>\n

Mit gondol, hogyan fognak reag\u00e1lni a francia p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eA reakci\u00f3ik elt\u00e9r\u0151ek lesznek. N\u00e9h\u00e1nyan arra fogj\u00e1k haszn\u00e1lni a p\u00e1pa sz\u00f6veg\u00e9t, hogy elnyomj\u00e1k, amennyire csak lehets\u00e9ges. M\u00e1sok egyszer\u0171en realist\u00e1k lesznek, nem akarnak t\u00fczet gy\u00fajtani a saj\u00e1t otthonukban. A versailles-i p\u00fcsp\u00f6kre gondolok, aki nemr\u00e9g adott ki egy k\u00f6zlem\u00e9nyt, amelyet egy kicsit neh\u00e9z \u00e9rtelmezni, de \u00fagy t\u0171nik, hogy azt mondja, hogy egyel\u0151re semmi sem fog t\u00f6rt\u00e9nni. Vannak m\u00e9g m\u00e1sok, akik, t\u00e1mogatj\u00e1k ezt a hagyom\u00e1nyos \u00e9letet az egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00fckben, ez nem k\u00e9ts\u00e9ges, m\u00e9g akkor is, ha nem osztj\u00e1k az eszm\u00e9iket. K\u00f6r\u00f6znek a szekerekkel, h\u00fazz\u00e1k majd az id\u0151t\u2026\u200e<\/p>\n

\u200eHa ellen akartak \u00e1llni, megtehett\u00e9k, ak\u00e1r k\u00e1nonilag is: A k\u00e1nonjog 87. k\u00e1non\u00e1nak 1. paragrafusa azt mondja, hogy<\/p>\n

\n

\u201eValah\u00e1nyszor a megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k \u00fagy \u00edt\u00e9li, hogy ez a h\u00edv\u0151knek lelki jav\u00e1ra v\u00e1lik, felmentheti \u0151ket a ter\u00fclete vagy al\u00e1rendeltjei sz\u00e1m\u00e1ra a legf\u0151bb egyh\u00e1zi hat\u00f3s\u00e1gt\u00f3l hozott ak\u00e1r egyetemes, ak\u00e1r r\u00e9szleges egyh\u00e1zfegyelmi t\u00f6rv\u00e9nyek al\u00f3l\u201d<\/em>. Ez sz\u00e1mos lehet\u0151s\u00e9get nyit meg. A p\u00fcsp\u00f6knek viszont akarni kell cselekedni.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ellent\u00e9tben azzal, amit a szinodalit\u00e1sr\u00f3l mondanak, val\u00f3j\u00e1ban csak egy ir\u00e1nyban m\u0171k\u00f6dik, azon p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k jav\u00e1ra, akik \u00fagy gondolkodnak, mint a p\u00e1pa. De ha nem ez a helyzet\u2026 Eszembe jutnak Roche \u00e9rsek, az Istentiszteleti Kongreg\u00e1ci\u00f3 \u00faj prefektus\u00e1nak szavai, aki nemr\u00e9g kifejezetten azt mondta \u2013 nevetve:<\/p>\n

\n

\u201cEl fogjuk puszt\u00edtani a Summorum Pontificumot. Liturgikus hatalmat kapnak a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k\u2026 de nem a konzervat\u00edv p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k!\u201d\u200e<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Szent V. Piusz kijelentette, hogy ez a szentmise nem visszavonhat\u00f3, VI. P\u00e1l megtiltotta, XVI. Benedek \u00fajraind\u00edtotta, Ferenc ism\u00e9t arra t\u00f6rekszik, hogy elt\u0171nj\u00f6n: hogyan lehet az Egyh\u00e1z d\u00f6nt\u00e9seit ilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt komolyan venni?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eIgaza van. Meg kell vizsg\u00e1lnunk a \u200e\u200eQuo Primum<\/a><\/strong>\u200e<\/em>\u200e sz\u00f6veg\u00e9t, \u00e9s azt, hogy pontosan mit mond Szent V. Piusz:<\/p>\n

\n

‘azt mondja, hogy senki sem akad\u00e1lyozhatja meg, hogy egy pap ezt a mis\u00e9t celebr\u00e1lja, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy hol van az egyh\u00e1zban, nem k\u00f6telezheti \u0151t arra, hogy azt az adott r\u00edtusok egyik\u00e9ben mondja (Lyoni, stb.) \u2026\u200e”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nem itt tartunk bizonyos \u00e9rtelemben?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eBizonyos \u00e9rtelemben val\u00f3ban itt tartunk. Szent V. Piusz szentmis\u00e9je, amikor VI. P\u00e1l elt\u00f6r\u00f6lte (mert meg kell mondani, hogy elt\u00f6r\u00f6lt\u00e9k, ahogy azt Jean Madiran helyesen kimutatta), szinte r\u00e9szletekbe men\u0151en megegyezett azzal, amilyen a tizenegyedik sz\u00e1zadban volt. XVI. Benedek a Summorum Pontificumban azt mondta, hogy soha nem t\u00f6r\u00f6lt\u00e9k el. Azt\u00e1n Francis megint elt\u00f6rli\u2026 Ez nem hangzik t\u00fal komolynak.\u200e<\/p>\n

Visszat\u00e9r\u00fcnk arra a t\u00e9nyre, hogy minden k\u00eds\u00e9rlet megengedett, bele\u00e9rtve a homoszexu\u00e1lis p\u00e1rok \u00e1ld\u00e1s\u00e1t (amelyet tilt az egyh\u00e1z), kiv\u00e9ve a \u201chagyom\u00e1ny k\u00eds\u00e9rlet\u00e9t\u201d, Lefebvre \u00e9rsek kifejez\u00e9se szerint\u2026\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eMinden megengedett, minden eretneks\u00e9get lehet vallani az egyh\u00e1zi embereknek, akik ennek ellen\u00e9re megtarthatj\u00e1k a katolikus \u201cszem\u00e9lyi igazolv\u00e1nyt<\/em>\u201d \u2013 kiv\u00e9ve azokat, akik bemutatj\u00e1k, vagy r\u00e9szt vesznek a hagyom\u00e1nyos mis\u00e9n. Nem, \u0151ket maga a p\u00e1pa v\u00e1dolja azzal, hogy lerombolj\u00e1k az egyh\u00e1z egys\u00e9g\u00e9t.\u200e<\/p>\n

Teh\u00e1t a l\u00e9nyeg az, hogy a hagyom\u00e1nyos mise gy\u0171l\u00f6let\u00e9nek doktrin\u00e1lis alapja van?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eTeljes m\u00e9rt\u00e9kben. Ez a tridenti ekkleziol\u00f3gia gy\u0171l\u00f6lete, mindannak a gy\u0171l\u00f6lete, amit ez a mise k\u00e9pvisel az eucharisztikus tan\u00edt\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l, valamint az Egyh\u00e1zr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 tan\u00edt\u00e1s tekintet\u00e9ben.<\/p>\n

\u200eAty\u00e1m, mint az oldalunkon gyakran hivatkozott Summorum Pontificum zar\u00e1ndoklat k\u00e1pl\u00e1nja, abban a helyzetben van, hogy v\u00e1laszoljon nek\u00fcnk. F\u00e9nyes j\u00f6v\u0151 \u00e1ll a zar\u00e1ndoklat el\u0151tt?\u200e<\/strong><\/p>\n

\u200eKi tudja? V\u00e1rjunk \u00e9s megl\u00e1tjuk!\u200e<\/p>\n

Forr\u00e1s: invocabo.blogspot.com<\/a> [https:\/\/rorate-caeli.blogspot.com<\/a>]<\/p>\n

Brandm\u00fcller b\u00edboros arra b\u00e1tor\u00edt, hogy ne engedelmeskedj\u00fcnk a
\nTraditionis Custodes szab\u00e1lyainak [2021.07.30.]<\/h1>\n

\"\"A t\u00f6rv\u00e9nyeknek elfogad\u00e1sra vagy j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g\u00fck ahhoz, hogy \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9get \u00e9s tart\u00f3s hat\u00e1st nyerjenek – \u00edrja a 92 \u00e9ves Walter Brandm\u00fcller b\u00edboros a j\u00falius 28-i nyilatkozat\u00e1ban a Traditionis Custodes szab\u00e1lyair\u00f3l.<\/p>\n

\u00cdgy egyes t\u00f6rv\u00e9nyek a be nem tart\u00e1s miatt megsz\u0171nnek, vagy id\u0151vel elavultt\u00e1 v\u00e1lnak: “A t\u00f6rv\u00e9nynek a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g jav\u00e1t kell szolg\u00e1lnia – \u00e9s nem ford\u00edtva, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g szolg\u00e1lja a t\u00f6rv\u00e9nyt<\/em>“.<\/p>\n

Brandm\u00fcller p\u00e9ldak\u00e9nt eml\u00edti XXIII. J\u00e1nos 1962. febru\u00e1ri Veterum sapientia rendelet\u00e9t, amely elrendelte, hogy az egyetemi teol\u00f3gi\u00e1t latinul kell tan\u00edtani: “A Veterum sapientia, amint ki lett nyomtatva, szinte feled\u00e9sbe is mer\u00fclt<\/em>“.<\/p>\n

Brandm\u00fcller a szok\u00e1sjogra hivatkozik, amely szerint az egyetemes egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9ny elleni jogos kifog\u00e1soknak halaszt\u00f3 hat\u00e1lya van: “Ez azt jelenti, hogy a t\u00f6rv\u00e9nyt nem szabad betartani mindaddig, am\u00edg az ellenvet\u00e9s nem oszlik el<\/em>“.<\/p>\n

Azt mondja, hogy “ha k\u00e9ts\u00e9ges, hogy egy t\u00f6rv\u00e9ny k\u00f6telez\u0151-e, akkor nem k\u00f6telez\u0151<\/em>“. Ilyen k\u00e9ts\u00e9g alapulhat a jogi sz\u00f6veg hib\u00e1s megfogalmaz\u00e1s\u00e1n.<\/p>\n

Brandm\u00fcller hangs\u00falyozza, hogy \u00e9rvel\u00e9se csak az olyan egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9nyekre vonatkozik, mint a Traditionis Custodes, a term\u00e9szeti vagy isteni t\u00f6rv\u00e9nyekre nem.<\/p>\n

LATIN-Amerika: A p\u00fcsp\u00f6k betiltja a LATINT a Novus Ord\u00f3ban [2021.07.30.]<\/h2>\n

\"\"Alajuela p\u00fcsp\u00f6ke, az 58 \u00e9ves spanyol sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa Bartolom\u00e9 Buigues Oller j\u00falius 27-\u00e9n rendeletet<\/a> tett k\u00f6zz\u00e9, amely nemcsak megism\u00e9tli minden tridenti mise betilt\u00e1s\u00e1t, hanem megtiltja a latin nyelv, vagy a spanyolon k\u00edv\u00fcl b\u00e1rmely m\u00e1s nyelv haszn\u00e1lat\u00e1t a Novus Ordo Euchariszti\u00e1ban.<\/p>\n

Mivel a rendelet ellentmond a m\u00e1sodik vatik\u00e1ni zsinatnak \u00e9s a 928. k\u00e1nnak, amelyek kimondj\u00e1k, hogy a latin a f\u0151 liturgikus nyelv, ez\u00e9rt a rendelet semmis.<\/p>\n

Jos\u00e9 Pablo Arias Soto, a Costa Rica-i Summorum Pontificum Egyes\u00fclet eln\u00f6ke, aki kilenc \u00e9ve szervezi a r\u00f3mai r\u00edtus\u00fa mis\u00e9ket Alajuela egyh\u00e1zmegy\u00e9ben, k\u00e9tszer is megk\u00e9rdezte Buiguest, aki azt v\u00e1laszolta, hogy val\u00f3ban, “a Novus Ordo latinul \u00e9s ad orientem tilos az egyh\u00e1zmegy\u00e9mben”.<\/p>\n

Arias k\u00e1nonjogi v\u00e1laszt fog adni Buigues rendelet\u00e9re, amely ellentmond az egyetemes jognak. J\u00falius 31-\u00e9n imanapot fog szervezni az Apostoli Nunciat\u00fara el\u0151tt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Forr\u00e1s: gloria.tv<\/h5>\n

Kapcsol\u00f3d\u00f3 \u00edr\u00e1sok:<\/h3>\n
    \n
  1. \u201eTraditionis custodes\u201d \u2013 Teljes ford\u00edt\u00e1s(? \u2013 by T\u0151zs\u00e9r Endre SP) \u00e9s Ferenc p\u00e1pa k\u00eds\u00e9r\u0151levele<\/a><\/li>\n
  2. Pater Pagliarani [FSSPX] levele a \u201cTraditionis custodes\u201d kezdet\u0171 motu proprior\u00f3l<\/a><\/li>\n
  3. A \u201eTraditionis custodes\u201d \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9ge (avagy \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9ge?)<\/a><\/li>\n
  4. \u00bbLa Messe de Toujours\u00ab? \u2013 \u201eMinden id\u0151k szentmis\u00e9je\u201d?<\/a>\u00a0<\/li>\n
  5. Lelki bandah\u00e1bor\u00fa a katolikus egyh\u00e1zban<\/a> [nem mi \u00edrjuk]<\/li>\n
  6. A R\u00d3MAI R\u00cdTUS TRAG\u00c9DI\u00c1JA \u2013 A liturgikus gordiuszi csom\u00f3 lehets\u00e9ges megold\u00e1sa<\/a><\/li>\n
  7. Traditionis Custodes: az utols\u00f3 zsinati t\u00f6lt\u00e9nyek?<\/a><\/li>\n
  8. “Kezd\u0151dik a buli!” – Id\u00e9zet egy aty\u00e1t\u00f3l<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ebben az \u00edr\u00e1sban (posztban) folyamatosan (friss\u00edtve) fogjuk k\u00f6zreadni azokat a liturgikus \u00e9s k\u00e1nonjogi vissza\u00e9l\u00e9seket, melyeket elk\u00f6vet a fels\u0151 kl\u00e9rus a Quo Primum, a doktr\u00edna \u00e9s Tridenti Szentmise ellen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[464,367],"tags":[811,631,675,44,102,829,647,293,227,297,54,831,187,55,830,348,241,567,78,649,61,47,131,828,294],"class_list":["post-3096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apostoli-konstitucio","category-hitvedelem","tag-apostoli-konstitucio","tag-apostoli-level","tag-apostoli-szentszek","tag-egyhaz","tag-evangelium","tag-fssp","tag-fsspx","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-jo-pasztor-intezet","tag-katolikus","tag-krisztus","tag-krisztus-kiraly-intezet","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-motu-propio","tag-papa","tag-piusbruderschaft","tag-puspok","tag-tanitas","tag-templom","tag-traditiones-custodes","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3096"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5076,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3096\/revisions\/5076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}