{"id":3349,"date":"2021-11-28T12:00:17","date_gmt":"2021-11-28T11:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=3349"},"modified":"2021-11-28T12:13:35","modified_gmt":"2021-11-28T11:13:35","slug":"elmenjek-a-helyi-novus-ordora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2021\/11\/28\/elmenjek-a-helyi-novus-ordora\/","title":{"rendered":"\u201cElmenjek a helyi novus ord\u00f3ra?\u201d"},"content":{"rendered":"

A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9sek valahonnan Eur\u00f3p\u00e1b\u00f3l \u00e9rkeztek hozz\u00e1m egy n\u00e9h\u00e1ny \u00e9ve Egyh\u00e1zba visszat\u00e9rt csal\u00e1dap\u00e1t\u00f3l:\u00a0<\/em><\/p>\n

\u201eMajd\u2019 egy \u00e9ve, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9n vesz\u00fcnk r\u00e9szt a csal\u00e1dommal. Novus ord\u00f3n n\u00e9h\u00e1ny alkalommal voltunk csup\u00e1n az\u00f3ta \u2013 annak is \u00fan. tiszteletteljesebb form\u00e1j\u00e1n \u2013 de szil\u00e1rd meggy\u0151z\u0151d\u00e9semm\u00e9 v\u00e1lt, hogy mindenn\u00e9l fontosabb a m\u00e9lt\u00f3 \u00fcnnepl\u00e9s, a h\u00f3dolat legigazabb form\u00e1j\u00e1ba val\u00f3 bekapcsol\u00f3d\u00e1s, amelyre legteljesebb m\u00f3don a hagyom\u00e1nyos liturgi\u00e1ban van lehet\u0151s\u00e9g. Sok gyakorlati k\u00e9rd\u00e9s felmer\u00fcl ennek kapcs\u00e1n\u2026 Mit tegy\u00fcnk, ha valamilyen rajtunk k\u00edv\u00fcl \u00e1ll\u00f3 okn\u00e1l fogva nem tudunk elmenni a szentmis\u00e9re? Elmenjek a helyi novus ord\u00f3ra? Megt\u00f6rt\u00e9nik az \u00e1tv\u00e1ltoztat\u00e1s minden novus ordo liturgi\u00e1n?\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"A szentmis\u00e9k \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9hez alapvet\u0151en h\u00e1rom dolog sz\u00fcks\u00e9ges: \u00e9rv\u00e9nyesen felszentelt pap, aki az Egyh\u00e1z \u00e1ltal el\u0151\u00edrt m\u00f3don, az Egyh\u00e1z sz\u00e1nd\u00e9ka szerint mutatja be azt.<\/p>\n

Az \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9get egy\u00e9rtelm\u0171en meg\u00edt\u00e9lni k\u00edv\u00fclr\u0151l b\u00e1tor v\u00e1llalkoz\u00e1s, tekintve, hogy az \u00e9rv\u00e9nytelen\u00edt\u0151 t\u00e9nyez\u0151k k\u00f6z\u00fcl a k\u00fcls\u0151 szeml\u00e9l\u0151nek legink\u00e1bb csak a nem megfelel\u0151 forma \u00e9rhet\u0151 tetten (legal\u00e1bbis a novus ordo szerinti mis\u00e9n\u00e9l, ahol hallhat\u00f3, amit a pap mond, mert a r\u00e9gi r\u00edtusn\u00e1l a \u201cl\u00e9nyegi\u201d r\u00e9sz nem is hallhat\u00f3). Ha k\u00fcls\u0151leg egy\u00e9rtelm\u0171 az elt\u00e9r\u00e9s, akkor viszonylagos egy\u00e9rtelm\u0171s\u00e9ggel \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg az \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g.<\/p>\n

Az \u00e9rv\u00e9nyes szentel\u00e9st az Egyh\u00e1z l\u00e1that\u00f3 szervezete igazolja, ezzel kapcsolatban a dolog jellege miatt a r\u00e1hagyatkoz\u00e1s lehet az alap\u00e1ll\u00e1sunk, az innen eredeztethet\u0151 esetleges \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g k\u00fcls\u0151 szeml\u00e9l\u0151nek val\u00f3sz\u00edn\u0171leg sosem der\u00fcl ki, ahogy m\u00e9g az \u00e9rintettek sz\u00e1m\u00e1ra sem felt\u00e9tlen\u00fcl.<\/p>\n

\u00c9rdekes eset volt nemr\u00e9g, amikor egy frissen szentelt pap a saj\u00e1t keresztel\u00e9s\u00e9r\u0151l k\u00e9sz\u00fclt videofelv\u00e9telt n\u00e9zve figyelt fel arra, hogy az \u0151t keresztel\u0151 diak\u00f3nus a \u201emi megkeresztel\u00fcnk t\u00e9ged\u201d szavakat haszn\u00e1lta. K\u00e9tely t\u00e1madt benne, a Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3hoz fordult, amely meger\u0151s\u00edtette sejt\u00e9s\u00e9t: nem \u00e9rv\u00e9nyes a kereszts\u00e9ge, k\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen a papszentel\u00e9se sem. Teh\u00e1t nem legyintett az \u201eapr\u00f3\u201d elt\u00e9r\u00e9sre az illet\u00e9kes Kongreg\u00e1ci\u00f3, ism\u00e9t felvette teh\u00e1t az \u00e9rintett az \u00f6sszes szents\u00e9get a kereszts\u00e9ggel kezdve. \u00c9s az illet\u00e9kes egyh\u00e1zmegye sem sp\u00f3rolhatta meg azt a munk\u00e1t, hogy az adott diak\u00f3nus \u00e1ltal hossz\u00fa m\u0171k\u00f6d\u00e9se alatt \u00f6sszes \u201emegkereszteltet\u201d megkeresse \u00e9s felaj\u00e1nlja a kereszts\u00e9get nekik.<\/p>\n

Az Egyh\u00e1z sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t\u00f3l val\u00f3 esetleges elt\u00e9r\u00e9s szint\u00e9n rejtett. Csak olyan sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges \u00e9s ritka esetekben mondhat\u00f3 ez biztosra, amelyek egy egyszer\u0171 h\u00edv\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra gyakorlatilag lehetetlenn\u00e9 teszik ennek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

Ennek egyik saj\u00e1tos helyzete lehet, amikor a pap igaz hit\u00e9vel kapcsolatban \u00e1ll fenn k\u00e9tely. Ilyen esetekr\u0151l m\u00e1r t\u00f6bb\u00fcnknek van tapasztalata: p\u00e9ld\u00e1ul tudom\u00e1sunk lehet arr\u00f3l, hogy a mis\u00e9z\u0151 pap a szentmis\u00e9t az utols\u00f3 vacsora \u201c\u00fajraj\u00e1tsz\u00e1s\u00e1nak\u201d, vagy arra val\u00f3 eml\u00e9kez\u00e9snek tartja, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi vacsor\u00e1nak \u00e9s nem \u00e1ldozatnak l\u00e1tja, teh\u00e1t nem a katolikus tan\u00edt\u00e1st vallja. Ha viszont nem katolikus hitben \u00e1ll, hogyan felt\u00e9telezhet\u0151 az Egyh\u00e1z\u00e9val megegyez\u0151 helyes sz\u00e1nd\u00e9k? Ilyen esetben val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthetj\u00fck, hogy \u00e9rv\u00e9nytelen lehet az adott pap \u00e1ltal bemutatott mise, \u00e9s ennek felt\u00e9telezhet\u0151 es\u00e9lye miatt t\u00e1vol kell tartanunk magunkat att\u00f3l. Fontos viszont, hogy \u00e1ltal\u00e1ban legfeljebb csak sejt\u00e9s\u00fcnk lehet a mis\u00e9z\u0151 pap hit\u00e9r\u0151l \u00e9s sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1nak az Egyh\u00e1z\u00e9val val\u00f3 meg nem egyez\u00e9s\u00e9r\u0151l: nem egy\u00e9rtelm\u0171 bizony\u00edt\u00e9kunk van, hanem gyan\u00fank, \u00e9s ennek megfelel\u0151 cselekv\u00e9ssel kell reag\u00e1lnunk.<\/p>\n

A novus ordo szerinti mise \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban Lefebvre \u00e9rsek p\u00e9ld\u00e1j\u00e1t hozn\u00e1m ide. Az \u0151 \"\"novus ordo mis\u00e9vel kapcsolatos \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1nak kikrist\u00e1lyosod\u00e1s\u00e1hoz hosszabb id\u0151 kellett. \u00c9s itt nem az azzal kapcsolatos meggy\u0151z\u0151d\u00e9s\u00e9re gondolok, hogy a hagyom\u00e1nyos katolikus r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9vel nem eml\u00edthet\u0151 egy napon a novus ordo, \u00e9s ez ut\u00f3bbi bevezet\u00e9se igazs\u00e1gtalans\u00e1g a szentmis\u00e9t szerz\u0151 Istennel \u00e9s az \u0150t k\u00f6vetni v\u00e1gy\u00f3 h\u00edvekkel szemben. Az \u00e9rsek ezzel kapcsolatos \u00e1ll\u00e1spontja ugyanis vil\u00e1gos, szil\u00e1rd \u00e9s v\u00e1ltozatlan volt, \u00e9s ez azok sz\u00e1m\u00e1ra sem k\u00e9rd\u00e9s, akiket az \u00dar elvezetett a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9re. Amihez t\u00f6bb id\u0151 kellett neki (is),<\/p>\n

    \n
  1. novus ordo \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9se,\u00e9s m\u00e9g ink\u00e1bb a<\/li>\n
  2. novus ordo mis\u00e9khez val\u00f3 viszonyul\u00e1s k\u00e9rd\u00e9se annak v\u00e1rhat\u00f3 hat\u00e1sai miatt.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00cdr\u00e1sait \u00e9s besz\u00e9deit olvasva \u00fagy l\u00e1tom, hogy az 1. k\u00e9rd\u00e9sben alapv\u00e9lelme az volt, hogy a novus ordo mis\u00e9k \u00e9rv\u00e9nyesek. Az \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben nem tudott \u2013 mert pontosan a fentiekben eml\u00edtett okok miatt nem is lehetett \u2013 \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9gi kijelent\u00e9st tenni. A helyes sz\u00e1nd\u00e9k \u00e9s a szentmise l\u00e9nyeg\u00e9r\u0151l vallott torzult papi felfog\u00e1sok megn\u00f6vekedett lehet\u0151s\u00e9ge miatt viszont megfogalmazta f\u00e9lelm\u00e9t, hogy fenn\u00e1ll az \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g egyre n\u00f6vekv\u0151 vesz\u00e9lye. \u00dagy l\u00e1tta, hogy egy id\u0151 ut\u00e1n nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel \u00e9rv\u00e9nytelen mis\u00e9k t\u00f6rt\u00e9nnek majd, de ennek bek\u00f6vetkezt\u00e9t \u2013 a dolog term\u00e9szet\u00e9b\u0151l fakad\u00f3an \u2013 pontosabban nem tudta meghat\u00e1rozni. Mindezeket figyelembe v\u00e9ve az \u00e9sszer\u0171 \u00e9s mor\u00e1lisan al\u00e1t\u00e1masztott d\u00f6nt\u00e9snek a biztosan jobb v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t tartotta a bizonytalan j\u00f3s\u00e1g\u00faval szemben, azaz a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9t v\u00e1lasztani az \u00fajjal szemben.<\/p>\n

    Lefebvre \u00e9rsek alap\u00e1ll\u00e1s\u00e1t \u00e9rdemes k\u00f6vetni ebben a k\u00e9rd\u00e9sben a j\u00f3zan \u00e9sz, a katolikus tan\u00edt\u00e1s \u00e9s saj\u00e1t hit\u00e9rz\u00e9k\u00fcnk alapj\u00e1n is. V\u00e9lelmezhetj\u00fck a novus ordo mis\u00e9k \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t, am\u00edg be nem bizonyosodik, hogy a mis\u00e9zni l\u00e1tsz\u00f3 pap nem katolikus hit\u0171, nem tudja, hogy mi a szentmise, mit tesz a mis\u00e9n, stb. \u00a0Hogy ez ut\u00f3bbi esetk\u00f6rbe tartoz\u00f3 \u201emis\u00e9n\u201d nem vehet\u00fcnk r\u00e9szt, az nem k\u00e9rd\u00e9ses, ahogy egy tiszteletlen\u00fcl bemutatott mis\u00e9n sem.<\/p>\n

    A j\u00f3zan \u00e9sz \u00e9s a hit\u00e9rz\u00e9k p\u00e9ld\u00e1ul az\u00e9rt is megk\u00f6veteli ezt a felt\u00e9telez\u00e9st, mert Magyarorsz\u00e1gon, ahogy a vil\u00e1g t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9n is, a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9t \u00fcnnepl\u0151 katolikusok d\u00f6nt\u0151 t\u00f6bbs\u00e9ge nem belesz\u00fcletett abba, hanem a novus ord\u00f3b\u00f3l \u00e9rkezett HAZA! Ezt tal\u00e1n \u00d6n is \u00edgy tapasztalta. Az, hogy \u00f6tven \u00e9v ut\u00e1n, az ez id\u0151szak alatt sz\u00fcletett, a r\u00e9gi r\u00edtust maximum h\u00edrb\u0151l ismer\u0151k is maguk\u00e9nak \u201e\u00e9rzik\u201d (a hit\u00e9rz\u00e9k szerint), azt mutatja, hogy nem csak a kereszts\u00e9get, hanem a katolikus hit alapjait is megkapt\u00e1k minden esetleges hitellenes rombol\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k vagy ferd\u00edt\u00e9s ellen\u00e9re is. Ez szerintem elk\u00e9pzelhetetlen lenne, ha a novus ordo szerinti mise \u00f6nmag\u00e1ban \u00e9s \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban \u00e9rv\u00e9nytelen lett volna.<\/p>\n

    A helyzet olyan, mintha a Kir\u00e1ly ment\u0151haj\u00f3t k\u00fcld\u00f6tt volna az Orsz\u00e1g lak\u00f3i\u00e9rt, \u00e9s a novus ordo \u201ctenger\u00e9b\u0151l menek\u00fcl\u0151\u201d istenf\u00e9l\u0151 igazs\u00e1gkeres\u0151k, akik b\u00e1r sosem l\u00e1tt\u00e1k haj\u00f3j\u00e1t, m\u00e9gis azonnal felismerik azt. Hogyan ismerhetik fel, ha nincs valamif\u00e9le kiteljesed\u00e9sre \u00e1h\u00edtoz\u00f3 bels\u0151 azonoss\u00e1g? Ez\u00e9rt gondolom, hogy tal\u00e1n kiss\u00e9 jobb helyzetben vagyunk az Apostolok Cselekedeteiben le\u00edrt efezusi esethez k\u00e9pest, amikor Szent P\u00e1l tal\u00e1lt n\u00e9h\u00e1ny tan\u00edtv\u00e1nyt, akik m\u00e9g csak J\u00e1nos kereszts\u00e9g\u00e9t ismert\u00e9k. A k\u00e9rd\u00e9sre, hogy megkapt\u00e1k-e a Szentlelket, \u0151k azt v\u00e1laszolt\u00e1k, hogy m\u00e9g csak nem is hallottak a Szentl\u00e9lekr\u0151l. Erre P\u00e1l gyorsan megkereszteli \u0151ket, ki\u00e1rad r\u00e1juk a Szentl\u00e9lek, nyelveken besz\u00e9lnek, stb. (Csel 19,2). Tal\u00e1n jobbak az alapjaink, ez\u00e9rt ismerhetj\u00fck fel magunk\u00e9nak a sosem l\u00e1tott liturgi\u00e1t. Ha ezek az efezusi f\u00e9rfiak is megkapt\u00e1k a megfelel\u0151 id\u0151ben a megfelel\u0151 kegyelmet, mert m\u00e1r J\u00e1nos kereszts\u00e9ge is k\u00e9szs\u00e9gess\u00e9 tette \u0151ket az igazi befogad\u00e1s\u00e1ra, hogyne kapn\u00e1 meg a sz\u00fcks\u00e9ges kegyelmeket a novus ord\u00f3b\u00f3l \u00e9rkez\u0151 istenf\u00e9l\u0151?<\/p>\n

    A novus ordo mis\u00e9k \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g\u00e9nek \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e9lelm\u00e9t tart\u00f3k azok, akik az \u00faj r\u00edtus\u00fa szentel\u00e9sek, \u00edgy a novus ordo szerinti paps\u00e1g \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t is megk\u00e9rd\u0151jelezik. Az \u0151 felfog\u00e1sukban az utols\u00f3 r\u00e9gi r\u00edtus szerint \u00e9rv\u00e9nyesen szentelt p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k lassan kihalnak, ezzel pedig gyakorlatilag megsz\u0171nik az egyh\u00e1zi rend szents\u00e9ge, \u00edgy a szentmise \u00e9s a szents\u00e9gek nagy r\u00e9sz\u00e9nek kiszolg\u00e1ltat\u00e1sa is, mert az \u00faj szerint szentelt p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k nem p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, az \u00e1ltaluk szentelt papok pedig val\u00f3j\u00e1ban nem is papok.<\/p>\n

    Ezt a magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l nehezen elk\u00e9pzelhet\u0151nek tartom. Sok szempontb\u00f3l hasonl\u00f3 helyzet volt az ari\u00e1nus v\u00e1ls\u00e1g alatt, amikor eretnek volt a kl\u00e9rus t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge. Ezek a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s papok eretnekek voltak, akikn\u00e9l sem akkor, sem ut\u00f3lag visszatekintve nem volt felt\u00e9telezhet\u0151 az igaz hit, \u00e9ppen ez\u00e9rt k\u00e9rd\u00e9ses lehetett az Egyh\u00e1z\u00e9val megegyez\u0151 helyes sz\u00e1nd\u00e9k is. Szent \u00c1goston m\u00e9gis azt tan\u00edtotta, hogy az egyh\u00e1zi rend, ak\u00e1r a kereszts\u00e9g is, az azt kiszolg\u00e1ltat\u00f3 egy\u00e9ni szents\u00e9g\u00e9t\u0151l vagy m\u00e9ltatlans\u00e1g\u00e1t\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl \u00e9rv\u00e9nyes. \u00c9s szerinte a m\u00e9ltatlans\u00e1g nem csak az Egyh\u00e1zzal am\u00fagy egys\u00e9gben l\u00e9v\u0151, hanem az eretnekek eset\u00e9ben sem akad\u00e1lya a szents\u00e9gek \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9nek.<\/p>\n

    A novus ordo r\u00edtusban l\u00e9v\u0151 katolikusokr\u00f3l viszont \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban nem mondhat\u00f3 el, hogy eretnekek lenn\u00e9nek, mint az ari\u00e1nusok vagy a donatist\u00e1k. Sokunk tapasztalata, hogy majd minden pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1n megtal\u00e1lhat\u00f3ak a h\u00edvek olyan kisebb-nagyobb csoportjai, akik ki\u00e9hezve v\u00e1gynak az igaz hitre \u00e9s tan\u00edt\u00e1sra. Ilyen \u00e9rtelemben a v\u00e1laszt\u00f3vonal nem a novus ordo -vetus ordo k\u00f6z\u00f6tt van, hanem az Istent keres\u0151 istenf\u00e9l\u0151k \u00e9s a hitet elveszt\u0151, elvil\u00e1giasodott n\u00e9vleges katolikusok k\u00f6z\u00f6tt. Mindk\u00e9t r\u00edtusban vannak istenf\u00e9l\u0151k. Ez\u00e9rt gondolom \u00fagy, hogy sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171 a r\u00e9gi r\u00edtus \u201efelt\u00e1mad\u00e1sa\u201d, mert a meg\u00fajul\u00e1s ir\u00e1nya, ha lesz r\u00e1 id\u0151nk, az istenf\u00e9lelem, a nagyobb tisztelet \u00e9s a tiszta tan\u00edt\u00e1s fel\u00e9 mutat. \u00c9s mivel ennek jelenl\u00e9te a vetus ord\u00f3ban van meg jobban, ezek az istenf\u00e9l\u0151k sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en \u00e1ramlanak a r\u00e9gi r\u00edtus fel\u00e9, ha megismerik, mert az \u00dar megadja nekik ezt a kegyelmet. Ilyen \u00e9rtelemben a novus ordo istenf\u00e9l\u0151i azok, akik m\u00e9g nem tal\u00e1ltak haza. \u00c9s \u00edgy is kell viszonyulni hozz\u00e1juk \u2013 \u00e9s ez a papokra is igaz! A vel\u00fck val\u00f3 sz\u00fcks\u00e9gtelen \u00e9s medd\u0151 csat\u00e1roz\u00e1sok helyett annak v\u00e1gya hasson \u00e1t minket, hogy megosszuk vel\u00fck a kincset, amely minden istenf\u00e9l\u0151 k\u00f6z\u00f6s \u00f6r\u00f6ks\u00e9ge. Csak az elm\u00falt h\u00e9ten n\u00e9gy papr\u00f3l hallottam, aki a r\u00e9gi r\u00edtust kezdte el tanulni k\u00fcls\u0151 seg\u00edt\u0151vel, vagy egyed\u00fcl. \u00c9s ezeket a papokat a \u201esemmib\u0151l\u201d hozza haza az \u00dar: minden emberi sz\u00e1m\u00edt\u00e1s ellen\u00e9re \u00e9s el\u0151zm\u00e9ny n\u00e9lk\u00fcl bukkannak fel.<\/p>\n

    Az \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9hez visszat\u00e9rve: err\u0151l gondolkodva \u00e9rtelemszer\u0171en a bemutat\u00f3 pap oldal\u00e1r\u00f3l k\u00f6zel\u00edtik meg a k\u00e9rd\u00e9st. De a dolog m\u00e1sik oldala, a szentmis\u00e9n r\u00e9sztvev\u0151 h\u00edvek\u00e9 val\u00f3sz\u00edn\u0171leg legal\u00e1bb ennyire agg\u00e1lyos. Mert a szents\u00e9gek gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6z\u0151 v\u00e9tel\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges a h\u00edvek igaz hite is \u2013 az egy\u00e9b felt\u00e9telek teljes\u00fcl\u00e9se mellett (pl. \u0151szinte b\u0171nb\u00e1nat vagy kegyelmi \u00e1llapot). Ha s\u00e9r\u00fclt, torz, ki sem alakult egy \u201ekatolikusn\u00e1l\u201d az igaz hit, akkor a szents\u00e9gek v\u00e9tele nem j\u00e1r kegyelmekkel sz\u00e1m\u00e1ra. Ilyen \u00e9rtelemben m\u00e9g ink\u00e1bb jogos Lefebvre \u00e9rsek aggodalma a b\u00e1r \u00e9rv\u00e9nyes, de torz\u00edtott liturgi\u00e1n \u00e9s nem katolikus tan\u00edt\u00e1son nevelkedett h\u00edvek sz\u00e1m\u00e1ra kegyelmi eszk\u00f6zt nem jelent\u0151 novus ordo mis\u00e9kkel kapcsolatban, ebb\u0151l fakadt a 2. k\u00e9rd\u00e9ssel kapcsolatos \u00e1ll\u00e1spontja. Azt ugyan m\u00e1r a legelej\u00e9n l\u00e1tta, hogy az \u00faj r\u00edtus egy ideol\u00f3gia alapj\u00e1n \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott emberi alkot\u00e1s, amely torz\u00edtja a katolikus hitet, ez\u00e9rt m\u00e9g \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9ge mellett is vesz\u00e9lyes lehet az \u00faj r\u00edtuson r\u00e9sztvev\u0151k hit\u00e9re, ez\u00e1ltal \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9re. De kellett egy id\u0151, am\u00edg kimondta, hogy ami vesz\u00e9lyes a hitre, att\u00f3l tart\u00f3zkodni kell, m\u00e9g akkor is, ha az \u00e9ppen az \u00faj miser\u00edtus. V\u00e9g\u00fcl ez\u00e9rt javasolta a h\u00edveknek, hogy saj\u00e1t hit\u00fck, ez\u00e1ltal \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00fck v\u00e9delm\u00e9ben csak hagyom\u00e1nyos katolikus szentmis\u00e9n vegyenek r\u00e9szt. Ha pedig nincs lehet\u0151s\u00e9g\u00fck erre, akkor ink\u00e1bb m\u00e1sk\u00e9nt szentelj\u00e9k meg a vas\u00e1rnapot. Ez \u00e1ll\u00e1spontja szerint nem b\u0171n sz\u00e1mukra, hiszen nem lehet b\u0171n az, ami a hit v\u00e9delm\u00e9ben sz\u00fcks\u00e9ges.<\/p>\n

    Ehhez a logikus gondolatmenethez a magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l azt tenn\u00e9m hozz\u00e1, hogy ma egy picit m\u00e1s a helyzet, mint az \u00faj r\u00edtus bevezet\u00e9sekor. Akkor annak volt nagy vesz\u00e9lye, ami azt\u00e1n be is k\u00f6vetkezett, hogy az \u00faj eszm\u00e9k \u00e9s gyakorlatok lassan b\u00e9kak\u00e9nt f\u0151zik meg a gyan\u00fatlan, az egyh\u00e1zi el\u00f6lj\u00e1r\u00f3k ir\u00e1nti vak engedelmess\u00e9gre \u00e9s r\u00e1hagyatkoz\u00e1sra nevelt katolikusokat, akik \u00fagy j\u00e1rnak, mint p\u00e9ld\u00e1ul a reform\u00e1ci\u00f3 idej\u00e9n a sv\u00e9d katolikusok, akik csak n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtized ut\u00e1n vett\u00e9k \u00e9szre, hogy protest\u00e1nsokk\u00e1 v\u00e1ltak.<\/p>\n

    Ma sokkal rosszabb helyzetben vagyunk a hit \u00e9s a katolikus tan\u00edt\u00e1s ismerete szempontj\u00e1b\u00f3l, mint a novus ordo bevezet\u00e9sekor. A katolikusok nagy r\u00e9sze \u2013 bele\u00e9rtve a teol\u00f3gi\u00e1t v\u00e9gzett civileket \u00e9s papokat is \u2013 nem tal\u00e1lkozott m\u00e9g a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa katolikus szentmis\u00e9vel. De azokat, akiket az \u00dar elvezet erre a tal\u00e1lkoz\u00e1sra, legt\u00f6bbsz\u00f6r az\u00e9rt vezeti ide, mert ki\u00e9hezettek az igazs\u00e1gra. Ez\u00e9rt \u0151k ugyan\u00fagy viselkednek, mint aki kincset tal\u00e1ltak: m\u00e1r nem tudj\u00e1k feledni, amit megtal\u00e1ltak. Vagy mint aki \u00f3bort k\u00f3stolt \u00e9s r\u00e1j\u00f6tt, hogy az \u00fajbor \u201evizet sem vihet\u201d az \u00f3bornak. \u0150ket tal\u00e1n nem vesz\u00e9lyezteti a novus ordo, amib\u0151l am\u00fagy \u00e9rkeztek. Ha r\u00e9szt vesznek ilyen mis\u00e9n sz\u00fcks\u00e9gb\u0151l, akkor is a m\u00e1sikra v\u00e1gynak. Minden, ami az \u00fajon t\u00f6rt\u00e9nik, meger\u0151s\u00edti \u0151ket abban, hogy a r\u00e9gi r\u00edtus \u201ea\u201d katolikus szentmise.<\/p>\n

    Ez\u00e9rt gondolom, hogy \u00d6n sem vesz\u00e9lyezteti visszanyert hit\u00e9t az iskolamis\u00e9ken, keresztel\u0151k\u00f6n val\u00f3 r\u00e9szv\u00e9tellel, teh\u00e1t vegyen r\u00e9szt azokon a sz\u00fcks\u00e9gesnek l\u00e1tott m\u00e9rt\u00e9kben. \u00c9s ha m\u00e1r ott van, legyen jelen azzal a lelk\u00fclettel \u00e9s istenf\u00e9lelemmel, amit a r\u00e9gi r\u00edtus felt\u00e9telez \u00e9s megk\u00f6vetel, \u00e9s ami Istennek j\u00e1r. Hiheti az \u00e1tv\u00e1ltoztat\u00e1s megt\u00f6rt\u00e9nt\u00e9t, ez\u00e9rt azt\u00e1n legyen \u00d6n az, aki ak\u00e1r egyed\u00fcl is azt adja meg Istennek, ami j\u00e1r neki. Sokakat egy t\u00e9rden \u00e1ldoz\u00f3 l\u00e1tv\u00e1nya d\u00f6bbentett r\u00e1 el\u0151sz\u00f6r arra, hogy Kivel tal\u00e1lkoznak az \u00e1ldoz\u00e1sban\u2026<\/p>\n

    N\u00e9mileg m\u00e1sk\u00e9nt m\u0171k\u00f6dhet ez gyerekekn\u00e9l, akik egy-egy csal\u00e1ddal egy\u00fctt mozogva j\u00e1rnak r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9re. Az \u0151 eset\u00fck hasonl\u00edthat\u00f3 legink\u00e1bb a liturgikus reform kor\u00e1nak egyszer\u0171 h\u00edvei\u00e9hez: a r\u00f6videbb, a kevesebb t\u00e9rdel\u00e9st, meghajl\u00e1st \u00e9s intellektu\u00e1lis, fegyelmi er\u0151fesz\u00edt\u00e9st megk\u00f6vetel\u0151 liturgia \u00e9s k\u00f6rnyezet, a \u201ek\u00f6zelebb van, hamarabb t\u00fal vagyunk rajta\u201d k\u00eds\u00e9rt\u00e9se fel\u00fcl\u00edrhatja hit\u00fck \u00e9rdek\u00e9t. \u0150ket \u00e9ppen ez\u00e9rt sz\u00fcl\u0151k\u00e9nt jobban seg\u00edteni kell a j\u00f3ban val\u00f3 kitart\u00e1sban, \u00e9s ez\u00e9rt minim\u00e1lisra \u00e9rdemes cs\u00f6kkenteni a novus ord\u00f3nak val\u00f3 kitetts\u00e9g\u00fcket, de egy iskolai vagy egy\u00e9b \u201ealkalmi\u201d mise val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az \u0151 eset\u00fckben sem jelent \u201emaradand\u00f3 k\u00e1rosod\u00e1st\u201d. \u00c9rdemes vel\u00fck besz\u00e9lgetni ezekr\u0151l, er\u0151s\u00edteni elm\u00e9ly\u00fcl\u00e9s\u00fcket a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9ben. Ismerek olyan csal\u00e1dot, ahol a gyerekek \u201eszavazt\u00e1k\u201d meg a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa mis\u00e9re j\u00e1r\u00e1st, mert minden k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb hittani megfontol\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl is \u00e9rz\u00e9kelt\u00e9k, hogy az \u201etiszteletteljesebb\u201d Istennel szemben, ez\u00e9rt ink\u00e1bb azt kell v\u00e1lasztani. De \u0151ket is seg\u00edteni kell az ebben val\u00f3 kitart\u00e1sban.<\/p>\n

    Meg\u00e9rtem visszafogotts\u00e1g\u00e1t vagy ellen\u00e9rz\u00e9seit, de ne tartson jobban a novus ord\u00f3t\u00f3l, mint amennyire az \u00e9sszer\u0171 a hit v\u00e9delm\u00e9ben: az \u00d6n \u2013 gyerekei sz\u00e1m\u00e1ra is \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151 \u2013 hite, p\u00e9ld\u00e1ja \u00e9s tan\u00edt\u00e1sa nagyobb v\u00e9delmet \u00e9s seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajt nekik, mint a novus ordo ker\u00fcl\u00e9se.<\/p>\n

    Saj\u00e1t \u00e9s m\u00e1sok tapasztalatai alapj\u00e1n \u00fagy l\u00e1tom, hogy az, amivel most \u00d6n k\u00fczd, bizonyos \u00e9rtelemben sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171: egy r\u00e9gi r\u00edtusban elt\u00f6lt\u00f6tt \u00e9vnek kellett eltelnie ahhoz \u00d6nn\u00e9l is, hogy a vas\u00e1rnapr\u00f3l-vas\u00e1rnapra meg\u00e9lt csoda, az \u00faj ismeretek, a tanul\u00e1s intenz\u00edv szakasza ut\u00e1n sz\u00e9tn\u00e9zzen, \u00e9s k\u00e9rd\u00e9seket tegyen fel a novus ord\u00f3val, a m\u00e9g abban l\u00e9v\u0151 bar\u00e1tai, ismer\u0151sei, csal\u00e1dtagjai hit\u00e9vel \u00e9s sors\u00e1val kapcsolatban. Egy \u00e9v alatt sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en megtapasztalja sok r\u00e9gi kapcsolat lazul\u00e1s\u00e1t, \u00fajak sz\u00fclet\u00e9s\u00e9t, a nagycsal\u00e1di, bar\u00e1ti vagy munkahelyi ellenkez\u00e9st \u00e9s \u00e9rtetlens\u00e9get is. Csod\u00e1lkozhat, hogy mi\u00e9rt zavarja jobban \u0151ket a r\u00e9gi r\u00edtus, mint az zavarta, amikor kor\u00e1bban nem gyakorolta hit\u00e9t. Ez mind sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171 fejlem\u00e9ny, mert alapvet\u0151en nem \u00d6nr\u0151l \u00e9s nem \u00d6nnek sz\u00f3l. Sok t\u00fcrelem \u00e9s szeretet sz\u00fcks\u00e9ges ezekben, de ezeket a kegyelmeket megadja az \u00dar, hogy az \u0150 kegyelm\u00e9nek eszk\u00f6zei lehess\u00fcnk m\u00e1sok hazavezet\u00e9s\u00e9ben.<\/p>\n

    Mert, ha nek\u00fcnk megadta, mi\u00e9rt ne adhatn\u00e1 meg ezt a kegyelmet nekik is?<\/p>\n

    Szint\u00e9n sokunk k\u00f6z\u00f6s tapasztalata a rem\u00e9ny elleni k\u00eds\u00e9rt\u00e9s, amely a bizonytalans\u00e1gok (eljutunk-e szentmis\u00e9re? \u201elesz-e ember\u00fcnk\u201d? mi van, ha betiltj\u00e1k, bez\u00e1rj\u00e1k?), az Egyh\u00e1z \u00e1llapota, a v\u00e1rhat\u00f3 megpr\u00f3b\u00e1ltat\u00e1sok, ak\u00e1r \u00fcld\u00f6z\u00e9sek miatti aggodalom. De szint\u00e9n k\u00f6z\u00f6s tapasztalatunk, hogy az \u00dar gondoskodik.<\/p>\n

    Mert mi\u00e9rt is engedn\u00e9 el most a kez\u00fcnket, ha id\u00e1ig m\u00e1r elvezetett?<\/p>\n

    Indignus Famulus<\/p>\n

    Forr\u00e1s: invocabo.wordpress.hu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9sek valahonnan Eur\u00f3p\u00e1b\u00f3l \u00e9rkeztek hozz\u00e1m egy n\u00e9h\u00e1ny \u00e9ve Egyh\u00e1zba visszat\u00e9rt csal\u00e1dap\u00e1t\u00f3l:\u00a0 \u201eMajd\u2019 egy \u00e9ve, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa szentmis\u00e9n vesz\u00fcnk r\u00e9szt a csal\u00e1dommal. Novus ord\u00f3n n\u00e9h\u00e1ny alkalommal voltunk csup\u00e1n az\u00f3ta \u2013 annak is \u00fan. tiszteletteljesebb form\u00e1j\u00e1n \u2013 de szil\u00e1rd meggy\u0151z\u0151d\u00e9semm\u00e9 v\u00e1lt, hogy mindenn\u00e9l fontosabb a m\u00e9lt\u00f3 \u00fcnnepl\u00e9s, a h\u00f3dolat legigazabb form\u00e1j\u00e1ba val\u00f3 bekapcsol\u00f3d\u00e1s, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1661,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[822,32,222],"tags":[56,647,293,227,297,54,187,55,241,844,57,115,50,131,52,294,845],"class_list":["post-3349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-invocabo","category-tanitas","category-velemeny","tag-eucharisztia","tag-fsspx","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-krisztus","tag-liturgia","tag-nom","tag-oltariszentseg","tag-szentiras","tag-szentmise","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-vallas","tag-vom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3349"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3432,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3349\/revisions\/3432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}