{"id":3507,"date":"2022-01-05T00:00:24","date_gmt":"2022-01-04T23:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=3507"},"modified":"2022-01-04T07:53:58","modified_gmt":"2022-01-04T06:53:58","slug":"csak-ugy-veszithetjuk-el-ezt-a-haborut-ha-abbahagyjuk-a-harcot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2022\/01\/05\/csak-ugy-veszithetjuk-el-ezt-a-haborut-ha-abbahagyjuk-a-harcot\/","title":{"rendered":"Csak \u00fagy vesz\u00edthetj\u00fck el ezt a h\u00e1bor\u00fat, ha abbahagyjuk a harcot"},"content":{"rendered":"

Kedves OnePeterFive adom\u00e1nyoz\u00f3k, t\u00e1mogat\u00f3k \u00e9s olvas\u00f3k!<\/em><\/h3>\n

Krisztus ellens\u00e9gei arra sz\u00e1m\u00edtanak, hogy r\u00f6vid az eml\u00e9kezet\u00fcnk. Az okos telefonok kor\u00e1ban a technol\u00f3gia darabjai mindent megtesznek helyett\u00fcnk – az oligarch\u00e1k \u00e9s eretnekek \u00f6r\u00f6m\u00e9re. Csak \u00fagy gy\u0151zhetnek, ha meggy\u0151znek minket arr\u00f3l, hogy felejts\u00fck el \u0151seink nagy tetteit, \u00e9s vesz\u00edts\u00fck el a rem\u00e9nyt Isten \u00edg\u00e9reteiben.<\/em><\/p>\n

Ha elfelejtj\u00fck, lelkileg kimer\u00fcl\u00fcnk, \u00e9s abbahagyjuk a harcot.<\/h4>\n

\"\"A Szent Egyh\u00e1z ellens\u00e9gei gyeng\u00e9k. Tudj\u00e1k, hogy elvesz\u00edtik a h\u00e1bor\u00fat, ha megpr\u00f3b\u00e1lnak tisztess\u00e9gesen harcolni. Ez\u00e9rt k\u00e9nytelenek megt\u00e9veszt\u00e9shez, hatalmi j\u00e1tszm\u00e1khoz \u00e9s lelki vissza\u00e9l\u00e9sekhez folyamodni, hogy el\u00e9rj\u00e9k c\u00e9ljaikat. K\u00f6zponti taktik\u00e1juk az eml\u00e9keink manipul\u00e1l\u00e1sa.<\/p>\n

Ez teljes m\u00e9rt\u00e9kben megmutatkozott a Traditionis Custodes eset\u00e9ben, amely b\u00e1tran megpr\u00f3b\u00e1lta \u00e1t\u00edrni a k\u00f6zelm\u00falt t\u00f6rt\u00e9nelm\u00e9t Benedek munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1val kapcsolatban, olyan \u00e1ll\u00edt\u00e1ssal t\u00e1masztva ig\u00e9ny\u00e9t, amelyet maga Benedek el\u0151re kijelentett, hogy “egyszer\u0171en teljesen hamis<\/em>“!<\/p>\n

Most teh\u00e1t, amikor 2022 fel\u00e9 tartunk, eml\u00e9kezz\u00fcnk a gy\u00f6kereinkre, nehogy elfelejts\u00fck. Ahogy meg van \u00edrva:<\/p>\n

\n

\u00c9s ugyan\u00edgy azok is, akiket a k\u00f6ves f\u00f6ldre vetettek: akik, amikor meghallott\u00e1k az ig\u00e9t, azonnal \u00f6r\u00f6mmel fogadj\u00e1k azt. \u00c9s nincs gy\u00f6ker\u00fck \u00f6nmagukban, hanem csak ideig-\u00f3r\u00e1ig vannak; \u00e9s akkor, amikor nyomor\u00fas\u00e1g \u00e9s \u00fcld\u00f6z\u00e9s t\u00e1mad az ige miatt, azonnal megbotr\u00e1nkoznak (Mk. iv. 16-17).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lehet, hogy \u00faj vagy a Hagyom\u00e1nyos mozgalomban. Lehet, hogy most fedezted fel el\u0151deink latin mis\u00e9j\u00e9t, \u00e9s “\u00f6r\u00f6mmel” fogadtad. De ha nem gy\u00f6kereztek meg, akkor el fogtok esni \u00e9s elvesz\u00edtitek a hiteteket. Ahogy szerkeszt\u0151s\u00e9gi \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1sunkban mondtuk, ilyen id\u0151kben vissza kell t\u00e9rn\u00fcnk a hagyom\u00e1nyos mozgalom gy\u00f6kereihez, \u00e9s ezt sz\u00e1nd\u00e9kozunk tenni a OnePeterFive-tel. K\u00e9rj\u00fck, iratkozzanak fel \u00e9s adom\u00e1nyozzanak erre a t\u00f6rekv\u00e9sre, amelyr\u0151l m\u00e9g sokat fogunk sz\u00f3lni. Most, az \u00e9v v\u00e9g\u00e9n sz\u00e1njunk egy r\u00f6vid id\u0151t arra, hogy elgondolkodjunk azon, honnan j\u00f6tt\u00fcnk, majd gy\u00f6keret eressz\u00fcnk az im\u00e1ds\u00e1gban.<\/p>\n

Ap\u00e1ink harca \u00e9s ellens\u00e9geik \u00f6npuszt\u00edt\u00e1sa<\/h4>\n

\"\"A hagyom\u00e1nyos mozgalom a meg\u00fajul\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nete volt. Az 1965-\u00f6s Una Voce-val val\u00f3 nagyon szer\u00e9ny kezdete \u00f3ta, majd az 1971-es indultum ut\u00e1n a mozgalom kegyelemb\u0151l el\u00e9rte a II. vatik\u00e1ni zsinat f\u0151 c\u00e9lj\u00e1t – a hit \u00faj tavasz\u00e1t (ahogy Litwinski nemr\u00e9g megjegyezte).<\/p>\n

T\u00fal\u00e9lte \u00e9s vir\u00e1gzott, mik\u00f6zben a p\u00e1pa \u00e9s a legt\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k akt\u00edvan \u00fcld\u00f6zte a mozgalmat. Mint a v\u00e9rtan\u00fas\u00e1g magv\u00e1b\u00f3l kihajt\u00f3 \u0151segyh\u00e1z, a tradicion\u00e1lis mozgalom is csak az \u00fcld\u00f6ztet\u00e9s alatt n\u0151tt \u00e9s vir\u00e1gzott. A 2007-es Summorum Pontificum \u00f3ta ez az igazi tavasz megsokszoroz\u00f3dott abban, hogy egyre t\u00f6bb laikus h\u00edv\u0151 \u00e9ledt \u00fajj\u00e1 hit\u00e9ben, egyre t\u00f6bb vall\u00e1si rend n\u00f6vekszik \u00e9s papi hivat\u00e1sok sz\u00fcletnek.<\/p>\n

Ezzel szemben a “II. vatik\u00e1ni zsinat szellem\u00e9nek” a vil\u00e1ggal val\u00f3 kompromisszumra ir\u00e1nyul\u00f3 er\u0151fesz\u00edt\u00e9sei a hanyatl\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nete. A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s papok folyamatosan pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k megtal\u00e1lni a m\u00f3dj\u00e1t, hogy a fiatalokat megsz\u00f3l\u00edts\u00e1k \u00e9s “relev\u00e1nsak” legyenek, a vil\u00e1g egyre nagyobb k\u00f6z\u00f6ny\u00e9vel szemben. A statisztik\u00e1k azt mutatj\u00e1k, hogy a Novus Ordo pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kon nem vir\u00e1gzik a katolikus hit (az olyan figyelemre m\u00e9lt\u00f3 kiv\u00e9telek ellen\u00e9re, mint az itt \u00e9s itt \u00fcnnepelt tiszteletteljes Novus Ordo). A templomok \u00e9s a liturgia elcs\u00faf\u00edt\u00e1sa olyan katasztr\u00f3f\u00e1t okozott, hogy a k\u00f6vetkez\u0151 gener\u00e1ci\u00f3 m\u00e1r nem gy\u0151zte elfogadni \u00e9s tov\u00e1bbadni a saj\u00e1t gyermekeinek.<\/p>\n

A farkasok \u00e9s az elpuszt\u00edtott sz\u0151l\u0151skert<\/h4>\n

\"\"Az Egyh\u00e1znak ezt az “\u00f6npuszt\u00edt\u00e1s\u00e1t<\/em>” (ahogy VI. P\u00e1l nevezte) egy nevezetes “\u00f6t\u00f6dik oszlop<\/em>” hangszerelte az Egyh\u00e1zban, amely a II. vatik\u00e1ni zsinat \u00f3ta felt\u0171n\u0151bb (de bizony\u00e1ra m\u00e1r kor\u00e1bban is jelen volt!). Ezek az ellens\u00e9gek ny\u00edltan kinyilv\u00e1n\u00edtott\u00e1k sz\u00e1nd\u00e9kukat, hogy t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az Egyh\u00e1zon bel\u00fcl eretneks\u00e9get terjesztenek, \u00e9s al\u00e1\u00e1ss\u00e1k a val\u00f3s\u00e1gos jelenl\u00e9t dogm\u00e1j\u00e1t[1].
\nEzek a gonosz emberek terjesztett\u00e9k a k\u00e9zr\u00e1t\u00e9teles \u00e1ldoz\u00e1ssal val\u00f3 vissza\u00e9l\u00e9st, amelyet a gyenge p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k elfogadtak az eg\u00e9sz vil\u00e1gon. Ezek a gyenge emberek nem voltak hajland\u00f3k f\u00e9rfiasan megv\u00e9deni a b\u00e1r\u00e1nyokat a farkasokt\u00f3l.<\/p>\n

Ehelyett a legt\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k b\u00e9rencnek mutatkozott, akik elfutottak a farkasok el\u0151l. Az eretnekek azt\u00e1n gonosz szents\u00e9gt\u00f6r\u00e9seik \u00e9s liturgikus vissza\u00e9l\u00e9seik r\u00e9v\u00e9n elpuszt\u00edtott\u00e1k a kisgyermekek hit\u00e9t.<\/p>\n

Aty\u00e1ink, akik a r\u00f3mai r\u00edtus\u00e9rt harcoltak \u00e9s szerett\u00e9k az Egyh\u00e1zat, kezdett\u0151l fogva mindig a hagyom\u00e1nyos megold\u00e1st t\u00e1mogatt\u00e1k a farkasokkal szemben: az \u00fcdv\u00f6z\u00edt\u0151 “j\u00f3t\u00e9kony anat\u00e9m\u00e1t”. Dietrich von Hildebrand 1965-ben erre sz\u00f3l\u00edtotta fel VI. P\u00e1lt, de \u0151 ezt megtagadta, ahogyan minden ut\u00f3dja is[2].<\/p>\n

Ehelyett az “irgalmass\u00e1g gy\u00f3gyszer\u00e9t<\/em>” adt\u00e1k a farkasoknak, akik boldogan sz\u00e9tt\u00e9pt\u00e9k a h\u00edvek \u00e1h\u00edtat\u00e1t, \u00e9s sz\u00e9tsz\u00f3rt\u00e1k \u0151ket az \u00dcdv\u00f6ss\u00e9g B\u00e1rk\u00e1j\u00e1b\u00f3l.<\/p>\n

A II. vatik\u00e1ni zsinatra val\u00f3 hamis hivatkoz\u00e1s<\/h4>\n

A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k mindv\u00e9gig azt mondt\u00e1k, hogy a II. vatik\u00e1ni zsinatot k\u00f6vetik, \u00e9s egy \u00faj tavaszban rem\u00e9nykednek. Bizonyos \u00e9rtelemben k\u00f6vett\u00e9k a Zsinatot, mivel a Zsinat felhagyott a karitat\u00edv anat\u00e9m\u00e1val. Ugyanakkor azonban “a II. vatik\u00e1ni zsinat szellem\u00e9ben” mindenf\u00e9le eretneks\u00e9get \u00e9s gonoszs\u00e1got megengedtek, amelyek m\u00e9g maguknak a dokumentumoknak is ellentmondtak. Ahogy Ratzinger r\u00e1mutatott, a liturgikus reform VI. P\u00e1l \u00e1ltali v\u00e9grehajt\u00e1sa val\u00f3j\u00e1ban el\u00e1rulta mag\u00e1t a II. vatik\u00e1ni konstit\u00faci\u00f3t a liturgi\u00e1r\u00f3l, ami miatt vissza\u00e1ll\u00edtotta a latin mis\u00e9t, \u00e9s egy hivatalos “reform reform reformja” \u00e9s “\u00faj liturgikus mozgalom” mellett \u00e1llt ki.<\/p>\n

R\u00e1ad\u00e1sul, ha a II. vatik\u00e1ni zsinat meg\u00fajul\u00e1st akart, akkor a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k minden bizonnyal t\u00f6nkretett\u00e9k azokat a dolgokat, amelyek t\u00e9nylegesen hat\u00e9konyan seg\u00edtett\u00e9k ennek a c\u00e9lnak az el\u00e9r\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

Az \u00faj tavasz nev\u00e9ben hidegg\u00e9, s\u00f6t\u00e9tt\u00e9 \u00e9s \u00e9lettelenn\u00e9 tett\u00e9k a templomokat. \u00dcld\u00f6zt\u00e9k a tradicionalist\u00e1kat, mert “II. vatik\u00e1ni zsinat ellenesek<\/em>“, holott ezek a pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1k val\u00f3j\u00e1ban t\u00f6bb, a II. vatik\u00e1ni zsinatban foglalt tan\u00edt\u00e1st fogadnak el, mint egy \u00e1tlagos Novus Ordo pl\u00e9b\u00e1nia.<\/p>\n

T\u00fal kev\u00e9s kiv\u00e9telt\u0151l eltekintve a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k nemcsak b\u00e9resek voltak, hanem az emberek gonoszs\u00e1ga, ravasz ravaszs\u00e1ga (Ef. 4,14) \u00e1ltal a tan\u00edt\u00e1s minden szel\u00e9vel sodort\u00e1k \u0151ket.<\/p>\n

Mindez 2020-ban cs\u00facsosodott ki. Ekkor leker\u00fclt az \u00e1larc.<\/p>\n

Anno Domini, MMXX<\/h4>\n

A liturgi\u00e1ban volt a legszembet\u0171n\u0151bb, legintenz\u00edvebb \u00e9s a h\u00edvek sz\u00e1m\u00e1ra legf\u00e1jdalmasabb a puszt\u00edt\u00e1s. Mert a liturgia nem m\u00e1s, mint mag\u00e1nak Krisztusnak a tr\u00f3nja a Szents\u00e9gekben, ahov\u00e1 a h\u00edvek az\u00e9rt mennek, hogy im\u00e1dj\u00e1k Kir\u00e1lyukat; hogy bens\u0151s\u00e9ges k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get tartsanak J\u00e9zus isteni \u00e9s Szents\u00e9ges Sz\u00edv\u00e9vel. A Szents\u00e9ges Szents\u00e9g az Egyh\u00e1z dobog\u00f3 sz\u00edve. A szents\u00e9gi kegyelem az egyetlen sz\u00fcks\u00e9ges dolog (Lk. 10,42) a kereszt\u00e9ny sz\u00e1m\u00e1ra. Ez a Szents\u00e9g sz\u00fcks\u00e9gesebb, mint a leveg\u0151, amit bel\u00e9legezhet\u00fcnk.<\/p>\n

Val\u00f3j\u00e1ban a II. vatik\u00e1ni zsinat \u00e9kessz\u00f3l\u00f3an besz\u00e9lt err\u0151l a k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l:<\/p>\n

\n

Az eucharisztikus \u00e1ldozatban r\u00e9szt v\u00e9ve, amely az eg\u00e9sz kereszt\u00e9ny \u00e9let forr\u00e1sa \u00e9s cs\u00facspontja, [a h\u00edvek] Istennek aj\u00e1nlj\u00e1k fel az isteni \u00e1ldozatot, \u00e9s vele egy\u00fctt \u00f6nmagukat is felaj\u00e1nlj\u00e1k. \u00cdgy mind a felaj\u00e1nl\u00e1s r\u00e9v\u00e9n, mind a szent\u00e1ldoz\u00e1s \u00e1ltal mindenki r\u00e9szt vesz ebben a liturgikus szolg\u00e1latban, igaz, nem mindenki egyform\u00e1n, hanem mindenki a maga saj\u00e1tos m\u00f3dj\u00e1n. A szent\u00e1ldoz\u00e1sban Krisztus teste \u00e1ltal meger\u0151s\u00f6dve azt\u00e1n konkr\u00e9t m\u00f3don nyilv\u00e1n\u00edtj\u00e1k meg Isten n\u00e9p\u00e9nek azt az egys\u00e9g\u00e9t, amelyet e legmagasztosabb szents\u00e9g alkalmas m\u00f3don jelez \u00e9s csod\u00e1latos m\u00f3don megval\u00f3s\u00edt (Lumen gentium, 11).
\n“Ez a legmagasztosabb szents\u00e9g” sajnos nem volt jobb, mint egy “nem l\u00e9nyeges szolg\u00e1lat” a legt\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k sz\u00e1m\u00e1ra, akik 2020-ban gyorsan bez\u00e1rt\u00e1k hit\u00fcnk “forr\u00e1s\u00e1t \u00e9s cs\u00facs\u00e1t” szerte a vil\u00e1gon, \u00e9s helyette a marxista globalist\u00e1k korm\u00e1nyzati seg\u00e9lyeit fogadt\u00e1k.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"Miut\u00e1n \u00e9vtizedekig menek\u00fcltek, mik\u00f6zben a farkasok elpuszt\u00edtott\u00e1k a Szents\u00e9ges Szents\u00e9gbe vetett hitet, sajnos nem volt meglep\u0151, amikor a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k felfedt\u00e9k, hogy val\u00f3j\u00e1ban milyen gyenge a hit\u00fck, \u00e9s milyen kev\u00e9ss\u00e9 hajland\u00f3ak k\u00fczdeni a juhaik\u00e9rt, hogy lelk\u00fcknek mennyei t\u00e1pl\u00e1l\u00e9kot adjanak.<\/p>\n

2020 azonban megmutatta a h\u00edveknek, hogy mely papok \u00e9s (az a n\u00e9h\u00e1ny p\u00fcsp\u00f6k), akik val\u00f3ban hittek m\u00e9g a katolicizmusban, \u00e9s hajland\u00f3ak voltak nem engedelmeskedni az igazs\u00e1gtalan t\u00f6rv\u00e9nyeknek (a hierarchia vagy a korm\u00e1nyzat r\u00e9sz\u00e9r\u0151l), hogy engedelmeskedjenek Istennek \u00e9s megments\u00e9k a lelkeket.<\/p>\n

E papok \u00e9s h\u00edvek k\u00f6z\u00fcl sokan tradicionalist\u00e1k voltak, akik “Isennek aj\u00e1nlj\u00e1k fel az isteni \u00e1ldozatot” \u0151seink r\u00edtusa, az 1962-es misek\u00f6nyvben szerepl\u0151 \u0151si r\u00f3mai r\u00edtus szerint.<\/p>\n

A tradicionalist\u00e1k nem voltak hajland\u00f3ak az istentelen p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kkel egyet\u00e9rteni, akik azt mondt\u00e1k nekik, hogy a Szents\u00e9gim\u00e1d\u00e1s nem l\u00e9nyeges szertart\u00e1s.<\/p>\n

Ehelyett a pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1ik n\u00f6vekedtek, mivel sok h\u00edv\u0151 megtal\u00e1lta a tradicion\u00e1lis pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kat, amelyek az egyed\u00fcli pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1k k\u00f6z\u00e9 tartoznak, ahol m\u00e9g mindig tartj\u00e1k a szentmis\u00e9t. Val\u00f3j\u00e1ban, ahogy Matthew Plese egy fontos cikkben megjegyezte, a Hagyom\u00e1nyos mozgalom az online kapcsolaton kereszt\u00fcl vir\u00e1gzott 2020-ban.<\/p>\n

Az ellens\u00e9g visszav\u00e1g<\/h4>\n

Ek\u00f6zben Andrea Grillo \u00e9s cimbor\u00e1i azzal t\u00f6lt\u00f6tt\u00e9k 2020-at, hogy pet\u00edci\u00f3t terjesztettek a latin mise megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9re. Valahogy nagyobb befoly\u00e1sra tettek szert a Vatik\u00e1n kulcsemberei felett, hogy \u00f6ssze\u00e1ll\u00edts\u00e1k a Traditionis Custodes k\u00ednos hib\u00e1it.
\nHa “liturgikus szak\u00e9rt\u0151k<\/em>” \u00edrt\u00e1k ezt a dokumentumot, akkor bizony\u00e1ra nem v\u00e9gezt\u00e9k el a h\u00e1zi feladatukat (s\u0151t, nem megy \u00e1t a “liturgiat\u00f6rt\u00e9net 101<\/em>“-en).<\/p>\n

Tudjuk, hogy befoly\u00e1sos emberek pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k t\u00f6nkretenni Benedek munk\u00e1j\u00e1t, ami\u00f3ta S\u00e1ra b\u00edborost megdorg\u00e1lt\u00e1k a “reform reform reformja” kifejez\u00e9s kimond\u00e1s\u00e1\u00e9rt m\u00e9g 2016-ban, \u00e9s \u00fagy t\u0171nik, Grillo \u00far v\u00e9g\u00fcl el\u00e9rte a c\u00e9lj\u00e1t.<\/p>\n

De ellens\u00e9geink s\u00falyosan al\u00e1becs\u00fcltek minket.<\/p>\n

Gy\u0151zni fogunk (\u00fajra), ha csak ezt a harcot v\u00edvjuk meg<\/h4>\n

\u00cdgy most, 2021. december 31-\u00e9n mindez visszavisz minket oda, ahol aty\u00e1ink 1970-ben voltak, amikor VI. P\u00e1l l\u00e1tsz\u00f3lag elt\u00f6r\u00f6lte a latin mis\u00e9t.<\/p>\n

Kiv\u00e9ve, hogy a mi eset\u00fcnkben sokkal jobb helyzetben vagyunk, mint \u0151k voltak. Annyi minden\u00fcnk van, ami nekik nem volt.
\nMegvannak a saj\u00e1t f\u00e1radoz\u00e1saik \u00e9s szenved\u00e9seik, amelyek \u00e1tadt\u00e1k nek\u00fcnk az \u0151si r\u00edtust.<\/p>\n

Van Benedek p\u00e1pa munk\u00e1ja, amely a Hagyom\u00e1ny tekint\u00e9ly\u00e9n alapul\u00f3 mozgalmunkat igazolta (nem els\u0151sorban az SSPX megb\u00e9k\u00edt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben, ahogy a Traditionis Custodes t\u00e9vesen \u00e1ll\u00edtja).<\/p>\n

T\u00f6bb sz\u00e1z oldalnyi tudom\u00e1nyos munk\u00e1val rendelkez\u00fcnk, amely visszautas\u00edtja azokat a liturgikus \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nelmi \u00e1ll\u00edt\u00e1sokat, amelyek egykor meggy\u0151zt\u00e9k VI. P\u00e1lt, hogy megk\u00eds\u00e9relje a latin mise hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

B\u00edborosok, p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s papok \u00e1llnak a mi oldalunkon, akik ezeken az alapokon \u00e9rvelnek a p\u00e1pas\u00e1ggal szemben, amely a Traditionis Custodes t\u00e9ved\u00e9seit a Hagyom\u00e1ny, a t\u00f6rt\u00e9nelmi t\u00e9nyek \u00e9s maga az \u00e9sz ellen v\u00e9di.<\/p>\n

Mozgalmunk fegyverek\u00e9nt tartjuk kez\u00fcnkben az internetet \u00e9s a m\u00e9di\u00e1t, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a Mass of the Ages-t, amelynek csak az I. epiz\u00f3dja megk\u00f6zel\u00edti az 1,1 milli\u00f3 megtekint\u00e9st (a II. \u00e9s III. epiz\u00f3d pedig \u00faton van!). (L\u00e1sd m\u00e9g a nagyszer\u0171 Una Voce vide\u00f3kat).<\/p>\n

Vannak katolikus aty\u00e1ink, akik hajland\u00f3ak Isten emberei lenni \u00e9s harcolni az\u00e9rt, hogy gyermekeiknek legyen latin mis\u00e9j\u00fck.
\nM\u00e9g enn\u00e9l is t\u00f6bb: az igazs\u00e1g a mi oldalunkon \u00e1ll.<\/p>\n

Hagyjuk, hogy a p\u00e1pa, az \u00f6sszes p\u00fcsp\u00f6k \u00e9s a vil\u00e1g \u00f6sszes korm\u00e1nya zaklasson minket, z\u00e1rjon ki minket a templomainkb\u00f3l \u00e9s k\u00e9nyszer\u00edtsen minket a heti csal\u00e1di sz\u00e1raz mis\u00e9re. Semmi sem fogja legy\u0151zni az igazs\u00e1got. Semmilyen hazugs\u00e1g nem fogja legy\u0151zni. Nem f\u00e9lek az engem k\u00f6r\u00fclvev\u0151 n\u00e9pek ezreit\u0151l: Kelj fel, Uram, ments meg engem, Istenem (Zsolt\u00e1rok iii. 7).<\/p>\n

Ezt a harcot csak \u00fagy vesz\u00edthetj\u00fck el, ha elvesz\u00edtj\u00fck a rem\u00e9nyt, \u00e9s abbahagyjuk a harcot. Pedig a Sz\u0171zanya \u00e9s az \u00f6sszes szentek gy\u0151zelemre vezetnek minket 2022-ben \u00e9s azon t\u00fal. Soha nem hagyjuk abba a harcot, hanem megnyerj\u00fck ezt a harcot a Hagyom\u00e1ny\u00e9rt, \u00e9s felszabad\u00edtjuk a latin mis\u00e9t a “Hagyom\u00e1ny b\u00f6rt\u00f6n\u0151rei [Custodes] al\u00f3l”, ahogyan azt aty\u00e1ink tett\u00e9k el\u0151tt\u00fcnk.<\/p>\n

Aty\u00e1inknak ezzel a szellem\u00e9vel k\u00f6sz\u00f6ntj\u00fck az \u00faj napt\u00e1ri \u00e9vet, \u00e9s h\u00e1l\u00e1t adunk a Mindenhat\u00f3 Istennek, k\u00e9rve \u0150t, hogy bocs\u00e1ssa meg b\u0171neinket, bocs\u00e1sson meg ellens\u00e9geinknek, \u00e9s adjon nek\u00fcnk gy\u0151zelmet az \u0150 nagyobb dics\u0151s\u00e9g\u00e9re \u00e9s a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9re. Helyezz\u00fck rem\u00e9ny\u00fcnket Istenbe, aki h\u0171s\u00e9ges az \u00edg\u00e9reteihez, ahogyan a pr\u00f3f\u00e9ta hirdeti:<\/p>\n

\n

Ha n\u00e9pem meghallgatott volna engem, ha Izrael az \u00e9n utaimon j\u00e1rt volna: Hamarosan megal\u00e1ztam volna ellens\u00e9geiket, \u00e9s kezemet r\u00e1tettem volna azokra, akik h\u00e1borgatt\u00e1k \u0151ket (Zsolt\u00e1rok 80,14-15).<\/p>\n<\/blockquote>\n

J\u00e9zus, M\u00e1ria \u00e9s J\u00f3zsef sz\u00edv\u00e9ben,<\/p>\n

T. S. Flanders
\nSzerkeszt\u0151
\nKar\u00e1csony 6. napja<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kedves OnePeterFive adom\u00e1nyoz\u00f3k, t\u00e1mogat\u00f3k \u00e9s olvas\u00f3k! Krisztus ellens\u00e9gei arra sz\u00e1m\u00edtanak, hogy r\u00f6vid az eml\u00e9kezet\u00fcnk. Az okos telefonok kor\u00e1ban a technol\u00f3gia darabjai mindent megtesznek helyett\u00fcnk – az oligarch\u00e1k \u00e9s eretnekek \u00f6r\u00f6m\u00e9re. Csak \u00fagy gy\u0151zhetnek, ha meggy\u0151znek minket arr\u00f3l, hogy felejts\u00fck el \u0151seink nagy tetteit, \u00e9s vesz\u00edts\u00fck el a rem\u00e9nyt Isten \u00edg\u00e9reteiben.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[353,222],"tags":[116,668,44,56,102,647,293,227,297,54,187,269,55,348,241,78,61,349,115,50,47,131,52,120,294],"class_list":["post-3507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tanulmany","category-velemeny","tag-biblia","tag-bun","tag-egyhaz","tag-eucharisztia","tag-evangelium","tag-fsspx","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-papa","tag-puspok","tag-satan","tag-szentiras","tag-szentmise","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3507"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3511,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3507\/revisions\/3511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}