{"id":3922,"date":"2022-10-15T05:00:40","date_gmt":"2022-10-15T03:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=3922"},"modified":"2022-10-15T05:12:32","modified_gmt":"2022-10-15T03:12:32","slug":"interju-vigano-ersekkel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2022\/10\/15\/interju-vigano-ersekkel\/","title":{"rendered":"Interj\u00fa Vigan\u00f3 \u00e9rsekkel"},"content":{"rendered":"
\n
Michael J. Matt interj\u00faja Vigan\u00f2 \u00e9rsekkel a Catholic Identity Conference sz\u00e1m\u00e1ra. (Pittsburgh, 2022. okt\u00f3ber 2.)<\/em><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Sok katolikus ma \u00fagy v\u00e9li, hogy az Anyaszentegyh\u00e1z a t\u00f6rt\u00e9nelem legs\u00falyosabb v\u00e1ls\u00e1g\u00e1t \u00e9li \u00e1t, amely m\u00e9g az ari\u00e1nus eretneks\u00e9get is fel\u00fclm\u00falja. \u00d6n szerint ez val\u00f3ban \u00edgy van?<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"Nem tudom megmondani, hogy ez a v\u00e1ls\u00e1g a legs\u00falyosabb-e, amivel az Egyh\u00e1znak szembe kell n\u00e9znie mostant\u00f3l az id\u0151k v\u00e9gezet\u00e9ig. Az biztos, hogy ez a legrosszabb eddig, mind a hitehagy\u00e1s puszt\u00edt\u00f3 m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t, mind az als\u00f3bb kl\u00e9rus \u00e9s a h\u00edvek hierarchi\u00e1val szembeni narkotiz\u00e1l\u00f3d\u00e1s\u00e1t tekintve. M\u00e1s alkalmakkor az \u00fcld\u00f6z\u00e9s kegyetlenebb volt, de ellen\u00e1ll\u00e1sra tal\u00e1lt a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kben \u00e9s ellen\u00e1ll\u00e1sra a katolikusokban, akik P\u00e9ter sz\u00e9k\u00e9re \u00fagy tekinthettek, mint az Igazs\u00e1g vil\u00e1g\u00edt\u00f3torny\u00e1ra \u00e9s az Antikrisztus orsz\u00e1g\u00e1nak megalap\u00edt\u00e1sa el\u0151tt \u00e1ll\u00f3 akad\u00e1lyra. Ma a katekh\u00f3n (visszatart\u00f3), legal\u00e1bbis ideiglenesen elt\u0171nt, \u00e9s az apostoli sz\u00e9ket Krisztus Egyh\u00e1z\u00e1nak egy deklar\u00e1lt ellens\u00e9ge foglalja el.<\/p>\n

\n
Soha a t\u00f6rt\u00e9nelemben nem voltunk tan\u00fai a hit, az erk\u00f6lcs, a liturgia \u00e9s az egyh\u00e1zi fegyelem ilyen szisztematikus el\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak, amelyet maga az Egyh\u00e1z legfels\u0151bb tekint\u00e9lye t\u00e1mogatott, s\u0151t el\u0151seg\u00edtett a hierarchia cinkos hallgat\u00e1sa mellett, valamint sok klerikus \u00e9s h\u00edv\u0151 kritik\u00e1tlan elfogad\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n. A helyzet s\u00falyoss\u00e1g\u00e1t n\u00f6veli, hogy a m\u00e9lyegyh\u00e1z bomlaszt\u00e1si munk\u00e1ja a m\u00e9ly\u00e1llam nemzeteket felforgat\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9vel szinkronban halad el\u0151re, ami miatt a katolikus h\u00edvek kett\u0151s t\u00e1mad\u00e1s c\u00e9lpontj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lnak, mint h\u00edv\u0151k \u00e9s mint \u00e1llampolg\u00e1rok.<\/div>\n<\/div>\n
\n
E k\u00e9t, ma m\u00e1r vitathatatlan val\u00f3s\u00e1gban k\u00f6z\u00f6s a S\u00e1t\u00e1n olthatatlan gy\u0171l\u00f6lete Krisztus, az \u0150 Egyh\u00e1za, az \u0150 Szent T\u00f6rv\u00e9nye, a kereszt\u00e9ny civiliz\u00e1ci\u00f3 ellen. Ez a megt\u00e9veszt\u00e9s annyira nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy m\u00e1r nem lehet \u201c\u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9letnek\u201d nevezni.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ha belegondolunk, nyugtalan\u00edt\u00f3, hogy ennek a b\u0171n\u00f6s tervnek a f\u0151szerepl\u0151i \u2013 mind a korm\u00e1nyokban, mind az Egyh\u00e1zban \u2013 abb\u00f3l az eleg\u00e1ns radik\u00e1lis k\u00f6rnyezetb\u0151l sz\u00e1rmaznak, amelyben a hatvanas \u00e9vek \u00f3ta megsz\u00fcletett \u00e9s gyarapodott a zsinati \u201ckatolikus\u201d progresszivizmus, a pacifizmus, az \u00f6kologizmus, a homoszexualit\u00e1s \u00e9s a woke baloldal eg\u00e9sz reperto\u00e1rja. Mint m\u00e1r mondtam, az egyes p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek \u00e9s az elm\u00falt \u00e9vtizedek teljes hierarchi\u00e1j\u00e1nak felelnie kell majd Isten \u00e9s a T\u00f6rt\u00e9nelem el\u0151tt, hogy b\u0171nr\u00e9szesek voltak ebben a v\u00e1ls\u00e1gban, s\u0151t, bizonyos \u00e9rtelemben inspir\u00e1l\u00f3i \u00e9s t\u00e1mogat\u00f3i voltak, lemondva az Egyh\u00e1z Domina gentium szerep\u00e9r\u0151l.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mi volt az, ami meggy\u0151zte \u00d6nt, hogy csatlakozzon a hagyom\u00e1ny katolikus ellenforradalm\u00e1hoz?<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Melyik fi\u00fa n\u00e9zn\u00e9 t\u00e9tlen\u00fcl anyja megal\u00e1z\u00e1s\u00e1t, hagyn\u00e1, hogy szolg\u00e1i gyal\u00e1zatnak \u00e9s becsm\u00e9rl\u00e9snek tegy\u00e9k ki, megfossz\u00e1k a h\u00e1rmas koron\u00e1t\u00f3l \u00e9s a kir\u00e1lyi ruh\u00e1kt\u00f3l, ellopj\u00e1k \u00e9kszereit \u00e9s eladj\u00e1k javait, tolvajokkal \u00e9s prostitu\u00e1ltakkal val\u00f3 egy\u00fctt\u00e9l\u00e9sre k\u00e9nyszer\u00edts\u00e9k, s\u0151t m\u00e9g kir\u00e1lyi c\u00edm\u00e9t is elvenn\u00e9k, hogy a lealacsonyod\u00e1snak szolg\u00e1ltass\u00e1k ki? \u00c9s melyik dics\u0151 nemzet polg\u00e1ra hagyn\u00e1, hogy \u00e1rul\u00f3 uralkod\u00f3k \u00e9s korrupt hivatalnokok t\u00f6nkretegy\u00e9k, an\u00e9lk\u00fcl, hogy fegyvert ragadna, hogy felkeljen \u00e9s visszaadja neki a t\u0151le elvett becs\u00fcletet?<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ha ez \u00e9rv\u00e9nyes a term\u00e9szet rendj\u00e9re, akkor m\u00e9g ink\u00e1bb igaz \u00e9s s\u00fcrget\u0151, amikor a Szent Egyh\u00e1zr\u00f3l van sz\u00f3, amelyet ellens\u00e9gek t\u00e1madnak, akik nem csak az evil\u00e1gi dolgokban t\u00e1madnak r\u00e1, amikor templomokat, b\u00fatorokat \u00e9s szent t\u00e1rgyakat \u00e1rus\u00edtanak ki \u2013 ahogyan ezt a t\u00f6rt\u00e9nelem sor\u00e1n mindig is tett\u00e9k -, hanem m\u00e9g a term\u00e9szetfeletti javaiban is, azokban a kincsekben, amelyekkel a mennyei Kir\u00e1ly a lelkek megszentel\u00e9s\u00e9re ruh\u00e1zta fel, a tan\u00edt\u00e1s \u00e9s a liturgia romolhatatlan gazdags\u00e1g\u00e1ban. A korrupt szolg\u00e1lattev\u0151k botr\u00e1nyoknak tett\u00e9k ki, megrontott\u00e1k tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, sz\u00e9tsz\u00f3rt\u00e1k sereg\u00e9t \u00e9s lerombolt\u00e1k a falakat, amelyek az ellens\u00e9ges bet\u00f6r\u00e9sekkel szemben v\u00e9dt\u00e9k. A lelkek, akiket az Egyh\u00e1znak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en megv\u00e9dtek \u00e9s elk\u00eds\u00e9rtek a f\u00f6ldi \u00faton az \u00f6r\u00f6kk\u00e9val\u00f3s\u00e1gba, elfordultak \u00e9s elvesztek: olyan lelkek, akik\u00e9rt Urunk kiontotta V\u00e9r\u00e9t, \u00e9s akiket h\u0171tlen szolg\u00e1i elhagytak \u00e9s ki\u0171ztek a szent falakon k\u00edv\u00fclre.<\/div>\n<\/div>\n
\n
T\u00e9tlen\u00fcl \u00e1llni \u00e9s v\u00e9gign\u00e9zni Anyaszentegyh\u00e1zunk gyal\u00e1zat\u00e1t nem kev\u00e9sb\u00e9 s\u00falyos, mintha ott lett\u00fcnk volna a t\u00f6megben, amely tan\u00faja volt Urunk szenved\u00e9s\u00e9nek \u00e9s keresztre fesz\u00edt\u00e9s\u00e9nek, a gyilkosok ki\u00e1ltoz\u00e1sai \u00e9s k\u00f6p\u00e9sei k\u00f6z\u00f6tt; mert Isten gyermekei vagyunk, mint ahogyan az Egyh\u00e1z gyermekei vagyunk, amely J\u00e9zus Krisztus \u00e9rdemei \u00e1ltal helyre\u00e1ll\u00edt minket a kegyelemben \u00e9s a mennyek orsz\u00e1g\u00e1nak \u00f6r\u00f6k\u00f6seiv\u00e9 tesz minket.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Kezdetben, hatvan \u00e9vvel ezel\u0151tt \u00fagy t\u0171nt, hogy maga az Egyh\u00e1z \u2013 a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa tragikus esem\u00e9nyei \u00e9s a diktat\u00far\u00e1k borzalmai ut\u00e1n \u2013 szinte le akarja vetk\u0151zni m\u00faltj\u00e1t, hogy valahogyan enyh\u00edtse a szakad\u00e9kot ami elv\u00e1lasztotta \u0151t att\u00f3l, amiv\u00e9 v\u00e1lt a vil\u00e1g \u00e9s a vil\u00e1gb\u00f3l megmaradtak k\u00f6z\u00f6tt. Ez a ki\u00fcres\u00edt\u00e9s az enged\u00e9kenys\u00e9g gesztus\u00e1nak t\u0171nt a forradalmakt\u00f3l \u00e9s a katolikus monarchi\u00e1k megsz\u0171n\u00e9s\u00e9t\u0151l felforgatott t\u00e1rsadalom sz\u00e1m\u00e1ra, annak a demokr\u00e1ci\u00e1nak a hull\u00e1ma f\u00e9ny\u00e9ben, amelyr\u0151l azt hitt\u00fck, hogy kereszt\u00e9ny lehet, annak ellen\u00e9re, hogy j\u00f3l tudtuk, hogy \u201c\u00e9rt\u00e9kei\u201d l\u00e9nyeg\u00e9ben ellent\u00e9tesek a katolikus hitnek megfelel\u0151 transzcendens hatalmi v\u00edzi\u00f3val. Azokban az \u00e9vekben kevesen \u00e9rtett\u00fck meg, hogy a zsinati forradalom felforgatja az isteni rendet, az egyh\u00e1zat k\u00e1oszba tasz\u00edt\u00e1s\u00e1val felforgatja a kozmoszt, teret ad az eretneks\u00e9gnek, lerombolja az ortodoxi\u00e1t, \u00e9s elfogadja az er\u00e9ny \u00e9s a tisztess\u00e9g felv\u00e1lt\u00e1s\u00e1t a szok\u00e1sok romlotts\u00e1g\u00e1val.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ez a felforgat\u00f3 folyamat \u2013 az evertere latinul \u00e9ppen azt jelenti, hogy megd\u00f6nteni \u2013 olyanokat juttatott a hierarchia cs\u00facs\u00e1ra, akiket soha nem lett volna szabad oda engedni, \u00e9s emblematikusan kiszor\u00edtotta vagy marginaliz\u00e1lta azokat, akiket addig megbecs\u00fcltek \u00e9s tiszteltek. Ez volt a sorsa oly sok p\u00fcsp\u00f6knek, papnak, klerikusnak, szerzetes f\u00e9rfinak \u00e9s n\u0151nek, akikre r\u00e1er\u0151ltett\u00e9k a forradalmat, olyan \u201ckorszer\u0171s\u00edt\u00e9snek\u201d felt\u00fcntetve azt, amelynek a hit \u00fajj\u00e1sz\u00fclet\u00e9s\u00e9nek el\u0151h\u00edrn\u00f6ke kellett volna lennie a \u201czsinati tavasznak<\/em>\u201d a v\u00e9res konfliktusok \u00e9vsz\u00e1zada \u00e1ltal kimer\u00edtett n\u00e9pekben.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sokan j\u00f3hiszem\u0171en hitt\u00e9k, hogy amit Suenens b\u00edboros lelkesen \u201caz Egyh\u00e1z 1789-\u00e9nek<\/em>\u201d mutatott be, az csak egy \u00e1tmeneti kiigaz\u00edt\u00e1si szakasz, amelyb\u0151l az egyh\u00e1zi test meger\u0151s\u00f6dve \u00e9s tudatosabban sz\u00fcletik majd \u00fajj\u00e1. Ez nem \u00edgy volt, mint tudjuk \u00e9s mint l\u00e1ttuk. A zsinati forradalom nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u00f6tt azokt\u00f3l, amelyek a vil\u00e1gi birodalmakat romba d\u00f6nt\u00f6tt\u00e9k \u00e9s a kereszt\u00e9ny t\u00e1rsadalmat lerombolt\u00e1k: ellenkez\u0151leg, egy olyan felforgat\u00f3 terv sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171 beteljesed\u00e9s\u00e9t jelenti, amelyet egy \u00f6rd\u00f6gi elme gondolt ki, amely el\u0151sz\u00f6r a haland\u00f3 testet s\u00fajtja, de azt\u00e1n sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en a halhatatlan lelket is meg kell t\u00e1madnia, \u00e9s amely e c\u00e9l el\u00e9r\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben el\u0151sz\u00f6r a polg\u00e1ri t\u00e1rsadalmat puszt\u00edtja el, majd k\u00f6ny\u00f6rtelen\u00fcl folytatja az egyh\u00e1zi t\u00e1rsadalom ellen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
2013. m\u00e1rcius 13. \u00f3ta a zsinati r\u00e1k katasztrof\u00e1lis \u00e1tt\u00e9tt\u00e9 v\u00e1lt. P\u00fcsp\u00f6kk\u00e9nt, az apostolok ut\u00f3djak\u00e9nt, az Egyh\u00e1z e m\u00e9rhetetlen lealacsony\u00edt\u00e1s\u00e1val \u00e9s megal\u00e1z\u00e1s\u00e1val szemben fel kellett emelnem a hangomat \u00e9s vil\u00e1gos \u00e1ll\u00e1spontot kellett k\u00e9pviselnem. Arra k\u00e9rem t\u00e1rsaimat, hogy sorban \u00e9bredjenek fel abb\u00f3l az \u00e1lmatags\u00e1gb\u00f3l, amely n\u00e9ma szeml\u00e9l\u0151iv\u00e9 tette \u0151ket eme passio Ecclesi\u00e6-nek, \u00e9s az ellens\u00e9g cinkosaiv\u00e1. \u00c1lljanak fel a sz\u00e9keikb\u0151l, \u00e9s ki\u00e1lts\u00e1k az igazs\u00e1got a h\u00e1ztet\u0151kr\u0151l! \u00c9s az \u00fagynevezett \u201ckonzervat\u00edv<\/em>\u201d p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k hagyj\u00e1k abba a M\u00e1sodik Vatik\u00e1ni Zsinat minden\u00e1ron val\u00f3 v\u00e9delmez\u00e9s\u00e9t, amely a lelkek m\u00e9sz\u00e1rl\u00e1s\u00e1nak f\u0151 oka, amely bossz\u00fa\u00e9rt ki\u00e1lt az \u00c9g fel\u00e9. \u00c1lljatok ki, miel\u0151tt elbor\u00edt a k\u00f6z\u00f6s roml\u00e1s.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Alkalmank\u00e9nt m\u00e9g mindig mutat be \u00faj r\u00edtus\u00fa mis\u00e9t?<\/em><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
Nem, m\u00e1r n\u00e9h\u00e1ny \u00e9ve nem celebr\u00e1lom a Novus Ordo-t, \u00e9s nem l\u00e1tom, hogy lehets\u00e9ges lenne visszafordulnom az\u00e1ltal, hogy beleegyezn\u00e9k, hogy ak\u00e1r csak alkalmank\u00e9nt is celebr\u00e1ljam.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u201cMegt\u00e9r\u00e9semet<\/em>\u201d az apostoli mis\u00e9nek \u00e9s a tiszteletrem\u00e9lt\u00f3 ambrozi\u00e1n r\u00edtus ir\u00e1nti k\u00fcl\u00f6nleges szeretetemnek k\u00f6sz\u00f6nhetem, mert ebben tal\u00e1ltam meg mindazt, amit\u0151l \u00e9vtizedeken \u00e1t megfosztott\u00e1k paps\u00e1gomat, megfosztv\u00e1n azt a tan\u00edt\u00e1s forr\u00e1s\u00e1t\u00f3l, de m\u00e9g ink\u00e1bb a lelkis\u00e9gt\u0151l \u00e9s az aszk\u00e9zist\u0151l, ami csak a szent \u00e1ldozatban tal\u00e1lhat\u00f3 meg. A katolikus mis\u00e9ben a celebr\u00e1ns nem csak az\u00e1ltal alter Christus, hogy Krisztus f\u0151pap szem\u00e9ly\u00e9ben a Szepl\u0151telen \u00c1ldozatot aj\u00e1nlja fel az Atya Fels\u00e9g\u00e9nek, hanem azzal is, hogy misztikusan maga is Krisztusnak, az \u00c1ldozatnak k\u00e9pm\u00e1sa. Ebben a mi Urunkkal val\u00f3 bens\u0151s\u00e9ges egyes\u00fcl\u00e9sben lakozik a paps\u00e1g lelke, az apostolkod\u00e1s l\u00e9tfontoss\u00e1g\u00fa elve, az igehirdet\u00e9s regula fidei-je (a hit szab\u00e1lya), a kegyelem ereje a lelkek megszentel\u00e9s\u00e9re. \u00c9s mivel paps\u00e1g \u00e9s mise n\u00e9lk\u00fcl az Egyh\u00e1z nem l\u00e9tezhet, meg\u00e9rthetj\u00fck Krisztus ellens\u00e9geinek heves ellen\u00e1ll\u00e1s\u00e1t a mis\u00e9vel \u00e9s a hagyom\u00e1nyos paps\u00e1ggal szemben, felismerve v\u00e1laszt\u00e1sunk horderej\u00e9t \u00e9s annak sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t, hogy h\u0171ek maradjunk ehhez a felbecs\u00fclhetetlen kincshez.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A montini-r\u00edtushoz val\u00f3 visszat\u00e9r\u00e9s, miut\u00e1n a hagyom\u00e1nyos mis\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en megkaptam a kegyelmet, hogy k\u00f6vessem az Urat a Golgot\u00e1ra vezet\u0151 \u00faton, az \u00e9n sz\u00e1momra \u00e1rul\u00e1st jelentene, ami \u2013 azokkal szemben, akik nem ismerik ezt a tiszteletrem\u00e9lt\u00f3 r\u00edtust \u2013 m\u00e9g s\u00falyosabb lenne.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00c9s itt szeretn\u00e9k eml\u00e9keztetni arra, hogy a r\u00e9gi mise k\u00e9rd\u00e9se nem \u00e9r v\u00e9get egy form\u00e1lis \u00e9s \u00fagymond racion\u00e1lis \u00e9rt\u00e9kel\u00e9ssel. Ez a legt\u00f6k\u00e9letesebb m\u00f3dja annak, ahogyan a misztikus Test a Szenth\u00e1roms\u00e1gnak h\u00f3dol, de egyben a hang is, amellyel a Menyasszony az isteni V\u0151leg\u00e9nyhez fordul. Ha a term\u00e9szetes rendben a menyasszony nem tud elk\u00e9pzelni semmit, ami a v\u0151leg\u00e9ny ir\u00e1nti szeretet\u00e9t cs\u00f6kkenti, s\u0151t, s\u00e9rt\u00e9snek tartja, ha lekicsinyli vagy m\u00e1s emberekkel egy szintre helyezi, akkor milyen b\u00e1tors\u00e1ggal t\u0171rje el egy Istenbe szerelmes papi l\u00e9lek, hogy a V\u0151leg\u00e9ny t\u00f6k\u00e9letess\u00e9geit elhallgass\u00e1k vagy megtagadj\u00e1k, hogy ne s\u00e9rtse ellens\u00e9geit? A szeretet nem toler\u00e1ns, mert nem ismer hat\u00e1rokat, nem ismer kompromisszumokat. \u00c9ppen n\u00e9h\u00e1ny nappal ezel\u0151tt, a sokadik \u00f6kumenikus panteon alkalm\u00e1val Kazahszt\u00e1nban Bergoglio el\u00edt\u00e9lte a fundamentalizmust, mint ami k\u00e1ros a vall\u00e1sok k\u00f6z\u00f6tti p\u00e1rbesz\u00e9dre \u00e9s az egyetemes testv\u00e9ris\u00e9gre: enn\u00e9l semmi sem idegenebb az Igaz Hitt\u0151l, \u00e9s semmi sincs egy\u00e9rtelm\u0171bb \u00f6sszhangban a szabadk\u0151m\u0171ves gondolkod\u00e1ssal, amely az Emberis\u00e9g Vall\u00e1s\u00e1t t\u00e1mogatja.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mik\u00f6zben meg\u00e9rtem sok t\u00e1rsam \u2013 p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s papok \u2013 neh\u00e9z helyzet\u00e9t, nem tudom nem arra buzd\u00edtani \u0151ket, hogy mutassanak nagyobb k\u00f6vetkezetess\u00e9get ebben, \u00e9s fogadj\u00e1k el fenntart\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl \u00e9s igazi term\u00e9szetfeletti lelk\u00fclettel az \u0151si mis\u00e9t, amely egyed\u00fcl jelenti a leger\u0151sebb fegyvert az Egyh\u00e1z \u00e1ltal \u00e1t\u00e9lt v\u00e1ls\u00e1ggal szemben: k\u00e9t \u00farnak nem lehet szolg\u00e1lni.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Helyes-e azt mondani, hogy az engedelmess\u00e9gnek \u2013 mint term\u00e9szetes (\u00e9s nem teol\u00f3giai) er\u00e9nynek \u2013 els\u0151sorban a hit szolg\u00e1lat\u00e1ban kell \u00e1llnia, \u00e9s hogy mint ilyen, a hatalmi poz\u00edci\u00f3ban l\u00e9v\u0151 modernist\u00e1inknak engedelmeskedni b\u0171n lehet?<\/em><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
Az engedelmess\u00e9g term\u00e9szetes er\u00e9ny, amellyel szemben \u00e1ll az engedetlens\u00e9g (az engedelmess\u00e9g hi\u00e1nya) \u00e9s a szolgalelk\u0171s\u00e9g (a t\u00falzott engedelmess\u00e9g). De az engedelmess\u00e9g nem ak\u00e1rkinek j\u00e1r, hanem csak azoknak, akik hatalmi tekint\u00e9llyel felruh\u00e1zottak, m\u00e9gpedig azokon a hat\u00e1rokon bel\u00fcl, amelyek legitim\u00e1lj\u00e1k a hatalom gyakorl\u00e1s\u00e1t. Az Egyh\u00e1zban az engedelmess\u00e9g a v\u00e9gs\u0151 c\u00e9lnak van rendelve, vagyis a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9nek a katolikus hit egys\u00e9g\u00e9ben. A hit \u0151rz\u00e9s\u00e9re l\u00e9trehozott hat\u00f3s\u00e1g nem hozhat t\u00f6rv\u00e9nyt a hit ellen, \u00e9ppen az\u00e9rt, mert hatalm\u00e1t ugyanabb\u00f3l a forr\u00e1sb\u00f3l, vagyis a legf\u0151bb Istenb\u0151l \u00e9s T\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00f3b\u00f3l mer\u00edti, aki nem lehet ellentmond\u00e1sban \u00f6nmag\u00e1val. Egy t\u00f6rv\u00e9nytelen parancsnak engedelmeskedni a hatalmat gyakorl\u00f3k kedv\u00e9\u00e9rt megrontja az engedelmess\u00e9get, ami m\u00e1r nem engedelmess\u00e9g, hanem szolgalelk\u0171s\u00e9g.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Szeretn\u00e9k arra is r\u00e1mutatni, hogy azok, akik ma vak, azonnali \u00e9s abszol\u00fat engedelmess\u00e9get k\u00f6vetelnek a h\u00edv\u0151kt\u0151l, ugyanazok, akik, amikor a hatalmat a j\u00f3k gyakorolj\u00e1k, ellene fordulnak. Azok, akik a II. vatik\u00e1ni zsinat \u00e9s a szin\u00f3dusi \u00fat nev\u00e9ben az eg\u00e9sz tan\u00edt\u00f3hivatalt \u00e9rv\u00e9nytelen\u00edtik, ugyanazok, akik ruh\u00e1jukat szaggatj\u00e1k azokkal szemben, akik nem hajland\u00f3k elfogadni az Amoris L\u00e6titia \u00e9s a Traditionis Custodes \u00e1lland\u00f3 forradalm\u00e1t. A probl\u00e9ma, mint l\u00e1tjuk, a tekint\u00e9ly v\u00e1ls\u00e1g\u00e1ban rejlik, amely nem fogadja el az Isten legf\u0151bb tekint\u00e9ly\u00e9nek val\u00f3 al\u00e1vetetts\u00e9get, amit el\u0151bb meg kell tennie ahhoz, hogy legitim legyen.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mit v\u00e1laszol azonban azoknak, akik mondj\u00e1k, hogy Krisztus a hal\u00e1lig is engedelmes volt, \u00e9s mindannyian erre vagyunk hivatottak?<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Urunk nem engedelmeskedett a Szanhedrinnek, sem a f\u0151papoknak \u00e9s a n\u00e9p v\u00e9njeinek, akik figyelmeztett\u00e9k \u0151t, hogy ne vallja mag\u00e1t Isten Fi\u00e1nak, \u00e9s akik ez\u00e9rt hal\u00e1lra \u00edt\u00e9lt\u00e9k. Urunk az Aty\u00e1nak engedelmeskedett, amikor a szenved\u00e9s keser\u0171 pohar\u00e1t az utols\u00f3 cseppig kiitta: non sicut ego volo, sed sicut tu<\/strong> (nem amint \u00e9n akarom, hanem ahogy te). Ez az engedelmess\u00e9g igazi er\u00e9nye, mert csak akkor k\u00f6veti a f\u00f6ldi hatalom parancsait, ha ez a hatalmat legitim\u00e1l\u00f3 c\u00e9lok \u00e9rdek\u00e9ben cselekszik. Ahogyan a Szanhedrin sz\u00e1m\u00e1ra sem volt legitim, hogy Krisztus istens\u00e9g\u00e9t megk\u00e9rd\u0151jelezze, hanem a Szent\u00edr\u00e1s ismeret\u00e9ben fel kellett volna ismerni\u00fck benne a meg\u00edg\u00e9rt Messi\u00e1st, \u00fagy nem legitim az sem, hogy a hierarchia engedelmess\u00e9get k\u00f6veteljen olyan \u00fcgyekben, amelyek ellent\u00e9tesek a hittel vagy az erk\u00f6lccsel. Mi is Krisztus p\u00e9ld\u00e1j\u00e1t k\u00f6vetve \u00e9s Szent P\u00e9ter figyelmeztet\u00e9s\u00e9n meger\u0151s\u00f6dve megism\u00e9telj\u00fck: “ink\u00e1bb Istennek kell engedelmeskedn\u00fcnk, mint az embereknek<\/em><\/strong>” (ApCsel 5,29).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ferenc kijelentette, hogy a tradicionalist\u00e1k \u201celutas\u00edtj\u00e1k a II. vatik\u00e1ni zsinatot\u201d. Tekintettel arra, hogy 2013. febru\u00e1r 14-\u00e9n XVI.<\/strong><\/em><\/div>\n
Benedek p\u00e1pa azt mondta, hogy a Zsinatot a m\u00e9dia t\u00e9r\u00edtette el \u2013 ezzel felbecs\u00fclhetetlen k\u00e1rt okozva az Egyh\u00e1znak \u00e9s \u201cbanaliz\u00e1lva a liturgi\u00e1t<\/em>\u201d -, nem kellene-e minden katolikusnak \u201celutas\u00edtania a Zsinatot<\/em>\u201d, ahogy azt Benedek szerint a m\u00e9dia a vil\u00e1g el\u00e9 t\u00e1rta?<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mindenekel\u0151tt tiszt\u00e1zni kell, hogy a m\u00e9dia hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sa a zsinati narrat\u00edv\u00e1hoz csak r\u00e9szleges \u00e9s margin\u00e1lis a II. vatik\u00e1ni zsinatnak ahhoz az egy\u00e9rtelm\u0171en felforgat\u00f3 tartalm\u00e1hoz k\u00e9pest, amelyet a szerz\u0151k sz\u00e1nd\u00e9ka szerint a zsinat jelentett. Nincs semmilyen fantom \u201cj\u00f3 zsinat\u201d, amelyet \u00e1ll\u00edt\u00f3lag a modernist\u00e1k \u201cel\u00e1rultak\u201d. Formailag \u00fagy fogalmazt\u00e1k meg, hogy az ne legyen katolikus a l\u00e9nyeg\u00e9t tekintve, a benne rejl\u0151 (\u00e9s hamarosan felt\u00e1rul\u00f3) buktat\u00f3kat sz\u00f3vir\u00e1gok \u00e9s k\u00e9t\u00e9rtelm\u0171 fogalmak m\u00f6g\u00e9 rejtve. Ha a m\u00e9dia elt\u00e9r\u00edtette a Zsinatot az aty\u00e1k \u00e9s p\u00e1p\u00e1k sz\u00e1nd\u00e9ka ellen\u00e9re, akik ezt akart\u00e1k, akkor a sajt\u00f3 \u00e1ltal k\u00f6zvet\u00edtett ism\u00e9telt ferd\u00edt\u00e9sekkel szemben mi\u00e9rt nem ism\u00e9telte meg egyik\u00fck sem a katolikus tan\u00edt\u00e1st? Ha a liturgia banaliz\u00e1l\u00e1sa a zsinat ut\u00e1ni id\u0151szakban csak a m\u00e9dia hib\u00e1ja volt, akkor mi\u00e9rt nem javasolta egyetlen p\u00fcsp\u00f6k sem a Novus Ordo celebr\u00e1l\u00e1s\u00e1t a Vetus folytonoss\u00e1g\u00e1ban, hanem ink\u00e1bb a montini-r\u00edtus \u00faj\u00edt\u00e1sait haszn\u00e1lta fel annak n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u00e9s\u00e9re? Ha a r\u00e9gi liturgia nem jelentett vesz\u00e9lyt az \u00faj liturgi\u00e1ra, akkor mi\u00e9rt ez a k\u00edm\u00e9letlen \u00fcld\u00f6z\u00e9s azok ellen, akik tov\u00e1bbra is az \u0151si form\u00e1ban akartak \u00fcnnepelni?<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ebben Bergoglio t\u00f6k\u00e9letesen igaza van: Azok a katolikusok, akik h\u0171ek akarnak maradni a hagyom\u00e1nyhoz, \u00e9ppen az\u00e9rt utas\u00edtj\u00e1k el a II. vatik\u00e1ni zsinatot, mert az idegen \u00e9s ellent\u00e9tes a Hagyom\u00e1nnyal, amely a hit norm\u00e1ja. \u00c9s ez nemcsak a hagyom\u00e1nyos liturgia katolicit\u00e1s\u00e1t er\u0151s\u00edti meg, hanem a reform\u00e1lt liturgia idegens\u00e9g\u00e9t is a harmonikus fejl\u0151d\u00e9shez k\u00e9pest, amelyet az istentisztelet az \u00e9vsz\u00e1zadok sor\u00e1n megismert: ebb\u0151l fakad l\u00e9nyegi nem katolicit\u00e1sa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A katolikusoknak ez\u00e9rt nemcsak joguk, hanem k\u00f6teless\u00e9g\u00fck is k\u00f6vetelni, hogy az Egyh\u00e1z a legt\u00f6k\u00e9letesebb m\u00f3don im\u00e1dja a Szenth\u00e1roms\u00e1got, \u00e9s ne egy hamis r\u00edtussal, amely doktrin\u00e1lisan \u00e9s erk\u00f6lcsileg devi\u00e1ns elm\u00e9k sz\u00fcl\u00f6tte, \u00e9s amelyet az eretnekek kedv\u00e9re \u00e9s a hit csorb\u00edt\u00e1s\u00e1ra terveztek. Nem arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy \u201cfeltal\u00e1ljunk<\/em>\u201d egy olyan liturgi\u00e1t, amely katolikusabb, mint a Novus Ordo liturgi\u00e1ja, hanem arr\u00f3l, hogy helyrehozzuk azt a nagyon s\u00falyos vulnust (sebet), amelyet az Egyh\u00e1znak egy k\u00e9tezer \u00e9ves r\u00edtus elnyom\u00e1sa okozott, hogy azt a siralmas hamis\u00edtv\u00e1ny\u00e1val helyettes\u00edts\u00e9k. A katolikus liturgia helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1sa \u00e9s a reform\u00e1lt liturgia betilt\u00e1sa sz\u00fcks\u00e9ges l\u00e9p\u00e9s lesz az Egyh\u00e1z helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ban.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Legal\u00e1bbis elk\u00e9pzelhet\u0151nek t\u0171nik, hogy Bergoglio p\u00e1p\u00e1t az\u00e9rt \u00fcltett\u00e9k P\u00e9ter sz\u00e9k\u00e9be, hogy al\u00e1\u00e1ssa a p\u00e1pas\u00e1g teol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t. Amikor Ferencet kritiz\u00e1ljuk, nem j\u00e1rulunk-e hozz\u00e1 ugyanehhez a sz\u00e1nd\u00e9khoz, ami a p\u00e1pas\u00e1got illeti?<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Azok, akiknek siker\u00fclt el\u00e9rni\u00fck, hogy Bergogli\u00f3t megv\u00e1lassz\u00e1k a 2013-as konkl\u00e1v\u00e9n, nagyon j\u00f3l tudt\u00e1k, hogy \u0151 a p\u00e1pas\u00e1g lej\u00e1rat\u00e1s\u00e1t \u00e9s a katolikus egyh\u00e1z megal\u00e1z\u00e1s\u00e1t akarja el\u00e9rni a p\u00e9teri sz\u00e9kbe val\u00f3 beiktat\u00e1s\u00e1nak legf\u0151bb eredm\u00e9nyek\u00e9nt, valamint az eretneks\u00e9gek, erk\u00f6lcsi t\u00e9ved\u00e9sek \u00e9s nagyon s\u00falyos botr\u00e1nyok terjed\u00e9s\u00e9t. Val\u00f3ban, \u00e9ppen ennek az embernek kitart\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9ben, az elm\u00falt t\u00edz \u00e9v k\u00edm\u00e9letlen, \u00e1lland\u00f3 folyam\u00e1ban a p\u00e1pas\u00e1g a legs\u00falyosabb \u00e9s leghatalmasabb t\u00e1mad\u00e1st ismerte meg, amelyet az hajtott v\u00e9gre, aki az egyh\u00e1zi test\u00fclet feletti hatalm\u00e1t a p\u00e1pas\u00e1gnak k\u00f6sz\u00f6nheti. Az Egyh\u00e1zat k\u00edv\u00fclr\u0151l t\u00e1mad\u00f3 akci\u00f3 nem j\u00e1rt volna ugyanilyen eredm\u00e9nnyel. Azt is el kell mondani, hogy XVI. Benedek lemond\u00e1sa \u00e9s az \u00e1ltala l\u00e9trehozott k\u00e1noni sz\u00f6rnysz\u00fcl\u00f6tt, az \u201cemeritusz p\u00e1pas\u00e1g<\/em>\u201d hal\u00e1los erej\u0171 csap\u00e1st m\u00e9rt az Egyh\u00e1zra, lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9ve az ellene ir\u00e1nyul\u00f3 \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t, amely mag\u00e1ban foglalta egy olyan p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t, aki t\u00e1mogatta a vil\u00e1g elitj\u00e9nek cselekv\u00e9si terv\u00e9t.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ha Bergogli\u00f3t az\u00e9rt kritiz\u00e1ljuk, amit az Egyh\u00e1zzal tesz, azzal nem j\u00e1tszunk a felbujt\u00f3i, a szentgalleni maffia vagy a globalista szabadk\u0151m\u0171ves elit kez\u00e9re, akik sz\u00e1nd\u00e9kosan helyezt\u00e9k \u0151t oda. Az argentin m\u00e9ltatlans\u00e1ga P\u00e9ter tr\u00f3nj\u00e1ra ezzel szemben egy\u00e9rtelm\u0171en azoknak az el\u0151re megfontolt \u00e9s rosszindulat\u00fa tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t jelzi, akik j\u00f3l tudj\u00e1k, hogy egy int\u00e9zm\u00e9ny lerombol\u00e1s\u00e1nak leghat\u00e9konyabb m\u00f3dja az a lej\u00e1rat\u00f3 munka, amelyet azok v\u00e9geznek, akik a legmagasabb tekint\u00e9lyt birtokolj\u00e1k benne. Ez nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik att\u00f3l, ami ma a civil szf\u00e9r\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9nik, ahol az eg\u00e9sz politikai \u00e9s uralkod\u00f3 oszt\u00e1ly korrupt \u00e9s al\u00e1veti mag\u00e1t ugyanannak a kereszt\u00e9nyellenes elit b\u0171n\u00f6s \u00e9rdekeinek, amely egyr\u00e9szt megrontja a lelkeket az LMBTQ+ propagand\u00e1val \u00e9s a gender-elm\u00e9lettel, m\u00e1sr\u00e9szt pedig korrupt p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket haszn\u00e1l fel \u2013 ahogy ez Belgiumban t\u00f6rt\u00e9nik a melegh\u00e1zass\u00e1gok \u201c\u00e1ld\u00e1s\u00e1val<\/em>\u201d -, hogy Bergoglio \u201cKi vagyok \u00e9n, hogy \u00edt\u00e9lkezzek<\/em>\u201d kezdet\u0171 mond\u00e1s\u00e1t a sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges k\u00f6vetkezm\u00e9nyekig vigye.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Szeretn\u00e9m vil\u00e1goss\u00e1 tenni az LMBTQ+ doktr\u00edn\u00e1nak \u00e9s a gender-ideol\u00f3gi\u00e1nak az Egyh\u00e1z \u00e9let\u00e9ben val\u00f3 fokozatos legitim\u00e1l\u00e1s\u00e1nak egy rendk\u00edv\u00fcl s\u00falyos (\u00e9s elker\u00fclhetetlen) k\u00f6vetkezm\u00e9ny\u00e9t. Tudjuk, hogy az Egyh\u00e1z Tan\u00edt\u00f3hivatala a homoszexu\u00e1lis cselekedeteket \u201d \u00f6nmagukban v\u00e9ve perverznek\u201d \u00edt\u00e9li el: ezek gonoszs\u00e1gok; akik elk\u00f6vetik \u0151ket, s\u00falyosan v\u00e9tkeznek, \u00e9s ha nem t\u00e9rnek meg, a lelk\u00fck az \u00f6r\u00f6k k\u00e1rhozatra van \u00edt\u00e9lve. Ezt egy\u00e9rtelm\u0171en tan\u00edtja a Szent\u00edr\u00e1s mind az \u00d3-, mind az \u00dajsz\u00f6vets\u00e9gben. Ezzel szemben Bergoglio szavai \u00e9s b\u0171nt\u00e1rsai cselekedetei arra ir\u00e1nyulnak, hogy elt\u00f6r\u00f6lj\u00e9k a szod\u00f3mia \u00e9s a \u201cnemv\u00e1ltoztat\u00e1sok<\/em>\u201d gyakorlat\u00e1nak minden erk\u00f6lcsi el\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t. De mi fog t\u00f6rt\u00e9nni, n\u00e9h\u00e1ny \u00e9ven bel\u00fcl, amikor lesznek \u201ch\u00edv\u0151\u201d transzszexu\u00e1lisok<\/em>“<\/em>, akik k\u00e9rik, hogy a Szent Rendekhez bocs\u00e1ss\u00e1k \u0151ket? Nem folytatom: \u00d6n\u00f6kre b\u00edzom, hogy felm\u00e9rj\u00e9k az el\u0151tt\u00fcnk megny\u00edlt szakad\u00e9kot.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Azoknak, akik m\u00e9g mindig kitartanak annak megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9se mellett, hogy a bergogli\u00f3i \u201ctan\u00edt\u00f3hivatal\u201d mely r\u00e9szei k\u00f6telez\u0151ek \u00e9s melyek nem, azt hiszem, nem sz\u00fcks\u00e9ges megism\u00e9telni, hogy ez a form\u00e1lis megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s tal\u00e1n a p\u00e1pai t\u00e9vedhetetlens\u00e9g tan\u00e1t mentheti meg, de az Egyh\u00e1z k\u00e9p\u00e9t biztosan nem, \u00e9s egy\u00fattal azt is bizony\u00edtja, hogy Bergoglio teljesen idegen a p\u00e1pas\u00e1gt\u00f3l. Ezt a t\u00e9nyt m\u00e9g az egyszer\u0171 h\u00edvek is \u00f6szt\u00f6n\u00f6sen \u00e9rz\u00e9kelik, ahogyan egy \u00e1t\u00fcltetett szervet is elutas\u00edt a szervezet, amely felismeri, hogy az nem tartozik hozz\u00e1. A sensus fidei meg\u00e9rteti vel\u00fck ugyanazt, amit eretnek kijelent\u00e9seinek elemz\u00e9se meger\u0151s\u00edt a teol\u00f3gusok \u00e9s a k\u00e1nonjog\u00e1szok sz\u00e1m\u00e1ra. H\u00edres \u201cbuona sera\u201d-ja, amelyet 2013. m\u00e1rcius 13-\u00e1n a Szent P\u00e9ter templom erk\u00e9ly\u00e9r\u0151l mondott, di\u00f3h\u00e9jban tartalmazza annak a helyrehozhatatlan t\u00e9nynek a l\u00e9nyeg\u00e9t, hogy teljesen idegen a p\u00e1pas\u00e1gt\u00f3l.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Nemzetk\u00f6zi elismer\u00e9st szerzett azzal, hogy felsz\u00f3lalt a Great Reset (Nagy \u00dajrakezd\u00e9s) ellen. Mit mond a kritikusainak, akik azzal \u00e9rvelnek, hogy \u00f6n \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9leteket gy\u00e1rt, \u00e9s ehelyett csak im\u00e1dkoznia kellene \u00e9s hallgatnia?<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Az im\u00e1imat mindenk\u00e9ppen elv\u00e9gzem, \u00e9s nem \u00e9rtem, mi\u00e9rt kellene elmulasztanom p\u00fcsp\u00f6ki \u00e9s apostolut\u00f3di k\u00f6teless\u00e9gemet, hogy hallgassak olyan k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l, amelyek szorosan kapcsol\u00f3dnak egym\u00e1shoz \u00e9s kieg\u00e9sz\u00edtik egym\u00e1st. Am\u00edg kritik\u00e1im McCarrick egykori b\u00edboros botr\u00e1nyainak eltussol\u00e1sa vagy a II. vatik\u00e1ni zsinat tanbeli elt\u00e9r\u00e9sei ellen ir\u00e1nyultak, addig a \u201clefebvristasta<\/em>\u201d c\u00edmke el\u00e9g volt ahhoz, hogy d\u00e9moniz\u00e1ljanak a h\u00edvek el\u0151tt; de mivel r\u00e1mutattam az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sre a m\u00e9ly\u00e1llam \u00e1ltal v\u00e9grehajtott glob\u00e1lis puccs k\u00f6z\u00f6tt, el\u0151sz\u00f6r a pand\u00e9mi\u00e1s v\u00e9szhelyzettel, most pedig az energetikai v\u00e9szhelyzettel, \u00e9s a nem kev\u00e9sb\u00e9 felforgat\u00f3, a m\u00e9lyegyh\u00e1z \u00e1ltal szervezett Bergoglio-v\u00e1laszt\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt, nem volt meglep\u0151, hogy az \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9leti c\u00edmk\u00e9t is hozz\u00e1 kellett adni, hogy lej\u00e1rassanak azok el\u0151tt, akik hallgatj\u00e1k a szavaimat. A kock\u00e1zat szerint\u00fck ugyanaz: van valaki, aki elkezdett \u00f6n\u00e1ll\u00f3an gondolkodni, \u00e9s aki meg\u00e9rti, hogy egy kolossz\u00e1lis csal\u00e1s \u00e1ldozatai lett\u00fcnk: az anyagi \u00e9let\u00fcnk k\u00e1r\u00e1ra a Davosi Agend\u00e1val, \u00e9s a lelki \u00e9let\u00fcnk k\u00e1r\u00e1ra a II. vatik\u00e1ni zsinattal \u00e9s a Bergoglio Agend\u00e1val.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Azt is szeretn\u00e9m meg\u00e9rteni, hogy mi\u00e9rt kell \u201c\u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9letk\u00e9nt<\/em>\u201d elvetni a nemzetek feletti mag\u00e1nszervezetek \u2013 a hatalom idegk\u00f6zpontjaiban szervezett \u00e9s gy\u00f6kerez\u0151 val\u00f3s\u00e1gos maffi\u00e1k \u2013 felforgat\u00f3 terveit, amelyeket saj\u00e1t h\u00edveik j\u00f3 el\u0151re bejelentettek, \u00e9s amelyek a szabadk\u0151m\u0171ves szekta diszt\u00f3pikus t\u00e9veszm\u00e9inek beteljes\u00fcl\u00e9s\u00e9t jelentik. Ha a maffia nyilv\u00e1nosan kijelenti, hogy ki akarja irtani a lakoss\u00e1g egy r\u00e9sz\u00e9t, \u00e9s \u00e9n l\u00e1tom, hogy erre szervezkedik, \u00e9s tan\u00faja vagyok a kiirt\u00e1si terv pontosan bejelentett m\u00f3don t\u00f6rt\u00e9n\u0151 megval\u00f3s\u00edt\u00e1s\u00e1nak, akkor nem \u00e9n tal\u00e1lok ki \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9leteket, hanem a maffia \u00e9rzi mag\u00e1t annyira biztosnak a siker\u00e9ben, hogy m\u00e9g csak titkolnia sem kell terv\u00e9t, s\u0151t felt\u00e9telezi, hogy mi majd meggy\u0151zz\u00fck magunkat \u2013 mivel als\u00f3bbrend\u0171nek tart minket -, hogy a mi kiirt\u00e1sunk k\u00edv\u00e1natos \u00e9s j\u00f3. Val\u00f3j\u00e1ban ugyanez t\u00f6rt\u00e9nik a neomalthusi\u00e1nus m\u00e1trix z\u00f6ld ideol\u00f3gi\u00e1j\u00e1val, amely az embert a bolyg\u00f3 parazit\u00e1j\u00e1nak tekinti: az ENSZ, az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 \u00e9s az egyes korm\u00e1nyok \u00e1ltal hozott d\u00f6nt\u00e9sek a glob\u00e1lis felmeleged\u00e9s hamis \u00fcr\u00fcgy\u00e9n alapulnak, hogy legitim\u00e1lj\u00e1k a dekarboniz\u00e1ci\u00f3t \u00e9s az \u00fagynevezett fenntarthat\u00f3 energi\u00e1k er\u0151szakos bevezet\u00e9s\u00e9t. De ez pontosan egy hazugs\u00e1g, egy \u00fcr\u00fcgy arra, hogy a t\u00f6megeket arra k\u00e9nyszer\u00edts\u00e9k, hogy al\u00e1vess\u00e9k magukat a teljes ellen\u0151rz\u00e9snek, \u00e9s hogy az elitnek ar\u00e1nytalan hatalmat \u00e9s nyeres\u00e9get biztos\u00edtsanak. \u00c9s ha belegondolunk, m\u00e9g a zsinat h\u00edvei is azt \u00e1ll\u00edtott\u00e1k hamis \u00e1lcak\u00e9nt, hogy \u201caz egyh\u00e1z korszer\u0171s\u00edt\u00e9s\u00e9t\u201d v\u00e9gzik, holott a kimondatlan c\u00e9l val\u00f3j\u00e1ban ink\u00e1bb annak elpuszt\u00edt\u00e1sa volt.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A m\u00e9ly\u00e1llam \u00e9s a m\u00e9lyegyh\u00e1z ugyanannak a hamis \u00e9rm\u00e9nek a k\u00e9t oldala, mert mindkett\u0151 ugyanarra a pokoli \u00e9rtelemre v\u00e1laszol, amely gy\u0171l\u00f6li Istent mind a Teremt\u00e9sben, mind a Megv\u00e1lt\u00e1sban, \u00e9s amely mind a test, mind a l\u00e9lek \u00e9lete ellen t\u00f6r. A rendszer, s\u00e1t\u00e1ni t\u00e9bolya ellen\u00e9re, bebizony\u00edtotta, hogy m\u0171k\u00f6dik, am\u00edg az emberek elszigeteltek \u00e9s magukra vannak hagyva. Ezzel szemben a tudat, hogy nincsenek egyed\u00fcl, \u00e9s hogy osztoznak a vil\u00e1gr\u00f3l alkotott azonos l\u00e1t\u00e1sm\u00f3dban \u00e9s hitben, sokak szem\u00e9t felnyitja, b\u00e1tors\u00e1got \u00e9s er\u0151t ad nekik az ellen\u00e1ll\u00e1shoz, nyilv\u00e1nosan leleplezve a csal\u00e1st \u00e9s egyes\u00edtve az ellen\u00e1ll\u00e1st. Ez igaz a civil szf\u00e9r\u00e1ban \u00e9pp\u00fagy, mint az egyh\u00e1zi szf\u00e9r\u00e1ban: nem v\u00e9letlen, hogy a pand\u00e9mi\u00e1s boh\u00f3zat \u00f6sszehozta a m\u00e9ly\u00e1llamot \u00e9s a m\u00e9ly egyh\u00e1zat egy sz\u00fcrre\u00e1lis \u00e9s b\u0171n\u00f6s narrat\u00edv\u00e1ban, amely megbotr\u00e1nkoztatta a polg\u00e1rokat \u00e9s a h\u00edveket.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Teh\u00e1t, ha nyilv\u00e1nval\u00f3an \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s van, mi\u00e9rt kellene hallgatnom? \u00c9s ha nincs \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s, akkor mi\u00e9rt foglalkoznak ennyire egy id\u0151s \u00e9rsek szavaival?<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
Tudna valamit mondani Kir\u00e1lyn\u0151nk \u00e9s a R\u00f3zsaf\u00fcz\u00e9r szerep\u00e9r\u0151l a felfordul\u00e1s idej\u00e9n, amikor sokan m\u00e9g mag\u00e1hoz a szentmis\u00e9hez is elvesz\u00edthetik a hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s\u00fcket?<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
Ez az interj\u00fa a Szents\u00e9ges Sz\u0171z M\u00e1ri\u00e1ra val\u00f3 utal\u00e1ssal z\u00e1rul, \u0150, aki Isten Anyja \u00e9s egyben a mi Any\u00e1nk is, \u0150, aki a kegyelem \u00e1ltal mindenhat\u00f3v\u00e1 lett. Az Asszony \u00e9s az \u0151si k\u00edgy\u00f3 k\u00f6z\u00f6tti korszakos k\u00fczdelemben a Szent R\u00f3zsaf\u00fcz\u00e9r a leger\u0151sebb fegyver, amellyel milites Christi-k\u00e9nt (Krisztus katon\u00e1ik\u00e9nt) hozz\u00e1 kell j\u00e1rulnunk, a b\u00e9rm\u00e1l\u00e1s szents\u00e9g\u00e9nek erej\u00e9vel, amelyet megkaptunk.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sokan k\u00f6z\u00fcletek \u00e9heznek az Igazs\u00e1gra \u00e9s szomjaznak a szents\u00e9gre, \u00f6r\u00f6k javakra, amelyeket a szentmise\u00e1ldozat tesz el\u00e9rhet\u0151v\u00e9 sz\u00e1munkra, amelyet n\u00e9h\u00e1ny prel\u00e1tus \u00e9s klerikus ellen\u00e1ll\u00e1s\u00e1nak \u00e9s XVI. Benedek Summorum Pontificummal hozott gondvisel\u00e9sszer\u0171 d\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en \u00e9lvezhettek. M\u00e1sok nem tudj\u00e1k, hogy mit vesz\u00edtenek, mert ezt a lelki kincset t\u00fal sok\u00e1ig rejtett\u00e9k el \u00e9s lopt\u00e1k el\u0151l\u00fck, de ha megtudn\u00e1k, m\u00e1r nem tudn\u00e1k n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zni. Ez\u00e9rt nek\u00fcnk, katolikusoknak \u00e9s a misztikus test \u00e9l\u0151 tagjainak k\u00f6teless\u00e9g\u00fcnk k\u00f6vetelni az apostoli mise restitutio in integrum\u00e1t (teljes helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t), \u00e9s az Egyh\u00e1z tekint\u00e9ly\u00e9nek k\u00f6teless\u00e9ge, hogy ezt ne csak kiv\u00e1lts\u00e1gk\u00e9nt adja meg, hanem az egyh\u00e1zpolg\u00e1rs\u00e1g teljes \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lagos jogak\u00e9nt ismerje el. De ehhez az sz\u00fcks\u00e9ges, hogy mindannyian m\u00e9lt\u00f3v\u00e1 tegy\u00fck magunkat erre a kegyelemre a szent \u00e9lettel \u00e9s a hitr\u0151l val\u00f3 b\u00e1tor tan\u00fas\u00e1gt\u00e9tellel, amelyben megkeresztelkedt\u00fcnk. Az er\u00e9nyek gyakorl\u00e1sa \u00e9s a Szent R\u00f3zsaf\u00fcz\u00e9r \u00e1lland\u00f3 im\u00e1dkoz\u00e1sa lesz az, ami meger\u0151s\u00edt minket ezen az \u00faton, \u00e9s k\u00f6ny\u00f6r\u00fcletesen megmozgatja a Sz\u0171zany\u00e1t, a mi k\u00f6zbenj\u00e1r\u00f3nkat, hogy Krisztus Egyh\u00e1za nyilv\u00e1nos istentisztelet\u00e9nek helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ban el\u0151re megl\u00e1thassuk a sz\u00e1munkra el\u0151k\u00e9sz\u00edtett \u00f6r\u00f6k dics\u0151s\u00e9get.<\/div>\n