Nem szoktunk liber\u00e1lis org\u00e1numok \u00edr\u00e1sait megosztani, de most kiv\u00e9tel tesz\u00fcnk, mert \u00e9rdekes h\u00edrt k\u00f6z\u00f6ltek.<\/p>\n
N\u00e9h\u00e1ny nappal ezel\u0151tt r\u00f3mai zar\u00e1ndokok el\u0151tt tartott besz\u00e9d\u00e9ben I. Bartholomaiosz, Konstantin\u00e1poly \u00f6kumenikus p\u00e1tri\u00e1rk\u00e1ja elmondta: Bahreinben besz\u00e9lt Ferenc p\u00e1p\u00e1val arr\u00f3l, hogy egy\u00fctt kellene \u00fcnnepelni\u00fck a katolikus \u00e9s az ortodox h\u00fasv\u00e9tot.<\/p>\n
\n\u201eNa j\u00f3, az \u00e9n Krisztusom igazodni fog a Te Krisztusodhoz.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nA kezdem\u00e9nyez\u00e9s m\u00e1r ismert volt VI. P\u00e1l p\u00e1pa (1963\u20131978) \u00f3ta, azonban Ferenc p\u00e1pa \u2013 a c\u00edmben szerepl\u0151 vicces megfogalmaz\u00e1ssal \u2013 2015 j\u00fanius\u00e1ban feleleven\u00edtette a gondolatot, s egy r\u00f3mai medit\u00e1ci\u00f3 alkalm\u00e1val bejelentette, hogy<\/p>\n
\n
\n
\na Katolikus Egyh\u00e1z k\u00e9sz megv\u00e1ltoztatni a H\u00fasv\u00e9t id\u0151pontj\u00e1t, meghat\u00e1rozva egy fix d\u00e1tumot abb\u00f3l a c\u00e9lb\u00f3l, hogy minden kereszt\u00e9ny egyh\u00e1z egy napon \u00fcnnepelhesse J\u00e9zus felt\u00e1mad\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Ecumenical_Patriarch_Bartholomew_Archibishop_of_Constantinopole_Turkey_2019-240x300.jpg\")
K\u00f6z\u00f6lte azt is, hogy m\u00e1r elk\u00fcldte erre vonatkoz\u00f3 javaslat\u00e1t a moszkvai \u00e9s a konstantin\u00e1polyi p\u00e1tri\u00e1rk\u00e1knak. Ez a p\u00e1pai sz\u00e1nd\u00e9k akkor k\u00f6rbej\u00e1rta a vil\u00e1gsajt\u00f3t, azonban az ortodoxia els\u0151 ember\u00e9nek tartott konstantin\u00e1polyi ortodox p\u00e1tri\u00e1rka ez id\u00e1ig nem nyilv\u00e1n\u00edtott v\u00e9lem\u00e9nyt az \u00fcgyben.<\/p>\n
Mi a vita l\u00e9nyege?<\/h3>\n
A kereszt\u00e9nys\u00e9g kezdeti id\u0151szak\u00e1ban egyes kereszt\u00e9nyek \u2013 a J\u00e1nos evang\u00e9lium\u00e1ban le\u00edrtak alapj\u00e1n \u2013 a zsid\u00f3 Peszah napj\u00e1n, azaz Nisz\u00e1n h\u00f3nap 14. napj\u00e1n \u00fcnnepelt\u00e9k a kereszt\u00e9ny h\u00fasv\u00e9tot, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy ez a nap milyen napra esett a h\u00e9ten: \u0151ket h\u00edvt\u00e1k quartadecimanusoknak (a latin quartus decimus = 14. sz\u00f3b\u00f3l). A niceai zsinat azonban v\u00e9g\u00e9rv\u00e9nyesen megtiltotta ezt a gyakorlatot is, \u00e9s a r\u00f3mai \u00e9s az alexandriai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g gyakorlat\u00e1nak k\u00f6vet\u00e9s\u00e9t \u00edrta el\u0151. Ezzel Nisz\u00e1n 14. napj\u00e1t, a (tavaszi nap\u00e9j-egyenl\u0151s\u00e9g ut\u00e1ni els\u0151 holdt\u00f6lt\u00e9t) k\u00f6vet\u0151 vas\u00e1rnapra tette a h\u00fasv\u00e9tot, tov\u00e1bb\u00e1 szak\u00edtva a zsid\u00f3 sz\u00e1m\u00edt\u00e1ssal, az alexandriai sz\u00e1m\u00edt\u00e1st tette k\u00f6telez\u0151v\u00e9.<\/p>\n
A tavaszi nap\u00e9j-egyenl\u0151s\u00e9g minden \u00e9vben ugyanakkorra, m\u00e1rcius 20-\u00e1ra esik, ugyanakkor az ezt k\u00f6vet\u0151 telihold olyan t\u00e1g hat\u00e1rok k\u00f6z\u00f6tt v\u00e1ltozhat \u00e9s v\u00e1ltozik is, hogy a h\u00fasv\u00e9t m\u00e1rcius 22. \u00e9s \u00e1prilis 25. k\u00f6z\u00e9 eshet: ez\u00e9rt van az \u00fcnnep minden \u00e9vben m\u00e1s \u00e9s m\u00e1s id\u0151pontban.<\/p>\n
Na de ha tudjuk, mikor van a nap\u00e9j-egyenl\u0151s\u00e9g \u00e9s a holdt\u00f6lte: mi lehet itt vit\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s? \u2013 A k\u00f6vetkez\u0151r\u0151l van sz\u00f3: b\u00e1r a h\u00fasv\u00e9t meghat\u00e1roz\u00e1sa alapvet\u0151en csillag\u00e1szati elveket k\u00f6vet, azonban mivel az \u00e9rintett \u00e9gitestek j\u00e1r\u00e1sa nem \u201epontos\u201d, azok alapj\u00e1n nem lehetne el\u0151re meghat\u00e1rozni a h\u00fasv\u00e9t id\u0151pontj\u00e1t, \u00edgy az arra hivatott vall\u00e1si szak\u00e9rt\u0151k mindenf\u00e9le t\u00e1bl\u00e1zatokkal \u00e9s sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokkal megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k ezt el\u0151re kikalkul\u00e1lni. Ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben a kisz\u00e1molt holdt\u00f6lte elt\u00e9rhet a csillag\u00e1szati \u201eval\u00f3di holdt\u00f6lt\u00e9t\u0151l\u201d, de ez nem jelent probl\u00e9m\u00e1t, ugyanis a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 vall\u00e1sokban \u00e9s vall\u00e1si csoportokban mindig is egyet\u00e9rt\u00e9s volt abban, hogy nem a val\u00f3di, hanem a sz\u00e1m\u00edtott jelens\u00e9geket kell alapul venni. <\/p>\n
K\u00e9rd\u00e9sk\u00e9nt felvet\u0151dik m\u00e9g, hogy mi\u00e9rt kellett a Naphoz \u00e9s a Holdhoz is kapcsolni a h\u00fasv\u00e9t id\u0151pontj\u00e1t 325-ben, amikor m\u00e1r az eg\u00e9sz akkori \u201em\u0171velt vil\u00e1g\u201d egy\u00f6ntet\u0171en a nap\u00e9v alap\u00fa Iulianus napt\u00e1rat alkalmazta?<\/p>\n
Nos a Iulianus napt\u00e1r \u00e9s a ma \u00e1ltalunk is haszn\u00e1lt Gergely-napt\u00e1r (egyiptomi mint\u00e1ra) val\u00f3ban nem vesz tudom\u00e1st a Hold v\u00e1ltoz\u00e1sair\u00f3l, \u0151ket megel\u0151z\u0151en viszont a zsid\u00f3, a g\u00f6r\u00f6g \u00e9s a Iulius Caesart megel\u0151z\u0151 r\u00f3mai napt\u00e1r alapvet\u0151en ink\u00e1bb a Hold j\u00e1r\u00e1s\u00e1t vette alapul. A h\u00fasv\u00e9t idej\u00e9nek meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ban a niceai zsinat pedig a holdalap\u00fa zsid\u00f3 napt\u00e1r szerinti Peszah id\u0151pontj\u00e1b\u00f3l indult ki, s a Hold (Luna) \u00e9s a Nap (Sol) j\u00e1r\u00e1s\u00e1n alapul\u00f3 vegyes sz\u00e1m\u00edt\u00e1st alkalmazta: ez\u00e9rt szok\u00e1s a napt\u00e1rat luniszol\u00e1ris napt\u00e1rnak nevezni.<\/p>\n
Azt viszont m\u00e1r Kr. e. 432-ben \u00e9szrevette Met\u00f3n ath\u00e9ni csillag\u00e1sz, hogy a Hold f\u00e9nyv\u00e1ltoz\u00e1sai 19 \u00e9vente esnek (nagyj\u00e1b\u00f3l) ugyanarra a napra, azaz esnek egybe (nagyj\u00e1b\u00f3l) a Nap j\u00e1r\u00e1s\u00e1n alapul\u00f3 napt\u00e1rsz\u00e1m\u00edt\u00e1ssal: ezt a megfelel\u00e9st nevezz\u00fck Met\u00f3n-ciklusnak. Mivel azonban az egybees\u00e9s csak \u201enagyj\u00e1b\u00f3l\u201d t\u00f6rt\u00e9nik, id\u0151nk\u00e9nt (pl. 19 \u00e9vente) korrig\u00e1lni kell, be kell sz\u00farni egy-egy sz\u00f6k\u0151napot vagy sz\u00f6k\u0151h\u00f3napot, hogy a k\u00e9t sz\u00e1m\u00edt\u00e1si m\u00f3dszer ugyanazt az eredm\u00e9nyt hozza.<\/p>\n
Ezt a korrekci\u00f3t \u00e9s sz\u00e1m\u00edt\u00e1si m\u00f3dszert \u00edrta le a VI. sz\u00e1zadban Dionysius Exiguus, aki integr\u00e1lja a kett\u0151t, s l\u00e9trehoz egy olyan napt\u00e1rat, amit a mindennapi \u00e9letben ugyan soha nem haszn\u00e1lnak, \u00e1m a h\u00fasv\u00e9t meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1hoz haszn\u00e1lhat\u00f3, s az ortodox egyh\u00e1z a mai napig ezt veszi figyelembe.<\/p>\n
A katolikusok viszont, s vel\u00fck egy\u00fctt az \u00f6sszes t\u00f6bbi nyugati kereszt\u00e9ny egyh\u00e1z az 1582-ben kiadott Gergely-napt\u00e1r tov\u00e1bbi korrekci\u00f3it alkalmazza, ami m\u00e9g azt is pontos\u00edtja, hogy mit kell nap\u00e9j-egyenl\u0151s\u00e9gnek, s mit holdt\u00f6lt\u00e9nek tekinteni. Emiatt t\u00e9r el teh\u00e1t egym\u00e1st\u00f3l a k\u00e9t csoport h\u00fasv\u00e9tja: az ortodoxok a Iulianus napt\u00e1rat, a nyugatiak a Gergely-napt\u00e1rat haszn\u00e1lj\u00e1k, mik\u00f6zben az alapot, a niceai zsinat el\u0151\u00edr\u00e1s\u00e1t mindenki betartja.<\/p>\n
A niceai zsinat \u201eelt\u00f6rl\u00e9se\u201d?<\/h3>\n
Ezek ut\u00e1n viszont nem \u00e9rtj\u00fck, hogyan akarhatja Ferenc p\u00e1pa r\u00f6gz\u00edteni az \u00fcnnep id\u0151pontj\u00e1t, amikor egy egyetemes zsinat hat\u00e1rozza meg a pontos elj\u00e1r\u00e1srendet. Van ehhez joga a p\u00e1p\u00e1nak? Fel\u00fcl\u00edrhatja egy egyetemes zsinat d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t? Hisz ez a zsinat mondta ki a homouszioszt is, azaz r\u00f6gz\u00edtette, hogy a Szenth\u00e1roms\u00e1gon bel\u00fcl a Fi\u00fa azonos l\u00e9nyeg\u0171 az Aty\u00e1val.<\/p>\n
\n
\n
\nAkkor most megv\u00e1ltozik a kereszt\u00e9nys\u00e9g legfontosabb tan\u00edt\u00e1sa is??? \u2013 Meg lehet v\u00e1ltoztatni egy zsinat d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t?<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
K\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get kell tenn\u00fcnk dogmatikai, azaz a hit tartalmait \u00e9rint\u0151, illetve diszciplin\u00e1ris, azaz az egyh\u00e1z bels\u0151 \u00e9let\u00e9t szab\u00e1lyoz\u00f3 d\u00f6nt\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tt. M\u00edg az els\u0151k nem v\u00e1ltoznak (s nemcsak hogy p\u00e1pa, de m\u00e9g egy k\u00f6vetkez\u0151 zsinat sem v\u00e1ltoztathatja meg azokat), addig az egyh\u00e1z bels\u0151 \u00e9let\u00e9t szab\u00e1lyoz\u00f3 el\u0151\u00edr\u00e1sok v\u00e1ltoztathat\u00f3ak, teh\u00e1t elvileg hozhat\u00f3 olyan d\u00f6nt\u00e9s, ami fel\u00fcl\u00edrja a kor\u00e1bbi szab\u00e1lyoz\u00e1st. (Arr\u00f3l m\u00e1r nem is besz\u00e9lve, hogy a zsinatr\u00f3l nem maradt fenn a h\u00fasv\u00e9tra vonatkoz\u00f3 semmilyen k\u00e1non, csak a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 besz\u00e1mol\u00f3kb\u00f3l tudunk arr\u00f3l, hogy mi lehetett a hat\u00e1rozat, de ezek a besz\u00e1mol\u00f3k sem azt tartalmazz\u00e1k, hogy mik\u00e9nt kell meghat\u00e1rozni a h\u00fasv\u00e9t id\u0151pontj\u00e1t, hanem csak annyit, hogy az id\u0151pont meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ban a r\u00f3mai \u00e9s az alexandriai p\u00fcsp\u00f6ki sz\u00e9ket kell k\u00f6vetnie mindenkinek. M\u00e1rpedig ha innen indulunk ki, akkor egy fix nap meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1val sem menne szembe a p\u00e1pa a zsinat d\u00f6nt\u00e9s\u00e9vel, csup\u00e1n az kellene, hogy ezzel egyet\u00e9rtsen Alexandria is.)<\/p>\n
Ugyanakkor nem t\u0171nik val\u00f3sz\u00edn\u0171nek, hogy egy ilyen alapvet\u0151 be\u00e1gyazotts\u00e1g\u00fa szok\u00e1st megv\u00e1ltoztatna b\u00e1rki is, hiszen ezzel az egyh\u00e1zak feladn\u00e1k az egyik legfontosabb \u00e9s legemblematikusabb hagyom\u00e1nyukat. Mivel azonban a niceai zsinat maga nem tartalmazza a h\u00fasv\u00e9t kisz\u00e1m\u00edt\u00e1s\u00e1nak a pontos le\u00edr\u00e1s\u00e1t, \u00edgy ak\u00e1r m\u00e9g az is elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy elt\u00e9rnek a k\u00e9t \u00e9vezredes szok\u00e1st\u00f3l.<\/p>\n
Akkor nincs megold\u00e1s?\u00a0<\/h3>\n
De van. Elvileg lehets\u00e9ges ugyanis \u00fagy r\u00f6gz\u00edteni a h\u00fasv\u00e9t \u00fcnnep\u00e9nek idej\u00e9t, hogy k\u00f6zben betarts\u00e1k a hagyom\u00e1nyos id\u0151pont-meghat\u00e1roz\u00e1st is. Erre tesz k\u00eds\u00e9rletet az Egyh\u00e1zak Vil\u00e1gtan\u00e1cs\u00e1nak 1997-es \u00fcl\u00e9s\u00e9n beterjesztett javaslat, melynek l\u00e9nyege az volt, hogy a h\u00fasv\u00e9t id\u0151pontj\u00e1t ne sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok \u00e9s t\u00e1bl\u00e1zatok, hanem az \u00e9gitestek megfigyel\u00e9s\u00e9vel hat\u00e1rozz\u00e1k meg, s ezzel elker\u00fclhet\u0151 lenne az elt\u00e9r\u00e9s Kelet \u00e9s Nyugat k\u00f6z\u00f6tt. A javaslat szerint az \u00faj h\u00fasv\u00e9tsz\u00e1m\u00edt\u00e1s kezdete 2001-ben indult volna: \u201ea Jeruzs\u00e1lem meridi\u00e1nj\u00e1n \u00e9szlelt tavaszi nap\u00e9j-egyenl\u0151s\u00e9get k\u00f6vet\u0151 els\u0151 csillag\u00e1szati telihold ut\u00e1ni vas\u00e1rnap lenne az id\u0151pont\u201d \u2013 de v\u00e9g\u00fcl nem fogadt\u00e1k el a felvet\u00e9st.<\/p>\n
Hogy a h\u00fasv\u00e9t id\u0151pontj\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben megval\u00f3sul-e a teljes egys\u00e9g Kelet \u00e9s Nyugat k\u00f6z\u00f6tt a zsinat 1700-as \u00e9vfordul\u00f3ja el\u0151tt, azt nem tudjuk, mivel a konstantin\u00e1polyi p\u00e1tri\u00e1rka csak \u201eprimus inter pares<\/em>\u201d, azaz csak tiszteletbeli els\u0151bbs\u00e9get \u00e9lvez a t\u00f6bbi, els\u0151sorban a moszkvai p\u00e1tri\u00e1rk\u00e1hoz k\u00e9pest, s a t\u00f6bbi p\u00e1tri\u00e1rka sem nagyon szereti, ha a tiszteletbeli els\u0151bbs\u00e9get \u00e9lvez\u0151 Bartholomaiosz olyan d\u00f6nt\u00e9seket hoz egyed\u00fcl, melyek kiterjednek a t\u00f6bbi p\u00e1tri\u00e1rk\u00e1ra is.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ii.-teodor-kopt-papa-620x350-1.jpg\")
R\u00e9szmegold\u00e1sok sz\u00fclethetnek, azaz meg\u00e1llapodhatnak az egyes ortodox r\u00e9szegyh\u00e1zak a p\u00e1pa \u00e1ltal javasolt k\u00f6z\u00f6s h\u00fasv\u00e9tsz\u00e1m\u00edt\u00e1sban, ahogy p\u00e9ld\u00e1ul a kopt ortodox p\u00e1pa, II. Tavadrosz m\u00e1r kifejezte erre vonatkoz\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t 2014-ben.<\/p>\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Patriarch_Kirill_of_Moscow_2021_cropped.jpg\")
<\/p>\n
\nAz igazi k\u00e9rd\u00e9s azonban Kirill p\u00e1tri\u00e1rka hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa lehet, ugyanakkor egy olyan d\u00f6nt\u00e9s, amellyel alapvet\u0151en Nyugathoz kapcsoln\u00e1 az orosz ortodoxi\u00e1t is, a jelen h\u00e1bor\u00fas helyzetben nem nagyon v\u00e1rhat\u00f3 el t\u0151le,<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
f\u0151k\u00e9nt \u00fagy, hogy Bartholomaiosz a bejelent\u00e9s\u00e9nek a v\u00e9g\u00e9n hozz\u00e1tette, hogy \u201eel\u00edt\u00e9li az Ukrajn\u00e1ban foly\u00f3 h\u00e1bor\u00fat<\/em>\u201d, amit \u201esajn\u00e1latos m\u00f3don meg\u00e1ldott testv\u00e9re, Kirill p\u00e1tri\u00e1rka<\/em>\u201d. <\/p>\nA szerz\u0151 a K\u00fcl\u00fcgyi \u00e9s K\u00fclgazdas\u00e1gi Int\u00e9zet vezet\u0151 kutat\u00f3ja, egyetemi oktat\u00f3, klasszika filol\u00f3gus, teol\u00f3gus, vall\u00e1st\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz.<\/em><\/p>\nForr\u00e1s: index.hu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nem szoktunk liber\u00e1lis org\u00e1numok \u00edr\u00e1sait megosztani, de most kiv\u00e9tel tesz\u00fcnk, mert \u00e9rdekes h\u00edrt k\u00f6z\u00f6ltek. N\u00e9h\u00e1ny nappal ezel\u0151tt r\u00f3mai zar\u00e1ndokok el\u0151tt tartott besz\u00e9d\u00e9ben I. Bartholomaiosz, Konstantin\u00e1poly \u00f6kumenikus p\u00e1tri\u00e1rk\u00e1ja elmondta: Bahreinben besz\u00e9lt Ferenc p\u00e1p\u00e1val arr\u00f3l, hogy egy\u00fctt kellene \u00fcnnepelni\u00fck a katolikus \u00e9s az ortodox h\u00fasv\u00e9tot.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4108,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[274],"tags":[990,116,44,56,102,995,293,297,994,54,187,269,991,55,241,993,57,897,78,992,61,115,144,50,47,131,52,120,294],"class_list":["post-4105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-media","tag-bartholomaiosz","tag-biblia","tag-egyhaz","tag-eucharisztia","tag-evangelium","tag-gergely-naptar","tag-hagyomany","tag-isten","tag-iulianus-naptar","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-kirill","tag-krisztus","tag-liturgia","tag-niceai-zsinat","tag-oltariszentseg","tag-ortodoxia","tag-papa","tag-patriarka","tag-puspok","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-szentmise","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4111,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions\/4111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Te-Krisztusod-feltamad.jpg\")
A p\u00e1tri\u00e1rka hozz\u00e1tette, ez volt az egyik d\u00f6nt\u00e9se m\u00e1r a 325-ben megtartott I. Niceai Egyetemes Zsinatnak is: j\u00f3 lenne, ha ez a gyakorlatban is megval\u00f3sulhatna m\u00e9g a zsinat 3 \u00e9v m\u00falva esed\u00e9kes 1700 \u00e9ves \u00e9vfordul\u00f3j\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclve. A p\u00e1tri\u00e1rka r\u00e9szleteket nem \u00e1rult el, de azt hozz\u00e1tette: Ferenc p\u00e1pa is kifejezte egyet\u00e9rt\u00e9s\u00e9t eme c\u00e9l el\u00e9r\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n