{"id":4120,"date":"2022-11-27T08:00:35","date_gmt":"2022-11-27T07:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=4120"},"modified":"2022-11-17T12:21:38","modified_gmt":"2022-11-17T11:21:38","slug":"miert-nem-vagyok-szedevakantista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2022\/11\/27\/miert-nem-vagyok-szedevakantista\/","title":{"rendered":"Mi\u00e9rt nem vagyok szedevakantista?"},"content":{"rendered":"

Sokan k\u00e9rdezt\u00e9k m\u00e1r, hogy mi\u00e9rt nem vagyok szedevakantista, vagy vakon engedelmes. Az Anyaszentegyh\u00e1z fogyatkozhatatlans\u00e1g\u00e1nak (indefectibilitas) egyik konszenzu\u00e1lis krit\u00e9riuma a joghat\u00f3s\u00e1gi hatalom (potestas iurisdictionis) folyamatoss\u00e1ga, vagyis a kulcsok hatalm\u00e1nak szakadatlan l\u00e1ncolata a tanbeli t\u00e9vedhetetlens\u00e9g (infallabilitas) \u00e9s a h\u00e9t szents\u00e9g \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9gi \u00e9ps\u00e9ge (integritas) mellett.<\/em><\/p>\n

\"\"A p\u00e1pas\u00e1g legal\u00e1bb elvben helyre\u00e1ll\u00edthat\u00f3 kell, hogy legyen, ha valaki azt \u00e1ll\u00edtja, hogy megszakadt b\u00e1rmi okb\u00f3l huzamosabb ideig a p\u00e1p\u00e1k l\u00e1ncolata. Nem v\u00e1lasz az, hogy \u201enem tudjuk\u201d, hogyan. Ugyanis ha \u00e9pp nincs p\u00e1pa, akkor is a form\u00e1lis jogi keretek k\u00f6z\u00f6tt v\u00e1laszthat\u00f3nak kell lennie a p\u00e1p\u00e1nak. A szedevakantist\u00e1k szerint ez pedig megsz\u0171nt, mivel nincsenek m\u00e1r t\u00f6rv\u00e9nyesen kre\u00e1lt b\u00edborosok, s\u0151t, t\u00f6rv\u00e9nyesen kinevezett p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k. Ha pedig \u00edgy van, akkor a pokol kapui er\u0151t vettek az Isten Orsz\u00e1g\u00e1n. Az alaki jogfolytonoss\u00e1ggal \u00e1tadott korm\u00e1nyz\u00f3i \u00e9s tan\u00edt\u00f3i hatalom \u00f6nmag\u00e1ban nem mond semmit a fegyelmi \u00e9s tanbeli tartalomr\u00f3l, de folyamatoss\u00e1g\u00e1nak fel kell \u00e1llnia, mert ez az egyh\u00e1z l\u00e1that\u00f3s\u00e1g\u00e1nak \u00e9s moraliter biztos felismerhet\u0151s\u00e9g\u00e9nek krit\u00e9riuma.<\/p>\n

A t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9g (legitimismus) elve, ami biztos\u00edtja a jogfolytonoss\u00e1got (successio legalis vel iuridica) azt mondja ki, hogy jogszab\u00e1lyok alkot\u00e1sa, v\u00e1ltoztat\u00e1sa \u00e9s elt\u00f6rl\u00e9se csup\u00e1n csak az jogrend \u00e9rtelm\u00e9ben arra hivatott t\u00e9nyez\u0151k \u00e1ltal eszk\u00f6z\u00f6lhet\u0151. Azaz jelen esetben az alakilag t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00e1p\u00e1k \u00e9s alakilag t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e1ltal, akik birtokolj\u00e1k az apostolokt\u00f3l a m\u00e1sodik elj\u00f6vetelig folyamatos joghat\u00f3s\u00e1gi hatalmat. Ha valaki azt \u00e1ll\u00edtja, hogy alakilag \u00e9rv\u00e9nytelen egy nyilv\u00e1nval\u00f3 p\u00e1pak\u00e9nt, vagy p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9nt egziszt\u00e1l\u00f3 szem\u00e9ly tartalmi okok miatt, a bizony\u00edt\u00e1s terhe a jogbiztons\u00e1g ok\u00e1n rajta \u00e1ll, \u00e9s a bizony\u00edt\u00e1st a t\u00f6rv\u00e9nyes egyh\u00e1zi f\u00f3rumokon kell v\u00e9gigvinnie.<\/p>\n

Tartalmilag egy t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00fcsp\u00f6k, a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szinten (tartom\u00e1nyi zsinat, orsz\u00e1gos zsinat, egyetemes zsinat) \u00f6sszegy\u0171lt k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge, vagy ak\u00e1r sz\u00e9tsz\u00f3r\u00f3dott t\u00f6bbs\u00e9ge, vagy a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00e1pa \u00f6nmag\u00e1ban hozhat igazs\u00e1gtalan, s\u0151t a magasabb jognak ellentmond\u00f3, \u00edgy derog\u00e1lt jogszab\u00e1lyokat, hozhat igazs\u00e1gtalan, s\u0151t a magasabb jognak ellentmond\u00f3, \u00edgy derog\u00e1lt \u00edt\u00e9leteket, m\u00e9ltatlanul korm\u00e1nyozhatja az Anyaszentegyh\u00e1zat fegyelmileg (disciplinaliter), de nem t\u00f6r\u00f6lheti el \u00e9rv\u00e9nyesen az isteni \u00e9s apostoli jogon \u00e1ll\u00f3 fegyelmi t\u00f6rv\u00e9nyeket. Az ilyen igazs\u00e1gtalans\u00e1g nem \u00e9rinti a fogyatkozhatatlans\u00e1got.
\nTartalmilag egy t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00fcsp\u00f6k, a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szinten (tartom\u00e1nyi zsinat, orsz\u00e1gos zsinat, egyetemes zsinat) \u00f6sszegy\u0171lt k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge, vagy ak\u00e1r sz\u00e9tsz\u00f3r\u00f3dott t\u00f6bbs\u00e9ge, vagy a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00e1pa \u00f6nmag\u00e1ban t\u00e9vedhet tanbelileg (doctrinaliter) a dogmanyilv\u00e1n\u00edt\u00e1st kiv\u00e9ve. Az ilyen t\u00e9ved\u00e9s nem \u00e9rinti a fogyatkozhatatlans\u00e1got.<\/p>\n

Erre \u00edrja Diekamp is, hogy alapesetben a katolikus k\u00f6teles moraliter minden form\u00e1lisan t\u00f6rv\u00e9nyes joghat\u00f3s\u00e1gi (ak\u00e1r fegyelmi, ak\u00e1r tanbeli) d\u00f6nt\u00e9snek engedelmeskedni, kiv\u00e9ve azon rendk\u00edv\u00fcli eseteket, amikor lelkiismeretes vizsg\u00e1lat ut\u00e1n arra a meggy\u0151z\u0151d\u00e9sre jutott, hogy az illet\u0151 d\u00f6nt\u00e9s t\u00e9ved\u00e9sen alapszik, vagy magasabb jogszab\u00e1lynak ellentmond, \u00edgy \u00e9rv\u00e9nytelen. Ebben az esetben moraliter k\u00f6teles ellen\u00e1llni az adott rendelkez\u00e9snek egy pap is, szerzetes is. Aki ezeknek ellen\u00e1ll, nem k\u00f6veti el az engedetlens\u00e9g b\u0171n\u00e9t, s\u0151t, akkor k\u00f6vetn\u00e9 el, ha engedelmeskedne. Az ilyen illet\u0151 teljes egys\u00e9gben marad a katolikus Anyaszentegyh\u00e1zzal.<\/p>\n

Az engedelmess\u00e9g k\u00f6telme egy emberi el\u00f6lj\u00e1r\u00f3nak, ha az Isten is rendelte, nem abszol\u00fat \u00e9rv\u00e9ny\u0171, Aquin\u00f3i Szent Tam\u00e1s szerint is, \u00e9s vil\u00e1gosan nem k\u00f6t \u2019in concreto\u2019 moraliter, ha magasabb t\u00f6rv\u00e9nnyel, els\u0151dlegesen az Isten t\u00f6rv\u00e9ny\u00e9vel ellent\u00e9tes tartalmilag az adott, form\u00e1lisan engedelmess\u00e9get megk\u00f6vetel\u0151 d\u00f6nt\u00e9se. (STh IIa-IIae, Q 104 et 105.)<\/p>\n

Illusztrat\u00edv p\u00e9ldak\u00e9nt felvethet\u0151 felt\u00e9ve, de meg nem engedve a k\u00f6vetkez\u0151 eset. Ha egy \u2013 mellesleg a sz\u00e9kesegyh\u00e1z\u00e1t egy antikatolikus ideol\u00f3giai h\u00e1tter\u0171 \u00e9p\u00edt\u00e9szeti doktr\u00edna ok\u00e1n t\u00f6nkretev\u0151 \u2013 ordin\u00e1rius arra akarja k\u00e9nyszer\u00edteni egy tetsz\u0151leges papj\u00e1t, hogy szents\u00e9gt\u00f6r\u0151, profaniz\u00e1l\u00f3 m\u00f3don \u00e1ldoztassa meg a h\u00edveket, \u00e9s az illet\u0151 klerikus fi\u00fai tisztelettel \u00e9rvelve kifejti, hogy amit k\u00e9r, azt papk\u00e9nt nem teljes\u00edtheti, mire csak legyint f\u00f6lh\u00f6rd\u00fclve, hogy \u201eez baroms\u00e1g, \u00e9n vagyok a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6d, \u00e9n parancsolok neked, engedelmeskedj, k\u00fcl\u00f6nben felf\u00fcggesztelek\u201d, a form\u00e1lisan t\u00f6rv\u00e9nyes, de tartalmilag \u00e9rv\u00e9nytelen felf\u00fcggeszt\u00e9s Kain-b\u00e9lyeg\u00e9t is v\u00e1llalnia kell, \u00e9s az egzisztenci\u00e1lis ellehetetlen\u00edt\u00e9st. A t\u00e1rgyilag igaz katolikus hit ellen\u00e9ben nem \u00e9rv\u00e9nyes k\u00e1noni fels\u0151bbs\u00e9g. Ez olyan, mintha egy apa a term\u00e9szetjogb\u00f3l \u00e9s a t\u00e9teles isteni jogon \u00e1ll\u00f3 T\u00edzparancsolat negyedik parancs\u00e1b\u00f3l ered\u0151 fels\u0151bbs\u00e9ge ok\u00e1n prostit\u00faci\u00f3ra akarn\u00e1 k\u00e9nyszer\u00edteni a l\u00e1ny\u00e1t, \u00e9s a sz\u00fcl\u0151k ir\u00e1nti engedelmess\u00e9gre hivatkozva azzal fenyegetn\u00e9, hogy k\u00fcl\u00f6nben kitagadja.<\/p>\n

Ha egy p\u00fcsp\u00f6k, vagy egy p\u00e1pa egy fegyelmi k\u00e9rd\u00e9sben tan\u00fas\u00edtott igazs\u00e1gtalans\u00e1ga, vagy tartalmi tanbeli t\u00e9ved\u00e9se miatt \u2013 melyekre sz\u00e1mos p\u00e9ld\u00e1t hoz az egyh\u00e1zt\u00f6rt\u00e9nelem \u2013 \u00f6nmag\u00e1ban a hivatal\u00e1t elveszten\u00e9, teljes jogbizonytalans\u00e1g \u00e1llna be, az Anyaszentegyh\u00e1z l\u00e1that\u00f3 \u2013 vagyis int\u00e9zm\u00e9nyi, jogi \u2013 mivolta elmos\u00f3dna, sz\u00e9tesne.<\/p>\n

\"\"Ez\u00e9rt az Anyaszentegyh\u00e1z tartalmi oldal\u00e1t annul\u00e1l\u00f3 vak engedelmess\u00e9g, \u00e9s a formai oldal\u00e1t tagad\u00f3 szedevakantizmus t\u00e9ves magatart\u00e1s akkor, ha t\u00e1rgyi nyilv\u00e1nval\u00f3s\u00e1ggal felismerhet\u0151en s\u00falyosan \u2013 hangs\u00falyozom, s\u00falyosan \u2013 igazs\u00e1gtalan, vagy a hitet \u00e9s a szents\u00e9geket legal\u00e1bb is s\u00falyosan vesz\u00e9lyeztet\u0151 egy t\u00f6rv\u00e9nyes egyh\u00e1zi fels\u0151bbs\u00e9g k\u00e1nonilag form\u00e1lisan kifog\u00e1stalan d\u00f6nt\u00e9se.<\/p>\n

Ilyen esetekben a helyes magatart\u00e1s, a mor\u00e1lis k\u00f6telem a form\u00e1lis egyh\u00e1zi fels\u0151bbs\u00e9g elismer\u00e9se (recognitio), \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lag az ilyen (t\u00e1rgyi nyilv\u00e1nval\u00f3s\u00e1ggal felismerhet\u0151en s\u00falyosan igazs\u00e1gtalan, vagy a hitet \u00e9s a szents\u00e9geket legal\u00e1bb is s\u00falyosan vesz\u00e9lyeztet\u0151) d\u00f6nt\u00e9seivel szembeni ellen\u00e1ll\u00e1s (resistentia), m\u00edg minden m\u00e1sban a neki val\u00f3 tov\u00e1bbi engedelmess\u00e9g.<\/p>\n

Sz\u00e1sz P\u00e9ter<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sokan k\u00e9rdezt\u00e9k m\u00e1r, hogy mi\u00e9rt nem vagyok szedevakantista, vagy vakon engedelmes. Az Anyaszentegyh\u00e1z fogyatkozhatatlans\u00e1g\u00e1nak (indefectibilitas) egyik konszenzu\u00e1lis krit\u00e9riuma a joghat\u00f3s\u00e1gi hatalom (potestas iurisdictionis) folyamatoss\u00e1ga, vagyis a kulcsok hatalm\u00e1nak szakadatlan l\u00e1ncolata a tanbeli t\u00e9vedhetetlens\u00e9g (infallabilitas) \u00e9s a h\u00e9t szents\u00e9g \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9gi \u00e9ps\u00e9ge (integritas) mellett.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4122,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[463],"tags":[116,44,293,227,297,54,187,269,55,348,78,61,997,998,115,47,131,52,294],"class_list":["post-4120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-depositum","tag-biblia","tag-egyhaz","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-papa","tag-puspok","tag-szedevakantista","tag-szedevakantizmus","tag-szentiras","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4124,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4120\/revisions\/4124"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}