{"id":4811,"date":"2023-01-03T18:00:24","date_gmt":"2023-01-03T17:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=4811"},"modified":"2023-01-04T08:49:53","modified_gmt":"2023-01-04T07:49:53","slug":"egy-honapon-belul-uj-romai-papaja-lesz-a-katolikus-egyhaznak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/01\/03\/egy-honapon-belul-uj-romai-papaja-lesz-a-katolikus-egyhaznak\/","title":{"rendered":"Egy h\u00f3napon bel\u00fcl \u00faj r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1ja lesz a katolikus egyh\u00e1znak(?)"},"content":{"rendered":"

Szent P\u00e9ter ut\u00f3dj\u00e1nak, \u0150szents\u00e9ge XVI. Benedek p\u00e1p\u00e1nak hal\u00e1l\u00e1val elindult az \u00f3ra, amely visszasz\u00e1molja az Universi Dominici Gregis p\u00e1pai t\u00f6rv\u00e9nyben meghat\u00e1rozott id\u0151t az \u00faj r\u00f3mai p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra.<\/em><\/p>\n

\"\"Ez a folyamat elker\u00fclhetetlen \u00e9s sz\u00fcks\u00e9ges jogi k\u00f6vetelm\u00e9ny a b\u00edborosok koll\u00e9giuma sz\u00e1m\u00e1ra, akiknek az Egyh\u00e1zban e t\u00f6rv\u00e9nyen k\u00edv\u00fcl nincs k\u00fcl\u00f6n felhatalmaz\u00e1suk a r\u00f3mai p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

E t\u00f6rv\u00e9ny 37. sz. pontja szerint, amelyet XVI. Benedek p\u00e1pa 2013. febru\u00e1r 22-\u00e9n m\u00f3dos\u00edtott A. D., a b\u00edborosoknak \u00f6ssze kell \u00fclni\u00fck, hogy 21 napon bel\u00fcl megv\u00e1lassz\u00e1k a katolikus Egyh\u00e1z \u00faj p\u00e1p\u00e1j\u00e1t, hogy a v\u00e1laszt\u00e1s \u00e9rv\u00e9nyes legyen. Ezt az \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9get a p\u00e1pai t\u00f6rv\u00e9ny csak a legszigor\u00fabb \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lagos felt\u00e9tel, az eml\u00edtett t\u00f6rv\u00e9ny 77. n. felt\u00e9tele mellett biztos\u00edtja:<\/p>\n

\n

77. Elrendelem, hogy mindazokat a rendelkez\u00e9seket, amelyek a r\u00f3mai p\u00e1pav\u00e1laszt\u00e1st \u00e9s mag\u00e1nak a v\u00e1laszt\u00e1snak a lebonyol\u00edt\u00e1s\u00e1t megel\u0151z\u0151en vonatkoznak, teljes m\u00e9rt\u00e9kben be kell tartani, m\u00e9g akkor is, ha az Apostoli Sz\u00e9k meg\u00fcresed\u00e9se a legf\u0151bb p\u00e1pa lemond\u00e1sa k\u00f6vetkezt\u00e9ben k\u00f6vetkezik be, az Egyh\u00e1zi T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 333. k\u00e1nonj\u00e1nak 2. \u00a7-\u00e1ban \u00e9s a Keleti Egyh\u00e1zak K\u00e1nonjainak K\u00f3dexe 44. k\u00e1nonj\u00e1nak 2. \u00a7-\u00e1ban foglalt rendelkez\u00e9seknek megfelel\u0151en.<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Felh\u00edvjuk a figyelmet arra, hogy a hivatalos angol ford\u00edt\u00e1sban a fenti sz\u00f6vegben a “lemond\u00e1s<\/em>” helyett a “resignation<\/em>” szerepel, m\u00edg az egyetlen k\u00f6telez\u0151 sz\u00f6veg, a latin eredetiben a \u201crenunciation\u201d azaz “lemond\u00e1s<\/em>” olvashat\u00f3.)<\/p>\n

\u00cdgy, mivel XVI. Benedek p\u00e1pa val\u00f3j\u00e1ban soha nem mondott le a p\u00e9teri munusr\u00f3l, amelynek elfogad\u00e1s\u00e1ra a b\u00edborosok kifejezett k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek megfelel\u0151en, ugyanezen p\u00e1pai t\u00f6rv\u00e9ny 53. n. 53. pontj\u00e1ban meghat\u00e1rozott konkl\u00e1v\u00e9ban v\u00e1lasztott\u00e1k meg,* a koll\u00e9giumnak \u00f6ssze kell h\u00edvnia.<\/p>\n

Ebben a tekintetben most egyesek megpr\u00f3b\u00e1lnak egy teljesen hamis narrat\u00edv\u00e1t r\u00e1er\u0151ltetni a jelenlegi k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyekre, nem csak a teljesen nem t\u00e9nyszer\u0171 \u00e1ll\u00edt\u00e1sok tekintet\u00e9ben, miszerint XVI. Benedek p\u00e1pa lemondott, vagy a k\u00eds\u00e9rlet arra, hogy ezt a “lemond\u00e1s<\/em>” sz\u00f3val jel\u00f6lj\u00e9k, amely nem l\u00e9tezik az Egyh\u00e1z jelenleg hat\u00e1lyos jogi norm\u00e1iban, hanem ragaszkodnak ahhoz is, hogy ezt a p\u00e1pai t\u00f6rv\u00e9nyt az angol szok\u00e1sjog szerint \u00e9rtelmezz\u00e9k, ahol a hatalom puszta birtokl\u00e1sa jogot ad.<\/p>\n

Ezzel szemben a r\u00f3mai jogon alapul\u00f3 egyh\u00e1zi jogban a hatalom puszta birtokl\u00e1sa nem ad jogot. \u00cdgy a b\u00edborosv\u00e1laszt\u00f3knak puszt\u00e1n az\u00e1ltal, hogy \u0151k a v\u00e1laszt\u00f3k, nincs joguk megv\u00e1ltoztatni a t\u00f6rv\u00e9ny betart\u00e1s\u00e1t, vagy \u00fagy d\u00f6nteni, hogy nem teljes\u00edtik azt.<\/p>\n

Ha ezt tenn\u00e9k, elvesz\u00edten\u00e9k minden jogukat a r\u00f3mai p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra, \u00e9s az Egyh\u00e1z a hat\u00e1lyos norm\u00e1k tekintet\u00e9ben kiv\u00e9teles jogi helyzetbe ker\u00fclne, \u00e9s a r\u00f3mai egyh\u00e1z (a r\u00f3mai egyh\u00e1zmegy\u00e9k \u00e9s az azzal hat\u00e1ros szuburb\u00e1n egyh\u00e1zmegy\u00e9k) h\u00edveinek apostoli joga \u00fajj\u00e1\u00e9ledne, hiszen amint azt II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa p\u00e1pai t\u00f6rv\u00e9nyhez csatolt el\u0151szava kifejezetten meger\u0151s\u00edti, a konkl\u00e1v\u00e9 int\u00e9zm\u00e9nye “nem sz\u00fcks\u00e9ges a r\u00f3mai p\u00e1pa \u00e9rv\u00e9nyes megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1hoz<\/em>“.<\/p>\n

Benedek p\u00e1pa temet\u00e9se ut\u00e1n k\u00f6zvetlen\u00fcl ne lep\u0151dj\u00fcnk meg, ha azt l\u00e1tjuk, hogy a koll\u00e9gium d\u00e9k\u00e1nja konkl\u00e1v\u00e9t h\u00edvott \u00e9letre. Ennek oka, hogy a 37. n. 37-ben foglalt k\u00f6vetelm\u00e9ny \u00e9rtelm\u00e9ben a b\u00edborosoknak a r\u00f3mai p\u00e1pa hal\u00e1l\u00e1t k\u00f6vet\u0151 21 napon bel\u00fcl \u00f6ssze kell h\u00edvniuk a konkl\u00e1v\u00e9t:<\/p>\n

\n

A 37. sz. “Elrendelem tov\u00e1bb\u00e1, hogy att\u00f3l a pillanatt\u00f3l kezdve, amikor az Apostoli Sz\u00e9k t\u00f6rv\u00e9nyesen meg\u00fcresedik, tizen\u00f6t teljes napnak kell eltelnie a konkl\u00e1v\u00e9 megkezd\u00e9se el\u0151tt, hogy megv\u00e1rj\u00e1k a t\u00e1vol marad\u00f3kat; mindazon\u00e1ltal a B\u00edborosi Koll\u00e9giumnak megadatik a lehet\u0151s\u00e9g, hogy a konkl\u00e1v\u00e9 kezdet\u00e9t el\u0151rehozza, ha nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy valamennyi b\u00edborosv\u00e1laszt\u00f3 jelen van; s\u00falyos okokb\u00f3l a v\u00e1laszt\u00e1s kezdet\u00e9t n\u00e9h\u00e1ny nappal tov\u00e1bb is elhalaszthatja. Ha azonban a sz\u00e9k\u00fcresed\u00e9s kezdet\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtva legfeljebb h\u00fasz nap telt el, az \u00f6sszes jelenl\u00e9v\u0151 b\u00edborosv\u00e1laszt\u00f3 k\u00f6teles a v\u00e1laszt\u00e1s megkezd\u00e9s\u00e9re.<\/strong>“<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Ez a 37. sz. m\u00f3dos\u00edtott v\u00e1ltozata, ahogyan azt XVI. Benedek p\u00e1pa megv\u00e1ltoztatta).<\/p>\n

El\u0151bb is \u00f6ssze\u00fclhetnek, ha mindannyian \u00f6sszegy\u0171ltek, de nem halaszthatj\u00e1k 21 napn\u00e1l tov\u00e1bb.<\/p>\n

Tov\u00e1bb\u00e1, b\u00e1r m\u00e9rlegel\u00e9si jogk\u00f6r\u00fck van e t\u00f6rv\u00e9ny hom\u00e1lyos k\u00f6telezetts\u00e9geinek \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9ben, e t\u00f6rv\u00e9ny 5. n. \u00e9rtelm\u00e9ben a 21-et nem \u00e9rtelmezhetik m\u00e1s sz\u00e1mk\u00e9nt.<\/p>\n

Ezenk\u00edv\u00fcl nem gyakorolhatj\u00e1k az 5. n. szerinti m\u00e9rlegel\u00e9si jogk\u00f6r\u00fcket, hacsak nem tartanak gy\u0171l\u00e9st \u00e9s nem szavaznak r\u00f3la, mivel az Egyh\u00e1zi T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvben meghat\u00e1rozott jogi term\u00e9szet\u0171 szavaz\u00e1soknak szem\u00e9lyesen kell t\u00f6rt\u00e9nni\u00fck.<\/p>\n

Az uralkod\u00f3 narrat\u00edva azonban megpr\u00f3b\u00e1lja el\u0151re programozni azt az elv\u00e1r\u00e1st, hogy a b\u00edborosok nem fognak konkl\u00e1v\u00e9ba \u00f6ssze\u00fclni. B\u00e1r a j\u00f6v\u0151t lehetetlen megismerni, azt azonban k\u00f6rvonalazhatjuk, hogy ez mennyire meggondolatlan lenne a Koll\u00e9gium jogai \u00e9s kiv\u00e1lts\u00e1gai szempontj\u00e1b\u00f3l.<\/p>\n

El\u0151sz\u00f6r is, mivel a b\u00edborosoknak nincs kiz\u00e1r\u00f3lagos joguk, \u00e9s csak akkor van joguk p\u00e1p\u00e1t v\u00e1lasztani, ha e jog szerint gyakorolj\u00e1k jogaikat, a helyzet nem olyan, mint az angol Common Law-ban, ahol diszkrecion\u00e1lis joguk van arra, hogy ne gyakorolj\u00e1k t\u00f6rv\u00e9nyes k\u00f6teless\u00e9g\u00fcket.<\/p>\n

M\u00e1sodszor, mivel a b\u00edborosok csak szavaz\u00e1ssal d\u00f6nthetnek b\u00e1rmir\u0151l is, ennek a szavaz\u00e1snak, hogy ne l\u00e9pjenek be a konkl\u00e1v\u00e9ba, egyhang\u00fanak kellene lennie, mert ha nem \u00edgy lenne, akkor a d\u00f6nt\u00e9ssel szemben ellenz\u0151 b\u00edborosok k\u00f6zz\u00e9tehetn\u00e9k, hogy a t\u00f6bbieket skizm\u00e1nak nyilv\u00e1n\u00edtj\u00e1k, \u00e9s egyed\u00fcl h\u00edvn\u00e1k \u00f6ssze a konkl\u00e1v\u00e9t, miut\u00e1n megv\u00e1lasztott\u00e1k a saj\u00e1t d\u00e9k\u00e1njukat \u00e9s d\u00e9k\u00e1nhelyettes\u00fcket stb. \u00c9s \u00edgy a kisebbs\u00e9g t\u00f6rv\u00e9nyes \u00e9s \u00e9rv\u00e9nyes v\u00e1laszt\u00e1st folytathatna. \u00c9s mivel annak a kock\u00e1zata, hogy a kisebbs\u00e9g v\u00e1lasztja a p\u00e1p\u00e1t, minden bizonnyal a t\u00f6bbs\u00e9g tetsz\u00e9se ellen\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9nne, az egyetlen \u00f3vatos dolog az lenne, ha az eg\u00e9sz test\u00fclet konkl\u00e1v\u00e9ba l\u00e9pne.<\/p>\n

A Koll\u00e9gium sz\u00e1m\u00e1ra sem jelent val\u00f3di kock\u00e1zatot a konkl\u00e1v\u00e9ba val\u00f3 bel\u00e9p\u00e9s, mert ak\u00e1r akarj\u00e1k Bergogli\u00f3t p\u00e1p\u00e1nak, ak\u00e1r nem, b\u00e1rmikor megv\u00e1laszthatj\u00e1k m\u00e1sodszor is, hogy ezent\u00fal \u0151 legyen a p\u00e9teri munusz birtokosa, \u00e9s ne legyen t\u00f6bb\u00e9 k\u00e9ts\u00e9ges a legitimit\u00e1sa.<\/p>\n

Teh\u00e1t az \u00f6sszeh\u00edv\u00e1s elmarad\u00e1sa azt a helyzetet teremten\u00e9 meg, amelyr\u0151l itt m\u00e1r \u00edrtam.<\/p>\n

\u00cdgy teljesen biztos, hogy a k\u00f6vetkez\u0151 30 napon bel\u00fcl lesz egy \u00faj legitim r\u00f3mai p\u00e1pa, mert m\u00e9g ha Bergoglio-t \u00fajra megv\u00e1lasztan\u00e1k is, az els\u0151 pontifik\u00e1tusa soha nem volt legitim, \u00e9s soha nem volt p\u00e1pa.<\/p>\n

_______________<\/p>\n

* 53. Az 52. sz. rendelkez\u00e9seinek megfelel\u0151en a b\u00edboros d\u00e9k\u00e1n vagy az a b\u00edboros, aki sorrendben \u00e9s rangsorban els\u0151bbs\u00e9get \u00e9lvez, hangosan felolvassa az esk\u00fc k\u00f6vetkez\u0151 formul\u00e1j\u00e1t:<\/p>\n

Mi, a jelenl\u00e9v\u0151 b\u00edborosv\u00e1laszt\u00f3k, akik jelen vagyunk a legf\u0151bb p\u00e1pav\u00e1laszt\u00e1son, \u00edg\u00e9rj\u00fck, fogadjuk \u00e9s esk\u00fcsz\u00fcnk, mint egy\u00e9nek \u00e9s mint csoport, hogy h\u0171s\u00e9gesen \u00e9s lelkiismeretesen betartjuk a legf\u0151bb p\u00e1pa, J\u00e1nos P\u00e1l apostoli konstit\u00faci\u00f3j\u00e1ban, az Universi Dominici Gregisben<\/a> foglalt el\u0151\u00edr\u00e1sokat, amelyet 1996. febru\u00e1r 22-\u00e9n tettek k\u00f6zz\u00e9. Hasonl\u00f3k\u00e9ppen \u00edg\u00e9rj\u00fck, fogadjuk \u00e9s esk\u00fcsz\u00fcnk, hogy b\u00e1rmelyik\u00fcnket is v\u00e1lasztj\u00e1k meg isteni elrendel\u00e9s folyt\u00e1n r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1v\u00e1, h\u0171s\u00e9gesen elk\u00f6telezi mag\u00e1t az egyetemes egyh\u00e1z p\u00e1sztori munus Petrinumj\u00e1nak teljes\u00edt\u00e9se mellett, \u00e9s nem mulasztja el meger\u0151s\u00edteni \u00e9s er\u00e9lyesen v\u00e9delmezni a Szentsz\u00e9k lelki \u00e9s vil\u00e1gi jogait \u00e9s szabads\u00e1g\u00e1t. K\u00fcl\u00f6n\u00f6s m\u00f3don meg\u00edg\u00e9rj\u00fck \u00e9s esk\u00fcsz\u00fcnk, hogy a legnagyobb h\u0171s\u00e9ggel \u00e9s minden szem\u00e9ly, klerik\u00e1lis vagy laikus, sz\u00e1m\u00e1ra titoktart\u00e1st tartunk mindazzal kapcsolatban, ami b\u00e1rmilyen m\u00f3don a r\u00f3mai p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1val kapcsolatos, valamint azzal kapcsolatban, ami a v\u00e1laszt\u00e1s helysz\u00edn\u00e9n t\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s ami k\u00f6zvetlen\u00fcl vagy k\u00f6zvetve a szavaz\u00e1s eredm\u00e9ny\u00e9vel kapcsolatos; meg\u00edg\u00e9rj\u00fck \u00e9s esk\u00fcsz\u00fcnk, hogy ezt a titkot semmilyen m\u00f3don nem szegj\u00fck meg sem az \u00faj p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1sa alatt, sem azt k\u00f6vet\u0151en, kiv\u00e9ve, ha ugyanez a p\u00e1pa erre kifejezett felhatalmaz\u00e1st ad; \u00e9s soha nem t\u00e1mogatunk vagy kedvez\u00fcnk semmilyen beavatkoz\u00e1snak, ellen\u00e1ll\u00e1snak vagy b\u00e1rmilyen m\u00e1s beavatkoz\u00e1si form\u00e1nak, amellyel a vil\u00e1gi hat\u00f3s\u00e1gok, b\u00e1rmilyen rend\u0171 \u00e9s fok\u00fa, vagy szem\u00e9lyek vagy egy\u00e9nek b\u00e1rmely csoportja be akarna avatkozni a r\u00f3mai p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ba.<\/em><\/p>\n

Br. Alexis Bugnolo<\/h5>\n

2022. Janu\u00e1r 3.<\/p>\n

Forr\u00e1s: fromrome.info<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Szent P\u00e9ter ut\u00f3dj\u00e1nak, \u0150szents\u00e9ge XVI. Benedek p\u00e1p\u00e1nak hal\u00e1l\u00e1val elindult az \u00f3ra, amely visszasz\u00e1molja az Universi Dominici Gregis p\u00e1pai t\u00f6rv\u00e9nyben meghat\u00e1rozott id\u0151t az \u00faj r\u00f3mai p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4812,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1107],"tags":[116,438,1112,1111,44,293,227,297,54,187,1108,55,348,1110,78,1109,61,847,115,144,47,131,52,294],"class_list":["post-4811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fromrome-info","tag-biblia","tag-biboros","tag-camerlengo","tag-dekan","tag-egyhaz","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-konklave","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-munus","tag-papa","tag-papa-valaszto","tag-puspok","tag-skizma","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4811"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4819,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4811\/revisions\/4819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}