{"id":4971,"date":"2023-02-01T08:00:02","date_gmt":"2023-02-01T07:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=4971"},"modified":"2023-01-20T19:25:41","modified_gmt":"2023-01-20T18:25:41","slug":"igy-most-megis-egy-uj-dokumentum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/02\/01\/igy-most-megis-egy-uj-dokumentum\/","title":{"rendered":"\u00c9s most m\u00e9gis: Egy \u00faj dokumentum?"},"content":{"rendered":"

Alighogy teret nyer a gyan\u00fa, hogy a R\u00f3m\u00e1b\u00f3l nemr\u00e9g kisziv\u00e1rgott pletyk\u00e1k val\u00f3sz\u00edn\u0171leg egy bizonyos csoport gonosz sz\u00e1nd\u00e9kait t\u00fckr\u00f6zik a p\u00e1pai k\u00f6rnyezetb\u0151l, minthogy konkr\u00e9t l\u00e9p\u00e9seket \u00edrn\u00e1nak le, m\u00e1ris jelek mutatkoznak arra, hogy tal\u00e1n m\u00e9giscsak lesz dokumentum.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Janu\u00e1r 18-\u00e1n az Insidethevatican.com egy meg nem nevezett pap level\u00e9t tette k\u00f6zz\u00e9, aki “egy amerikai \u00e9rsekre<\/em>” hivatkozva valami nagyon hasonl\u00f3r\u00f3l sz\u00e1molt be, mint a janu\u00e1r 13-i “pletyk\u00e1ink<\/em>” forr\u00e1sa. \u00c9s ez a lev\u00e9l egy megfelel\u0151 dokumentum k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9nek id\u0151pontj\u00e1t, vagy ink\u00e1bb id\u0151tartam\u00e1t is megadta: \u00c1prilis vagy m\u00e1jus.<\/p>\n

Ami a dokumentum form\u00e1j\u00e1t illeti, a lev\u00e9l, ak\u00e1rcsak forr\u00e1sunk, az “apostoli konstit\u00faci\u00f3<\/em>” form\u00e1j\u00e1t eml\u00edti, hogy hangs\u00falyozza annak egyenrang\u00fas\u00e1g\u00e1t az 1969-es Bugnini Misek\u00f6nyv \u00fcnnep\u00e9lyes bevezet\u00e9s\u00e9vel. Ami a tartalmat illeti, a lev\u00e9l szerint mindenekel\u0151tt arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy megfosztja a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket a 87. k\u00e1nonban \u00e9s m\u00e1s k\u00e1nonokban felk\u00edn\u00e1lt lehet\u0151s\u00e9gt\u0151l, hogy “lelkip\u00e1sztori okokb\u00f3l<\/em>” kiv\u00e9teleket enged\u00e9lyezzenek a r\u00f3mai utas\u00edt\u00e1sok al\u00f3l. Mint ismeretes, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az angolsz\u00e1sz vil\u00e1gban sok p\u00fcsp\u00f6k ezt a jogi helyzetet kihaszn\u00e1lva rendk\u00edv\u00fcl t\u00e9tov\u00e1n hajtotta v\u00e9gre a Traditionis Custodes-t. Most a despota tekint\u00e9lyelv\u0171 aktus\u00e1val kell \u0151ket “sorba k\u00e9nyszer\u00edteni<\/em>“. Az \u00e9rsek tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3jak\u00e9nt a forr\u00e1s arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztat, hogy a szigor\u00edtott szab\u00e1lyoz\u00e1s els\u0151sorban az egyh\u00e1zmegy\u00e9ket \u00e9rinti, m\u00edg a r\u00e9gi r\u00edtus\u00fa k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek “kiv\u00e1lts\u00e1g\u00e1t<\/em>“, hogy a XXIII. j\u00e1nosi misek\u00f6nyv szerint z\u00e1rtk\u00f6r\u0171en celebr\u00e1lhatnak a lak\u00f3hely\u00fck\u00f6n, nem \u00e9rinti.<\/p>\n

\"\"A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9be val\u00f3 bejelentett beavatkoz\u00e1s – legyen az egy kifejezett utas\u00edt\u00e1s, legyen az az egyh\u00e1zjog feltehet\u0151en t\u00f6rv\u00e9nytelen m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9rlete – minden v\u00e9szharangot meg kell kongatnia, \u00e9s nem csak a hagyom\u00e1nybar\u00e1t p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00f6r\u00e9ben.<\/p>\n

Ez a l\u00e9p\u00e9s, amennyiben a pletyk\u00e1b\u00f3l t\u00e9ny lesz, z\u00f6kken\u0151mentesen illeszkedik Ferenc azon politik\u00e1j\u00e1ba, hogy szisztematikusan megfosztja a helyi ordin\u00e1riusokat hatalmukt\u00f3l, \u00e9s “region\u00e1lis biztosokk\u00e1<\/em>” degrad\u00e1lja \u0151ket, amit az ut\u00f3bbi \u00e9vekben egyre ink\u00e1bb k\u00f6vetett. A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 zsinatokra \u00e9s azok dokumentumainak megalkot\u00e1s\u00e1ra jellemz\u0151 volt, hogy Ferenc csak annyiban veszi figyelembe a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket, amennyiben azok egyet\u00e9rtenek az \u0151 egyh\u00e1zpolitik\u00e1j\u00e1val. Hasonl\u00f3 volt a helyzet az egyh\u00e1zmegy\u00e9kben a hagyom\u00e1nyos liturgia helyzet\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 vatik\u00e1ni felm\u00e9r\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 p\u00fcsp\u00f6ki visszajelz\u00e9sek rendk\u00edv\u00fcl szelekt\u00edv felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val. Ennek legfrissebb p\u00e9ld\u00e1ja, hogy a p\u00e1pa \u00e1tvette “az \u0151<\/em>” r\u00f3mai egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9nek k\u00f6zvetlen igazgat\u00e1s\u00e1t, \u00e9s ezzel kor\u00e1bbi helytart\u00f3it, k\u00f6zt\u00fck egy b\u00edborost, gyakorlatilag seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6ki poz\u00edci\u00f3ba sorolta.<\/p>\n

Az, hogy a most h\u00edresztelt k\u00e1nonjogi v\u00e1ltoz\u00e1s mennyiben joghat\u00e1lyos egy\u00e1ltal\u00e1n – \u00e9s mennyiben \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthet\u0151 a k\u00f6zponti hivatal \u00e1ltal is -, k\u00e9rd\u00e9ses, \u00e9s itt nem ez a t\u00e9ma. De f\u00e9lre\u00e9rthetetlen, hogy Ferenc \u00e9s jezsuit\u00e1i ezzel (nem el\u0151sz\u00f6r) k\u00f6zvetlen ellentmond\u00e1sba ker\u00fclnek a II. vatik\u00e1ni zsinat dokumentumaival (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a Christus Dominusszal), amelyekben a helyi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k kifejezetten nem a p\u00e1pa “megb\u00edzottjaik\u00e9nt<\/em>“, hanem – az apostolok ut\u00f3dainak k\u00f6r\u00e9hez val\u00f3 tartoz\u00e1sukn\u00e1l fogva, ami viszont k\u00f6ti \u0151ket – saj\u00e1t tekint\u00e9ly\u00fck birtokosak\u00e9nt vannak kiemelve. Ezt annak idej\u00e9n az\u00e9rt hat\u00e1rozt\u00e1k el, hogy a II. vatik\u00e1ni zsinat ut\u00e1n a p\u00e1pai szuprem\u00e1cia n\u00e9pszer\u0171 f\u00e9lre\u00e9rtelmez\u00e9seivel \u00e9s t\u00falz\u00e1saival (hiperpapalizmus) szemben fell\u00e9pjenek. Most Ferenc ism\u00e9t visszaesik ezekbe a f\u00e9lre\u00e9rtelmez\u00e9sekbe, s\u0151t m\u00e9g fokozza is azokat.<\/p>\n

Ez nem csak a jogi \u00e9s dogmatikai k\u00e9rd\u00e9sekre vonatkozik, amelyeket az \u00fcgy szak\u00e9rt\u0151inek kell megvitatniuk. Ferenc akci\u00f3j\u00e1nak rendk\u00edv\u00fcl aktu\u00e1lis egyh\u00e1zpolitikai jelent\u0151s\u00e9ge is van. Egyr\u00e9szt azzal a k\u00e9rd\u00e9ssel, hogy vajon val\u00f3ban teljes\u00edteni tudja-e azt a v\u00e1gy\u00e1t, hogy “vas\u00f6k\u00f6llel<\/em>” uralkodjon az eg\u00e9sz vil\u00e1gon a h\u00e1tral\u00e9v\u0151 kis idej\u00e9ben. Hatalma gyenge, \u00e9s sok megfigyel\u0151 \u00fagy v\u00e9li, hogy m\u00e9g a K\u00faria sz\u0171k k\u00f6r\u00e9ben is r\u00e9gen elvesztette a hatalm\u00e1t. De akkor azzal a m\u00e9g fontosabb k\u00e9rd\u00e9ssel, hogy ut\u00f3dj\u00e1nak v\u00e1laszt\u00f3i – k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a Ferenc \u00e1ltal “a perif\u00e9ri\u00e1r\u00f3l<\/em>” kinevezett, helyi ordin\u00e1riusk\u00e9nt gazdag tapasztalattal rendelkez\u0151 b\u00edborosok – hajland\u00f3ak lesznek-e elfogadni \u00e9s \u00e1lland\u00f3s\u00edtani “rangjuk<\/em>” elveszt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

Sok minden sz\u00f3l ellene, \u00e9s minden amellett, hogy Ferenc, akinek utols\u00f3 hivatali \u00e9vei \u00e1mokfut\u00e1ssal fenyegetnek, a legbiztosabb garanci\u00e1ja annak, hogy nem lesz II. Ez m\u00e9g nem jelent bizonyoss\u00e1got a javul\u00e1sr\u00f3l – de rem\u00e9nyt ad.<\/p>\n

Forr\u00e1s: summorum-pontificum.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alighogy teret nyer a gyan\u00fa, hogy a R\u00f3m\u00e1b\u00f3l nemr\u00e9g kisziv\u00e1rgott pletyk\u00e1k val\u00f3sz\u00edn\u0171leg egy bizonyos csoport gonosz sz\u00e1nd\u00e9kait t\u00fckr\u00f6zik a p\u00e1pai k\u00f6rnyezetb\u0151l, minthogy konkr\u00e9t l\u00e9p\u00e9seket \u00edrn\u00e1nak le, m\u00e1ris jelek mutatkoznak arra, hogy tal\u00e1n m\u00e9giscsak lesz dokumentum.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1143],"tags":[631,116,438,668,1144,44,185,102,293,227,297,54,187,269,1139,55,348,241,78,1142,569,115,144,50,47,131,828,52,120,294],"class_list":["post-4971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-summorum-pontificum-de","tag-apostoli-level","tag-biblia","tag-biboros","tag-bun","tag-cardinal","tag-egyhaz","tag-ersek","tag-evangelium","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-kollegalitas","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-papa","tag-pell","tag-summorum-pontificum","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-szentmise","tag-tanitas","tag-templom","tag-traditiones-custodes","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4971"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4978,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971\/revisions\/4978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}