![\"\"](\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Jan_Pawel_Lenga-810x500-1.jpg\")
‘Lenga \u00e9rsek nyitott szemmel j\u00e1rt, mert megk\u00e9rd\u0151jelezte a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get a P\u00e9terrel’<\/span><\/p>\nLenga \u00e9rsek lengyel, a Boldogs\u00e1gos Sz\u0171z M\u00e1ria Szepl\u0151telen Fogantat\u00e1sa M\u00e1ria Aty\u00e1k Kongreg\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak rendj\u00e9hez tartozik, amelyet Lengyelorsz\u00e1gban \u00e9s Litv\u00e1ni\u00e1ban alap\u00edtottak. Nyugd\u00edjba vonul\u00e1sa ut\u00e1n visszat\u00e9rt haz\u00e1j\u00e1ba, ahol a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek nem sok \u00f6r\u00f6m\u00fck van a konfr\u00e1terrel, mert nyilv\u00e1nosan kifejezte Ferenc p\u00e1pa kijelent\u00e9seivel, tetteivel \u00e9s mulaszt\u00e1saival szembeni kritik\u00e1j\u00e1t, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl egy hossz\u00fa interj\u00faban fokozta azt. Ez lehet\u0151s\u00e9get adott nekik, hogy fell\u00e9pjenek ellene, ami azonnal meg is t\u00f6rt\u00e9nt. A m\u00falt h\u00f3napban eltiltott\u00e1k a pr\u00e9dik\u00e1l\u00e1st\u00f3l \u00e9s a mis\u00e9z\u00e9st\u0151l eg\u00e9sz Lengyelorsz\u00e1gban. Rendk\u00edv\u00fcl kem\u00e9ny int\u00e9zked\u00e9s.<\/p>\n
A sz\u00e1jkosarat W\u0142oc\u0142awek p\u00fcsp\u00f6ke, Msgr. Wies\u0142aw Mering adta neki. Az \u0151 egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9ben tal\u00e1lhat\u00f3 a Liche\u0144i Sz\u0171zanya M\u00e1ria-kegyhely, amelyet a mari\u00e1nusok gondoznak, az a rend, amelyhez Lenga \u00e9rsek is tartozik. 1994-ben kezd\u0151d\u00f6tt a mai, a Boldogasszony tisztelet\u00e9re emelt bazilika \u00e9p\u00edt\u00e9se, amelyet 2004-ben fejeztek be.<\/p>\n
A szovjet id\u0151kben a f\u00f6ld alatt<\/h3>\n
Lenga, aki 1950-ben lengyel csal\u00e1dban sz\u00fcletett az Ukr\u00e1n Szovjet Szocialista K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g nyugati r\u00e9sz\u00e9n, 1974-ben, a szovjet id\u0151kben a Lett Szovjet Szocialista K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gba ment, amikor meg\u00e9rezte a papi hivat\u00e1st. Ott vas\u00fati munk\u00e1sk\u00e9nt dolgozott, mik\u00f6zben titokban tal\u00e1lkozott egy M\u00e1ria-pappal, aki tan\u00edtotta \u0151t. Ez volt az \u0151 novici\u00e1tusa. Ezut\u00e1n a Litv\u00e1n Szovjet Szocialista K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gba k\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt, ahol a Szovjetuni\u00f3 k\u00e9t titkos szemin\u00e1rium\u00e1nak egyike volt Kaunasban. Ez id\u0151 alatt egy m\u00fazeumban dolgozott, \u00e9s titokban a szemin\u00e1riumba j\u00e1rt. 1980. m\u00e1jus 28-\u00e1n Vincentas Sladkevi\u010dius \u00e9rsek titokban, az \u00e9jszaka k\u00f6zep\u00e9n papp\u00e1 szentelte. Msgr. Sladkevi\u010diust 1957-ben XII. Pius p\u00e1pa kinevezte Kaunas seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k\u00e9v\u00e9. Amikor Teofilus Matulionis \u00e9rsek 1963-ban meghalt, \u0151 lett az ut\u00f3dja, de sok\u00e1ig alig gyakorolhatta hivatal\u00e1t, mert a kommunista hatalom 1982-ig h\u00e1zi \u0151rizetbe helyezte. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa 1988-ban j\u00f3v\u00e1hagy\u00f3lag b\u00edboross\u00e1 avatta, majd 1989-ben hivatalosan is Kaunas \u00e9rsek\u00e9v\u00e9 emelte.<\/p>\n
N\u00e9h\u00e1ny h\u00f3nappal felszentel\u00e9se ut\u00e1n Lenga aty\u00e1t el\u00f6lj\u00e1r\u00f3i a T\u00e1dzsik Szovjet Szocialista K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gba k\u00fcldt\u00e9k. A Szt\u00e1lin alatti nagy deport\u00e1l\u00e1sok \u00f3ta sz\u00e1mos katolikus, lengyel, n\u00e9met, litv\u00e1n \u00e9s ukr\u00e1n \u00e9lt K\u00f6z\u00e9p-\u00c1zsi\u00e1ban. A szovjet titkosszolg\u00e1lat, a KGB azonban felfigyelt a fiatal papra. Bizony\u00edtani nem tudtak semmit, de gyan\u00fas\u00edtott\u00e1k, \u00e9s ez el\u00e9g volt ahhoz, hogy tart\u00f3zkod\u00e1si tilalmat rendeljenek el ellene. \u00cdgy Lenga atya 1981-ben a szomsz\u00e9dos Kazah Szovjet Szocialista K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gba ment, ahol t\u00edz \u00e9vig dolgozott a lelkip\u00e1sztorkod\u00e1sban.<\/p>\n
P\u00fcsp\u00f6kk\u00e9nt Kazahszt\u00e1nban<\/h3>\n
A Szovjetuni\u00f3 megsz\u0171n\u00e9se ut\u00e1n II. J\u00e1nos P\u00e1l kinevezte \u0151t Kazahszt\u00e1n \u00e9s eg\u00e9sz K\u00f6z\u00e9p-\u00c1zsia apostoli adminisztr\u00e1tor\u00e1v\u00e1, 1991. \u00e1prilis 13-\u00e1n pedig Arba c\u00edmzetes p\u00fcsp\u00f6k\u00e9v\u00e9. Egy h\u00f3nappal k\u00e9s\u0151bb P. Leng\u00e1t p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9 szentelte az Orosz F\u00f6der\u00e1ci\u00f3 apostoli k\u00fcld\u00f6ttje, a Szentsz\u00e9k els\u0151 hivatalos diplom\u00e1ciai k\u00e9pvisel\u0151je Moszkv\u00e1ban. A kommunista diktat\u00fara idej\u00e9n a Szovjetuni\u00f3 \u00e9s a Vatik\u00e1n k\u00f6z\u00f6tt nem voltak hivatalos diplom\u00e1ciai kapcsolatok.<\/p>\n
Az apostoli adminisztr\u00e1ci\u00f3k egyh\u00e1zmegy\u00e9kk\u00e9 val\u00f3 \u00e1talak\u00edt\u00e1s\u00e1val Lenga Karaganda egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00e9v\u00e9 lett kinevezve. Ott 1997-ben szemin\u00e1riumot alap\u00edtott, 1998-ban pedig a Karmelita N\u0151v\u00e9rek Rendj\u00e9nek els\u0151 Karmel\u00e9t.<\/p>\n
II. J\u00e1nos P\u00e1l 2003-ban k\u00fcl\u00f6nleges szem\u00e9lyes megbecs\u00fcl\u00e9s\u00e9t fejezte ki azzal, hogy Lenga p\u00fcsp\u00f6knek ad personam \u00e9rseki rangot adott. 2006-ban XVI. Benedek p\u00e1pa Athanasius Schneider ORC-t, a katolikus egyh\u00e1z egyik legkiv\u00e1l\u00f3bb lelkip\u00e1sztor\u00e1t nevezte ki Lenga seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k\u00e9v\u00e9.<\/p>\n
Lenga koncelebr\u00e1tor volt Schneider p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9s\u00e9n, valamint Henry Theophilus Howaniec OFM, Almaty apostoli adminisztr\u00e1tora \u00e9s a nemr\u00e9g elhunyt Nikolaus Messmer SJ, Kirgiziszt\u00e1n apostoli adminisztr\u00e1tora p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9s\u00e9n.<\/p>\n
2011. febru\u00e1r 5-\u00e9n XVI. Benedek p\u00e1pa Msgr. Schneidert kinevezte seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6kk\u00e9 az Asztanai \u00e9rseks\u00e9gre, az eg\u00e9sz Kazahszt\u00e1n metropolit\u00e1j\u00e1nak sz\u00e9khely\u00e9re. Ugyanezen a napon nyugd\u00edjazta Lenga \u00e9rseket, aki akkor m\u00e9g csak 60 \u00e9ves volt. A szokatlan l\u00e9p\u00e9st nem indokolt\u00e1k. Hivatalosan a p\u00e1pa elfogadta Lenga lemond\u00e1s\u00e1t, amely szerint az emeritus st\u00e1tuszt az \u0151 k\u00e9r\u00e9s\u00e9re kapta. Ez azonban egy el\u0151\u00edrt gyakorlat, amely aligha enged k\u00f6vetkeztet\u00e9seket levonni.<\/p>\n
‘A lelkiismeret nem engedi, hogy hallgassak’<\/h3>\n
Nyugd\u00edjba vonul\u00e1sa ut\u00e1n Lenga visszat\u00e9rt Lengyelorsz\u00e1gba, \u00e9s a nagylengyelorsz\u00e1gi Liche\u0144 bazilik\u00e1ban l\u00e9v\u0151 M\u00e1ria-kolostorban telepedett le.<\/p>\n
A most 69 \u00e9ves \u00e9rsek t\u00f6bbsz\u00f6r is megsz\u00f3lalt Liche\u0144b\u0151l, valah\u00e1nyszor \u00fagy \u00e9rezte, hogy fel kell emelnie a szav\u00e1t Ferenc p\u00e1pa kijelent\u00e9sei \u00e9s d\u00f6nt\u00e9sei ellen. Emeritus p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9nt t\u00f6bb lehet\u0151s\u00e9get l\u00e1tott erre, mint hivatalban l\u00e9v\u0151 rendt\u00e1rsai.<\/p>\n
2015 m\u00e1jus\u00e1ban ny\u00edlt levelet tett k\u00f6zz\u00e9 a jelenlegi egyh\u00e1zi v\u00e1ls\u00e1gr\u00f3l. Ebben le\u00edrja szem\u00e9lyes tapasztalatait \u00e9s a Szovjetuni\u00f3ban m\u00e1s papokkal val\u00f3 tal\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1t:<\/p>\n
\n\u00c9lettapasztalataim voltak olyan papokkal, akik szt\u00e1lini b\u00f6rt\u00f6n\u00f6kben \u00e9s t\u00e1borokban voltak, \u00e9s m\u00e9gis h\u0171s\u00e9gesek maradtak az egyh\u00e1zhoz. Az \u00fcld\u00f6ztet\u00e9s idej\u00e9n szeretettel v\u00e9gezt\u00e9k papi szolg\u00e1latukat. Azzal, hogy a katolikus tan\u00edt\u00e1st hirdett\u00e9k, \u00e9s ez\u00e1ltal m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gteljes \u00e9letet \u00e9ltek Krisztus, mennyei Mester\u00fck k\u00f6vet\u00e9s\u00e9ben. Papi tanulm\u00e1nyaimat egy f\u00f6ldalatti szemin\u00e1riumban v\u00e9geztem a Szovjetuni\u00f3ban. Titokban, \u00e9jszaka szentelt papp\u00e1 egy j\u00e1mbor p\u00fcsp\u00f6k, aki maga is szenvedett a hite miatt. Paps\u00e1gom els\u0151 \u00e9v\u00e9ben megtapasztaltam, hogy a KGB kiutas\u00edtott T\u00e1dzsikiszt\u00e1nb\u00f3l.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Folytatta:<\/p>\n
\nEzek az \u00e9n meggy\u0151z\u0151d\u00e9seim, \u00e9s ezeket az Egyh\u00e1z ir\u00e1nti szeretetem \u00e9s a Krisztusban val\u00f3 igazi meg\u00fajul\u00e1s\u00e1nak v\u00e1gya hat\u00e1rozza meg. K\u00e9nytelen vagyok a v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1snak ehhez a nyilv\u00e1nos eszk\u00f6z\u00e9hez (az internethez) folyamodni, mert att\u00f3l f\u00e9lek, hogy m\u00e1s \u00faton a hallgat\u00e1s \u00e9s a semmibe v\u00e9tel fal\u00e1ba \u00fctk\u00f6zn\u00e9k. Tiszt\u00e1ban vagyok a ny\u00edlt levelemre adott lehets\u00e9ges reakci\u00f3kkal. De lelkiismeretem hangja nem engedi, hogy csendben maradjak, mik\u00f6zben Isten munk\u00e1j\u00e1t r\u00e1galmazz\u00e1k. J\u00e9zus Krisztus alap\u00edtotta a katolikus egyh\u00e1zat, \u00e9s szavakban \u00e9s tettekben megmutatta nek\u00fcnk, hogyan teljes\u00edts\u00fck Isten akarat\u00e1t. Az apostolok, akikre hatalmat adott az Egyh\u00e1zban, buzg\u00f3n teljes\u00edtett\u00e9k a r\u00e1juk b\u00edzott feladatot, \u00e9s szenvedtek a hirdetend\u0151 igazs\u00e1g szeretet\u00e9\u00e9rt, mivel “jobban engedelmeskedtek Istennek, mint az embereknek”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tov\u00e1bbi “elm\u00e9lked\u00e9seiben<\/em>” f\u00e1jlalta, hogy a vatik\u00e1ni \u00e1llamtitk\u00e1rs\u00e1g “egyre vil\u00e1gosabban a politikai korrekts\u00e9g \u00fatj\u00e1ra l\u00e9pett”. A nunciusok “a liberalizmus \u00e9s a modernizmus terjeszt\u0151iv\u00e9<\/em>” v\u00e1lnak, \u00e9s “sub secreto Pontificio<\/em>” befoly\u00e1solj\u00e1k az egyes orsz\u00e1gok p\u00fcsp\u00f6keinek magatart\u00e1s\u00e1t, \u00e9s “elhallgattatj\u00e1k<\/em>” a nemk\u00edv\u00e1natos hangokat. Mert amit a nuncius mond, az a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s a nyilv\u00e1noss\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra \u00fagy t\u0171nik, mintha maga a p\u00e1pa besz\u00e9lne.<\/p>\n
Ez megosztja az egyes orsz\u00e1gok p\u00fcsp\u00f6keit, mivel egyesek a nuncius vonal\u00e1t k\u00f6vetik, hogy tekint\u00e9lyt szerezzenek n\u00e1la \u00e9s R\u00f3m\u00e1ban, “ahelyett, hogy buzg\u00f3n terjeszten\u00e9k a hitet, b\u00e1tran hirdetn\u00e9k Krisztus tan\u00edt\u00e1s\u00e1t, \u00e1llhatatosan v\u00e9delmezve az igazs\u00e1got \u00e9s az erk\u00f6lcs\u00f6t<\/em>“. Ehelyett a p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1k \u00fcl\u00e9sein a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k “gyakran olyan k\u00e9rd\u00e9sekkel foglalkoznak, amelyeknek semmi k\u00f6z\u00fck az apostolok ut\u00f3dainak feladatainak term\u00e9szet\u00e9hez<\/em>“.<\/p>\n
A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k “hallgatnak<\/em>” a val\u00f3di probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l \u00e9s “cserben hagyj\u00e1k<\/em> a juhokat”.<\/p>\n
“A vil\u00e1got megk\u00eds\u00e9rti az \u00f6rd\u00f6g, \u00e9s elutas\u00edtja Krisztus tan\u00edt\u00e1s\u00e1t. Ennek ellen\u00e9re a p\u00e1sztorok k\u00f6telesek tan\u00edtani a teljes igazs\u00e1got Istenr\u0151l \u00e9s az emberr\u0151l, “ak\u00e1r alkalmas, ak\u00e1r alkalmatlan”<\/em>.”<\/p>\n
Az Egyh\u00e1zban azonban “a legnagyobb rendetlens\u00e9g figyelhet\u0151 meg a tan\u00edt\u00e1s tisztas\u00e1ga \u00e9s a liturgia szents\u00e9ge tekintet\u00e9ben”.<\/p>\n
“Sok p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1n a legjobb p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k ‘persona non grata’. Hol vannak napjaink apolog\u00e9t\u00e1i, akik vil\u00e1gos \u00e9s \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don hirdetn\u00e9k az embereknek a hit \u00e9s az \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g elveszt\u00e9s\u00e9nek vesz\u00e9ly\u00e9t?<\/em>“.<\/p>\n
Ez nem marad k\u00f6vetkezm\u00e9nyek n\u00e9lk\u00fcl:<\/p>\n
\nNapjainkban a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek hangja ink\u00e1bb olyan, mint a b\u00e1r\u00e1nyok hallgat\u00e1sa a d\u00fch\u00f6s farkasokkal szemben – a h\u00edvek v\u00e9dtelen b\u00e1r\u00e1nyokk\u00e9nt maradnak h\u00e1tra.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Azt\u00e1n m\u00e9g m\u00e9lyebben beletette az ujj\u00e1t a sebbe, \u00e9s r\u00e1t\u00e9rt a p\u00fcsp\u00f6ki kinevez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sokra, ami alatt a nunciat\u00far\u00e1kat, a P\u00fcsp\u00f6ki Kongreg\u00e1ci\u00f3t \u00e9s term\u00e9szetesen Ferenc p\u00e1p\u00e1t \u00e9rtette:<\/p>\n
\nV\u00e9lem\u00e9nyem szerint sok p\u00fcsp\u00f6k gyenge hangja annak a k\u00f6vetkezm\u00e9nye, hogy az \u00faj p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k kinevez\u00e9se sor\u00e1n a jel\u00f6lteket nem vizsg\u00e1lj\u00e1k meg kell\u0151k\u00e9ppen a hit v\u00e9delm\u00e9ben tan\u00fas\u00edtott megk\u00e9rd\u0151jelezhetetlen \u00e1llhatatoss\u00e1guk \u00e9s f\u00e9lelmetlens\u00e9g\u00fck, az Egyh\u00e1z \u00e9vsz\u00e1zados hagyom\u00e1nyaihoz val\u00f3 h\u0171s\u00e9g\u00fck \u00e9s szem\u00e9lyes j\u00e1mbors\u00e1guk tekintet\u00e9ben. Az \u00faj p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, s\u0151t b\u00edborosok kinevez\u00e9s\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben egyre nyilv\u00e1nval\u00f3bb, hogy n\u00e9ha el\u0151nyben r\u00e9szes\u00edtik azokat, akik egy bizonyos ideol\u00f3gi\u00e1t osztanak, vagy bizonyos, az Egyh\u00e1zt\u00f3l t\u00e1vol \u00e1ll\u00f3 csoportokat, amelyek egy adott jel\u00f6lt kinevez\u00e9s\u00e9t rendelt\u00e9k meg.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lenga \u00e9rsek egy nuncius nyilatkozat\u00e1t id\u00e9zte:<\/p>\n
\nEgy nuncius egyszer azt mondta nekem: J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa szem\u00e9lyesen nem vesz r\u00e9szt a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k kinevez\u00e9s\u00e9ben. A p\u00e1pa megpr\u00f3b\u00e1l valamit megv\u00e1ltoztatni a R\u00f3mai K\u00fari\u00e1n, de nem j\u00e1rt sikerrel. \u00d6regszik, \u00e9s a dolgok visszat\u00e9rnek a megszokott ker\u00e9kv\u00e1g\u00e1sba.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Msgr. Lenga \u00edrt XVI. Benedeknek:<\/p>\n
\nXVI. Benedek p\u00e1pa pontifik\u00e1tus\u00e1nak kezdet\u00e9n \u00edrtam neki egy levelet, amelyben k\u00e9rtem, hogy nevezzen ki szent p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket. Elmes\u00e9ltem neki egy n\u00e9met laikus t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t, aki az orsz\u00e1g\u00e1ban a II. vatik\u00e1ni zsinat ut\u00e1n az egyh\u00e1z sz\u00e9tes\u00e9s\u00e9vel szemben h\u0171 maradt Krisztushoz, \u00e9s fiatalokat gy\u0171jt\u00f6tt \u00f6ssze im\u00e1ds\u00e1gra \u00e9s im\u00e1ds\u00e1gra. Ez az ember 2005-ben k\u00f6zel \u00e1llt a hal\u00e1lhoz, \u00e9s amikor hallott az \u00faj p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, azt mondta: “Ha Benedek p\u00e1pa arra haszn\u00e1lja fel p\u00e1pas\u00e1g\u00e1t, hogy m\u00e9lt\u00f3, j\u00f3 \u00e9s h\u0171s\u00e9ges p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket nevezzen ki, akkor teljes\u00edtette a feladat\u00e1t. Sajnos nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy XVI. Benedek p\u00e1pa ebben a tekintetben gyakran sikertelen volt. Neh\u00e9z elhinni, hogy XVI. Benedek p\u00e1pa \u00f6nk\u00e9nt lemondott P\u00e9ter ut\u00f3dj\u00e1nak hivatal\u00e1r\u00f3l. XVI. Benedek p\u00e1pa az egyh\u00e1z feje volt, de k\u00f6vet\u0151i aligha \u00fcltett\u00e9k \u00e1t tan\u00edt\u00e1sait a gyakorlatba, gyakran csendben megker\u00fclt\u00e9k azokat, vagy akad\u00e1lyozt\u00e1k az egyh\u00e1z, a liturgia, a szent\u00e1ldoz\u00e1s m\u00f3dj\u00e1nak val\u00f3di reformj\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 kezdem\u00e9nyez\u00e9seit.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00c9s:<\/p>\n
\nA szabadk\u0151m\u0171vesek sz\u00e1nd\u00e9ka egyre ny\u00edltabban val\u00f3sul meg, nemcsak az Egyh\u00e1z deklar\u00e1lt ellens\u00e9geinek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, hanem az Egyh\u00e1z hierarchi\u00e1j\u00e1ban valamilyen magas tiszts\u00e9get bet\u00f6lt\u0151 hamis tan\u00fak hallgat\u00f3lagos beleegyez\u00e9s\u00e9vel is.<\/p>\n<\/blockquote>\n
‘A legjobb fiakat \u00e9s szolg\u00e1kat fel\u00e1ldozz\u00e1k’.<\/h3>\n
Az \u00e9rsek az “\u00f6rd\u00f6gnek az egyh\u00e1z al\u00e1\u00e1s\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00eds\u00e9rletei<\/em>” ellenszerek\u00e9nt azt mondta: “Az egyh\u00e1znak nem kell a gy\u00fclekezetbe mennie<\/em>“:<\/p>\n
\nEnnek elker\u00fcl\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben vissza kell t\u00e9rni az evang\u00e9lium pontos \u00e9s vil\u00e1gos hirdet\u00e9s\u00e9hez az egyh\u00e1zi szolg\u00e1lat minden szintj\u00e9n, mert az Egyh\u00e1z rendelkezik mindazzal a hatalommal \u00e9s kegyelemmel, amelyet Krisztus adott neki: “Nekem adatott minden hatalom mennyen \u00e9s f\u00f6ld\u00f6n. Menjetek teh\u00e1t \u00e9s tegyetek tan\u00edtv\u00e1nyokk\u00e1 minden n\u00e9pet, megkeresztelve \u0151ket az Atya \u00e9s a Fi\u00fa \u00e9s a Szentl\u00e9lek nev\u00e9ben, \u00e9s tan\u00edtva \u0151ket, hogy megtarts\u00e1k mindazt, amit parancsoltam nektek. \u00c9s \u00edme, \u00e9n veletek vagyok mindenkor, a vil\u00e1g v\u00e9gezet\u00e9ig” (Mt 28,18-20), “Az igazs\u00e1g szabadd\u00e1 tesz titeket” (Jn 8,32) \u00e9s “Az igenetek legyen igen, a nemetek pedig nem. Ami ezen t\u00falmegy, az a gonoszt\u00f3l van” (Mt 5,37).<\/p>\n<\/blockquote>\n
Az egyh\u00e1z nem tud \u00e9s nem is szabad alkalmazkodnia a vil\u00e1ghoz, hanem \u00e1t kell alak\u00edtania a vil\u00e1got Krisztus Lelke fel\u00e9. Lenga ebben az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben sajn\u00e1lat\u00e1t fejezte ki, hogy a Vatik\u00e1nban “nyilv\u00e1nval\u00f3 tendencia<\/em>” van arra, hogy “al\u00e1vetik magukat a t\u00f6megm\u00e9dia zaj\u00e1nak”.<\/p>\n
\nNem ritka, hogy a legjobb fiakat \u00e9s szolg\u00e1kat fel\u00e1ldozz\u00e1k a kif\u00fcrk\u00e9szhetetlen b\u00e9ke \u00e9s nyugalom nev\u00e9ben, hogy a t\u00f6megm\u00e9di\u00e1t lecsillap\u00edts\u00e1k. Az Egyh\u00e1z ellens\u00e9gei azonban nem adj\u00e1k \u00e1t h\u0171s\u00e9ges szolg\u00e1ikat, m\u00e9g akkor sem, ha cselekedeteik nyilv\u00e1nval\u00f3an rosszak.<\/p>\n
Az egyh\u00e1zi v\u00e1ls\u00e1gok idej\u00e9n Isten gyakran haszn\u00e1lta fel az Egyh\u00e1z val\u00f3di meg\u00fajul\u00e1s\u00e1ra az Egyh\u00e1z azon gyermekeinek \u00e9s szolg\u00e1inak \u00e1ldozatait, k\u00f6nnyeit \u00e9s im\u00e1it, akiket a vil\u00e1g \u00e9s az egyh\u00e1zi b\u00fcrokr\u00e1cia szem\u00e9ben jelent\u00e9ktelennek tartottak, vagy akiket Krisztushoz val\u00f3 h\u0171s\u00e9g\u00fck miatt \u00fcld\u00f6ztek \u00e9s marginaliz\u00e1ltak. Hiszem, hogy m\u00e9g a mi neh\u00e9z id\u0151nkben is megval\u00f3sul Krisztus t\u00f6rv\u00e9nye, \u00e9s az Egyh\u00e1z meg\u00fajul mindannyiunk bels\u0151 meg\u00fajul\u00e1s\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, amelyet a hit tart meg.<\/p>\n<\/blockquote>\n
A vitatott Amoris Laetitia posztszin\u00f3dusi lev\u00e9l 2016 \u00e1prilisi, vitatott megjelen\u00e9se \u00f3ta Lenga \u00e9rsek v\u00e9delm\u00e9be vette a szents\u00e9gi h\u00e1zass\u00e1g felbonthatatlans\u00e1g\u00e1t. Az “\u00fajrah\u00e1zasodott elv\u00e1ltak<\/em>” kifejez\u00e9st sz\u00e1nd\u00e9kos megt\u00e9veszt\u00e9snek min\u0151s\u00edtette, mert az egyh\u00e1znak nem kell \u00fagy besz\u00e9lnie, mint a vil\u00e1gnak, hanem nev\u00e9n kell neveznie a dolgokat. Ebben a konkr\u00e9t esetben h\u00e1zass\u00e1gt\u00f6r\u00e9sr\u0151l van sz\u00f3, ami az \u00e9rintetteket s\u00falyos b\u0171n\u00f6s helyzetbe hozza, ami kiz\u00e1rja \u0151ket a szents\u00e9gekhez val\u00f3 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9sb\u0151l.<\/p>\n
Most Lenga \u00e9rseket mag\u00e1t is szigor\u00fa fegyelmi int\u00e9zked\u00e9sek s\u00fajtj\u00e1k, amelyek a testv\u00e9reit\u0151l sz\u00e1rmaznak, akik R\u00f3m\u00e1ra val\u00f3 tekintettel vetett\u00e9k ki \u0151ket. Ez mindenekel\u0151tt a rendben, amelyhez Lenga tartozik, kialakult nyugtalans\u00e1got \u00e9rinti. Ferenc p\u00e1pa 2016. j\u00fanius 5-\u00e9n szentt\u00e9 avatta a rend alap\u00edt\u00f3j\u00e1t, Stanis\u0142aw Papczy\u0144skit. Ezt figyelembe v\u00e9ve egy olyan rendtag, aki az egyh\u00e1zi hierarchia legmagasabb rang\u00fa tagja, de ugyanakkor kritiz\u00e1lja ugyanezt a p\u00e1p\u00e1t, nem tekinthet\u0151 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben el\u0151ny\u00f6snek.<\/p>\n
Lenga \u00e9rsek m\u00e1s p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kkel egy\u00fctt az elm\u00falt h\u00e1rom \u00e9vben t\u00f6bbsz\u00f6r is “gy\u00f3ntat\u00f3k\u00e9nt<\/em>” jelent meg a nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt, p\u00e9ld\u00e1ul 2017 janu\u00e1rj\u00e1ban azzal a felh\u00edv\u00e1ssal, hogy “a perif\u00e9ri\u00e1r\u00f3l<\/em>” im\u00e1dkozzanak az\u00e9rt, hogy “Ferenc p\u00e1pa meger\u0151s\u00edtse az egyh\u00e1z v\u00e1ltozatlan gyakorlat\u00e1t a h\u00e1zass\u00e1g felbonthatatlans\u00e1g\u00e1nak igazs\u00e1g\u00e1r\u00f3l<\/em>“. \u00cdgy ezek a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00f6zvetve t\u00e1mogatt\u00e1k n\u00e9gy b\u00edboros Amoris Laetitia-val kapcsolatos k\u00e9telyeit.<\/p>\n
Amikor egy \u00e9v eltelt\u00e9vel Ferenc p\u00e1pa m\u00e9g mindig nem v\u00e1laszolt, 2017. december 31-\u00e9n ugyanezek a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, k\u00f6zt\u00fck Lenga \u00e9rsek, “hitvall\u00e1st tettek a h\u00e1zass\u00e1g szents\u00e9g\u00e9nek igazs\u00e1gai mellett<\/em>“, meger\u0151s\u00edtve az Egyh\u00e1z hagyom\u00e1nyos tan\u00edt\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n
Lenga \u00e9rsek is az egyik al\u00e1\u00edr\u00f3ja Raymond Burke b\u00edboros \u00e9s Athanasius Schneider seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k “Igazs\u00e1gnyilatkozat\u00e1nak”, amelyet \u0151k \u00e9s m\u00e1s p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k 2019 j\u00fanius\u00e1ban tettek k\u00f6zz\u00e9. Ezzel az “Igazs\u00e1g ki\u00e1ltv\u00e1nnyal<\/em>“, amely a p\u00e1pa kritik\u00e1j\u00e1nak tekinthet\u0151, \u00e9s a p\u00e1pa k\u00f6rnyezet\u00e9ben kev\u00e9s helyesl\u00e9sre tal\u00e1lt, az al\u00e1\u00edr\u00f3k megv\u00e9dt\u00e9k az egyh\u00e1z hagyom\u00e1nyos tan\u00edt\u00e1s\u00e1t a korszellemmel szemben.<\/p>\n
Elhat\u00e1rol\u00f3d\u00e1s \u00e9s szankci\u00f3k<\/h3>\n
Janu\u00e1r 22-\u00e9n a Lengyel P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia sz\u00f3viv\u0151je szigor\u00fa nyilatkozatban hat\u00e1rol\u00f3dott el az \u00e9rsekt\u0151l, noha Lenga nem is tartozik a p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1hoz. Kijelentette, hogy az \u00e9rsek “nem k\u00e9pviseli a lengyelorsz\u00e1gi katolikus egyh\u00e1zat<\/em>“. Leng\u00e1t “a h\u00edvek f\u00e9lrevezet\u00e9s\u00e9vel<\/em>” v\u00e1dolj\u00e1k. Tov\u00e1bbi r\u00e9szleteket nem k\u00f6z\u00f6ltek.<\/p>\n
Mering w\u0142oc\u0142aweki p\u00fcsp\u00f6k azzal v\u00e1dolja Lenga \u00e9rseket, hogy a YouTube-on is k\u00f6zz\u00e9tett interj\u00faban, amelyet eddig 135 ezren n\u00e9ztek meg, “eretneknek \u00e9s a tr\u00f3nbitorl\u00f3nak<\/em>” nevezte Ferenc p\u00e1p\u00e1t. Mivel Ferenc “bitorl\u00f3<\/em>“, \u0151, Lenga, tov\u00e1bbra is XVI. Benedekben l\u00e1tja a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00e1p\u00e1t. Ez\u00e9rt nem Ferenc\u00e9rt, hanem a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00e1p\u00e1\u00e9rt im\u00e1dkozna a mise f\u0151im\u00e1j\u00e1ban.<\/p>\n
“Bergoglio nem er\u0151s\u00edtette meg a hitet, \u00e9s nem adja tov\u00e1bb m\u00e1soknak. T\u00e9v\u00fatra vezeti a vil\u00e1got. … Igazs\u00e1gtalans\u00e1gokat \u00e9s b\u0171n\u00f6ket hirdet, nem pedig a 2000 \u00e9ve fenn\u00e1ll\u00f3 hagyom\u00e1nyt. … Ennek a vil\u00e1gnak az igazs\u00e1g\u00e1t hirdeti, ami pontosan az \u00f6rd\u00f6g igazs\u00e1ga<\/em>.”<\/p>\n
\u00cdgy id\u00e9zte Lenga \u00e9rseket a lengyel interj\u00fab\u00f3l a The Tablet c\u00edm\u0171 progressz\u00edv brit hetilap febru\u00e1r 24-\u00e9n, h\u00e9tf\u0151n.<\/p>\n
Ilyen szavakkal Lenga \u00e9rsek nyitott sz\u00e1rnyat aj\u00e1nlott, mert megk\u00e9rd\u0151jelezte a P\u00e9terrel val\u00f3 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get. Az oldalsz\u00e1rnyat azonnal t\u00e1mad\u00e1s \u00e9rte, noha maguk a lengyel p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k az Amoris Laetitia elleni ellen\u00e1ll\u00e1suk r\u00e9v\u00e9n nem \u00e1polnak felh\u0151tlen viszonyt a jelenlegi r\u00f3mai hivatalban l\u00e9v\u0151 p\u00fcsp\u00f6kkel. \u00d3vatosak azonban azzal, hogy Ferenc p\u00e1p\u00e1t k\u00f6zvetlen\u00fcl ne b\u00edr\u00e1lj\u00e1k. A szint\u00e9n lengyel Lenga \u00e9rsek, aki szint\u00e9n Lengyelorsz\u00e1gban \u00e9l, ez\u00e9rt maga is “persona non grata<\/em>” lett, ahogy azt 2015-\u00f6s nyilatkozat\u00e1ban b\u00edr\u00e1lta.<\/p>\n