{"id":5227,"date":"2023-02-22T12:00:03","date_gmt":"2023-02-22T11:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=5227"},"modified":"2023-02-25T09:34:24","modified_gmt":"2023-02-25T08:34:24","slug":"nagybojti-ajandek-ferenc-papa-uj-dokumentumot-adott-ki-amely-korlatozza-a-puspokok-jogkoret-hogy-engedelyezzek-a-tradicionalis-latin-miset-az-egyhazmegyejukben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/02\/22\/nagybojti-ajandek-ferenc-papa-uj-dokumentumot-adott-ki-amely-korlatozza-a-puspokok-jogkoret-hogy-engedelyezzek-a-tradicionalis-latin-miset-az-egyhazmegyejukben\/","title":{"rendered":"Nagyb\u00f6jti aj\u00e1nd\u00e9k: Ferenc p\u00e1pa \u00faj dokumentumot adott ki, amely korl\u00e1tozza a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k jogk\u00f6r\u00e9t, hogy enged\u00e9lyezz\u00e9k a tradicion\u00e1lis latin mis\u00e9t az egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00fckben. &#8211; Friss\u00edtve: 2023.02.25."},"content":{"rendered":"<p><em>VATIK\u00c1NV\u00c1ROS (LifeSiteNews) &#8211; Ferenc p\u00e1pa ma meger\u0151s\u00edtette a hagyom\u00e1nyos latin mis\u00e9re vonatkoz\u00f3 korl\u00e1toz\u00e1sokat, kijelentve, hogy a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k nem mentes\u00edthetik a papokat a p\u00e1pa 2021-es Traditionis custodes dokumentum\u00e1t\u00f3l, mivel ez a hatalom a Szentsz\u00e9knek van fenntartva.<\/em><\/p>\n<p><!--more--><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-5228\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Francis-Roche-810x500-1.jpg\" alt=\"\" width=\"810\" height=\"500\" srcset=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Francis-Roche-810x500-1.jpg 810w, https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Francis-Roche-810x500-1-300x185.jpg 300w, https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Francis-Roche-810x500-1-768x474.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 810px) 100vw, 810px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: 12px;\">Az \u00faj dokumentumot Ferenc p\u00e1pa meger\u0151s\u00edtette \u00e9s Roche b\u00edboros al\u00e1\u00edrta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ferenc l\u00e9p\u00e9se egy rezcriptumon kereszt\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nt, amelyet az Istentiszteleti \u00e9s Szents\u00e9gi Fegyelmi Kongreg\u00e1ci\u00f3 (ma m\u00e1r Dikaszt\u00e9rium) vatik\u00e1ni prefektusa, Arthur Roche b\u00edboros febru\u00e1r 21-\u00e9n adott ki.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Roche-val val\u00f3 el\u0151z\u0151 napi tal\u00e1lkoz\u00f3 sor\u00e1n Ferenc meger\u0151s\u00edtette, hogy a Traditionis custodes \u00e9rtelm\u00e9ben bizonyos felment\u00e9sek nem a helyi p\u00fcsp\u00f6k el\u0151joga al\u00e1 tartoznak, hanem &#8220;k\u00fcl\u00f6nleges m\u00f3don az Apostoli Szentsz\u00e9knek vannak fenntartva&#8221;.<\/p>\n<h4>Ezek k\u00f6z\u00e9 tartoznak:<\/h4>\n<ul>\n<li>Egy pl\u00e9b\u00e1niatemplom haszn\u00e1lata a hagyom\u00e1nyos mise celebr\u00e1l\u00e1s\u00e1ra az 1962-es Missale Romanumot haszn\u00e1lva.<\/li>\n<li>Egy \u00faj szem\u00e9lyes pl\u00e9b\u00e1nia fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sa a hagyom\u00e1nyos mise celebr\u00e1l\u00e1s\u00e1ra az 1962-es Missale Romanumot haszn\u00e1lva<\/li>\n<li>A Traditionis custodes kiad\u00e1sa (2021. j\u00falius 16.) ut\u00e1n felszentelt papoknak enged\u00e9lyezni az 1962-es Missale Romanum haszn\u00e1lat\u00e1t.<\/li>\n<\/ul>\n<p>A Roche \u00e1ltal al\u00e1\u00edrt reszkriptum kimondja, hogy a Traditionis custodes 7. cikk\u00e9nek rendelkez\u00e9sei alapj\u00e1n a CDW &#8220;<em>a Szentsz\u00e9k hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9t gyakorolja a fent eml\u00edtett esetekben, fel\u00fcgyelve a rendelkez\u00e9sek betart\u00e1s\u00e1t<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ha egy egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k m\u00e1r adott felment\u00e9st ilyen esetekre az egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9ben, a CDW elrendelte, hogy most k\u00f6z\u00f6lje ezeket az adatokat a Vatik\u00e1nnal, ami ut\u00e1n Roche Kongreg\u00e1ci\u00f3ja &#8220;<em>\u00e9rt\u00e9keli az egyes eseteket<\/em>&#8220;.<\/p>\n<h3><strong>2021. december 2021 A p\u00e1pa \u00e1ltal meger\u0151s\u00edtett responzum<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Traditionis custodes \u00e9s Roche ezt k\u00f6vet\u0151 Responsa kiad\u00e1s\u00e1t k\u00f6vet\u0151en n\u00e9h\u00e1ny egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k a 87. k\u00e1non 1. \u00a7-\u00e1ra hivatkozott annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy enged\u00e9lyezze a pl\u00e9b\u00e1niatemplomban a hagyom\u00e1nyos szentmis\u00e9t, mivel a p\u00e1pai dokumentum \u00e9rtelm\u00e9ben ez tilos volt. A 87. k\u00e1non alkalmaz\u00e1s\u00e1val a p\u00fcsp\u00f6k eltekinthet &#8220;<em>az egyetemes \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6s fegyelmi t\u00f6rv\u00e9nyekt\u0151l&#8221; az egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9ben \u00e9l\u0151 h\u00edvek sz\u00e1m\u00e1ra, ha \u00fagy \u00edt\u00e9li meg, hogy &#8220;ez hozz\u00e1j\u00e1rul lelki javukhoz<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A 2021-es responz\u00f3rium azzal v\u00e9dekezve, hogy mi\u00e9rt \u00edrt\u00e1k el\u0151 a pl\u00e9b\u00e1niatemplom haszn\u00e1lat\u00e1nak tilalm\u00e1t a Traditionis Custodesban, a k\u00f6vetkez\u0151ket \u00e1llap\u00edtotta meg: &#8220;<em>A pl\u00e9b\u00e1niatemplom kiz\u00e1r\u00e1sa azt hivatott meger\u0151s\u00edteni, hogy az Eucharisztia kor\u00e1bbi r\u00edtus szerinti \u00fcnnepl\u00e9se, mint ezekre a csoportokra korl\u00e1tozott engedm\u00e9ny, nem r\u00e9sze a pl\u00e9b\u00e1niai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g rendes \u00e9let\u00e9nek<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A responzum \u00e9rtelm\u00e9ben az egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6knek &#8220;<em>k\u00e9rnie<\/em>&#8221; kell, hogy a pl\u00e9b\u00e1niatemplomot haszn\u00e1lhass\u00e1k, &#8220;<em>csak akkor, ha meg\u00e1llap\u00edt\u00e1st nyer, hogy m\u00e1s templom, orat\u00f3rium vagy k\u00e1polna haszn\u00e1lata lehetetlen. Ennek a lehetetlens\u00e9gnek a felm\u00e9r\u00e9s\u00e9t a legnagyobb k\u00f6r\u00fcltekint\u00e9ssel kell elv\u00e9gezni<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ez a k\u00e9rd\u00e9s az elm\u00falt hetekben vit\u00e1s k\u00e9rd\u00e9ss\u00e9 v\u00e1lt, mivel Roche megpr\u00f3b\u00e1lt \u00e9rv\u00e9nyt szerezni akarat\u00e1nak, \u00e9s vil\u00e1gszerte leveleket k\u00fcld\u00f6tt azoknak a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek, akik \u00e9ltek a 87. k\u00e1nonnal, \u00e9s t\u00e1j\u00e9koztatta \u0151ket, hogy nem tehetik ezt meg.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Dr. Peter Kwasniewski liturgikus \u00e1ltal felt\u00e1rt levelekben Roche azzal \u00e9rvelt, hogy mind a Traditionis Custodes, mind a saj\u00e1t Responsa kivette ezt az enged\u00e9lyt a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kt\u0151l azzal, hogy az ilyen felment\u00e9st csak a Szentsz\u00e9knek tartja fenn.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Az egyh\u00e1zjog\u00e1szok azonban azzal \u00e9rveltek, hogy az ilyen kijelent\u00e9seknek nincs alapja az Egyh\u00e1z k\u00e1nonjog\u00e1ban. Egy nemr\u00e9giben megjelent k\u00f6nyv\u00e9ben Fr. R\u00e9ginald-Marie Rivoire azt \u00edrja, hogy egy ilyen l\u00e9p\u00e9s &#8220;<em>nemcsak indokolatlanul korl\u00e1tozza a helyi ordin\u00e1riusok jogk\u00f6r\u00e9t, \u00e9s saj\u00e1t mag\u00e1t helyettes\u00edti az ut\u00f3bbiak hely\u00e9be annak meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9ben, hogy mi az igaz \u00fcgy \u00e9s mi nem, hanem kev\u00e9s tiszteletet mutat a h\u00edvek alapvet\u0151 joga ir\u00e1nt is, hogy saj\u00e1t r\u00edtusukat \u00e9s lelkis\u00e9g\u00fcket k\u00f6vess\u00e9k<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>Egy k\u00e1nonjog\u00e1sz n\u00e9vtelens\u00e9ge mellett besz\u00e9lve nemr\u00e9giben a LifeSite-nak elmondta, hogy:<\/p>\n<blockquote>\n<p>mivel a Responsa ad dubia nem in forma specifica ker\u00fclt j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1sra, nem jogszab\u00e1lyok, \u00e9s csak annyiban lehet tekint\u00e9ly\u00fck, amennyiben a Traditionis custodes (TC) rendelkez\u00e9seit \u00e9rtelmezik. Roche legut\u00f3bbi level\u00e9ben eml\u00edtett pontok a k\u00f6vetkez\u0151k: a TC kimondja, hogy a [hagyom\u00e1nyos] mis\u00e9t nem szabad a pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1kon felaj\u00e1nlani, \u00e9s megnevezi a CDW-t \u00e9s a CICLSA-t [a Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyeinek \u00e9s Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gainak Kongreg\u00e1ci\u00f3ja], hogy gyakorolj\u00e1k a Szentsz\u00e9k tekint\u00e9ly\u00e9t a TC rendelkez\u00e9seivel kapcsolatban. De egyik nyilatkozat sem \u00e1ll\u00edtja, hogy a pl\u00e9b\u00e1niatemplomokban celebr\u00e1lt UA [hagyom\u00e1nyos mise] pont al\u00f3li felment\u00e9s a Szentsz\u00e9knek van fenntartva, \u00e9s ez\u00e9rt a CDW vagy a CICLSA sz\u00e1m\u00e1ra van fenntartva.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Folytatva, kijelentette, hogy az egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6knek a 18. k\u00e1nonban k\u00f6rvonalazott joga, hogy felmentse h\u00edveit a t\u00f6rv\u00e9nyek al\u00f3l, \u00e9rintetlen\u00fcl marad:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Ez\u00e9rt a 18. k\u00e1non f\u00e9ny\u00e9ben egy\u00e9rtelm\u0171, hogy az egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek tov\u00e1bbra is jogukban \u00e1ll eltekinteni a TC vonatkoz\u00f3 rendelkez\u00e9s\u00e9t\u0151l, hogy az UA-t tov\u00e1bbra is a kijel\u00f6lt pl\u00e9b\u00e1niatemplomokban lehessen felaj\u00e1nlani. A 18. k\u00e1non el\u0151\u00edrja, hogy &#8220;a t\u00f6rv\u00e9nyek, amelyek b\u00fcntet\u00e9st \u00e1llap\u00edtanak meg, korl\u00e1tozz\u00e1k a jogok szabad gyakorl\u00e1s\u00e1t, vagy a t\u00f6rv\u00e9ny al\u00f3l kiv\u00e9telt tartalmaznak, szigor\u00fa \u00e9rtelmez\u00e9s al\u00e1 esnek&#8221;, ami azt jelenti, hogy \u00fagy kell \u00e9rtelmezni \u0151ket, hogy az \u00e1ltaluk \u00e9rintettek szabads\u00e1g\u00e1t a lehet\u0151 legnagyobb m\u00e9rt\u00e9kben meg\u0151rizz\u00e9k. Itt ez egy\u00e9rtelm\u0171en azt jelenti, hogy az egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k fenntartj\u00e1k a jogot, hogy eltekintsenek a vonatkoz\u00f3 rendelkez\u00e9st\u0151l.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">A febru\u00e1r 21-i rescriptumban Ferenc azonban hozz\u00e1tette, hogy k\u00f6zvetlen\u00fcl meger\u0151s\u00edtette Roche 2021. decemberi Responsa ad dubia-j\u00e1t.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Roche kijelentette, hogy &#8220;[n]em csak a Szentatya adta ki a Traditionis custodes-t, hanem j\u00f3v\u00e1hagyta a Responsa ad dubia-t is, \u00edgy nem lehet k\u00e9ts\u00e9ges, hogy mit akar e tekintetben, tekintve, hogy ez mindk\u00e9t dokumentumban ilyen egy\u00e9rtelm\u0171en szerepel&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00dagy t\u0171nik, hogy az \u00faj Rescriptum a pontos sz\u00f6veggel kapcsolatban valamivel k\u00f6zvetlenebb p\u00e1pai j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1st kapott, mint a Responsa. A 2021-es responzum azt \u00e1ll\u00edtja, hogy Ferenc p\u00e1p\u00e1t &#8220;t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k a responzum k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9r\u0151l, \u00e9s beleegyez\u00e9s\u00e9t adta&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Az \u00faj Rescriptum viszont azt \u00e1ll\u00edtja, hogy Ferenc &#8220;meger\u0151s\u00edtette&#8221; a dokumentum r\u00e9szleteit, \u00e9s tov\u00e1bb\u00e1 &#8220;meger\u0151s\u00edti &#8211; miut\u00e1n m\u00e1r a 2021. november 18-i audienci\u00e1n is kifejezte beleegyez\u00e9s\u00e9t &#8211; azt, amit a 2021. december 4-i Responsa ad dubia-ban a csatolt magyar\u00e1z\u00f3 jegyzetekkel meg\u00e1llap\u00edtottak&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A p\u00e1pa tov\u00e1bb\u00e1 elrendelte a Rescriptum k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9t a vatik\u00e1ni napilapban, a L&#8217;Osservatore Roman\u00f3ban \u00e9s az &#8220;<em>Acta Apostolicae Sedis hivatalos komment\u00e1rj\u00e1ban<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dr. Joseph Shaw &#8211; az Angol \u00e9s Walesi Latin Misek\u00f6z\u00f6ss\u00e9g eln\u00f6ke \u00e9s az Una Voce International eln\u00f6ke &#8211; az \u00faj reszkriptumra reag\u00e1lva &#8220;s\u00falyos h\u00edrnek&#8221; nevezte azt.<\/p>\n<blockquote>\n<p><strong>S\u00falyos h\u00edr a Szentsz\u00e9kt\u0151l:<\/strong> Ferenc p\u00e1pa meger\u0151s\u00edtette, hogy a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6knek az Istentiszteleti Dikaszt\u00e9rium kifejezett enged\u00e9ly\u00e9re van sz\u00fcks\u00e9g\u00fck a pl\u00e9b\u00e1niatemplomok TLM haszn\u00e1lat\u00e1hoz. Vagyis nem haszn\u00e1lhatj\u00e1k a 87.1. k\u00e1nont.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dr. Shaw megjegyezte, hogy a CDW, amikor enged\u00e9lyt k\u00e9rt a hagyom\u00e1nyos mise pl\u00e9b\u00e1niatemplomban val\u00f3 megtart\u00e1s\u00e1ra, &#8220;<em>jellemz\u0151en korl\u00e1tozta a helysz\u00ednek sz\u00e1m\u00e1t \u00e9s csak k\u00e9t \u00e9vre adta meg az enged\u00e9lyt<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Az \u00faj Rescriptum &#8220;<em>nagyon egyenl\u0151tlen\u00fcl \u00e9rinten\u00e9 a TLM biztos\u00edt\u00e1s\u00e1t<\/em>&#8221; &#8211; tette hozz\u00e1 -, mivel &#8220;<em>egyes helyeken k\u00f6nny\u0171 lenne alternat\u00edv helysz\u00edneket tal\u00e1lni, m\u00e1s helyeken pedig lehetetlen<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Reskriptum, b\u00e1r a Traditionis custodes tov\u00e1bbi v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t szolg\u00e1lja, nem az a pletyka, amelyr\u0151l \u00fagy tartj\u00e1k, hogy a hagyom\u00e1nyos mis\u00e9re vonatkoz\u00f3 tov\u00e1bbi rombol\u00f3 korl\u00e1toz\u00e1sokat tartalmaz.<\/p>\n<p>Forr\u00e1s: LifeSiteNews<\/p>\n<table class=\"alignright\" style=\"width: 50%; border-collapse: collapse; background-color: #f7f2f2;\" border=\"1\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width: 100%;\"><div class=\"ead-preview\"><div class=\"ead-document\" style=\"position: relative;padding-top: 90%;\"><div class=\"ead-iframe-wrapper\"><iframe src=\"\/\/docs.google.com\/viewer?url=https%3A%2F%2Factio-catholica.hu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F07%2FQuo-Primum.pdf&amp;embedded=true&amp;hl=en\" title=\"Embedded Document\" class=\"ead-iframe\" style=\"width: 100%;height: 100%;border: none;position: absolute;left: 0;top: 0;visibility: hidden;\"><\/iframe><\/div>\t\t\t<div class=\"ead-document-loading\" style=\"width:100%;height:100%;position:absolute;left:0;top:0;z-index:10;\">\n\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-wrap\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-main\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/loading.svg\" width=\"55\" height=\"55\" alt=\"Loader\">\n\t\t\t\t\t\t\t<span>Loading...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-foot\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-loading-foot-title\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/EAD-logo.svg\" alt=\"EAD Logo\" width=\"36\" height=\"23\"\/>\n\t\t\t\t\t\t\t<span>Taking too long?<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<p>\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"ead-document-btn ead-reload-btn\" role=\"button\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/reload.svg\" alt=\"Reload\" width=\"12\" height=\"12\"\/> Reload document\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<span>|<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Quo-Primum.pdf\" class=\"ead-document-btn\" target=\"_blank\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/plugins\/embed-any-document\/images\/open.svg\" alt=\"Open\" width=\"12\" height=\"12\"\/> Open in new tab\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div><p class=\"embed_download\"><a href=\"https:\/\/actio-catholica.hu\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Quo-Primum.pdf\" download>Let\u00f6lt\u00e9s [516.46 KB] <\/a><\/p><\/div><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><span style=\"color: #008000;\"><em>Szerk.:<br \/>\nnagyon fontos tudni a h\u00edrrel kapcsolatban, hogy a TLM (Traditional Latin Mass) gyakorlatilag betilt\u00e1sa, az egyh\u00e1z 1969 \u00e9ves tan\u00edt\u00e1s\u00e1nak, szentmise bemutat\u00e1s\u00e1nak az elvet\u00e9se, megtagad\u00e1sa.<br \/>\nA m\u00e1sik oldala a tilt\u00e1snak, hogy igen egyszer\u0171 okb\u00f3l \u00e9rv\u00e9nytelen, ez az ok pedig Szent V. Piusz p\u00e1pa &#8220;Quo Primum&#8221; bull\u00e1ja, mely a vil\u00e1g v\u00e9gezet\u00e9ig megengedte a tridenti mise bemutat\u00e1s\u00e1t, \u00e9s megtiltotta annak megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t, elt\u00f6rl\u00e9s\u00e9t. Pr\u00f3f\u00e9tikus d\u00f6nt\u00e9s volt, mint aki n\u00e9gysz\u00e1z\u00f6tven \u00e9vvel el\u0151re l\u00e1tta a j\u00f6v\u0151t. Jobbra \u00e1lljon itt a Bulla, olvashat\u00f3, let\u00f6lthet\u0151 \u00e9s nyomtathat\u00f3 v\u00e1ltozatban.<br \/>\n<\/em><\/span><\/p>\n<h1 style=\"text-align: center;\">Peter Kwasniewsky komment\u00e1rja<\/h1>\n<p>Egy k\u00e1nonjog\u00e1sz osztotta meg velem a k\u00f6vetkez\u0151 gondolatokat:<\/p>\n<ol>\n<li>M\u00e1r az a t\u00e9ny, hogy Roche-nak a p\u00e1pa el\u00e9 kellett mennie, hogy &#8220;meger\u0151s\u00edts\u00e9k&#8221; a sz\u00f6veg\u00e9t, azt mutatja, hogy a sz\u00f6veg minden volt, csak nem egy\u00e9rtelm\u0171, annak ellen\u00e9re, amit folyamatosan mondott. A responzum contra legem rendelkez\u00e9sei val\u00f3ban \u00e9rv\u00e9nytelenek vagy legal\u00e1bbis k\u00e9tes \u00e9rt\u00e9k\u0171ek voltak, mivel Roche-nak a p\u00e1p\u00e1hoz kellett mennie, hogy tiszt\u00e1zza ezeket a k\u00e9rd\u00e9seket.<\/li>\n<li>A haszn\u00e1lt formula (&#8220;meger\u0151s\u00edtett&#8221; a &#8220;j\u00f3v\u00e1hagyott&#8221; helyett) egy m\u00f3dja annak, hogy Roche meg\u0151rizze a becs\u00fclet\u00e9t (az \u00f6sszes k\u00e1nonjog\u00e1sz kritikus el\u0151tt), \u00e9s elker\u00fclje annak elismer\u00e9s\u00e9t, hogy ezek a responz\u00e1k \u00e9rv\u00e9nytelenek voltak, ami t\u00f6bb mint k\u00ednos lenne sz\u00e1m\u00e1ra.<\/li>\n<li>Form\u00e1lisan megint csak in forma specifica j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1snak kell t\u00f6rt\u00e9nnie. Az &#8220;in forma specifica&#8221; szavakkal. A p\u00e1pa b\u00e1rmit meger\u0151s\u00edthet, amit csak akar, de ha nem in forma specifica, akkor az \u00e1ltal\u00e1ban nem teszi a dokumentumot jogalkot\u00e1si dokumentumm\u00e1. A probl\u00e9ma az, hogy ezek az emberek teljesen tudatlanok. A Jogalkot\u00e1si Sz\u00f6vegek\u00e9rt Felel\u0151s Dikaszt\u00e9riummal soha nem konzult\u00e1ltak. Most azonban neh\u00e9z fenntartani, hogy a Responsa nem a p\u00e1pa akarata. A p\u00e1pa pedig a Regolamento della Curia Romana felett \u00e1ll. Teh\u00e1t ha a p\u00e1pa nem akarja hivatalosan haszn\u00e1lni azokat a szavakat, amelyeket haszn\u00e1lni kellene, akkor mit tehet\u00fcnk?<\/li>\n<li>A rescriptum mintha hallgat\u00f3lagosan azt mondan\u00e1, hogy a CDW\/DDW k\u00fcl\u00f6nleges jogos\u00edtv\u00e1nyokkal (azaz t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00f3i jogos\u00edtv\u00e1nyokkal) rendelkezett a TC megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben. Ez az \u00e9rtelmez\u00e9s azonban t\u00e9vesnek bizonyul, mivel az Art. 7. pontja egy\u00e1ltal\u00e1n nem ezt mondja: &#8220;Az Istentiszteleti \u00e9s Szents\u00e9gi Fegyelmi Kongreg\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyeinek \u00e9s az Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gainak Kongreg\u00e1ci\u00f3ja saj\u00e1tos hat\u00e1sk\u00f6r\u00fckbe tartoz\u00f3 \u00fcgyekben gyakorolja a Szentsz\u00e9k hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9t e rendelkez\u00e9sek betart\u00e1sa tekintet\u00e9ben.&#8221; A TC 7. pontja ezt egy\u00e1ltal\u00e1n nem mondja ki: &#8220;A Szentsz\u00e9k hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9t a Szentsz\u00e9k hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9be tartoz\u00f3 \u00fcgyekben az Istentiszteleti \u00e9s Szents\u00e9gi Fegyelmi Kongreg\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a Megszentelt \u00c9let Int\u00e9zm\u00e9nyeinek \u00e9s Apostoli \u00c9let T\u00e1rsas\u00e1gainak Kongreg\u00e1ci\u00f3ja gyakorolja.&#8221; Ez nem jogalkot\u00e1si hat\u00e1sk\u00f6r \u00e1truh\u00e1z\u00e1sa.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fr. Z. id\u00e9zi a Can. 90, \u00a72. &#8220;<em>Abban az esetben, ha k\u00e9ts\u00e9g mer\u00fcl fel az ok el\u00e9gs\u00e9ges volt\u00e1t illet\u0151en, a felment\u00e9s \u00e9rv\u00e9nyesen \u00e9s jogszer\u0171en adhat\u00f3 meg<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Majd Fr. Z azt mondja: &#8220;<em>Ha valami vil\u00e1gos a jelenlegi helyzetben, akkor az a tiszt\u00e1nl\u00e1t\u00e1s hi\u00e1nya. A k\u00e9ts\u00e9gek mindent k\u00f6r\u00fclvesznek \u00e9s \u00e1thatnak, ami a TC-vel kapcsolatos<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A k\u00e9telyt a hanyag, kaotikus \u00e9s ellentmond\u00e1sos sz\u00f6vegek okozz\u00e1k. Ez a legnagyobb k\u00e1noni kiskapu, ami m\u00e9g mindig megvan. Nem mintha jogi pozitivist\u00e1knak kellene lenn\u00fcnk, akik mindent ilyen \u00e9rvekre t\u00e1masztanak (Isten \u00f3vjon minket a pozitivizmust\u00f3l!), de j\u00f3 tudni, hogy hol \u00e1llunk. M\u00e9g k\u00e1noni alapon is hivatkozhatnak a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k a Can. 87-es k\u00e1nonra nyugodt lelkiismerettel hivatkozhatnak. De ezzel azt kock\u00e1ztatj\u00e1k, hogy elt\u00e1vol\u00edtj\u00e1k \u0151ket. Im\u00e1dkozzunk, hogy legyenek k\u00f6z\u00f6tt\u00fck olyan emberek, akiknek van olyan tart\u00e1sa, mint Szent J\u00e1nos Fisher\u00e9.<\/p>\n<p>Forr\u00e1s: facebook.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>VATIK\u00c1NV\u00c1ROS (LifeSiteNews) &#8211; Ferenc p\u00e1pa ma meger\u0151s\u00edtette a hagyom\u00e1nyos latin mis\u00e9re vonatkoz\u00f3 korl\u00e1toz\u00e1sokat, kijelentve, hogy a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k nem mentes\u00edthetik a papokat a p\u00e1pa 2021-es Traditionis custodes dokumentum\u00e1t\u00f3l, mivel ez a hatalom a Szentsz\u00e9knek van fenntartva.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1047],"tags":[116,438,1181,668,44,102,293,704,297,54,1052,187,55,348,241,57,78,61,808,349,461,1180,115,144,47,131,52],"class_list":["post-5227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lifesitenews","tag-biblia","tag-biboros","tag-bulla","tag-bun","tag-egyhaz","tag-evangelium","tag-hagyomany","tag-hitvallas","tag-isten","tag-jezus","tag-kanonjog","tag-katolikus","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-oltariszentseg","tag-papa","tag-puspok","tag-quo-primum","tag-satan","tag-szabadkomuves","tag-szent-v-piusz","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5227"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5352,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5227\/revisions\/5352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}