{"id":5382,"date":"2023-03-13T08:00:40","date_gmt":"2023-03-13T07:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=5382"},"modified":"2023-03-03T09:01:59","modified_gmt":"2023-03-03T08:01:59","slug":"dr-joseph-shaw-uj-konyve-shaw-shaw-a-hagyomanyos-liturgia-megcafolhatatlan-apologiaja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/03\/13\/dr-joseph-shaw-uj-konyve-shaw-shaw-a-hagyomanyos-liturgia-megcafolhatatlan-apologiaja\/","title":{"rendered":"Dr. Joseph Shaw \u00faj k\u00f6nyve: A hagyom\u00e1nyos liturgia megc\u00e1folhatatlan apol\u00f3gi\u00e1ja"},"content":{"rendered":"

Egy olyan korban, mint a mi\u00e9nk, amikor a tudatlans\u00e1g, a f\u00e9ligazs\u00e1gok \u00e9s a ny\u00edlt hazugs\u00e1gok l\u00e1tszanak uralni az \u00e9terben, az oszt\u00e1lytermekben, a hatalom csarnokaiban, s\u0151t m\u00e9g az egyh\u00e1zi sz\u00f3sz\u00e9keken is, a katolikusoknak sz\u00fcks\u00e9g\u00fck van arra, hogy hozz\u00e1f\u00e9rjenek a hit kend\u0151zetlen igazs\u00e1g\u00e1hoz, amely er\u0151teljesen szembesz\u00e1ll a modern kor t\u00e9ved\u00e9seivel \u00e9s f\u00e9lrevezet\u00e9seivel.<\/em><\/p>\n

De hol tal\u00e1lunk ilyen seg\u00edts\u00e9get?<\/h3>\n

Dr. Joseph Shaw, az Una Voce Nemzetk\u00f6zi Sz\u00f6vets\u00e9g eln\u00f6ke \u00e9s az Angol \u00e9s Walesi Latin Miset\u00e1rsas\u00e1g eln\u00f6ke napjaink egyik legkiv\u00e1l\u00f3bb \u00edr\u00f3jak\u00e9nt t\u0171nt ki sz\u00e1mos neh\u00e9z \u00e9s ellentmond\u00e1sos k\u00e9rd\u00e9sben. Az Os Justi Press \u00f6r\u00f6mmel jelenti be Dr. Shaw leg\u00fajabb k\u00f6nyv\u00e9nek megjelen\u00e9s\u00e9t: A liturgia, a csal\u00e1d \u00e9s a modernit\u00e1s v\u00e1ls\u00e1ga<\/a><\/em>.<\/p>\n

A k\u00f6nyv a c\u00edm \u00e1ltal sugallt m\u00f3don h\u00e1rom r\u00e9szre tagol\u00f3dik.<\/p>\n

Az els\u0151 r\u00e9sz az \u0151si katolikus liturgia hely\u00e9t vizsg\u00e1lja a modernit\u00e1sban, megv\u00e9dve azt a modernist\u00e1k f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9seivel szemben, mint olyasvalamit, ami kiv\u00e1l\u00f3an alkalmas arra, hogy elk\u00f6telezze legm\u00e9lyebb \u00f6szt\u00f6neinket Isten im\u00e1data ir\u00e1nt. Az 1. fejezet elmondja, hogy Shaw mit fedezett fel az egyh\u00e1zr\u00f3l az \u0151si r\u00f3mai r\u00edtus felfedez\u00e9s\u00e9nek \u00fatj\u00e1n; a 2. fejezet a liturgia c\u00e9lj\u00e1t vizsg\u00e1lja; a 3. fejezet a liturgia t\u00f6rt\u00e9net\u00e9r\u0151l ad sz\u00e1mot, elmagyar\u00e1zva, hogy fogalmilag \u00e9s gyakorlatilag hogyan lehets\u00e9ges, hogy egy \u00f6r\u00f6ks\u00e9get egyszerre fogadjunk el “v\u00e1ltozatlan adotts\u00e1gk\u00e9nt<\/em>“, \u00e9s hogy az id\u0151k folyam\u00e1n tov\u00e1bbfejlessz\u00fck \u00e9s fejlessz\u00fck; a 4. fejezet a latin nyelvnek a r\u00e9szv\u00e9tel el\u0151seg\u00edt\u00e9s\u00e9ben j\u00e1tszott szerep\u00e9t fejti ki (igen, j\u00f3l olvasta!); az 5. \u00e9s 6. fejezet pedig azt vizsg\u00e1lja, hogy a ritu\u00e1l\u00e9 – a szokv\u00e1nyos narrat\u00edv\u00e1val ellent\u00e9tben – mik\u00e9nt lehet a szabads\u00e1g, \u00e9s nem a bez\u00e1rts\u00e1g oka.<\/p>\n

\"\"A m\u00e1sodik r\u00e9sz a II. vatik\u00e1ni zsinat ut\u00f3hat\u00e1sa fel\u00e9 fordul, \u00e9s a hagyom\u00e1nyos latin mis\u00e9hez ragaszkod\u00f3 katolikusok elleni t\u00e1mad\u00e1sok sor\u00e1val foglalkozik – els\u0151sorban azzal a k\u00eds\u00e9rlettel, hogy az egyh\u00e1zi vissza\u00e9l\u00e9sek v\u00e1ls\u00e1g\u00e1val hozz\u00e1k \u0151ket \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sbe. Itt dr. Shaw f\u00e9lelmet nem ismerve vizsg\u00e1lja meg, hogy a II. vatik\u00e1ni zsinat val\u00f3j\u00e1ban mit \u00e9rt el “a f\u00f6ld\u00f6n<\/em>“; a tan\u00edt\u00e1sban az ortodoxia \u00e9s a liturgi\u00e1ban a hagyom\u00e1ny k\u00f6z\u00f6tti szoros kapcsolatot (\u00e9s ennek ellenkez\u0151j\u00e9t); a sokf\u00e9les\u00e9g igaz \u00e9s hamis fogalmait; a konzervat\u00edvok vagy elmaradottak “merevs\u00e9g\u00e9r\u0151l<\/em>” sz\u00f3l\u00f3 diskurzus freudi eredet\u00e9t; a “klerikalizmus<\/em>” jelent\u00e9s\u00e9nek helyes \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge, \u00e9s annak \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9se a vissza\u00e9l\u00e9sekkel; valamint az \u00fagynevezett “szexu\u00e1lis nevel\u00e9s<\/em>” \u00e1ltal okozott k\u00e1rok, amelyet a zsinat ut\u00e1ni hierarchia ellen\u00e1ll\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl engedett \u00e1tvenni.<\/p>\n

A harmadik r\u00e9szben Dr. Shaw korunk egyik legvitatottabb k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel, a szexualit\u00e1ssal \u00e9s a nemi szerepekkel foglalkozik, \u00e9s felteszi a k\u00e9rd\u00e9st, hogy mit mondhat m\u00e9g r\u00f3luk az Egyh\u00e1z, ha mondhat egy\u00e1ltal\u00e1n valamit. R\u00e9szben egyet\u00e9rtve, r\u00e9szben korrig\u00e1lva Leon Podles elm\u00e9let\u00e9t, Shaw elmagyar\u00e1zza, hogy milyen \u00e9rtelemben t\u00f6rt\u00e9nt meg a kereszt\u00e9nys\u00e9g “eln\u0151iesed\u00e9se<\/em>” – amely azonban a katolikus egyh\u00e1zban nagym\u00e9rt\u00e9kben ellen\u00e1llt a patriarch\u00e1lis teol\u00f3gi\u00e1nak, liturgi\u00e1nak \u00e9s strukt\u00far\u00e1knak eg\u00e9szen a zsinat ut\u00e1ni id\u0151kig. Minden bizonnyal az egyik legjobb kifejt\u00e9st ny\u00fajtja a f\u00e9rfi fejedelems\u00e9gr\u0151l – term\u00e9szetes \u00e9s term\u00e9szetfeletti – a rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 irodalomban, \u00e9s er\u0151teljes kritik\u00e1t ny\u00fajt a szexu\u00e1lis forradalomr\u00f3l, mint a n\u0151k el\u00e1rul\u00e1s\u00e1r\u00f3l. V\u00e9g\u00fcl a csal\u00e1dot mint a kult\u00fara \u00e9s a hit \u00e1tad\u00e1s\u00e1nak helysz\u00edn\u00e9t vizsg\u00e1lja, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen egy olyan korban, amikor a hierarchia nagyr\u00e9szt mindkett\u0151t elhagyta.<\/p>\n

A zsigeri meg\u00e9rz\u00e9se, hogy valami nagyon elromlott a katolikus egyh\u00e1zban, val\u00f3j\u00e1ban helyes; az intu\u00edci\u00f3ja, hogy ennek valami k\u00f6ze van az istentisztelet\u00fcnkh\u00f6z, pontosan c\u00e9lba tal\u00e1l; az \u00f6szt\u00f6ne, hogy a v\u00e1lasznak a csal\u00e1d m\u00e9ly\u00e9r\u0151l \u00e9s a bi-millien\u00e1ris hagyom\u00e1nyunk m\u00e9ly\u00e9r\u0151l kell j\u00f6nnie, teljesen pontos. Dr. Shaw k\u00f6nyve elmagyar\u00e1zza, hogy mindez mi\u00e9rt igaz; hogyan kellene \u00e9rt\u00e9keln\u00fcnk azt a szekulariz\u00e1ci\u00f3s utat, amelyen az Egyh\u00e1z az elm\u00falt \u00e9vtizedekben j\u00e1rt; \u00e9s mit tehet\u00fcnk mi, akik a hitet meg akarjuk \u00e9lni, itt \u00e9s most, hogy helyre\u00e1ll\u00edtsuk az eg\u00e9szs\u00e9ges \u00e9s szent kult\u00far\u00e1t.<\/p>\n