{"id":5854,"date":"2023-05-24T08:00:28","date_gmt":"2023-05-24T06:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=5854"},"modified":"2023-05-17T18:19:04","modified_gmt":"2023-05-17T16:19:04","slug":"dr-h-c-josef-m-seifert-nyilt-level","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/05\/24\/dr-h-c-josef-m-seifert-nyilt-level\/","title":{"rendered":"Dr. h.c. Josef M. Seifert: NY\u00cdLT LEV\u00c9L"},"content":{"rendered":"

K\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9vet v\u00e1rt a M\u00fcncheni Egyetemen tan\u00edt\u00f3 professzor, Dr. phil. habil. Dr. h.c. Josef M. Seifert, hogy az eredetileg egy b\u00edboroshoz int\u00e9zett level\u00e9t nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozza, \u00e9s \u00edgy imm\u00e1r az Anyaszentegyh\u00e1z minden b\u00edboros\u00e1hoz, \u00e9rsek\u00e9hez \u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00e9hez sz\u00f3ljon \u00e1ltala. Ha valakinek szem\u00e9lyes ismer\u0151se lenne b\u00e1rmely p\u00fcsp\u00f6k, \u00e9rsek vagy b\u00edboros, tov\u00e1bb\u00edtsa neki. H\u00e1tha ez seg\u00edt.<\/em>\"\"Eminenci\u00e1s urak, a Katolikus Egyh\u00e1z tisztelt b\u00edborosai, \u00e9rsekei \u00e9s p\u00fcsp\u00f6kei!<\/p>\n

Az al\u00e1bbi levelet k\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9vvel ezel\u0151tt \u00edrtam egy b\u00edborosnak, akivel \u00e9vek \u00f3ta bar\u00e1ti viszonyban vagyok, \u00e9s aki nem sokkal azel\u0151tt, sok m\u00e1s p\u00fcsp\u00f6kh\u00f6z \u00e9s b\u00edboroshoz hasonl\u00f3an, egy megjelent interj\u00faban azt mondta, hogy a Ferenc p\u00e1p\u00e1val szembeni kritika nagy gonoszs\u00e1g, amelyet ki kell irtani. A megsz\u00f3l\u00edtott b\u00edboros rendk\u00edv\u00fcl kedvesen v\u00e1laszolt a levelemre, de tudom\u00e1som szerint nem tett semmi m\u00e1st.<\/p>\n

Tekintettel XVI. Benedek p\u00e1pa hal\u00e1l\u00e1ra \u00e9s arra a h\u00edrre, hogy Ferenc p\u00e1pa m\u00e1r al\u00e1\u00edrta a lemond\u00f3level\u00e9t, amely eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapot\u00e1nak jelent\u0151s roml\u00e1sa eset\u00e9n l\u00e9p hat\u00e1lyba, \u00e9s tekintettel egy hamarosan \u00f6sszeh\u00edvhat\u00f3 konkl\u00e1v\u00e9ra, \u00fagy gondolom, hogy e lev\u00e9l tartalma minden b\u00edborost, valamint \u00e9rseket \u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t \u00e9rint. Ez\u00e9rt, miut\u00e1n elt\u00e1vol\u00edtottam bel\u0151le minden utal\u00e1st arra, hogy eredetileg melyik b\u00edboroshoz sz\u00f3lt, most ny\u00edlt lev\u00e9lk\u00e9nt minden b\u00edboroshoz, s\u0151t mindazokhoz int\u00e9zem, akik k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00e9rt\u00e9kben felel\u0151ss\u00e9get viselnek az Egyh\u00e1zban. Adja meg a Szentl\u00e9lek, hogy e lev\u00e9l minden sora, amely megfelel az igazs\u00e1gnak \u00e9s Isten akarat\u00e1nak, gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6z\u0151 legyen a Szent Egyh\u00e1z \u00e9s sok l\u00e9lek jav\u00e1ra, \u00e9s hogy egyetlen sz\u00f3 se \u00e1rtson benne az Egyh\u00e1znak, Krisztus menyasszony\u00e1nak. Szi\u00e9nai Szent Katalin \u00fcnnep\u00e9t v\u00e1lasztottam a k\u00f6zz\u00e9t\u00e9telre, mert \u0151 egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 m\u00f3don egyes\u00edtette a p\u00e1pa mint Krisztus f\u00f6ldi helytart\u00f3ja ir\u00e1nti legbens\u0151s\u00e9gesebb tiszteletet k\u00e9t nagyon k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 p\u00e1pa k\u00edm\u00e9letlen b\u00edr\u00e1lat\u00e1val. Most pedig t\u00e9rj\u00fcnk r\u00e1 a lev\u00e9l sz\u00f6veg\u00e9re, amelyet mindannyian \u00fagy olvashatnak, mintha szem\u00e9lyesen nekik lenne c\u00edmezve.<\/p>\n

2023. \u00e1prilis 30-\u00e1n, Szi\u00e9nai Szent Katalin \u00fcnnep\u00e9n<\/p>\n

\n

Eminenci\u00e1s B\u00edboros \u00far \u2026<\/h4>\n

Meg kell vallanom, hogy aggodalommal \u00e9s szomor\u00fas\u00e1ggal t\u00f6lt el egy \u00e1ll\u00edt\u00f3lag \u00d6nt\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3, Ferenc p\u00e1p\u00e1t \u00e9rint\u0151 kritik\u00e1val kapcsolatos nyilatkozat. Ha hihet\u00fcnk a m\u00e9di\u00e1nak, \u00d6n egy interj\u00faban azt mondta, hogy a p\u00e1p\u00e1t \u00e9rt kritika \u201chat\u00e1rozottan negat\u00edv jelens\u00e9g, amelyet a lehet\u0151 leghamarabb ki kell irtani\u201c, \u00e9s hangs\u00falyozza, hogy a p\u00e1pa \u201ca p\u00e1pa \u00e9s a katolikus hit let\u00e9tem\u00e9nyese\u201c.
\nHogyan mondhatja, hogy a p\u00e1p\u00e1val szembeni kritika rossz? Nem b\u00edr\u00e1lta m\u00e1r P\u00e1l apostol is er\u0151teljesen \u00e9s nyilv\u00e1nosan az els\u0151 p\u00e1p\u00e1t, P\u00e9tert? Szi\u00e9nai Szent Katalin nem kritiz\u00e1lt-e k\u00e9t p\u00e1p\u00e1t m\u00e9g kem\u00e9nyebben?
\n\u00dagy t\u0171nik, \u00d6n nem \u00e9rti, hogy sok katolikus mi\u00e9rt kritiz\u00e1lhatja Ferenc p\u00e1p\u00e1t, annak ellen\u00e9re, hogy \u0151 \u201ca p\u00e1pa\u201d. Ezzel szemben \u00e9n azt nem \u00e9rtem, hogyan lehet az, a n\u00e9gy dubia-b\u00edboros kiv\u00e9tel\u00e9vel az \u00f6sszes b\u00edboros l\u00e1that\u00f3an hallgat, \u00e9s nem tesz fel kritikus k\u00e9rd\u00e9seket a p\u00e1p\u00e1nak? Hiszen sok minden van, amit Ferenc p\u00e1pa mond \u00e9s tesz, ami nemcsak kritikus k\u00e9rd\u00e9seket, hanem szeretetteljes kritik\u00e1t is kiv\u00e1lthatna.
\nEml\u00e9kezz\u00fcnk a Ferenc p\u00e1pa \u00e9s Ahmad Mohammad Al-Tayyeb nagy im\u00e1m \u00e1ltal al\u00e1\u00edrt, minden ember testv\u00e9ris\u00e9g\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 nyilatkozatra, amely kimondja:
\n\u201cA vall\u00e1sok, a b\u0151rsz\u00edn, a nem, az etnikum \u00e9s a nyelv pluralizmus\u00e1t \u00e9s sokf\u00e9les\u00e9g\u00e9t Isten akarta b\u00f6lcsess\u00e9g\u00e9ben, amellyel az embereket teremtette\u201c.
\nNem lenne vajon eretneks\u00e9g \u00e9s sz\u00f6rny\u0171 z\u0171rzavar azt \u00e1ll\u00edtani, hogy Isten a vall\u00e1sok k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9g\u00e9t \u00e9s \u00edgy minden b\u00e1lv\u00e1nyim\u00e1d\u00e1st \u00e9s eretneks\u00e9get is k\u00f6zvetlen\u00fcl akarta, \u00fagy, ahogyan a k\u00e9t nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151s\u00e9g\u00e9t is akarta \u2013 azaz pozit\u00edv akarat\u00e1val? \u00c9s val\u00f3ban, az Abu Dhabi Nyilatkozat nem sokkal rosszabb, mint az eretneks\u00e9g: imm\u00e1r nem hitehagy\u00e1s? Hogyan akarhatott volna Isten pozit\u00edv teremt\u0151 akarat\u00e1val olyan vall\u00e1sokat, amelyek elutas\u00edtj\u00e1k J\u00e9zus istens\u00e9g\u00e9t, tagadj\u00e1k a Legszentebb Szenth\u00e1roms\u00e1got, elutas\u00edtj\u00e1k a kereszts\u00e9get, minden szents\u00e9get \u00e9s a paps\u00e1got? Vagy hogyan akarhatta volna egy\u00e1ltal\u00e1n a t\u00f6bbistenhitet vagy a b\u00e1lv\u00e1ny Baal vagy Pachamama kultusz\u00e1t? Nem mond ez teljesen ellent Ill\u00e9s pr\u00f3f\u00e9ta \u00e9s minden m\u00e1s pr\u00f3f\u00e9ta \u00fczenet\u00e9nek, valamint J\u00e9zus szavainak?
\nNem kellene-e valamennyi b\u00edborosnak \u00e9s p\u00fcsp\u00f6knek hat\u00e1rozottan kimondania a \u201cnon possumus\u201d-t (nem tehetj\u00fck), amikor Ferenc azt k\u00f6veteli, hogy ez a \u201cdokumentum\u201d legyen a papk\u00e9pz\u00e9s alapja minden szemin\u00e1riumban \u00e9s teol\u00f3giai fakult\u00e1son?
\nIsten soha nem akarhatta vagy hagyhatta j\u00f3v\u00e1 k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00e9s pozit\u00edvan m\u00e9g az eretnek kereszt\u00e9ny vall\u00e1sokat sem, csup\u00e1n megengedte \u0151ket, mivel ezek tagadj\u00e1k a bibliai \u00e9s katolikus hit pill\u00e9reit, mint p\u00e9ld\u00e1ul azt a bibliai tan\u00edt\u00e1st, hogy \u00f6r\u00f6k \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00fcnk nem egyed\u00fcl Isten kegyelm\u00e9b\u0151l t\u00f6rt\u00e9nik, hanem szabad egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00fcnkre \u00e9s j\u00f3 cselekedeteinkre van hozz\u00e1 sz\u00fcks\u00e9g. Hogyan akarna teh\u00e1t k\u00f6zvetlen \u00e9s pozit\u00edv akarat\u00e1val olyan vall\u00e1sokat, amelyek elutas\u00edtj\u00e1k a kereszt\u00e9ny hit alapjait \u00e9s mag\u00e1t Krisztust?
\nB\u00e1rmennyire is igaz \u00f6nmag\u00e1ban, hogy \u201ca p\u00e1pa a p\u00e1pa \u00e9s a hit biztos\u00edt\u00e9ka\u201d, ez a kijelent\u00e9s nem alkalmazhat\u00f3 egy olyan p\u00e1p\u00e1ra, aki al\u00e1\u00edrta az Abu-Dzabi nyilatkozatot \u00e9s elterjesztette azt az eg\u00e9sz vil\u00e1gon, \u00e9s aki sok m\u00e1s dolgot mondott \u00e9s tett, ami ellent\u00e9tes az Egyh\u00e1z k\u00f6vetkezetes tan\u00edt\u00e1s\u00e1val.
\nAz a kijelent\u00e9se, hogy t\u00e1mogatni kell a homoszexu\u00e1lisok polg\u00e1ri sz\u00f6vets\u00e9g\u00e9t\/kapcsolat\u00e1t, egyenesen ellentmond az Egyh\u00e1zi Tan\u00edt\u00f3hivatal egy\u00e9rtelm\u0171 kijelent\u00e9seinek (v\u00f6. a homoszexu\u00e1lis szem\u00e9lyek k\u00f6z\u00f6tti egy\u00fctt\u00e9l\u00e9s jogi elismer\u00e9s\u00e9nek tervezet\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3, 2003. j\u00fanius 3-\u00e1n, II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa pontifik\u00e1tusa alatt k\u00f6zz\u00e9tett megfontol\u00e1sok), de mindenekel\u0151tt a Szent\u00edr\u00e1snak \u00e9s az eg\u00e9sz egyh\u00e1zi hagyom\u00e1nynak! Nem kellene-e mindannyiuknak, b\u00edborosoknak a p\u00e1pa ir\u00e1nti szeretet igazi tett\u00e9t v\u00e9grehajtaniuk, \u00e9s ezt nyilv\u00e1nosan \u00e9s olyan vil\u00e1gosan kifejezni\u00fck, ahogyan azt Athanasius Schneider p\u00fcsp\u00f6k oly csod\u00e1latosan tette, teljes egy\u00e9rtelm\u0171s\u00e9ggel, ahogy \u0151 is tette?
\nFerenc p\u00e1pa \u2013 ezt v\u00e9rz\u0151 sz\u00edvvel mondom \u2013 nem a \u201chit let\u00e9tem\u00e9nyese\u201d, hanem ezzel \u00e9s sok m\u00e1s kijelent\u00e9s\u00e9vel \u00e9s szav\u00e1val folyamatosan egyre ink\u00e1bb rombolja a hit \u00e9s az erk\u00f6lcs alapjait. Tudom\u00e1som szerint az Egyh\u00e1z t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben m\u00e9g nem volt olyan p\u00e1pa, aki hasonl\u00f3 sz\u00f6rny\u0171s\u00e9geket \u00e1ll\u00edtott volna. Mit v\u00e1laszoljak egy kedves \u00e9s m\u00e9lyen h\u00edv\u0151 luther\u00e1nus bar\u00e1tomnak, akinek megt\u00e9r\u00e9s\u00e9\u00e9rt \u00e9vek \u00f3ta im\u00e1dkozom, \u00e9s most azt \u00edrja nekem, hogy ezzel az Abu-Dzabi Nyilatkozattal a Katolikus Egyh\u00e1z elhagyta a kereszt\u00e9nys\u00e9g talaj\u00e1t?
\nNem vil\u00e1gos \u00d6n sz\u00e1m\u00e1ra, hogy egy k\u00f6vetkez\u0151 p\u00e1p\u00e1nak hitehagy\u00e1sk\u00e9nt kell majd el\u00edt\u00e9lnie ezt az Abu-Dzabi tan\u00edt\u00e1st, amelyet Ferenc minden papi szemin\u00e1riumba \u00e9s katolikus teol\u00f3giai karra elk\u00fcld? Hogyan igazolhatn\u00e1 az Egyh\u00e1z, hogy Honorius p\u00e1p\u00e1t a hitt\u0151l val\u00f3 \u00f6sszehasonl\u00edthatatlanabbul csek\u00e9lyebb elhajl\u00e1s miatt anathematiz\u00e1lta \u00e9s el\u00edt\u00e9lte, ha nem \u00edt\u00e9li el az ilyen felh\u00e1bor\u00edt\u00f3 kijelent\u00e9seket? Nem kellene-e az \u00f6sszes b\u00edborosnak egy emberk\u00e9nt \u00edrnia a p\u00e1p\u00e1nak, \u00e9s k\u00e9rni, hogy vonja vissza ezt az aposztata nyilatkozatot?
\nNem kell-e \u00d6n\u00f6knek, b\u00edborosoknak, reszketni\u00fck a pillanat miatt, amikor Krisztus meg fogja k\u00e9rdezni \u00d6n\u00f6kt\u0151l, hogyan tudt\u00e1k teljes\u00edteni J\u00e9zus \u00fcnnep\u00e9lyes misszi\u00f3s megb\u00edzat\u00e1s\u00e1t, ha nem tiltakoznak az Abu-Dzabi nyilatkozat ellen, amely J\u00e9zus szavainak sz\u00f6ges ellent\u00e9t\u00e9t \u00e1ll\u00edtotta?
\n\u201cV\u00e9g\u00fcl megjelent a tizenegynek, amikor asztaln\u00e1l \u00fcltek\u2026 Azut\u00e1n ezt mondta nekik: \u00bbMenjetek el az eg\u00e9sz vil\u00e1gra, \u00e9s hirdess\u00e9tek az evang\u00e9liumot minden teremtm\u00e9nynek. Aki hisz \u00e9s megkeresztelkedik, az \u00fcdv\u00f6z\u00fcl; aki pedig nem hisz, elk\u00e1rhozik.\u201d (Mk 16,14).
\nHogyan is hallgathattak mindannyian az Amoris Laetitia ut\u00e1ni t\u00f6bb mint jogos dubi\u00e1val kapcsolatban, amit Caffarra b\u00edboros \u2013 aki m\u00e9g hal\u00e1la el\u0151est\u00e9j\u00e9n is felh\u00edvott, \u00e9s akinek meg kellett \u00edg\u00e9rnem, hogy tov\u00e1bbra is v\u00e9dem az igazs\u00e1got \u2013 \u00e9s a m\u00e1sik h\u00e1rom b\u00edboros tett k\u00f6zz\u00e9, vagy hogyan b\u00edr\u00e1lhatt\u00e1k ezeket a dubi\u00e1kat? A b\u00edborosok k\u00f6z\u00fcl csak n\u00e9gyen fogalmaztak meg udvarias k\u00e9rd\u00e9seket az Amoris Laetitia erk\u00f6lcsteol\u00f3giai eretneks\u00e9g\u00e9vel kapcsolatban, amely az eredend\u0151en rossz cselekedetek bennfoglalt tagad\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l. A j\u00f3 nagyszer\u0171s\u00e9g\u00e9t \u00e9s a mindig \u00e9s minden\u00fctt (ut in omnibus) rossz cselekedetek l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t Sz\u00f3krat\u00e9sz \u00f3ta minden etika sarokk\u00f6vek\u00e9nt ismerik el, \u00e9s II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa az etika \u00e9s az egyh\u00e1zi erk\u00f6lcsi tan\u00edt\u00e1s mozd\u00edthatatlan alapjak\u00e9nt tan\u00edtotta.
\nNem kellett volna-e minden b\u00edborosnak egyet\u00e9rtenie Carlo Caffarra b\u00edborossal \u00e9s a m\u00e1sik h\u00e1rom b\u00edborossal, \u00e9s k\u00f6vetelni ennek tiszt\u00e1z\u00e1s\u00e1t, ezzel seg\u00edtve a p\u00e1p\u00e1t az igazs\u00e1g hirdet\u00e9s\u00e9ben? Nem kellett volna az \u00f6sszes b\u00edborosnak egy emberk\u00e9nt ki\u00e1llnia \u00e9s t\u00e1mogatnia a fraterna correctio-t (testv\u00e9ri figyelmeztet\u00e9st), amelyet Burke b\u00edboros bejelentett, de soha nem hajtott v\u00e9gre?
\nMert Burke b\u00edboros bejelentette, hogy a n\u00e9gy b\u00edboros \u201ccorrectio fraterna\u201d-t fog gyakorolni a p\u00e1p\u00e1val szemben, ha az hallgat ebben a k\u00f6zponti erk\u00f6lcsi k\u00e9rd\u00e9sben, de ez a correctio fraterna m\u00e1r \u00e9vek \u00f3ta nem t\u00f6rt\u00e9nt meg sem Burke b\u00edboros, sem m\u00e1s b\u00edborosok r\u00e9sz\u00e9r\u0151l. N\u00e9h\u00e1ny laikus \u00e9s pap k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 nyilatkozatokban kritiz\u00e1lta a tan\u00edt\u00e1snak ezt az elferd\u00edt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s \u00fagysz\u00f3lv\u00e1n az ajt\u00f3r\u00e9sbe tett\u00e9k a l\u00e1bukat, hogy \u00d6n\u00f6k, b\u00edborosok, megv\u00e9dhess\u00e9k az igazs\u00e1got \u00e9s a hitlet\u00e9tem\u00e9nyt, ahogyan azt a laikusok m\u00e1r megtett\u00e9k egykor az ari\u00e1nus eretneks\u00e9ggel szemben \u2013 Szent Athanasiusszal \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny p\u00fcsp\u00f6kkel egy\u00fctt, szemben Liberius p\u00e1p\u00e1val \u00e9s a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9vel, akik megalkuv\u00f3k voltak.
\nDe nemde ez nem nek\u00fcnk, nyomorult laikusoknak a feladata (ahogy az akkor m\u00e9g csak monsignor Carlo Caffarra nevezett engem szeretetteljes humorral), hanem az \u00f6n\u00f6k\u00e9, a b\u00edborosok\u00e9? Akiknek k\u00e9sznek kellene lenni\u00fck arra, hogy v\u00e9r\u00fcket adj\u00e1k az igaz hit\u00e9rt, hogy felemelj\u00e9k a szavukat az eretneks\u00e9gek ellen, amelyekr\u0151l a p\u00e1pa kritikusai bebizony\u00edtott\u00e1k, hogy Ferenc p\u00e1pa sz\u00e1mosat k\u00f6z\u00fcl\u00fck elk\u00f6vetett, vagy legal\u00e1bbis sugallta \u0151ket? A p\u00e1pa kijelent\u00e9seinek b\u00edr\u00e1lat\u00e1ra vonatkoz\u00f3 tilalom helyett nem ink\u00e1bb a testv\u00e9ri vagy fi\u00fai figyelmeztet\u00e9s parancsa k\u00f6telez?
\n\u00c9s most \u00d6n nem a hit v\u00e9delme miatt emeli fel a szav\u00e1t, hanem az\u00e9rt, hogy elhallgattassa ezeket a kritikusokat, s\u0151t, minden kritik\u00e1t \u201cki akar irtani\u201d?
\nNem kellene-e minden b\u00edborosnak tiltakoznia sok m\u00e1s esetben is, pl. amikor a p\u00e1pa \u00f6nk\u00e9nyesen bevezet egy teol\u00f3giailag \u00e9s egyh\u00e1zilag helytelen v\u00e1ltoztat\u00e1st a Katolikus Katekizmusba, amely ellentmond Isten vil\u00e1gos szavainak a Szent\u00edr\u00e1sban (m\u00e1r a Teremt\u00e9s k\u00f6nyv\u00e9ben) \u00e9s a p\u00e1p\u00e1k sz\u00e1mos, megszak\u00edt\u00e1s n\u00e9lk\u00fcli hagyom\u00e1nyban megfogalmazott tan\u00edt\u00f3i nyilatkozat\u00e1nak a hal\u00e1lb\u00fcntet\u00e9sr\u0151l, valamint a t\u00f6rt\u00e9nelmi t\u00e9nyeknek is; vagy amikor \u2013 J\u00e9zus sok er\u0151teljes szav\u00e1val \u00e9s a Katolikus Egyh\u00e1z dogm\u00e1ival szemben \u2013 \u00fcres pokolr\u00f3l besz\u00e9l, s\u0151t, Jehova tan\u00faihoz hasonl\u00f3an azt \u00e1ll\u00edtja, hogy a meg\u00e1talkodott b\u0171n\u00f6s\u00f6k lelke nem a pokolra ker\u00fcl, hanem elpusztul?
\nKedves bar\u00e1tom, az olyan p\u00e1pa, aki ha nem is kifejezetten, de bennfoglaltan biztosan megtagadta az egy igaz Egyh\u00e1z l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t \u00e9s a hitet az egy, szent, katolikus \u00e9s apostoli Anyaszentegyh\u00e1zban, \u00e9s \u00fagy viselkedik, mint egy J\u00e9zus Krisztus \u00e9s az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1sai felett uralkod\u00f3, valamint oly sok b\u00edboros hallgat\u00e1sa sok hozz\u00e1m hasonl\u00f3 h\u00edv\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra botr\u00e1nyos, vesz\u00e9lyezteti hit\u00fcnket, \u00e9s m\u00e9rhetetlen k\u00e1rt okoz az Egyh\u00e1znak \u00e9s a lelkeknek.
\nArra k\u00e9rem azonban, hogy emelje fel a szav\u00e1t a kend\u0151zetlen igazs\u00e1g\u00e9rt, \u00e9s m\u00e1s b\u00edborosokat is k\u00e9sztessen arra, hogy kimondj\u00e1k az igazs\u00e1got, ak\u00e1r alkalmas, ak\u00e1r alkalmatlan, m\u00e9g akkor is, ha ez felt\u00e1rn\u00e1 az Egyh\u00e1zban a sz\u00f6rny\u0171 v\u00e1ls\u00e1got \u00e9s szakad\u00e1st, amelynek kell\u0151s k\u00f6zep\u00e9n vagyunk, \u00e9s m\u00e9g akkor is, ha n\u00e9h\u00e1ny pusillae animae t\u00e9vesen botr\u00e1nyt l\u00e1tna benne. Ez nem egy latin-amerikai p\u00e1pa kultur\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9se. Ez nem \u00edzl\u00e9s, st\u00edlus vagy temperamentum k\u00e9rd\u00e9se. Nemde, ez az igen vagy nem kimond\u00e1sa Krisztusra, aki azt mondta nek\u00fcnk, hogy hirdess\u00fck az evang\u00e9liumot minden n\u00e9pnek \u00e9s nemzetnek; aki hisz benne, \u00fcdv\u00f6z\u00fcl, aki pedig nem hisz benne, elk\u00e1rhozik? A p\u00e1pa de facto hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyezheti ezt a misszi\u00f3s megb\u00edzat\u00e1st az Abu Dhabi Nyilatkozattal?
\nVajon kinevezhet-e, s\u0151t szem\u00e9lyesen kit\u00fcntethet-e \u00e9s el\u0151l\u00e9ptethet-e olyan erk\u00f6lcsteol\u00f3gusokat a P\u00e1pai \u00c9letv\u00e9d\u0151 Akad\u00e9mi\u00e1n, akik ellentmondanak a bibliai \u00e9s egyh\u00e1zi erk\u00f6lcsi tan\u00edt\u00e1s magj\u00e1nak, valamint a Humanae Vitae, Evangelium Vitae \u00e9s Veritatis Splendor enciklik\u00e1knak? Hogyan tudnak \u00d6n\u00f6k, b\u00edborosok (\u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen azok, akik Szt. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa \u00e9s XVI. Benedek p\u00e1pa alatt oly sok \u00e9ven dolgoztak ott, h\u0171s\u00e9gesen szolg\u00e1lva az Egyh\u00e1zat) hallgatni err\u0151l \u00e9s a szent\u00e9ly roml\u00e1s\u00e1r\u00f3l ahelyett, hogy a kritikus laikusokn\u00e1l \u00e9s teol\u00f3gusokn\u00e1l sokkal t\u00f6bbet tegyenek a hit azon igazs\u00e1gainak hirdet\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben, amelyeknek a p\u00e1pa ny\u00edltan vagy hallgat\u00f3lagosan, szavakkal \u00e9s tettekkel is ellentmond (mint p\u00e9ld\u00e1ul a reform\u00e1ci\u00f3 \u00fcnnepl\u00e9se, a Luther-szobor fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sa a Vatik\u00e1nban, a reform\u00e1ci\u00f3t \u00fcnnepl\u0151 b\u00e9lyeg, a Pachamama-kultusz a vatik\u00e1ni kertekben \u00e9s a Szt. P\u00e9ter-bazilik\u00e1ban stb.) \u00e9s ahelyett, hogy k\u00f6ny\u00f6r\u00f6gn\u00e9nek hozz\u00e1, hogy tan\u00edt\u00e1s\u00e1nak biztos ir\u00e1ny\u00e1t csak a Szent\u00edr\u00e1s igazs\u00e1g\u00e1ban \u00e9s az Egyh\u00e1z v\u00e1ltozatlan dogm\u00e1ira alapozza, \u00e9s ne mer\u00e9szeljen ezekb\u0151l ak\u00e1r egy jott\u00e1nyit is megv\u00e1ltoztatni, nemhogy azt, ami a hit l\u00e9nyeg\u00e9t \u00e9rinti?
\nM\u00e9ly f\u00e1jdalommal az Egyh\u00e1z, Krisztus Menyasszony\u00e1nak sok sebe miatt, \u00e9s szeretettel J\u00e9zus \u00e9s az \u00e1ltala P\u00e9ter szikl\u00e1j\u00e1ra alap\u00edtott Egyh\u00e1z ir\u00e1nt.<\/p>\n

Krisztusban
\nAz \u00d6n\u00f6k J\u00f3zsefe<\/h5>\n

Ut\u00f3irat:<\/strong> Sz\u00edvem m\u00e9ly\u00e9b\u0151l rem\u00e9lem az \u00d6n\u00f6k v\u00e1lasz\u00e1t sz\u00f3ban \u00e9s tettben, ami a J\u00e9zus, M\u00e1ria, a Szenth\u00e1roms\u00e1g, az Egyh\u00e1z, a p\u00e1pa lelke \u00e9s sok m\u00e1s l\u00e9lek ir\u00e1nti szeretet cselekedete lenne. Szent J\u00e1nos P\u00e1llal egy\u00fctt ki\u00e1ltok nektek: corraggio! Harcoljanak b\u00e1tran \u00e9s fenntart\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcl az igazs\u00e1g\u00e9rt, Krisztus\u00e9rt \u00e9s az Egyh\u00e1z\u00e9rt, a lelkek\u00e9rt, bele\u00e9rtve Ferenc p\u00e1p\u00e1\u00e9t is, \u00e9s minden kereszt\u00e9ny egys\u00e9g\u00e9\u00e9rt, ami csak az igazs\u00e1gban lehets\u00e9ges!<\/p>\n<\/blockquote>\n

Forr\u00e1s: gloria.tv<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00e9t \u00e9s f\u00e9l \u00e9vet v\u00e1rt a M\u00fcncheni Egyetemen tan\u00edt\u00f3 professzor, Dr. phil. habil. Dr. h.c. Josef M. Seifert, hogy az eredetileg egy b\u00edboroshoz int\u00e9zett level\u00e9t nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozza, \u00e9s \u00edgy imm\u00e1r az Anyaszentegyh\u00e1z minden b\u00edboros\u00e1hoz, \u00e9rsek\u00e9hez \u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00e9hez sz\u00f3ljon \u00e1ltala. Ha valakinek szem\u00e9lyes ismer\u0151se lenne b\u00e1rmely p\u00fcsp\u00f6k, \u00e9rsek vagy b\u00edboros, tov\u00e1bb\u00edtsa neki. H\u00e1tha ez seg\u00edt.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5632,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1273],"tags":[116,438,668,44,719,185,102,293,227,297,269,55,241,57,51,78,61,115,144,50,47,131,52,120,294],"class_list":["post-5854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gloria-tv-hirek","tag-biblia","tag-biboros","tag-bun","tag-egyhaz","tag-eretnekseg","tag-ersek","tag-evangelium","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-liturgia","tag-oltariszentseg","tag-oszovetseg","tag-papa","tag-puspok","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-szentmise","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5859,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5854\/revisions\/5859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}