{"id":6015,"date":"2023-06-06T08:00:29","date_gmt":"2023-06-06T06:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=6015"},"modified":"2023-06-01T15:38:51","modified_gmt":"2023-06-01T13:38:51","slug":"huonder-puspok-vallomasa-a-nagy-seb-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2023\/06\/06\/huonder-puspok-vallomasa-a-nagy-seb-1\/","title":{"rendered":"Huonder p\u00fcsp\u00f6k vallom\u00e1sa: A nagy seb (1)"},"content":{"rendered":"

Az al\u00e1bbiakban Vitus Huonder p\u00fcsp\u00f6k tan\u00fas\u00e1gt\u00e9tel\u00e9nek a Certamen YouTube-csatorn\u00e1j\u00e1n sug\u00e1rzott h\u00e1rom vide\u00f3 k\u00f6z\u00fcl az els\u0151 epiz\u00f3d \u00e1tirata olvashat\u00f3.<\/em><\/p>\n

\"\"1. Az \u00fat a Szent X. Pius T\u00e1rsulathoz<\/h3>\n

2015. janu\u00e1r 9-\u00e9n kelt levelemben kaptam a Szent X. Pius T\u00e1rsas\u00e1g (SSPX) k\u00e9pvisel\u0151ivel val\u00f3 p\u00e1rbesz\u00e9d megkezd\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 megb\u00edz\u00e1st. A lev\u00e9l a R\u00f3mai Hittani Kongreg\u00e1ci\u00f3 akkori prefektus\u00e1t\u00f3l, Gerhard M\u00fcller b\u00edborost\u00f3l \u00e9rkezett. Az elk\u00e9pzel\u00e9s az volt, hogy bar\u00e1ti-interperszon\u00e1lis kapcsolatot alak\u00edtsanak ki a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ggel. M\u00e1sr\u00e9szt az egyh\u00e1z tanbeli k\u00e9rd\u00e9seivel is foglalkozni kellett volna. Ezek a II. vatik\u00e1ni zsinat (1962-1965) dokumentumaihoz kapcsol\u00f3d\u00f3 k\u00e9rd\u00e9sek voltak, valamint a kor\u00e1bbi \u00e9vek r\u00f3mai kihirdet\u00e9seivel kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9sek. K\u00fcl\u00f6n eml\u00edt\u00e9st kellett tenni a liturgi\u00e1val kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l, konkr\u00e9tan a hiteles r\u00f3mai szentmis\u00e9vel kapcsolatban. A tov\u00e1bbi t\u00e9m\u00e1k az egyh\u00e1z meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9t, az \u00f6kumenizmust, az egyh\u00e1z \u00e9s az \u00e1llam kapcsolat\u00e1t, a vall\u00e1sk\u00f6zi p\u00e1rbesz\u00e9det \u00e9s a vall\u00e1sszabads\u00e1got \u00e9rintett\u00e9k.<\/p>\n

Ez a megb\u00edzat\u00e1s 2015. \u00e1prilis 9. \u00f3ta rendszeres kapcsolatfelv\u00e9telhez vezetett az SSPX-szel, a gener\u00e1lis el\u00f6lj\u00e1r\u00f3val, valamint m\u00e1s k\u00e9pvisel\u0151kkel. A kapcsolatok \u00e9s a megbesz\u00e9l\u00e9sek c\u00e9lja az volt, hogy el\u0151k\u00e9sz\u00edts\u00e9k az utat az SSPX k\u00e1noni elismer\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n

A 2015. \u00e1prilis 17-\u00e9n a sv\u00e1jci St. Gallenben, Oberrietben tartott tal\u00e1lkoz\u00f3 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos volt. T\u00f6bb fontos teol\u00f3giai t\u00e9m\u00e1t vitattak meg. E megbesz\u00e9l\u00e9sek alapj\u00e1n \u00edrtam egy jelent\u00e9st a Vatik\u00e1n Ecclesia Dei Bizotts\u00e1ga sz\u00e1m\u00e1ra. A kapcsolatok el\u0151rehaladt\u00e1val elm\u00e9lyedtem az SSPX alap\u00edt\u00f3j\u00e1nak, Marcel Lefebvre \u00e9rseknek az \u00e9letrajz\u00e1ban \u00e9s \u00edr\u00e1saiban. \u00cdgy egyre jobban megismertem az SSPX teol\u00f3giai \u00e9rveit, aggodalmait \u00e9s c\u00e9ljait. 2019-ben, 77 \u00e9ves koromban fejeztem be szolg\u00e1latomat Chur egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6kek\u00e9nt. Ezut\u00e1n lehet\u0151s\u00e9gem ny\u00edlt arra, hogy az SSPX egyik int\u00e9zet\u00e9be vonuljak vissza. Ezt az Ecclesia Dei Bizotts\u00e1g pozit\u00edvan \u00e9rt\u00e9kelte. A Bizotts\u00e1g is kifejezetten erre b\u00e1tor\u00edtott. Ez lehet\u0151s\u00e9get adott arra, hogy jobban megismerjem a T\u00e1rsulat bels\u0151 \u00e9let\u00e9t \u00e9s munk\u00e1j\u00e1t. \u00cdgy, mint tapasztalt egyh\u00e1zmegy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k, \u00f6ssze tudtam hasonl\u00edtani a T\u00e1rsulatban a hit helyzet\u00e9t egy “norm\u00e1lis” egyh\u00e1zmegy\u00e9ben vagy pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1n uralkod\u00f3 helyzettel. Ez\u00e1ltal rem\u00e9ltem, hogy jelent\u00e9seket k\u00fcldhetek Ferenc p\u00e1p\u00e1nak.<\/p>\n

2. Egy \u00e9let szakaszai<\/h3>\n

Az SSPX-szel folytatott megbesz\u00e9l\u00e9sek szempontj\u00e1b\u00f3l nagy jelent\u0151s\u00e9ge van a Zsinat egyik kort\u00e1rs\u00e1nak \u00e9lettapasztalat\u00e1nak. Ez\u00e9rt szeretn\u00e9m el\u0151sz\u00f6r is t\u00f6m\u00f6r \u00e1ttekint\u00e9st adni saj\u00e1t m\u00faltamr\u00f3l. Fontosak sz\u00e1momra az \u00e9letemet meghat\u00e1roz\u00f3 p\u00e1pai pontifik\u00e1tusok. Mert minden az Egyh\u00e1zr\u00f3l \u00e9s a hitr\u0151l sz\u00f3l. Mely p\u00e1p\u00e1kkal tal\u00e1lkoztam? Mely p\u00e1p\u00e1kat ismerem? Mivel 1942-ben sz\u00fclettem, j\u00f3l eml\u00e9kszem XII. Pius p\u00e1pa magas, sov\u00e1ny alakj\u00e1ra. Eml\u00e9kszem X. Pius \u00e9s Maria Goretti k\u00e9t akkori szentt\u00e9 avat\u00e1s\u00e1ra is. Amikor XII. Pius 1958-ban meghalt, 16 \u00e9ves voltam. Ezt a p\u00e1p\u00e1t \u00e1ltal\u00e1ban nagyra becs\u00fclt\u00e9k.<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl is b\u00f6lcsen \u00e9s \u00f3vatosan vezette \u00e1t az egyh\u00e1zat k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 neh\u00e9z helyzeteken: Vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa, a kommunista korszak, az \u00fajonnan felmer\u00fcl\u0151 etikai k\u00e9rd\u00e9sek. Enciklik\u00e1i \u00e9s egy\u00e9b kijelent\u00e9sei ma is alapvet\u0151 teol\u00f3giai jelent\u0151s\u00e9g\u0171ek. \u00dajra \u00e9s \u00fajra vissza kell majd ny\u00falnunk ezekhez a dokumentumokhoz.<\/p>\n

Azt\u00e1n megtapasztaltam XXIII. J\u00e1nos p\u00e1pa pontifik\u00e1tus\u00e1t (1958-1963). Az 1962-es misek\u00f6nyv a ma haszn\u00e1lt hagyom\u00e1nyos r\u00f3mai r\u00edtussal az \u0151 hivatali idej\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmazik. J\u00e1nos p\u00e1pa meghirdette a II. vatik\u00e1ni zsinatot, elrendelte annak el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s 1962-ben megnyitotta azt. Ebben az id\u0151ben \u00e9n m\u00e9g gimnazista voltam.<\/p>\n

VI. P\u00e1l pontifik\u00e1tus\u00e1val (1963-1978) nagy v\u00e1ltoz\u00e1sok t\u00f6rt\u00e9ntek az Egyh\u00e1zban. E p\u00e1pa alatt szenteltek papp\u00e1 1971-ben. Ez a t\u00e9nyleges pontifik\u00e1tus a zsinat, \u00e9s \u00edgy fordul\u00f3pont az Egyh\u00e1zon bel\u00fcl. Maga a p\u00e1pa, aki l\u00e1tsz\u00f3lag konzervat\u00edv volt, nagyon kedvelte a liber\u00e1lis, progressz\u00edv k\u00f6r\u00f6ket. \u0150 t\u00e1mogatta \u0151ket. A pontifik\u00e1tus a maga jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t az \u00faj liturgia 1969-es bevezet\u00e9s\u00e9vel nyerte el. Ez a bevezet\u00e9s a Missale Romanum ex decreto Concilii Oecumenici Vaticani II instauratum apostoli konstit\u00faci\u00f3val t\u00f6rt\u00e9nt. Ez volt a kezdete az Egyh\u00e1z bel\u00fclr\u0151l okozott nagy szenved\u00e9s\u00e9nek. Ez a mai napig tart. Az elm\u00falt \u00e9vtizedekben semmi sem bontotta meg jobban az Egyh\u00e1z egys\u00e9g\u00e9t, mint az \u00faj liturgikus rend.<\/p>\n

I. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa pontifik\u00e1tusa (1978) r\u00f6vid volt, m\u00edg II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa (1978-2005) uralkod\u00e1sa hossz\u00fa. Nevezhetj\u00fck a II. vatik\u00e1ni zsinat bevezet\u00e9s\u00e9nek \u00e9s megszil\u00e1rd\u00edt\u00e1s\u00e1nak pontifik\u00e1tus\u00e1nak. Ez k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a sz\u00e1mos enciklik\u00e1ban \u00e9s m\u00e1s doktrin\u00e1lis dokumentumban, az \u00faj Egyh\u00e1zi T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv (1983) kiad\u00e1s\u00e1ban, valamint a Katolikus Egyh\u00e1z Katekizmus\u00e1nak kidolgoz\u00e1s\u00e1ban (1992) v\u00e1lt k\u00e9zzelfoghat\u00f3v\u00e1. Ebben az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben ki kell emeln\u00fcnk a p\u00e1pa kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9t az \u00fagynevezett Assisi tal\u00e1lkoz\u00f3ra (1986. okt\u00f3ber 27.). Ez egy imatal\u00e1lkoz\u00f3 volt a vil\u00e1g vall\u00e1sainak k\u00e9pvisel\u0151ivel. Sok h\u00edv\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra ez az esem\u00e9ny \u00f3ri\u00e1si megr\u00e1zk\u00f3dtat\u00e1st jelentett. Ehhez t\u00e1rsult az Egyh\u00e1z vezet\u00e9s\u00e9be \u00e9s ortodoxi\u00e1j\u00e1ba vetett bizalom \u00e1ltal\u00e1nos elveszt\u00e9se.<\/p>\n

XVI. Benedek p\u00e1pa (2005-2013) J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1p\u00e1t k\u00f6vette II. J\u00e1nos P\u00e1l 2007-ben Chur p\u00fcsp\u00f6k\u00e9v\u00e9 nevezett ki. Az \u0151 hivatali ideje a folytonoss\u00e1g pontifik\u00e1tusa – legal\u00e1bbis a k\u00edv\u00e1nt folytonoss\u00e1g\u00e9. XVI. Benedek p\u00e1pa kevesekhez hasonl\u00f3an \u00e9rz\u00e9kelte a II. vatik\u00e1ni zsinat \u00e9s az azt k\u00f6vet\u0151 id\u0151szak \u00e1ltal az Egyh\u00e1zban okozott szakad\u00e1st. Ezt a szakad\u00e1st a folytonoss\u00e1g teol\u00f3gi\u00e1j\u00e1val pr\u00f3b\u00e1lta \u00e1thidalni, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a liturgia tekintet\u00e9ben. Ehhez kidolgozta az \u00fagynevezett folytonoss\u00e1g hermeneutik\u00e1j\u00e1t. Pontifik\u00e1tusa a kiengesztel\u0151d\u00e9s pontifik\u00e1tusa volt, val\u00f3ban k\u00eds\u00e9rletet tett e seb begy\u00f3gy\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

XVI. Benedek p\u00e1pa igyekezett korrig\u00e1lni a zsinat negat\u00edv k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit. Ebb\u0151l a szempontb\u00f3l ki kell emeln\u00fcnk a 2007-es \u00e9vet, az ugyanezen \u00e9v j\u00falius 7-\u00e9n kiadott Motu proprio Summorum Pontificum apostoli buzd\u00edt\u00e1s \u00e9v\u00e9t. Ezzel a p\u00e1pa a hagyom\u00e1nyos r\u00f3mai liturgi\u00e1t akarta vissza\u00e1ll\u00edtani az Egyh\u00e1zban. 2009-ben feloldotta Lefebvre \u00e9rsek \u00e9s az \u00e1ltala felszentelt SSPX p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k igazs\u00e1gtalan kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9s\u00e9t is. Ezzel r\u00e9szben helyrehozott egy igazs\u00e1gtalans\u00e1got, amely s\u00falyosan nyomasztotta az Egyh\u00e1zat.<\/p>\n

2013-ban Ferenc p\u00e1pa vette \u00e1t az egyh\u00e1z vezet\u00e9s\u00e9t. Pontifik\u00e1tus\u00e1t, ahogyan az addig kirajzol\u00f3dik, a szak\u00edt\u00e1s pontifik\u00e1tus\u00e1nak nevezhetj\u00fck. Ez a hagyom\u00e1nyokkal val\u00f3 szak\u00edt\u00e1s. Ezt t\u00fckr\u00f6zi, hogy folyamatosan elmarasztalja a hagyom\u00e1nyt \u00e9s a hozz\u00e1 ragaszkod\u00f3 h\u00edveket. M\u00e1sr\u00e9szt olyan cselekedeteket v\u00e1llal, amelyek egy\u00e9rtelm\u0171en ellent\u00e9tesek a Hagyom\u00e1nnyal (pl. szinkretista istentiszteleti cselekm\u00e9nyek, mint Kanad\u00e1ban). Ez a szak\u00edt\u00e1si akarat k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a k\u00e9t apostoli buzd\u00edt\u00e1sban, a Traditionis custodes (2021. j\u00falius 16.) \u00e9s a Desiderio desideravi (2022. j\u00fanius 29.) apostoli buzd\u00edt\u00e1sban nyilv\u00e1nul meg. Ezekkel az \u00edr\u00e1sokkal a p\u00e1pa ki akarja irtani a hagyom\u00e1nyos r\u00f3mai liturgi\u00e1t. Mi t\u00f6bb, az \u00fagynevezett vil\u00e1gvall\u00e1s lelkes v\u00e9delmez\u0151j\u00e9nek mutatkozott. A h\u00edvek k\u00f6z\u00fcl sokak sz\u00e1m\u00e1ra ez buktat\u00f3t jelent. Ami azonban az SSPX-et illeti, fontos a gy\u00f3n\u00e1si joghat\u00f3s\u00e1gr\u00f3l \u00e9s a h\u00e1zass\u00e1gk\u00f6t\u00e9s jogk\u00f6r\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 rendelete.<\/p>\n

3. Visszavonul\u00e1s<\/h3>\n

T\u00e9rj\u00fcnk vissza a Szent X. Pius T\u00e1rsulathoz. Az SSPX-szel val\u00f3 kapcsolat, t\u00f6rt\u00e9nelm\u00e9nek tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa \u00e9s a teol\u00f3giai k\u00e9rd\u00e9sek elm\u00e9ly\u00edt\u00e9se r\u00e9v\u00e9n \u00faj perspekt\u00edv\u00e1t kaptam. \u00daj l\u00e1t\u00e1sm\u00f3d az Egyh\u00e1z \u00e9let\u00e9nek elm\u00falt hetven, nyolcvan \u00e9v\u00e9re. Besz\u00e9lhet\u00fcnk egy retractatio-r\u00f3l, a hit \u00e1llapot\u00e1nak \u00faj meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9r\u0151l a zsinat idej\u00e9n \u00e9s ut\u00e1na. Vil\u00e1gosabb\u00e1 v\u00e1lt sz\u00e1momra, hogy mi\u00e9rt jutott az Egyh\u00e1z oda, ahol ma van. Ma, 2023-ban az Egyh\u00e1z t\u00f6rt\u00e9nelm\u00e9nek egyik legnagyobb v\u00e1ls\u00e1g\u00e1ban van. Ez egy bels\u0151 v\u00e1ls\u00e1g, amely az egyh\u00e1z \u00e9let\u00e9nek minden ter\u00fclet\u00e9re kiterjed: az igehirdet\u00e9sre, a liturgi\u00e1ra, a lelkip\u00e1sztorkod\u00e1sra \u00e9s a korm\u00e1nyz\u00e1sra. Ez a hit m\u00e9ly v\u00e1ls\u00e1ga.<\/p>\n

Aki elm\u00e9ly\u00fcl az SSPX t\u00f6rt\u00e9nelmi fejl\u0151d\u00e9s\u00e9ben \u00e9s \u00e9let\u00e9ben, \u00f6nk\u00e9ntelen\u00fcl is tal\u00e1lkozik ennek a v\u00e1ls\u00e1gnak az ok\u00e1val \u00e9s gy\u00f6kereivel. Az SSPX ugyanis bizonyos \u00e9rtelemben ennek a v\u00e1ls\u00e1gnak a gyermeke. Annyiban az, amennyiben alap\u00edt\u00f3ja ennek az int\u00e9zm\u00e9nynek a l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1val akart reag\u00e1lni a v\u00e1ls\u00e1gra, \u00e9s ezzel seg\u00edteni az Egyh\u00e1zat. Els\u0151sorban az Egyh\u00e1z hit\u00e9vel \u00e9s a bizonytalan \u00e9s elhagyott h\u00edv\u0151kkel foglalkozott. A II. vatik\u00e1ni zsinat ut\u00e1n t\u00f6rt\u00e9ntek nyom\u00e1n sokan v\u00e1ltak p\u00e1sztor n\u00e9lk\u00fcli juhokk\u00e1. Az \u00e9rsek sz\u00e1m\u00e1ra a cselekv\u00e9s oka els\u0151sorban a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9ge (CIC 1983 Can. 1752), valamint a hit tisztas\u00e1g\u00e1nak meg\u0151rz\u00e9se volt. Mert a hit az \u00fcdv\u00f6ss\u00e9ghez vezet\u0151 \u00fat. Ez\u00e9rt nem szabad meghamis\u00edtani. Ebb\u0151l az elvb\u0151l kiindulva kell az SSPX-et \u00e9s alap\u00edt\u00f3j\u00e1t szeml\u00e9lni \u00e9s meg\u00edt\u00e9lni! Ebben az \u00e9rtelemben<\/p>\n

Ferenc p\u00e1pa ebben az \u00e9rtelemben sz\u00f3lt hozz\u00e1m, \u00e9s azt mondta: “\u0150k nem skizmatikusok<\/em>.”<\/p>\n

4. A v\u00e1ls\u00e1g oka<\/h3>\n

T\u00e9rj\u00fcnk \u00e1t a k\u00e9rd\u00e9sre: mi az oka az Egyh\u00e1z s\u00falyos v\u00e1ls\u00e1g\u00e1nak? Mint m\u00e1r jelezt\u00fck, az Egyh\u00e1z s\u00falyos v\u00e1ls\u00e1g\u00e1nak oka az egyh\u00e1zi \u00e9let hetven-nyolcvan \u00e9vvel ezel\u0151tti fejl\u0151d\u00e9s\u00e9ben rejlik. Ez nagyj\u00e1b\u00f3l egybev\u00e1g az \u00e9n eddigi \u00e9letemmel. De legy\u00fcnk \u0151szint\u00e9k: a v\u00e1ls\u00e1g kezdetei megel\u0151zt\u00e9k a II. vatik\u00e1ni zsinatot. A zsinat (1962-1965) \u00e9s az azt k\u00f6vet\u0151 id\u0151szak viszont a kor\u00e1bbi tan\u00edt\u00f3hivatal \u00e9s az egyh\u00e1z kor\u00e1bbi gyakorlata elleni hivatalos – gyakran csendes, de sikeres – t\u00e1mad\u00e1sok kiindul\u00f3pontj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt. Ezek az \u00e1tadott hit elleni t\u00e1mad\u00e1sok voltak. Ezeket a t\u00e1mad\u00e1sokat azok a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s teol\u00f3gusok ind\u00edtott\u00e1k, akik nem akart\u00e1k elfogadni a modernizmus elutas\u00edt\u00e1s\u00e1t. Hasonl\u00f3k\u00e9ppen nem akart\u00e1k elfogadni az Egyh\u00e1znak a t\u00e1rsadalmi \u00e9let bizonyos ter\u00fcleteit\u0151l val\u00f3 elhat\u00e1rol\u00f3d\u00e1s\u00e1t. Az eredm\u00e9ny egy gyakran \u00e9szrev\u00e9tlen, rejtett, rejt\u0151zk\u00f6d\u0151 elt\u00e1volod\u00e1s volt a hagyom\u00e1nyt\u00f3l, az Egyh\u00e1z hiteles tan\u00edt\u00e1s\u00e1t\u00f3l, mind a zsinat dokumentumaiban, mind az azt k\u00f6vet\u0151 tan\u00edt\u00f3hivatalban \u00e9s hat\u00e1rozatokban. Itt rejlik az Egyh\u00e1z v\u00e1ls\u00e1g\u00e1nak m\u00e9lyebb oka. Ez az oka annak is, hogy az SSPX alap\u00edt\u00f3ja, Lefebvre \u00e9rsek mi\u00e9rt nem tudta fenntart\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl k\u00f6vetni a zsinat \u00fatmutat\u00e1s\u00e1t \u00e9s tan\u00edt\u00f3i d\u00f6nt\u00e9seit, valamint a zsinatot k\u00f6vet\u0151 hivatalos egyh\u00e1zi k\u00f6zlem\u00e9nyeket. \u00c1ll\u00e1spontja t\u00e9nyszer\u0171en indokolt volt, \u00e9s teljes m\u00e9rt\u00e9kben \u00f6sszhangban \u00e1llt az Egyh\u00e1z hit\u00e9vel. T\u00f6bbet kellett volna hallgatni r\u00e1. Az ellene hozott int\u00e9zked\u00e9sek s\u00falyos igazs\u00e1gtalans\u00e1got jelentettek, mert k\u00f6nnyen bizony\u00edthat\u00f3, hogy az Egyh\u00e1z korm\u00e1nyz\u00e1sa elt\u00e1volodott a Hagyom\u00e1nyt\u00f3l. Ez nem az \u00e9rsek szubjekt\u00edv \u00e9s \u00e9rzelmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9se!<\/p>\n

Az \u00e9rsek \u00e1ll\u00e1spontja a zsinattal kapcsolatban vil\u00e1gosan kifejez\u0151d\u00f6tt a J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1p\u00e1val val\u00f3 tal\u00e1lkoz\u00f3j\u00e1n, 1978. november 18-\u00e1n. Ez az \u00e1ll\u00e1spont is teljesen helyes. Egy lev\u00e9lben a prel\u00e1tus a k\u00f6vetkez\u0151ket jelenti: “Ami a Zsinatot illeti, azt mondtam [a p\u00e1p\u00e1nak], hogy k\u00e9sz lenn\u00e9k al\u00e1\u00edrni egy ilyen mondatot: ‘Elfogadom a zsinat akt\u00e1it a hagyom\u00e1ny f\u00e9ny\u00e9ben \u00e9rtelmezve’. \u0150 ezt teljesen kiel\u00e9g\u00edt\u0151nek \u00e9s teljesen norm\u00e1lisnak tal\u00e1lta<\/em>“.<\/p>\n

Az \u00e9rsek hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa P\u00e9ter sz\u00e9k\u00e9hez \u00e9s Krisztus helytart\u00f3j\u00e1hoz szint\u00e9n helyes. P\u00e9ld\u00e1ul ezt mondja: “Bizonyos, hogy a p\u00e1p\u00e1t liber\u00e1lis eszm\u00e9k hatj\u00e1k \u00e1t… Ha ez a t\u00e9ny megtiltja, hogy k\u00f6vess\u00fck \u0151t, amikor ezeknek a t\u00e9ved\u00e9seknek megfelel\u0151en cselekszik vagy besz\u00e9l, nem szabad, hogy tiszteletlens\u00e9gre \u00e9s megvet\u00e9sre k\u00e9sztessen benn\u00fcnket. Mindezt a P\u00e9ter-sz\u00e9k ir\u00e1nti tiszteletb\u0151l, amelyet \u0151 foglal el. Im\u00e1dkoznunk kell \u00e9rte, hogy csak az igazs\u00e1got er\u0151s\u00edtse, \u00e9s hogy kiz\u00e1r\u00f3lag Urunk uralm\u00e1nak megteremt\u00e9s\u00e9\u00e9rt munk\u00e1lkodjon.<\/em>“<\/p>\n

Forr\u00e1s: fsspx.news<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Az al\u00e1bbiakban Vitus Huonder p\u00fcsp\u00f6k tan\u00fas\u00e1gt\u00e9tel\u00e9nek a Certamen YouTube-csatorn\u00e1j\u00e1n sug\u00e1rzott h\u00e1rom vide\u00f3 k\u00f6z\u00fcl az els\u0151 epiz\u00f3d \u00e1tirata olvashat\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[989],"tags":[116,44,185,56,277,647,293,1351,1353,1355,1038,227,297,54,187,55,1129,241,57,51,78,61,983,115,144,50,489,47,131,52,120,294,477,1352,1354,278,466],"class_list":["post-6015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fsspx-news","tag-biblia","tag-egyhaz","tag-ersek","tag-eucharisztia","tag-ferenc","tag-fsspx","tag-hagyomany","tag-hit-huonder","tag-hittani-kongregacio","tag-i-janos-pal","tag-ii-janos-pal","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-krisztus","tag-lefebvre","tag-liturgia","tag-oltariszentseg","tag-oszovetseg","tag-papa","tag-puspok","tag-skizmatikus","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-szentmise","tag-szentsegek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas","tag-vi-pal","tag-vitus","tag-xii-pius","tag-xvi-benedek","tag-xxiii-janos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6019,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6015\/revisions\/6019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}