{"id":6990,"date":"2025-02-27T12:45:34","date_gmt":"2025-02-27T11:45:34","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=6990"},"modified":"2025-02-27T12:38:10","modified_gmt":"2025-02-27T11:38:10","slug":"a-katolikusoknak-nem-szabad-elfogadniuk-egy-nyilvanos-eretneket-papanak-itt-van-miert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2025\/02\/27\/a-katolikusoknak-nem-szabad-elfogadniuk-egy-nyilvanos-eretneket-papanak-itt-van-miert\/","title":{"rendered":"A katolikusoknak nem szabad elfogadniuk egy nyilv\u00e1nos eretneket p\u00e1p\u00e1nak: itt van, mi\u00e9rt"},"content":{"rendered":"

A p\u00e1pas\u00e1g nem j\u00e1t\u00e9kszer, amelyet minden v\u00e1laszt\u00e1s alkalm\u00e1val \u00e1t lehet adni a \u201eliber\u00e1lis\u201d \u00e9s a \u201ekonzervat\u00edv\u201d frakci\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. Csak olyan emberek foglalhatj\u00e1k el azt, akik megfelelnek a mi Urunk \u00e1ltal fel\u00e1ll\u00edtott krit\u00e9riumoknak. A p\u00e1p\u00e1nak katolikusnak kell lennie. A p\u00e1pa mindig katolikus.<\/em>\"\"<\/strong><\/em><\/p>\n

A LifeSiteNews megjegyz\u00e9se:<\/strong><\/em> Ezt a cikket Joseph Strickland p\u00fcsp\u00f6k t\u00e1mogatta, aki az X-en ezt \u00edrta: \u201eNyomat\u00e9kosan k\u00e9rek minden katolikust, hogy im\u00e1dkozva olvassa \u00e1t ezt a cikket, mivel \u00fagy v\u00e9lem, hogy nagyon fontos \u00e9s rendk\u00edv\u00fcl aktu\u00e1lis az Egyh\u00e1z jelenlegi id\u0151szak\u00e1ban.<\/em> A LifeSiteNews kiv\u00e1l\u00f3 munk\u00e1t v\u00e9gzett a b\u00edborosok \u00e9s \u00e1ll\u00e1spontjaik v\u00e1zlatos bemutat\u00e1s\u00e1nak elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9ben, \u00e9s ez a bevezet\u0151 felbecs\u00fclhetetlen\u00fcl \u00e9rt\u00e9kes lesz, ami az inform\u00e1ci\u00f3k \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t \u00e9s a h\u00edvek felk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9t illeti a k\u00f6vetkez\u0151 konkl\u00e1v\u00e9ra.<\/em> Azt is kijelentem, hogy ez a cikk nem csak az elj\u00f6vend\u0151 dolgok meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9hez hasznos, hanem sok m\u00e1r megt\u00f6rt\u00e9nt dologgal kapcsolatban is nagyon sz\u00fcks\u00e9ges tiszt\u00e1z\u00e1st fog adni.”<\/em><\/p>\n

Ennek az Egyh\u00e1znak t\u00f6retlen \u00f6r\u00f6kl\u00e9si sora van mag\u00e1t\u00f3l P\u00e9tert\u0151l; ezek a t\u00f6rv\u00e9nyes p\u00e1p\u00e1k ugyanannak a tan\u00edt\u00e1snak, rangnak, hivatalnak \u00e9s hatalomnak az \u00f6r\u00f6k\u00f6sei \u00e9s v\u00e9delmez\u0151i.<\/em> \u00c9s az Egyh\u00e1z ott van, ahol P\u00e9ter van, \u00e9s P\u00e9ter a r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1ban besz\u00e9l, mindenkor az ut\u00f3daiban \u00e9l \u00e9s \u00edt\u00e9lkezik, a hit igazs\u00e1g\u00e1t ny\u00fajtva azoknak, akik azt keresik.<\/em> Az isteni szavak teh\u00e1t azt jelentik, amit a legboldogabb P\u00e9ter e r\u00f3mai sz\u00e9ke tart \u00e9s tartott.<\/em><\/p>\n

Mert az \u00f6sszes egyh\u00e1zaknak ez az anyja \u00e9s tan\u00edt\u00f3ja mindig teljes eg\u00e9sz\u00e9ben \u00e9s s\u00e9rtetlen\u00fcl meg\u0151rizte a hitet, amelyet Krisztus, az \u00dar r\u00e1b\u00edzott.<\/em><\/p>\n

– IX. Pius p\u00e1pa, Qui Pluribus<\/em>, 10-11. sz.<\/p>\n

A LifeSiteNews nemr\u00e9g arr\u00f3l sz\u00e1molt be<\/a>, hogy Ferenc eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapota a kor\u00e1bbi felt\u00e9telez\u00e9sekn\u00e9l rosszabbnak t\u0171nik. Ez felveti egy konkl\u00e1v\u00e9 lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben. Mindenesetre elj\u00f6n a nap, amikor a jelenlegi b\u00edborosi koll\u00e9gium azzal a sz\u00e1nd\u00e9kkal gy\u0171lik \u00f6ssze, hogy \u00faj p\u00e1p\u00e1t v\u00e1lasszon.<\/p>\n

Sokan vannak, a legk\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151bb n\u00e9z\u0151pontokb\u00f3l \u00e9rkezve, akik tagadj\u00e1k vagy k\u00e9ts\u00e9gbe vonj\u00e1k, hogy a jelenlegi koll\u00e9gium k\u00e9pes lenne egy ilyen v\u00e1laszt\u00e1s lebonyol\u00edt\u00e1s\u00e1ra. Ebben a cikkben f\u00e9lre k\u00edv\u00e1nom tenni ezeket a k\u00e9rd\u00e9seket – b\u00e1rmennyire is fontosak -, \u00e9s a legfontosabb k\u00e9rd\u00e9sre \u00f6sszpontos\u00edtok: ki az, aki val\u00f3ban k\u00e9pes arra, hogy p\u00e1p\u00e1v\u00e1 v\u00e1lassz\u00e1k. (Annak r\u00e9szletesebb megfontol\u00e1s\u00e1t, hogy kik lehetnek legitim v\u00e1laszt\u00f3k, l\u00e1sd ebben a cikkben<\/a>).<\/p>\n

A konkl\u00e1v\u00e9 k\u00f6zeledt\u00e9vel heves vit\u00e1k folynak arr\u00f3l, hogy milyen tulajdons\u00e1gokkal kell rendelkeznie a k\u00f6vetkez\u0151 p\u00e1p\u00e1nak. Azok, akik katolikusnak mondj\u00e1k magukat, m\u00e9lyen megosztottak lesznek; az egym\u00e1ssal szemben \u00e1ll\u00f3 frakci\u00f3k mindegyike a saj\u00e1t sz\u00edve szerint val\u00f3 p\u00e1p\u00e1t keres majd. Egyesek egy \u201eliber\u00e1lis\u201d p\u00e1p\u00e1t keresnek majd, aki folytatja a Ferenc \u00e1ltal kezdem\u00e9nyezett radik\u00e1lis forradalmat, m\u00edg m\u00e1sok egy \u201ekonzervat\u00edv\u201d p\u00e1p\u00e1ra v\u00e1gynak majd, aki visszaford\u00edtja az \u00f3r\u00e1t 2013-ig vagy a m\u00falt valamely m\u00e1s id\u0151szak\u00e1ig. Egyes csoportok a jel\u00f6lt geopolitikai v\u00edzi\u00f3j\u00e1ra fognak \u00f6sszpontos\u00edtani, m\u00edg m\u00e1sok a politikai n\u00e9zeteire, erk\u00f6lcsi magatart\u00e1s\u00e1ra, liturgikus preferenci\u00e1ira \u00e9s m\u00e1s meghat\u00e1roz\u00f3 tulajdons\u00e1gaira helyezik a hangs\u00falyt.<\/p>\n

Meglep\u0151 m\u00f3don kevesen ismerik el, hogy a p\u00e1pas\u00e1g val\u00f3j\u00e1ban nem egy politikai hivatal – mint az eln\u00f6ks\u00e9g vagy egy nemzetk\u00f6zi civil szervezet vezet\u0151je -, hanem egy szent int\u00e9zm\u00e9ny, amelyet a mi Urunk J\u00e9zus Krisztus hozott l\u00e9tre f\u00f6ldi tart\u00f3zkod\u00e1sa idej\u00e9n, hogy isteni akarata szerint meghat\u00e1rozott c\u00e9lokat teljes\u00edtsen. A p\u00e1pas\u00e1g nem j\u00e1t\u00e9kszer, amelyet minden v\u00e1laszt\u00e1s alkalm\u00e1val \u00e1t lehet adni a \u201eliber\u00e1lis\u201d \u00e9s a \u201ekonzervat\u00edv\u201d frakci\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. Csak olyan emberek foglalhatj\u00e1k el, akik megfelelnek a mi Urunk \u00e1ltal meghat\u00e1rozott krit\u00e9riumoknak. A p\u00e1p\u00e1nak katolikusnak kell lennie. A p\u00e1pa mindig katolikus.<\/p>\n

Ha \u00fagy k\u00f6zel\u00edtj\u00fck meg a p\u00e1pav\u00e1laszt\u00e1st, mint ahogyan egy politikai tiszts\u00e9gre val\u00f3 v\u00e1laszt\u00e1st, vagy \u00fagy tekint\u00fcnk r\u00e1, mint a \u201eliber\u00e1lisok\u201d \u00e9s a \u201ekonzervat\u00edvok\u201d k\u00f6z\u00f6tti versenyre, alapvet\u0151en f\u00e9lre\u00e9rtj\u00fck a tiszts\u00e9g val\u00f3di term\u00e9szet\u00e9t.<\/p>\n

Val\u00f3ban, ma ugyan\u00fagy kell f\u00e9ln\u00fcnk egy \u201ekonzervat\u00edv\u201d megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t\u00f3l, mint egy \u201eliber\u00e1lis\u201d megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t\u00f3l – \u00e9s tal\u00e1n m\u00e9g ink\u00e1bb, ha a \u201ekonzervat\u00edv\u201d nem igazi katolikus, aki teljes m\u00e9rt\u00e9kben vallja a katolikus hit teljess\u00e9g\u00e9t. Mert eretnek az ember, ha \u201eak\u00e1r csak egyetlen cikkelyt sem hisz azok k\u00f6z\u00fcl, amelyeket az Egyh\u00e1z a hit dogm\u00e1ik\u00e9nt javasol\u201d. [1]<\/sup><\/a><\/p>\n

Ha egy igazi katolikus ker\u00fcl megv\u00e1laszt\u00e1sra – vagyis olyan, aki teljes m\u00e9rt\u00e9kben megvallja a katolikus hitet \u00e9s el\u00edt\u00e9l minden ellent\u00e9tes t\u00e9ved\u00e9st, aki \u00fagy tan\u00edt, im\u00e1dkozik \u00e9s korm\u00e1nyoz, ahogy egy igazi p\u00e1p\u00e1nak kell, \u00e9s aki cselekszik az \u00e9vtizedek \u00f3ta tart\u00f3 v\u00e1ls\u00e1g sor\u00e1n felmer\u00fclt s\u00fcrget\u0151 k\u00e9rd\u00e9sek megold\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben – akkor tal\u00e1n m\u00e9g ebb\u0151l a konkl\u00e1v\u00e9b\u00f3l is egy igazi p\u00e1pa emelkedik ki, aki maga k\u00f6r\u00e9 gy\u0171jti az igazi katolikusokat. Ebben az esetben az eretnekek \u00e9s a skizmatikusok elesnek, vagy kirekeszt\u0151dnek az \u0151 tekint\u00e9lye al\u00f3l. Egy\u00e9rtelm\u0171en az lesz, ami egy igazi p\u00e1pa mindig is volt: \u201ea kereszt\u00e9ny k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g egys\u00e9g\u00e9nek hat\u00e9kony oka\u201d. [2]<\/sup><\/a><\/p>\n

Ha egy Ferenchez hasonl\u00f3, vagy m\u00e9g sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gesebb n\u00e9zeteket vall\u00f3 jel\u00f6ltet v\u00e1lasztan\u00e1nak meg, annak s\u00falyos k\u00f6vetkezm\u00e9nyei lenn\u00e9nek, \u00e9s esetleg sok lelket t\u00e9v\u00fatra vezethetn\u00e9nek a hamis tanok \u00e1ltal. Ugyanakkor van rem\u00e9ny arra, hogy a hiteles katolikus ellen\u00e1ll\u00e1s tov\u00e1bb n\u00f6vekszik – hogy egyre t\u00f6bb ember \u00e9bred r\u00e1 a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gre a katolikus egyh\u00e1z \u00e9s a hamis egyh\u00e1z k\u00f6z\u00f6tt, amely mag\u00e1t<\/a> koncili\u00e1lis\/szin\u00f3dusi egyh\u00e1znak nevezi<\/a> -, \u00e9s hogy egyre t\u00f6bben meg\u00e9rtik az igazi engedelmess\u00e9get, \u00e9s ez\u00e9rt elutas\u00edtj\u00e1k a hamis tekint\u00e9lyt.<\/p>\n

Ha azonban olyan embert v\u00e1lasztanak meg, aki Ferenchez k\u00e9pest m\u00e9rs\u00e9keltebb vagy konzervat\u00edvabb n\u00e9zeteket vall, akkor f\u00e9l\u0151, hogy sokan megnyugszanak \u00e9s cs\u00f6kkentik az \u00f3vatoss\u00e1gukat, m\u00e9g akkor is, ha az \u00faj \u201ep\u00e1pa\u201d makacsul tagadja vagy k\u00e9ts\u00e9gbe vonja valamelyik igazs\u00e1got, amelyet az isteni \u00e9s katolikus hitnek hinnie kell. Egy ilyen helyzetben sokkal ink\u00e1bb hajlan\u00e1nak arra, hogy a zsinati egyh\u00e1zhoz igazodjanak, \u00e9s \u00edgy esetleg v\u00e9gleg elszakadn\u00e1nak az igaz katolikus egyh\u00e1zt\u00f3l.<\/p>\n

Hogy meg\u00e9rts\u00fck, mire gondolok, k\u00e9pzelj\u00fcnk el egy \u201ep\u00e1p\u00e1t\u201d, aki \u201emegv\u00e1laszt\u00e1sakor\u201d jelezte, hogy nem lesz radik\u00e1lis, mint Ferenc, de aki ennek ellen\u00e9re nem tett hitvall\u00e1st a katolikus hitr\u0151l, vagy nem \u00edt\u00e9lte el azokat az eretneks\u00e9geket \u00e9s t\u00e9ved\u00e9seket, amelyeket l\u00e1tsz\u00f3lag a \u201etan\u00edt\u00f3hivatal aktusaik\u00e9nt\u201d iktattak be, mint az Amoris Laetitia<\/em>, Fiducia Supplicans<\/em>, valamint a katekizmus m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa, amely k\u00f6zvetlen\u00fcl ellentmond a hal\u00e1lb\u00fcntet\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 katolikus tan\u00edt\u00e1snak. Ehelyett egy ilyen \u201ep\u00e1pa\u201d finoman j\u00f3v\u00e1hagyn\u00e1 \u00e9s legitimk\u00e9nt meger\u0151s\u00edten\u00e9 ezeket az eretneks\u00e9geket \u00e9s t\u00e9ved\u00e9seket, vagy egyszer\u0171en csak hagyn\u00e1 \u0151ket \u00e1llni azzal, hogy csendben \u00e1tmegy rajtuk. Egy ilyen p\u00e1pa tal\u00e1n \u201ekonzervat\u00edvabbnak\u201d t\u0171nne, de val\u00f3j\u00e1ban stabiliz\u00e1ln\u00e1 \u00e9s meger\u0151s\u00edten\u00e9 a katolikus ortodoxi\u00e1t\u00f3l val\u00f3 elt\u00e9r\u00e9seket.<\/p>\n

Egy ilyen \u201ep\u00e1pa\u201d sokkal vesz\u00e9lyesebb lenne, t\u00f6bb lelket vezetne t\u00e9v\u00fatra, ahogy az ellen\u00e1ll\u00e1s vele szemben cs\u00f6kken. Sok \u201ekonzervat\u00edv\u201d \u00e9s \u201ehagyom\u00e1nyos\u201d hang felaj\u00e1nlan\u00e1 t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t, a pozit\u00edv int\u00e9zked\u00e9sekre \u00f6sszpontos\u00edtva. Azzal \u00e9rveln\u00e9nek, hogy t\u00e1mogassuk \u0151t a j\u00f3\u00e9rt, amit tesz, n\u00e9zz\u00fck el a rosszat, legy\u00fcnk t\u00fcrelmesek, \u00e9s tervezz\u00fck a k\u00f6vetkez\u0151 konkl\u00e1v\u00e9t.<\/p>\n

M\u00e1s sz\u00f3val \u00fagy tenn\u00e9nek, mintha Krisztus Egyh\u00e1za csup\u00e1n egy politikai int\u00e9zm\u00e9ny lenne, amelynek n\u00e9ha eretnek p\u00e1p\u00e1i, n\u00e9ha pedig ortodox p\u00e1p\u00e1i vannak. \u00dagy cselekedn\u00e9nek, mintha a \u201ekatolikusok\u201d csak egy csoportot jelenten\u00e9nek a katolikus egyh\u00e1zon bel\u00fcl a sok k\u00f6z\u00fcl. Legitimnek ismern\u00e9nek el egy olyan egyh\u00e1zat, amelynek hivatalos cselekedetei eretnekek, \u00e9s amelynek fegyelme egyenesen a pokolba vezet. Krisztus misztikus test\u00e9nek tekinten\u00e9nek egy olyan emberi int\u00e9zm\u00e9nyt, amely szisztematikusan meggyal\u00e1zta Krisztus test\u00e9t, \u00e9s az Amoris Laetitia<\/em> pontosan ezt tette.<\/p>\n

Ezek a \u201ekonzervat\u00edvok\u201d \u00e9s \u201etradicionalist\u00e1k\u201d a zsinati egyh\u00e1z \u201ekatolikus sz\u00e1rnyak\u00e9nt\u201d foglaln\u00e1k el hely\u00fcket, ahogyan az \u201eanglik\u00e1n-katolikusok\u201d alkotj\u00e1k az anglik\u00e1n egyh\u00e1z \u201ekatolikus sz\u00e1rny\u00e1t\u201d. Egyesek megtarthatj\u00e1k liturgi\u00e1jukat \u00e9s hirdethetik saj\u00e1t tan\u00edt\u00e1sukat templomukban, am\u00edg h\u0171s\u00e9gesek maradnak a Vatik\u00e1nt elfoglal\u00f3 Ferenc ut\u00f3dj\u00e1hoz.<\/p>\n

Ha az Egyh\u00e1z ellens\u00e9gei ravaszak, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e1r most egy \u201ekonzervat\u00edv\u201d p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1n mesterkednek, aki nem a katolikus ortodoxi\u00e1t, hanem azokat a t\u00e9ved\u00e9seket \u00e9s fegyelmez\u00e9seket \u0151rizn\u00e9 meg, amelyeket hamisan a Tan\u00edt\u00f3hivatal hiteles aktusainak mutattak be.<\/p>\n

Ez\u00e9rt kell b\u00e1tran, vil\u00e1gosan \u00e9s rend\u00edthetetlen hittel \u00e1ll\u00edtanunk, hogy a J\u00e9zus Krisztus \u00e1ltal alap\u00edtott Egyh\u00e1z \u00f6r\u00f6kk\u00e9 Egy, Szent, Katolikus \u00e9s Apostoli. Egy, mert \u00f6r\u00f6kk\u00e9 egys\u00e9ges a hitben, az istentiszteletben \u00e9s a korm\u00e1nyzatban. \u00d6r\u00f6kk\u00e9 egys\u00e9ges a hitben, mert minden katolikus kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl a katolikus hit legf\u0151bb tan\u00edt\u00f3j\u00e1t\u00f3l, a r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1t\u00f3l, Szent P\u00e9ter ut\u00f3dj\u00e1t\u00f3l veszi a hit szab\u00e1ly\u00e1t, aki soha nem volt, soha nem lesz \u00e9s soha nem is lehet nyilv\u00e1nos eretnek.<\/p>\n

Mi a p\u00e1pas\u00e1g?<\/strong><\/h4>\n

A p\u00e1pa Szent P\u00e9ter ut\u00f3da a r\u00f3mai sz\u00e9kben. \u0150 a milit\u00e1ns egyh\u00e1z l\u00e1that\u00f3 feje. \u0150 az \u201eegys\u00e9g hat\u00e9kony oka\u201d az Egyh\u00e1zban, az emberi eszk\u00f6z, amely \u00e1ltal az Egyh\u00e1z egyes\u00fcl a hitben, az istentiszteletben \u00e9s a korm\u00e1nyzatban. [3]<\/sup><\/a> A p\u00e1pa gyakorolja Krisztus h\u00e1rmas hatalm\u00e1nak teljess\u00e9g\u00e9t az Egyh\u00e1zban – a tan\u00edt\u00e1s, a megszentel\u00e9s \u00e9s a korm\u00e1nyz\u00e1s hatalm\u00e1t. Hozz\u00e1 tartozik a Krisztus \u00e1ltal az Egyh\u00e1znak adom\u00e1nyozott t\u00e9vedhetetlen tan\u00edt\u00f3i hatalom legf\u0151bb gyakorl\u00e1sa, amelyhez mindenkinek hozz\u00e1 kell j\u00e1rulnia, hozz\u00e1 tartozik a legf\u0151bb f\u0151pap tiszts\u00e9ge, akivel k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben mindenkinek im\u00e1dnia kell, \u00e9s hozz\u00e1 tartozik az Egyh\u00e1z legf\u0151bb korm\u00e1nyz\u00e1sa, amelynek mindenkinek engedelmeskednie kell.<\/p>\n

Ahhoz, hogy valakit \u00e9rv\u00e9nyesen megv\u00e1lasszanak erre a legf\u0151bb tiszts\u00e9gre, meg kell felelnie a J\u00e9zus Krisztus \u00e1ltal meghat\u00e1rozott krit\u00e9riumoknak. Az a jel\u00f6lt, aki nem felel meg ezeknek a krit\u00e9riumoknak, nem v\u00e1laszthat\u00f3 meg, mert ezek isteni t\u00f6rv\u00e9nyek, nem pedig emberi t\u00f6rv\u00e9nyek. B\u00e1rmilyen k\u00eds\u00e9rlet egy ilyen jel\u00f6lt megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra teljesen \u00e9rv\u00e9nytelen lenne, \u00e9s ez\u00e9rt egyetlen katolikusnak sem szabadna hozz\u00e1j\u00e1rulnia hozz\u00e1.<\/p>\n

Kit lehet p\u00e1p\u00e1v\u00e1 v\u00e1lasztani?<\/strong><\/h4>\n

A p\u00e1p\u00e1v\u00e1 val\u00f3 \u00e9rv\u00e9nyes megv\u00e1laszt\u00e1s felt\u00e9teleit Sylvester Berry tiszteletes teol\u00f3gus a k\u00f6vetkez\u0151k\u00e9ppen foglalja \u00f6ssze:<\/p>\n

B\u00e1rmely, az \u00e9rtelemmel rendelkez\u0151, f\u00e9rfi nembeli szem\u00e9ly megv\u00e1laszthat\u00f3 legf\u0151bb p\u00e1p\u00e1v\u00e1, felt\u00e9ve, hogy az Egyh\u00e1z tagja, \u00e9s az egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9nyek nem z\u00e1rj\u00e1k ki a tiszts\u00e9gb\u0151l. [4]<\/sup><\/a><\/p>\n

Kifejti tov\u00e1bb\u00e1, hogy:<\/p>\n

Krisztus akarata megk\u00f6veteli, hogy a legf\u0151bb pontifex az Egyh\u00e1z tagja legyen, \u00e9s rendelkezzen az \u00e9rtelem haszn\u00e1lat\u00e1val; Krisztus akarata pedig azt k\u00f6veteli, hogy f\u00e9rfi nem\u0171 legyen. [5]<\/sup><\/a><\/p>\n

Mindazon\u00e1ltal:<\/p>\n

Az Egyh\u00e1z m\u00e1s felt\u00e9teleket is megk\u00f6vetelhet, mivel a p\u00e1pa, aki az Egyh\u00e1z korm\u00e1nyz\u00e1s\u00e1ban teljes hatalommal rendelkezik, olyan t\u00f6rv\u00e9nyeket hozhat, amelyek az el\u0151\u00edrt felt\u00e9telek teljes\u00fcl\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl a p\u00e1pav\u00e1laszt\u00e1st \u00e9rv\u00e9nytelenn\u00e9 teszik. [6]<\/sup><\/a><\/p>\n

Ugyanez a tan\u00edt\u00e1s olvashat\u00f3 P. Francis X. Wernz \u00e9s P. Peter Vidal k\u00e1nonist\u00e1k komment\u00e1rj\u00e1ban:<\/p>\n

Mindazok, akiket nem akad\u00e1lyoz sem isteni t\u00f6rv\u00e9ny, sem \u00e9rv\u00e9nytelen\u00edt\u0151 egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9ny, \u00e9rv\u00e9nyesen v\u00e1laszthat\u00f3k. Enn\u00e9lfogva az a f\u00e9rfi, aki a v\u00e1laszt\u00e1s elfogad\u00e1s\u00e1hoz \u00e9s a joghat\u00f3s\u00e1g gyakorl\u00e1s\u00e1hoz elegend\u0151 \u00e9rtelemhaszn\u00e1lattal rendelkezik, \u00e9s aki az Egyh\u00e1z igazi tagja, \u00e9rv\u00e9nyesen megv\u00e1laszthat\u00f3, m\u00e9g akkor is, ha csak laikus. Kiz\u00e1rtak azonban, mint az \u00e9rv\u00e9nyes v\u00e1laszt\u00e1sra alkalmatlanok, minden n\u0151, a bel\u00e1t\u00e1si korba m\u00e9g be nem l\u00e9pett gyermekek, az \u00e1lland\u00f3 elmezavarban szenved\u0151k, az eretnekek \u00e9s a skizmatikusok. [7]<\/sup><\/a><\/p>\n

Ebben a cikkben f\u00e9lreteszem az egyh\u00e1zi jog<\/em> \u00e1ltal megk\u00f6vetelt felt\u00e9telek vizsg\u00e1lat\u00e1t, \u00e9s a figyelmet arra a h\u00e1rom felt\u00e9telre \u00f6sszpontos\u00edtom, amelyet az isteni t\u00f6rv\u00e9ny<\/em> k\u00f6vetel meg.<\/p>\n

Ezeket a felt\u00e9teleket soha nem lehet megv\u00e1ltoztatni. Az a jel\u00f6lt, aki nem teljes\u00edti \u0151ket, semmilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nem v\u00e1laszthat\u00f3 p\u00e1p\u00e1v\u00e1. B\u00e1rmilyen megk\u00eds\u00e9relt v\u00e1laszt\u00e1s semmis lenne.<\/p>\n

Ez a h\u00e1rom felt\u00e9tel az, hogy a megv\u00e1lasztott jel\u00f6ltnek a k\u00f6vetkez\u0151nek kell lennie:<\/p>\n

    \n
  1. F\u00e9rfi<\/li>\n
  2. az \u00e9rtelem birtok\u00e1ban<\/li>\n
  3. a katolikus egyh\u00e1z tagja<\/li>\n<\/ol>\n

    1. felt\u00e9tel: F\u00e9rfi<\/strong><\/h4>\n

    A p\u00e1pa R\u00f3ma p\u00fcsp\u00f6ke. Ez\u00e9rt a sikeres jel\u00f6ltnek p\u00fcsp\u00f6knek kell lennie, vagy ha megv\u00e1laszt\u00e1sakor m\u00e9g nem p\u00fcsp\u00f6k, akkor megv\u00e1laszt\u00e1sa ut\u00e1n p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9 akarja szentelni mag\u00e1t.<\/p>\n

    A szentt\u00e9 avat\u00e1s szents\u00e9g\u00e9t csak a f\u00e9rfi nem tagjai kaphatj\u00e1k meg. Ez\u00e9rt p\u00e1p\u00e1v\u00e1 csak f\u00e9rfit lehet v\u00e1lasztani. Berry \u00edrja:<\/p>\n

    Felt\u00e9tlen\u00fcl sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a r\u00f3mai p\u00e1pa f\u00e9rfi nem\u0171 legyen, mert Krisztus csak ilyenekre b\u00edzta egyh\u00e1za korm\u00e1nyz\u00e1s\u00e1t \u00e9s a felszentel\u00e9s hatalm\u00e1t… Egy laikus is \u00e9rv\u00e9nyesen megv\u00e1laszthat\u00f3 a tiszts\u00e9gre… de a felszentel\u00e9s hatalm\u00e1t csak a felszentel\u00e9s szents\u00e9ge \u00e1ltal kapn\u00e1 meg, amit k\u00f6teles lenne megkapni, mivel Krisztus nyilv\u00e1nval\u00f3an azt akarta, hogy egyh\u00e1z\u00e1t p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k korm\u00e1nyozz\u00e1k[8]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Egy n\u0151 p\u00e1p\u00e1v\u00e1 v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9rlete \u00e9rv\u00e9nytelen lenne. Egy olyan f\u00e9rfi megv\u00e1laszt\u00e1sa is \u00e9rv\u00e9nytelen lenne, aki nem volt p\u00fcsp\u00f6k, ha nem \u00e1llt sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ban p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9 szenteltetni.<\/p>\n

    2. felt\u00e9tel: Az \u00e9rtelem haszn\u00e1lat\u00e1nak birtokl\u00e1sa<\/strong><\/h4>\n

    A p\u00e1pa gyakorolja a korm\u00e1nyzati hatalmat az egyh\u00e1z tagjai felett. Aki m\u00e1sokat korm\u00e1nyoz, annak ezt az \u00e9rtelemmel \u00f6sszhangban kell tennie. Ez\u00e9rt annak, aki ezt a hatalmat gyakorolja, rendelkeznie kell az \u00e9rtelem haszn\u00e1lat\u00e1val. Ahogy Berry \u00edrja:<\/p>\n

    [A p\u00e1p\u00e1nak] rendelkeznie kell az \u00e9rtelem haszn\u00e1lat\u00e1val, mert a prim\u00e1tus l\u00e9nyeg\u00e9ben a joghat\u00f3s\u00e1g gyakorl\u00e1s\u00e1ban \u00e1ll, \u00e9s ez \u00f6nmag\u00e1ban is az \u00e9rtelem aktusa. K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen olyan szem\u00e9ly, aki tart\u00f3san elmebeteg, vagy olyan szem\u00e9ly, aki m\u00e9g nem \u00e9rte el a bel\u00e1t\u00e1si k\u00e9pess\u00e9g kor\u00e1t, nem v\u00e1laszthat\u00f3 \u00e9rv\u00e9nyesen a legf\u0151bb p\u00e1pas\u00e1gra. [9]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Az \u00e9rtelem korhat\u00e1r\u00e1n aluli gyermek vagy tart\u00f3san elmebeteg ember megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9rlete \u00e9rv\u00e9nytelen lenne.<\/p>\n

    3. felt\u00e9tel: A katolikus egyh\u00e1zhoz val\u00f3 tartoz\u00e1s<\/strong><\/h4>\n

    A p\u00e1pa a katolikus egyh\u00e1z, Krisztus misztikus test\u00e9nek l\u00e1that\u00f3 feje. Ez\u00e9rt felt\u00e9tlen\u00fcl sz\u00fcks\u00e9ges, hogy ennek a testnek a tagja legyen:<\/p>\n

    Az Egyh\u00e1z tagja kell, hogy legyen, hiszen senki sem lehet egy t\u00e1rsadalom feje, ha nem tagja annak a t\u00e1rsadalomnak. [10]<\/sup><\/a><\/p>\n

    A katolikus egyh\u00e1z a k\u00f6vetkez\u0151k\u00e9ppen hat\u00e1rozhat\u00f3 meg:<\/p>\n

    Azoknak az embereknek a t\u00e1rsadalma, akik ugyanazon hit megvall\u00e1sa \u00e9s ugyanazon szents\u00e9gekben val\u00f3 r\u00e9szes\u00fcl\u00e9s \u00e1ltal, apostoli p\u00e1sztorok \u00e9s fej\u00fck uralma alatt alkotj\u00e1k Krisztus orsz\u00e1g\u00e1t a f\u00f6ld\u00f6n. [11]<\/sup><\/a><\/p>\n

    E t\u00e1rsas\u00e1ghoz val\u00f3 tartoz\u00e1snak teh\u00e1t h\u00e1rom felt\u00e9tele van:<\/p>\n

    Az Egyh\u00e1z teste vagy k\u00fcls\u0151 \u00e9s l\u00e1that\u00f3 t\u00e1rsadalma csak azokkal a tagokkal tartatik \u00f6ssze, akik egy gy\u00fclekezetbe t\u00f6m\u00f6r\u00fclnek a) ugyanazon hit k\u00fcls\u0151 megvall\u00e1sa r\u00e9v\u00e9n; b) ugyanazon tekint\u00e9ly vagy korm\u00e1nyz\u00e1s elismer\u00e9se r\u00e9v\u00e9n; c) ugyanazon szents\u00e9gekben val\u00f3 r\u00e9szes\u00fcl\u00e9s r\u00e9v\u00e9n. [12]<\/sup><\/a><\/p>\n

    XII. Pius p\u00e1pa Mystici Corporis Christi,<\/em> \u201eKrisztus misztikus test\u00e9r\u0151l\u201d c\u00edm\u0171 enciklik\u00e1j\u00e1ban ezt a tan\u00edt\u00e1st a k\u00f6vetkez\u0151k\u00e9ppen foglalta \u00f6ssze:<\/p>\n

    Tulajdonk\u00e9ppen csak azok vehet\u0151k fel az Egyh\u00e1z tagjai k\u00f6z\u00e9, akik megkeresztelkedtek \u00e9s az igaz hitet vallj\u00e1k, \u00e9s akik nem j\u00e1rtak olyan szerencs\u00e9tlens\u00e9ggel, hogy elszakadtak a Test egys\u00e9g\u00e9t\u0151l, vagy akiket t\u00f6rv\u00e9nyes hatalom az elk\u00f6vetett s\u00falyos hib\u00e1k miatt kiz\u00e1rt. [13]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Akik nem tagjai az egyh\u00e1znak, azok a k\u00f6vetkez\u0151k: (i) a megkereszteletlenek (hitetlenek); (ii) azok, akik nem vallj\u00e1k az igaz hitet (eretnekek); (iii) azok, akik elszakadtak a test egys\u00e9g\u00e9t\u0151l (skizmatikusok); (iv) azok, akik teljesen elhagyj\u00e1k a kereszt\u00e9ny hitet (hitehagyottak); \u00e9s (v) azok, akiket t\u00f6k\u00e9letes kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9s \u00edt\u00e9let\u00e9vel v\u00e1lasztottak el az egyh\u00e1zt\u00f3l.<\/p>\n

    A 3. felt\u00e9tel, az egyh\u00e1zhoz val\u00f3 tartoz\u00e1s, teh\u00e1t h\u00e1rom k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 felt\u00e9telre bonthat\u00f3: (i) kereszts\u00e9g, (ii) a hit nyilv\u00e1nos megvall\u00e1sa \u00e9s (iii) engedelmess\u00e9g a t\u00f6rv\u00e9nyes hat\u00f3s\u00e1goknak. A kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9st f\u00e9lreteszem, mivel ez ink\u00e1bb az egyh\u00e1zi jog, mint az isteni jog k\u00e9rd\u00e9se. A hitehagy\u00e1st is f\u00e9lreteszem, mert amit az eretneks\u00e9gr\u0151l mondunk, sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en vonatkozik a hitehagyottakra is.<\/p>\n

    3.1. felt\u00e9tel: Kereszts\u00e9g<\/strong><\/h4>\n

    A kereszts\u00e9g az a szertart\u00e1s, amellyel az ember az Egyh\u00e1z tagj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lik:<\/p>\n

    Az Egyh\u00e1z egy l\u00e1that\u00f3 t\u00e1rsadalom. De minden l\u00e1that\u00f3 t\u00e1rsadalomban (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az egyh\u00e1ziakban) szok\u00e1s szerint van valamilyen k\u00fcls\u0151 r\u00edtus (legal\u00e1bbis t\u00e1g \u00e9rtelemben v\u00e9ve), amely az ember felv\u00e9tel\u00e9t \u00e9s bel\u00e9p\u00e9s\u00e9t nyilv\u00e1n\u00edtja ebbe a t\u00e1rsadalomba. Ez\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9ges volt, hogy Krisztus is, amikor l\u00e9trehozta l\u00e1that\u00f3 vall\u00e1si t\u00e1rsadalm\u00e1t, valamilyen k\u00fcls\u0151 r\u00edtust vezessen be, hogy nyilv\u00e1nval\u00f3v\u00e1 tegye az ember bel\u00e9p\u00e9s\u00e9t az \u0151 t\u00e1rsadalm\u00e1ba. [14]<\/sup><\/a><\/p>\n

    A kereszts\u00e9g \u00e1ltal jut el az ember ahhoz, hogy r\u00e9szes\u00fclhessen a t\u00f6bbi szents\u00e9gben, \u00e9s r\u00e9szes\u00fclhessen a szents\u00e9gi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben az Egyh\u00e1z t\u00f6bbi tagj\u00e1val. Ahogy XII. Pius p\u00e1pa tan\u00edtotta:<\/p>\n

    A kereszts\u00e9g vize \u00e1ltal azok, akik b\u0171nben holtan sz\u00fclettek erre a vil\u00e1gra, nemcsak \u00fajj\u00e1sz\u00fcletnek \u00e9s az Egyh\u00e1z tagjaiv\u00e1 v\u00e1lnak, hanem egy lelki pecs\u00e9ttel megpecs\u00e9telve k\u00e9pess\u00e9 \u00e9s alkalmass\u00e1 v\u00e1lnak a t\u00f6bbi szents\u00e9g v\u00e9tel\u00e9re. [15]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Ha valaki nincs megkeresztelve, nem tagja az Egyh\u00e1znak, \u00e9s nem r\u00e9szes\u00fcl az Egyh\u00e1z t\u00f6bbi tagj\u00e1val azonos szents\u00e9gek k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9ben sem.<\/p>\n

    A meg nem keresztelt ember v\u00e1laszt\u00e1si k\u00eds\u00e9rlete \u00e9rv\u00e9nytelen lenne.<\/p>\n

    3.2. felt\u00e9tel: A katolikus hit nyilv\u00e1nos megvall\u00e1sa<\/strong><\/h4>\n

    A katolikus hit megvall\u00e1s\u00e1val teljes\u00fcl a katolikus egyh\u00e1zhoz val\u00f3 tartoz\u00e1s m\u00e1sodik felt\u00e9tele:<\/p>\n

    Az igaz hit k\u00fcls\u0151 megvall\u00e1sa, amely az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3hivatal\u00e1nak val\u00f3 al\u00e1vetetts\u00e9ggel t\u00f6rt\u00e9nik. [16]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Ez a k\u00fcls\u0151 hitvall\u00e1s felt\u00e9tlen\u00fcl sz\u00fcks\u00e9ges az Egyh\u00e1zhoz val\u00f3 tartoz\u00e1shoz, mert ha az Egyh\u00e1z tagjai k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 tanokat vallan\u00e1nak, az Egyh\u00e1z elvesz\u00edten\u00e9 a hit egys\u00e9g\u00e9t, amely az egyik \u00e1lland\u00f3 jellemz\u0151je.<\/p>\n

    Monsignore Gerard Van Noort tov\u00e1bb magyar\u00e1zza:<\/p>\n

    A hit egys\u00e9ge, amelyet Krisztus korl\u00e1tlanul elrendelt, abban \u00e1ll, hogy mindenki elfogadja azokat a tanokat, amelyeket az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3hivatala hitre bocs\u00e1t.<\/em> Val\u00f3j\u00e1ban Urunk nem k\u00f6vetel m\u00e1st, mint hogy mindenki elfogadja az apostoli koll\u00e9gium pr\u00e9dik\u00e1ci\u00f3j\u00e1t, egy olyan test\u00fclet\u00e9t, amely \u00f6r\u00f6kk\u00e9 fennmarad; vagy, ami ugyanezt jelenti, az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3hivatal\u00e1nak kijelent\u00e9seit, amelyet \u0150 maga \u00e1ll\u00edtott fel a hit szab\u00e1lyak\u00e9nt. \u00c9s a hit l\u00e9nyegi egys\u00e9ge hat\u00e1rozottan megk\u00f6veteli, hogy mindenki tartsa az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3hivatala \u00e1ltal vil\u00e1gosan \u00e9s vil\u00e1gosan hitre sz\u00f3l\u00f3 minden egyes tan\u00edt\u00e1st; \u00e9s hogy mindenki kifejezetten vagy legal\u00e1bbis hallgat\u00f3lagosan, azaz az azokat tan\u00edt\u00f3 Egyh\u00e1z tekint\u00e9ly\u00e9nek elismer\u00e9s\u00e9vel tartsa ezeket az igazs\u00e1gokat. [17]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Eretnek az, aki a kereszts\u00e9g ut\u00e1n makacsul tagadja vagy k\u00e9ts\u00e9gbe vonja valamelyik igazs\u00e1got, amelyet az isteni \u00e9s katolikus hitnek hinnie kell. [18]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Az eretnek nem fogadja el az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3hivatala \u00e1ltal javasolt hitszab\u00e1lyt, hanem helyette m\u00e1s szab\u00e1lyt fogad el, ak\u00e1r egy m\u00e1sik vall\u00e1s tan\u00edt\u00f3it, ak\u00e1r saj\u00e1t t\u00e9ves \u00edt\u00e9let\u00e9t k\u00f6veti.<\/p>\n

    Aki k\u00fcls\u0151leg az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3hivatala \u00e1ltal javasolt\u00f3l elt\u00e9r\u0151 hitszab\u00e1lyt vall, az nyilv\u00e1nos eretnek. A nyilv\u00e1nos eretnekek nem tartoznak az Egyh\u00e1z test\u00e9hez. Ennek oka, ahogyan Louis Billot S.J. b\u00edboros magyar\u00e1zza:<\/p>\n

    [A hitvall\u00e1s egys\u00e9ge, amely az \u00e9l\u0151 tan\u00edt\u00f3hivatal l\u00e1that\u00f3 tekint\u00e9ly\u00e9t\u0151l f\u00fcgg, az a l\u00e9nyeges tulajdons\u00e1g, amellyel Krisztus azt akarta, hogy Egyh\u00e1za \u00f6r\u00f6kre fel legyen d\u00edsz\u00edtve… De a h\u00edrhedt eretnekek azok, akik saj\u00e1t bevall\u00e1suk szerint nem k\u00f6vetik az egyh\u00e1zi tan\u00edt\u00f3hivatal szab\u00e1ly\u00e1t. Ez\u00e9rt olyan akad\u00e1lya van annak, hogy ne lehessen \u0151ket az Egyh\u00e1zba felvenni, \u00e9s b\u00e1r a kereszts\u00e9gi jelleggel al\u00e1 vannak \u00edrva, de vagy soha nem voltak annak l\u00e1that\u00f3 test\u00e9nek r\u00e9szei, vagy megsz\u0171ntek azok lenni att\u00f3l kezdve, hogy a kereszts\u00e9g\u00fck ut\u00e1n nyilv\u00e1nosan heterodoxokk\u00e1 v\u00e1ltak. [19]<\/sup><\/a><\/p>\n

    A nyilv\u00e1nos eretnekek megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9rlete \u00e9rv\u00e9nytelen lenne.<\/p>\n

    3.3. felt\u00e9tel: Nyilv\u00e1nos skizma<\/strong><\/h4>\n

    Mint fentebb l\u00e1ttuk, a katolikus egyh\u00e1z tagjai osztoznak \u201eugyanazon tekint\u00e9ly vagy korm\u00e1nyz\u00e1s elismer\u00e9s\u00e9ben\u201d. [20]<\/sup><\/a> Ez az\u00e9rt van \u00edgy, mert az \u201eegys\u00e9ges korm\u00e1nyz\u00e1s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge\u201d k\u00f6vetkezik \u201eaz Egyh\u00e1znak mint l\u00e1that\u00f3 szervezett t\u00e1rsadalomnak a l\u00e9tez\u00e9s\u00e9b\u0151l\u201d. [21]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Ahogyan az eretnek elszak\u00edtja mag\u00e1t az Egyh\u00e1zt\u00f3l az\u00e1ltal, hogy megtagadja az al\u00e1vetetts\u00e9get az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00f3i tekint\u00e9ly\u00e9nek, ugyan\u00edgy a skizmatikus is az\u00e1ltal, hogy megtagadja az al\u00e1vetetts\u00e9get az Egyh\u00e1z korm\u00e1nyzati tekint\u00e9ly\u00e9nek, vagy elutas\u00edtja a szeretet k\u00f6tel\u00e9k\u00e9t (vagy k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9t) az Egyh\u00e1z tagjai k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

    A skizmatikusok – mondja Aquin\u00f3i Szent Tam\u00e1s – \u201eazok, akik megtagadj\u00e1k, hogy al\u00e1vess\u00e9k magukat a szuver\u00e9n p\u00e1p\u00e1nak, \u00e9s k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get tartsanak az Egyh\u00e1z azon tagjaival, akik elismerik az \u0151 szuprem\u00e1ci\u00e1j\u00e1t\u201d. [22]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Sylvester Hunter S.J. teol\u00f3gus \u00edrja:<\/p>\n

    A k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00edgy nevezett skizma b\u0171n\u00e9t az k\u00f6veti el, aki megkeresztelkedve, nyilv\u00e1nos \u00e9s hivatalos cselekedettel lemond az egyh\u00e1z korm\u00e1nyz\u00f3inak val\u00f3 al\u00e1vetetts\u00e9gr\u0151l; tov\u00e1bb\u00e1 az is, aki hivatalosan \u00e9s nyilv\u00e1nosan r\u00e9szt vesz b\u00e1rmilyen nyilv\u00e1nos vall\u00e1si istentiszteleten, amelyet az egyh\u00e1z\u00e9val rivaliz\u00e1lva \u00e1ll\u00edtanak fel. Nem min\u0151s\u00fcl egyh\u00e1zszakad\u00e1snak a legfels\u0151bb p\u00e1pa vagy m\u00e1s egyh\u00e1zi el\u00f6lj\u00e1r\u00f3 valamely t\u00f6rv\u00e9ny\u00e9nek vagy el\u0151\u00edr\u00e1s\u00e1nak val\u00f3 engedelmess\u00e9g megtagad\u00e1sa, felt\u00e9ve, hogy ez a megtagad\u00e1s nem jelenti a neki val\u00f3 minden al\u00e1vetetts\u00e9gr\u0151l val\u00f3 lemond\u00e1st. [23]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Nem skizma az sem, ha valaki megtagadja az engedelmess\u00e9get egy k\u00e9ts\u00e9ges el\u00f6lj\u00e1r\u00f3nak. Wernz \u00e9s Vidal k\u00e1nonist\u00e1k meg\u00e1llap\u00edtj\u00e1k:<\/p>\n

    Nem sorolhat\u00f3k a skizmatikusok k\u00f6z\u00e9 azok, akik megtagadj\u00e1k az engedelmess\u00e9get a r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1nak, mert szem\u00e9ly\u00e9t gyan\u00fasnak vagy k\u00e9ts\u00e9ges megv\u00e1laszt\u00e1s\u00fanak tartj\u00e1k a forgalomban l\u00e9v\u0151 h\u00edresztel\u00e9sek miatt[24]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    A teol\u00f3gus De Lugo pedig azt \u00edrja:<\/p>\n

    Az sem skizmatikus, ha valaki az\u00e9rt tagadja meg a p\u00e1p\u00e1nak val\u00f3 al\u00e1vetetts\u00e9g\u00e9t, mert szil\u00e1rdan megalapozott k\u00e9telyei vannak megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak vagy hatalm\u00e1nak jogoss\u00e1g\u00e1t illet\u0151en. [25]<\/sup><\/a><\/p>\n

    A nyilv\u00e1nos skizmatikusok nem tagjai az Egyh\u00e1znak:<\/p>\n

    Nem tagjai, mert saj\u00e1t cselekedet\u00fckkel elszak\u00edtj\u00e1k magukat a katolikus k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g egys\u00e9g\u00e9t\u0151l[26]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    \u00c9s, mint az eretneks\u00e9g eset\u00e9ben:<\/p>\n

    [I]tt nincs k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy az, aki a katolikus k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g k\u00f6tel\u00e9k\u00e9t felbontja, j\u00f3hiszem\u0171en vagy rosszhiszem\u0171en teszi-e ezt; mindk\u00e9t esetben megsz\u0171nik az Egyh\u00e1z tagja lenni. Az \u00e9rintettek \u00e1rtatlans\u00e1ga vagy b\u0171n\u00f6ss\u00e9ge tiszt\u00e1n bels\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, tiszt\u00e1n lelkiismereti k\u00e9rd\u00e9s; nincs k\u00f6zvetlen hat\u00e1sa a tags\u00e1ghoz sz\u00fcks\u00e9ges k\u00fcls\u0151 \u00e9s t\u00e1rsadalmi k\u00f6tel\u00e9kek egyik\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re. [27]<\/sup><\/a><\/p>\n

    Egy nyilv\u00e1nos skizmatikus megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9rlete \u00e9rv\u00e9nytelen lesz.<\/p>\n

    \u00d6sszefoglalva, hogy kik v\u00e1laszthat\u00f3k<\/strong><\/h4>\n

    Isteni t\u00f6rv\u00e9ny, hogy a r\u00f3mai p\u00e1pai tiszts\u00e9gre val\u00f3 megv\u00e1laszt\u00e1shoz az kell, hogy valaki:<\/p>\n

      \n
    1. a f\u00e9rfi nem tagja<\/li>\n
    2. az \u00e9rtelem haszn\u00e1lat\u00e1nak birtok\u00e1ban<\/li>\n
    3. a katolikus egyh\u00e1z tagja<\/li>\n<\/ol>\n

      K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen az al\u00e1bbi szem\u00e9lyek megv\u00e1laszt\u00e1si k\u00eds\u00e9rletei minden bizonnyal \u00e9rv\u00e9nytelenek lesznek:<\/p>\n

        \n
      1. A n\u0151i nem tagja (ellent\u00e9tben az 1. felt\u00e9tellel).<\/li>\n
      2. \u00c9rtelmi fogyat\u00e9kos fi\u00fa (a 2. felt\u00e9tel ellen\u00e9re)<\/li>\n
      3. tart\u00f3san elmebeteg f\u00e9rfi (a 2. felt\u00e9tel ellen\u00e9re)<\/li>\n
      4. meg nem keresztelt f\u00e9rfi (a 3. felt\u00e9tel ellen\u00e9re).<\/li>\n
      5. az a f\u00e9rfi, aki nyilv\u00e1nos eretnek (a 3. felt\u00e9tel ellen\u00e9re)<\/li>\n
      6. aki nyilv\u00e1nosan skizmatikus (a 3. felt\u00e9tel ellen\u00e9re)<\/li>\n
      7. Aki nyilv\u00e1nosan hitehagyott (a 3. felt\u00e9tellel ellent\u00e9tben).<\/li>\n<\/ol>\n

        Nyilv\u00e1nos eretneket nem lehet p\u00e1p\u00e1v\u00e1 v\u00e1lasztani<\/strong><\/h4>\n

        A k\u00f6vetkez\u0151 konkl\u00e1v\u00e9 k\u00f6zeledt\u00e9vel nagyon komoly okunk van agg\u00f3dni amiatt, hogy a jelenlegi test\u00fclet olyan ember megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t k\u00eds\u00e9rli meg, aki nem tagja az Egyh\u00e1znak.<\/p>\n

        A nyilv\u00e1nos eretneks\u00e9g sz\u00e9les k\u00f6rben elterjedt a felt\u00e9telezett hierarchi\u00e1ban \u00e9s azok k\u00f6z\u00f6tt, akik a felt\u00e9telezett b\u00edborosi koll\u00e9giumot alkotj\u00e1k. De egyetlen nyilv\u00e1nos eretnek sem t\u00f6lthet be \u00e9rv\u00e9nyesen p\u00e1pai tiszts\u00e9get.<\/p>\n

        A nyilv\u00e1nos eretneks\u00e9g lehet anyagi vagy form\u00e1lis. A form\u00e1lis nyilv\u00e1nos eretnek az, aki ny\u00edltan \u00e9s b\u0171n\u00f6s m\u00f3don megtagadja az al\u00e1vetetts\u00e9get a tan\u00edt\u00f3hivatal \u00e1ltal javasolt hitszab\u00e1lyoknak. A materi\u00e1lis nyilv\u00e1nos eretnek az, aki ny\u00edltan, de \u00e1rtatlanul megtagadja az al\u00e1vetetts\u00e9get a tan\u00edt\u00f3hivatal \u00e1ltal javasolt hitszab\u00e1lyoknak.<\/p>\n

        Az bizonyos, hogy a form\u00e1lis nyilv\u00e1nos eretnekeket elszak\u00edtj\u00e1k Krisztus Egyh\u00e1z\u00e1nak l\u00e1that\u00f3 test\u00e9t\u0151l. Az \u00e1ltal\u00e1nosabb v\u00e9lem\u00e9ny szerint a materi\u00e1lis nyilv\u00e1nos eretnekeket is elv\u00e1lasztj\u00e1k a tags\u00e1gt\u00f3l.<\/p>\n

        Ha egy form\u00e1lis nyilv\u00e1nos eretneket v\u00e1lasztan\u00e1nak p\u00e1p\u00e1v\u00e1, akkor bizonyos, hogy a v\u00e1laszt\u00e1s \u00e9rv\u00e9nytelen. Ha olyan embert v\u00e1lasztan\u00e1nak p\u00e1p\u00e1v\u00e1, akivel kapcsolatban megalapozott k\u00e9ts\u00e9gek mer\u00fcltek fel ortodoxi\u00e1j\u00e1val kapcsolatban, mivel nyilv\u00e1nosan a katolikus hittel ellent\u00e9tes tanokat vallott, megv\u00e1laszt\u00e1sa legal\u00e1bbis k\u00e9ts\u00e9ges lenne. De egy k\u00e9ts\u00e9gesen megv\u00e1lasztott p\u00e1p\u00e1t nem szabad p\u00e1p\u00e1nak elismerni, mivel az \u0151si mond\u00e1s szerint \u201epapa dubius est papa nullus\u201d, a k\u00e9ts\u00e9ges p\u00e1pa nem p\u00e1pa.<\/p>\n

        Ez a diktum a tekint\u00e9ly term\u00e9szet\u00e9ben gy\u00f6kerezik, ahogyan azt P. Francis X. Wernz \u00e9s P. Peter Vidal k\u00e1nonjog\u00e1szok kifejtik:<\/p>\n

        A joghat\u00f3s\u00e1g ugyanis l\u00e9nyeg\u00e9ben egy olyan viszony, amely egy el\u00f6lj\u00e1r\u00f3, akinek joga van az engedelmess\u00e9gre, \u00e9s egy alattval\u00f3 k\u00f6z\u00f6tt \u00e1ll fenn, akinek k\u00f6teless\u00e9ge az engedelmess\u00e9g. Ha pedig e viszony egyik fele hi\u00e1nyzik, a m\u00e1sik sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en szint\u00e9n megsz\u0171nik, amint az a viszony term\u00e9szet\u00e9b\u0151l vil\u00e1gosan k\u00f6vetkezik[28]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

        M\u00e1s sz\u00f3val, az egy\u00e9nnek csak akkor van engedelmess\u00e9gi k\u00f6telezetts\u00e9ge, ha van valaki, aki k\u00e9pes fogadni ezt az engedelmess\u00e9get. Az embernek csak akkor lehet k\u00f6teless\u00e9ge engedelmeskedni egy p\u00e1p\u00e1nak, ha van olyan p\u00e1pa, akinek engedelmeskedhet.<\/p>\n

        A m\u00e1sik szem\u00e9ly feletti hatalom gyakorl\u00e1sa az \u00e9rtelem cselekedete, \u00e9s az engedelmesked\u00e9s szint\u00e9n az \u00e9rtelem cselekedete. Ez\u00e9rt nem lehet p\u00e1pa az, aki elmebeteg.<\/p>\n

        Az \u00e9rtelemmel ellent\u00e9tes, hogy valaki al\u00e1veti mag\u00e1t egy \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos feljebbval\u00f3 tekint\u00e9ly\u00e9nek, ha megalapozott okkal gondolja, hogy a tekint\u00e9lyt ig\u00e9nyl\u0151 szem\u00e9ly nem jogosan birtokolja azt.<\/p>\n

        A k\u00e9tes tekint\u00e9lyeknek val\u00f3 engedelmess\u00e9g k\u00f6telezetts\u00e9ge al\u00e1\u00e1sn\u00e1 a t\u00f6rv\u00e9nyes tekint\u00e9lyek hatalomgyakorl\u00e1s\u00e1t, v\u00e9gzetes lenne a val\u00f3di szabads\u00e1gra n\u00e9zve, \u00e9s a bitorl\u00f3k t\u00f6rv\u00e9nytelen hatalm\u00e1nak zsarnoki gyakorl\u00e1s\u00e1hoz vezetne.<\/p>\n

        Ez az igazs\u00e1g a legnagyobb jelent\u0151s\u00e9g\u0171, amikor a p\u00e1pas\u00e1gr\u00f3l van sz\u00f3. A p\u00e1p\u00e1nak olyan tan\u00edt\u00f3i hatalma van, hogy k\u00f6telesek vagyunk bels\u0151leg hozz\u00e1j\u00e1rulni tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz, \u00e9s t\u00f6rv\u00e9nyeket hoz az \u00f6r\u00f6k \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00fcnket \u00e9rint\u0151 k\u00e9rd\u00e9sekben. A hamis tan\u00edt\u00e1shoz val\u00f3 hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s, vagy \u00e9let\u00fcnk gonosz fegyelmekhez val\u00f3 igaz\u00edt\u00e1sa katasztrof\u00e1lis k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel j\u00e1rna. Ez\u00e9rt meggondolatlan \u00e9s meggondolatlan dolog elfogadni egy embert p\u00e1p\u00e1nak, ha megalapozott k\u00e9ts\u00e9gek mer\u00fclnek fel legitimit\u00e1s\u00e1val kapcsolatban. Wernz \u00e9s Vidal kijelentik, hogy ha k\u00e9ts\u00e9gek mer\u00fclnek fel azzal kapcsolatban, hogy egy embert t\u00f6rv\u00e9nyesen v\u00e1lasztottak-e p\u00e1p\u00e1v\u00e1, akkor nem szabad elfogadni: \u201emeggondolatlans\u00e1g lenne engedelmeskedni egy olyan embernek, aki nem bizony\u00edtotta jogilag a c\u00edm\u00e9t\u201d.<\/p>\n

        Ebb\u0151l k\u00f6vetkezik:<\/p>\n

        [Ha egy p\u00e1pa val\u00f3ban \u00e9s tart\u00f3san k\u00e9ts\u00e9ges, akkor az engedelmess\u00e9g k\u00f6teless\u00e9ge nem \u00e1llhat fenn vele szemben egyetlen alattval\u00f3 r\u00e9sz\u00e9r\u0151l sem.<\/p>\n

        Ez az\u00e9rt van \u00edgy, mert:<\/p>\n

        [A]z a t\u00f6rv\u00e9ny: \u201eSzent P\u00e9ter t\u00f6rv\u00e9nyesen megv\u00e1lasztott ut\u00f3dj\u00e1nak engedelmess\u00e9g j\u00e1r\u201d, nem k\u00f6telez, ha k\u00e9ts\u00e9ges; \u00e9s eg\u00e9szen biztosan k\u00e9ts\u00e9ges, ha a t\u00f6rv\u00e9nyt k\u00e9ts\u00e9gesen hirdett\u00e9k ki, mert a t\u00f6rv\u00e9nyek akkor j\u00f6nnek l\u00e9tre, ha kihirdetik \u0151ket, \u00e9s kell\u0151 kihirdet\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl hi\u00e1nyzik bel\u0151l\u00fck egy alkot\u00f3 r\u00e9sz, vagy l\u00e9nyeges felt\u00e9tel. Ha azonban Szent P\u00e9ter egy bizonyos ut\u00f3dj\u00e1nak t\u00f6rv\u00e9nyes megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1nak t\u00e9nye csak k\u00e9ts\u00e9gesen bizony\u00edtott, akkor a kihirdet\u00e9s k\u00e9ts\u00e9ges; enn\u00e9lfogva az a t\u00f6rv\u00e9ny nem \u00e1ll kell\u0151en \u00e9s objekt\u00edve sz\u00fcks\u00e9ges r\u00e9szeib\u0151l, \u00e9s val\u00f3ban k\u00e9ts\u00e9ges marad, \u00e9s ez\u00e9rt nem r\u00f3hat semmif\u00e9le k\u00f6telezetts\u00e9get.<\/p>\n

        \u0150k folytatj\u00e1k:<\/p>\n

        A birtokl\u00e1s elv\u00e9re sem lehetne hivatkozni, mivel a sz\u00f3ban forg\u00f3 eset egy r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3, aki m\u00e9g nincs b\u00e9k\u00e9s birtokl\u00e1sban. K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen egy ilyen szem\u00e9lyben nem lenne parancsnoki jog – azaz nem lenne p\u00e1pai joghat\u00f3s\u00e1ga.<\/p>\n

        Ha k\u00e9ts\u00e9gek mer\u00fclnek fel azzal kapcsolatban, hogy a r\u00f3mai p\u00e1pas\u00e1gra megv\u00e1lasztott ember az Egyh\u00e1z tagja-e, mert megalapozott \u00e9rvek sz\u00f3lnak amellett, hogy nyilv\u00e1nos eretnek, nyilv\u00e1nos skizmatikus vagy nyilv\u00e1nos hitehagyott, akkor nem szabad elfogadni p\u00e1p\u00e1nak, am\u00edg ezek a k\u00e9ts\u00e9gek el nem oszlanak.<\/p>\n

        Ha a megv\u00e1lasztott f\u00e9rfi igazi katolikus lenne, akkor nem habozna az ilyen k\u00e9telyek eloszlat\u00e1s\u00e1ban, \u00e9s ez k\u00f6nnyen megtehet\u0151 lenne a katolikus hit teljes megvall\u00e1s\u00e1val \u00e9s a t\u00e9ved\u00e9sek el\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9vel, amelyekkel gyan\u00fas\u00edtott\u00e1k. Val\u00f3j\u00e1ban minden katolikusnak, minden rangt\u00f3l \u00e9s rangt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl, k\u00f6teless\u00e9ge ilyen hitvall\u00e1st tenni, ha a helyzet ezt k\u00edv\u00e1nja t\u0151le.<\/p>\n

        Ha viszont egy jel\u00f6lt ezt megtagadn\u00e1, vagy k\u00e9t\u00e9rtelm\u0171s\u00e9gbe menek\u00fclne, akkor a legjobb esetben is csak egy k\u00e9ts\u00e9gesen megv\u00e1lasztott p\u00e1pa maradna, teh\u00e1t nem is p\u00e1pa.<\/p>\n

        Mi van akkor, ha egy nyilv\u00e1nosan eretnek p\u00e1p\u00e1t l\u00e1tsz\u00f3lag elfogadnak?<\/strong><\/h4>\n

        A p\u00e1pa soha nem lehet eretnek, \u00e9s egy eretnek p\u00e1pa, aki eretnek, soha nem kapja meg az Egyh\u00e1z teljes ragaszkod\u00e1s\u00e1t. Azonban tal\u00e1n sokak sz\u00e1m\u00e1ra \u00fagy t\u0171nik majd, hogy ez megt\u00f6rt\u00e9nt. Ett\u0151l lenne az eretnek p\u00e1pa? Semmik\u00e9ppen sem.<\/p>\n

        Erre a fontos k\u00e9rd\u00e9sre vonatkoz\u00f3an rendelkez\u00e9s\u00fcnkre \u00e1ll IV. P\u00e1l p\u00e1pa nagyon vil\u00e1gos \u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171 tan\u00edt\u00e1sa az 1559. febru\u00e1r 15-\u00e9n kihirdetett Cum Ex Apostolatus Officio <\/em>bull\u00e1ban.<\/p>\n

        A bull\u00e1t, mint a pozit\u00edv egyh\u00e1zi jog eszk\u00f6z\u00e9t, az egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv v\u00e1ltotta fel. Vannak azonban olyan teol\u00f3giai elvek, amelyek a bulla alapj\u00e1t k\u00e9pezik, \u00e9s amelyek tart\u00f3san \u00e9rv\u00e9nyesek maradnak. Ezekre szeretn\u00e9m felh\u00edvni a figyelmet.<\/p>\n

        El\u0151sz\u00f6r is \u00e1ll\u00edtsuk be a dokumentum kontextus\u00e1t, amely sok tekintetben hasonl\u00edt ahhoz a helyzethez, amellyel az Egyh\u00e1z a huszadik sz\u00e1zad els\u0151 fel\u00e9ben a modernizmus terjed\u00e9s\u00e9vel szemben\u00e9zett.<\/p>\n

        Ezt a p\u00e1pai bull\u00e1t akkor hirdett\u00e9k ki, amikor a protest\u00e1ns eszm\u00e9k gyorsan teret nyertek Eur\u00f3pa nagy r\u00e9sz\u00e9n. Anglia I. Erzs\u00e9bet tr\u00f3nra l\u00e9p\u00e9se ut\u00e1n visszat\u00e9rt a protestantizmushoz, Franciaorsz\u00e1got vall\u00e1si megosztotts\u00e1g s\u00fajtotta, N\u00e9metorsz\u00e1g \u00e9s Skandin\u00e1via nagy r\u00e9sze pedig m\u00e1r elbukott. A legrosszabb az volt, hogy a protest\u00e1ns eszm\u00e9k a hierarchia tagjai k\u00f6z\u00f6tt is terjedni l\u00e1tszottak. Az akkori p\u00e1p\u00e1t, IV. P\u00e1lt aggasztotta, hogy m\u00e9g a b\u00edborosi koll\u00e9giumnak is voltak olyan tagjai, akik titokban, s\u0151t bizonyos fokig ny\u00edltan Luther \u00e9s K\u00e1lvin \u00e1ltal befoly\u00e1solt eszm\u00e9ket vallottak. Ha egy ilyen ember l\u00e1tsz\u00f3lag elnyern\u00e9 a p\u00e1pai tiszts\u00e9get, az katasztrof\u00e1lis lenne az egyh\u00e1zra n\u00e9zve.<\/p>\n

        Ez\u00e9rt IV. P\u00e1l p\u00e1pa a Cum Ex Apostolatus Officio-ban<\/em> vil\u00e1goss\u00e1 tette, hogy eretnek soha, semmilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nem lehet p\u00e1pa.<\/p>\n

        Elrendelte, hogy minden olyan p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t vagy b\u00edborost, akir\u0151l \u201ekider\u00fclt, vagy bevallott\u00e1k, hogy t\u00e9velygett, vagy eretneks\u00e9gbe esett, vagy eretneks\u00e9gbe esett, vagy skizm\u00e1t v\u00e1llalt, vagy provok\u00e1lt, vagy valamelyiket vagy mindkett\u0151t elk\u00f6vette\u201d, meg kell fosztani minden egyh\u00e1zi hivatal\u00e1t\u00f3l, \u00e9s \u201eker\u00fclni kell \u0151ket, \u00e9s meg kell fosztani \u0151ket a katolikus h\u00edvek minden term\u00e9szetes j\u00f3indulat\u00e1nak rokonszenv\u00e9t\u0151l\u201d.<\/p>\n

        A sz\u00f6veg 6. pontj\u00e1ban mag\u00e1ra a r\u00f3mai p\u00e1pas\u00e1gra ford\u00edtotta figyelm\u00e9t. Ezt a k\u00f6vetkez\u0151 forgat\u00f3k\u00f6nyv szerint rendelte el:<\/p>\n

        [I]gy b\u00e1rmikor is kider\u00fclj\u00f6n, hogy… m\u00e9g a r\u00f3mai p\u00e1pa is, miel\u0151tt b\u00edboross\u00e1 vagy r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1v\u00e1 l\u00e9ptett\u00e9k volna el\u0151, elt\u00e9rt a katolikus hitt\u0151l, vagy valamilyen eretneks\u00e9gbe esett.<\/p>\n

        A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel j\u00e1rna:<\/p>\n

        (i) az el\u0151l\u00e9ptet\u00e9s vagy felemel\u00e9s, m\u00e9g akkor is, ha az nem vitatott \u00e9s az \u00f6sszes b\u00edboros egyhang\u00fa beleegyez\u00e9s\u00e9vel t\u00f6rt\u00e9nt, semmis, \u00e9rv\u00e9nytelen \u00e9s \u00e9rt\u00e9ktelen;<\/p>\n

        (ii) nem lesz lehets\u00e9ges, hogy \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9get nyerjen (\u00e9s nem is lehet azt mondani, hogy \u00edgy szerzett \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9get) sem a hivatal elfogad\u00e1sa, sem a felszentel\u00e9s, sem a k\u00e9s\u0151bbi hatalom, sem a k\u00f6zigazgat\u00e1s birtokl\u00e1sa, sem a r\u00f3mai p\u00e1pa \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos tr\u00f3nra ker\u00fcl\u00e9se, sem a tiszteletad\u00e1s, sem a mindenki \u00e1ltal az ilyeneknek ny\u00fajtott engedelmess\u00e9g, sem pedig az el\u0151bbi helyzetben b\u00e1rmilyen id\u0151 eltelt\u00e9vel;<\/p>\n

        (iii) semmilyen m\u00f3don nem tekinthet\u0151 r\u00e9szlegesen legitimnek;<\/p>\n

        (iv) az \u00edgy p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9, \u00e9rsekk\u00e9, p\u00e1tri\u00e1rk\u00e1v\u00e1, pr\u00edm\u00e1ss\u00e1, b\u00edboross\u00e1 vagy r\u00f3mai p\u00e1p\u00e1v\u00e1 el\u0151l\u00e9ptetett szem\u00e9lyeknek sem a lelki, sem a vil\u00e1gi ter\u00fcleten nem adtak, \u00e9s nem is tekinthet\u0151k ilyennek;<\/p>\n

        (v) minden szavuk, tett\u00fck, cselekedet\u00fck \u00e9s rendelet\u00fck, b\u00e1rhogyan is k\u00e9sz\u00fcltek, \u00e9s b\u00e1rmi, amire ezekb\u0151l okot adhatnak, \u00e9rv\u00e9nytelenek, \u00e9s nem biztos\u00edtanak semmif\u00e9le stabilit\u00e1st, sem jogot senkinek;<\/p>\n

        (vi) az \u00edgy el\u0151l\u00e9ptetett vagy felemelt szem\u00e9lyeket automatikusan \u00e9s minden tov\u00e1bbi nyilatkozat n\u00e9lk\u00fcl megfosztj\u00e1k minden m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gt\u00f3l, poz\u00edci\u00f3t\u00f3l, becs\u00fclett\u0151l, c\u00edmt\u0151l, hatalomt\u00f3l, hivatalt\u00f3l \u00e9s hatalomt\u00f3l.<\/p>\n

        Mint fentebb eml\u00edtettem, nem \u00e1ll\u00edtom, hogy ez a Bulla t\u00f6rv\u00e9nyk\u00e9nt marad \u00e9rv\u00e9nyben, de szeretn\u00e9m felh\u00edvni a figyelmet n\u00e9h\u00e1ny fontos teol\u00f3giai pontra, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen arra, hogy:<\/p>\n

          \n
        1. Lehets\u00e9ges, hogy egy p\u00e1pav\u00e1laszt\u00e1s \u201esemmis, \u00e9rv\u00e9nytelen \u00e9s \u00e9rt\u00e9ktelen\u201d, ha a p\u00e1pa eretnek, \u201em\u00e9g akkor is, ha az nem vitatott \u00e9s az \u00f6sszes b\u00edboros egyhang\u00fa beleegyez\u00e9s\u00e9vel t\u00f6rt\u00e9nt\u201d.<\/li>\n
        2. Hogy \u201esem a hivatal elfogad\u00e1sa, a felszentel\u00e9s, a k\u00e9s\u0151bbi hatalom, sem az adminisztr\u00e1ci\u00f3 birtokl\u00e1sa, sem a r\u00f3mai p\u00e1pa \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos tr\u00f3nra ker\u00fcl\u00e9se, sem a tisztelet, sem az ilyeneknek mindenki \u00e1ltal ny\u00fajtott engedelmess\u00e9g, sem pedig az el\u0151bbi helyzetben b\u00e1rmilyen id\u0151 eltelte\u201d nem el\u00e9gs\u00e9ges ahhoz, hogy egy eretnek p\u00e1pas\u00e1gra val\u00f3 ig\u00e9ny\u00e9t biztos\u00edtsa.<\/li>\n<\/ol>\n

          IV. P\u00e1lnak ez a tan\u00edt\u00e1sa vil\u00e1goss\u00e1 teszi, hogy nem lehet azt \u00e1ll\u00edtani, hogy egy olyan ember, akit \u201evitathatatlanul \u00e9s az \u00f6sszes b\u00edboros egyhang\u00fa beleegyez\u00e9s\u00e9vel\u201d v\u00e1lasztottak meg, vagy aki mindenki engedelmess\u00e9g\u00e9t megkapta, mentes\u00fcl az eretneks\u00e9g miatti hamis p\u00e1pas\u00e1g v\u00e1dja al\u00f3l.<\/p>\n

          Mi t\u00f6rt\u00e9nhet a k\u00f6vetkez\u0151 konkl\u00e1v\u00e9n?<\/strong><\/h4>\n

          A k\u00f6vetkez\u0151 konkl\u00e1v\u00e9, amennyire l\u00e1tjuk, megk\u00eds\u00e9rli a jelenlegi b\u00edborosok egyik\u00e9nek megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t. Ha a fenti felt\u00e9telek b\u00e1rmelyike nem teljes\u00fcl, akkor bizonyoss\u00e1gunk<\/em> lesz arr\u00f3l, hogy nem \u0151 a p\u00e1pa. Ha megalapozott k\u00e9ts\u00e9gek mer\u00fclnek fel, hogy valamelyik felt\u00e9tel nem teljes\u00fclt, akkor a v\u00e1laszt\u00e1s k\u00e9ts\u00e9ges lesz, \u00e9s vissza kell tartanunk beadv\u00e1nyunkat, am\u00edg a k\u00e9ts\u00e9gek el nem oszlanak.<\/p>\n

          Term\u00e9szetesen sokan megpr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k majd azt mondani, hogy b\u00e1rkit is v\u00e1lasztanak meg, azt k\u00e9rd\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl el kell fogadni. \u00c9s sokan vannak, akik t\u00e9vesen azt \u00e1ll\u00edtj\u00e1k, hogy csak annyi sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a jel\u00f6lt f\u00e9rfi \u00e9s megkeresztelt legyen. Katolikusk\u00e9nt azonban k\u00f6vetn\u00fcnk kell a Katolikus Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

          Ha valaki egy k\u00e9ts\u00e9ges p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1sa ut\u00e1n azt sugalln\u00e1, hogy a jel\u00f6lt valahogyan mentes\u00fcl a katolikus hit teljes megvall\u00e1s\u00e1nak k\u00f6telezetts\u00e9ge al\u00f3l, \u00e9s hogy a laikusoknak csak a k\u00e9telyeket kellene eln\u00e9zni\u00fck neki, az a klerikalizmus egy sz\u00f6rny\u0171 \u00e9s vissza\u00e9l\u00e9sszer\u0171 form\u00e1j\u00e1t mutatn\u00e1 be. Ezek a klerikalist\u00e1k azt k\u00e9rn\u00e9k a laikusokt\u00f3l, hogy egy olyan embert, akinek ortodoxi\u00e1j\u00e1t saj\u00e1t nyilv\u00e1nos szavai \u00e9s tettei<\/em> k\u00e9ts\u00e9gess\u00e9 tett\u00e9k, tekintsenek a katolikus hit legf\u0151bb tan\u00edt\u00f3j\u00e1nak, akinek az \u00e9rtelem \u00e9s az akarat bels\u0151 egyet\u00e9rt\u00e9se j\u00e1r. Ilyet k\u00e9rni b\u0171n, \u00e9s visszautas\u00edtani azt J\u00e9zus Krisztus ir\u00e1nti h\u0171s\u00e9g\u00fcnk megk\u00f6veteli.<\/p>\n

          Laikusk\u00e9nt s\u00falyos k\u00f6teless\u00e9g\u00fcnk a hit megvall\u00e1sa, \u00e9s ennek a hitvall\u00e1snak a jelent\u0151s\u00e9ge a katolikus hierarchi\u00e1ban val\u00f3 felemelked\u00e9ssel ink\u00e1bb n\u0151, mint cs\u00f6kken. A b\u00edborosok a r\u00f3mai egyh\u00e1z paps\u00e1ga, \u00e9s pirosat viselnek, hogy jelezz\u00e9k, hogy k\u00e9szek meghalni az egyh\u00e1z hit\u00e9\u00e9rt. Ha az Egyh\u00e1z igaz tagjainak akarj\u00e1k mutatni magukat, m\u00e9g akkor is, ha \u00e9veken vagy \u00e9vtizedeken \u00e1t egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dtek az Egyh\u00e1z ellens\u00e9geivel, akkor vil\u00e1goss\u00e1 kell tenni\u00fck h\u0171s\u00e9g\u00fcket. Mindenesetre egyetlen igaz katolikus sem tagadn\u00e1 meg a hit megvall\u00e1s\u00e1t. Egy igazi katolikus \u00f6r\u00fcl a katolikus hit megvall\u00e1s\u00e1nak, \u00e9s annak, hogy ragaszkodik minden igazs\u00e1ghoz, amelyet az Egyh\u00e1z Szent Tan\u00edt\u00f3hivatala aj\u00e1nl nek\u00fcnk.<\/p>\n

          Ha egy jel\u00f6lt megtagadja a katolikus hit teljes megvall\u00e1s\u00e1t, ha elhallgatja az eretneks\u00e9geket \u00e9s t\u00e9ved\u00e9seket, ha meghagyja a rossz fegyelmeket, ha tov\u00e1bbra is elnyomja az Egyh\u00e1z szertart\u00e1sait, ezek vil\u00e1gos \u00e9s vitathatatlan jelei annak, hogy Ferenc ut\u00f3dj\u00e1val van dolgunk, \u00e9s nem Szent P\u00e9ter ut\u00f3dj\u00e1val.<\/p>\n

          Egy ilyen hamis p\u00e1p\u00e1val szemben, legyen az \u201eliber\u00e1lis\u201d vagy \u201ekonzervat\u00edv\u201d, minden f\u00e9rfinak \u00e9s n\u0151nek k\u00f6teless\u00e9g\u00e9t kell teljes\u00edtenie, \u00e9s h\u0171s\u00e9gesnek kell maradnia a katolikus Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz, amely azt mondja, hogy egy nyilv\u00e1nos eretnek, vagy egy olyan p\u00e1pa megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t, akinek megv\u00e1laszt\u00e1sa megalapozott okokb\u00f3l k\u00e9ts\u00e9ges, nem lehet elfogadni.<\/p>\n

          Aki megtagadja a beh\u00f3dol\u00e1st Ferenc ut\u00f3dj\u00e1nak, annak fel kell k\u00e9sz\u00fclnie arra, hogy g\u00fanyol\u00f3d\u00e1ssal, g\u00fanyol\u00f3d\u00e1ssal, s\u0151t \u00fcld\u00f6z\u00e9ssel kell szemben\u00e9znie, de lehet, hogy nincs m\u00e1s v\u00e1laszt\u00e1sunk. Az Egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1sa vil\u00e1gos, \u00e9s h\u0171s\u00e9gesnek kell maradnunk hozz\u00e1, b\u00e1rmi \u00e1ron is.<\/p>\n

          Szent P\u00e1l a k\u00f6vetkez\u0151 felsz\u00f3l\u00edt\u00e1st adta nek\u00fcnk:<\/p>\n

          De ha mi vagy egy angyal a mennyb\u0151l m\u00e1s evang\u00e9liumot hirdetne nektek, mint amit mi hirdett\u00fcnk nektek, az legyen anat\u00e9ma. (Gal 1:8)<\/p>\n

          Ha m\u00e9g egy mennyei angyalt\u00f3l is vissza kell utas\u00edtanunk a hamis evang\u00e9liumot, akkor bizonyosan k\u00f6teless\u00e9g\u00fcnk visszautas\u00edtani a hamis evang\u00e9liumot egy \u201eliber\u00e1lis\u201d vagy \u201ekonzervat\u00edv\u201d b\u00edborost\u00f3l, akinek megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t k\u00e9ts\u00e9gess\u00e9 teszi, hogy nem vallja nyilv\u00e1nosan a katolikus hitet.<\/p>\n

          Hivatkoz\u00e1sok<\/p>\n

          Hivatkoz\u00e1sok\u21911<\/a>Louis Billot S.J., De Ecclesia<\/em>, 7. k\u00e9rd\u00e9s, XI. t\u00e9zis, (ford\u00edtotta Fr. Julian Larrabee).<\/p>\n

          \u21912,<\/a> \u21913<\/a>XIII. Le\u00f3 p\u00e1pa, Satis Cognitum<\/i>, 13. sz.<\/p>\n

          \u21914<\/a>Rev. E. Sylvester Berry, Krisztus egyh\u00e1za:<\/i> An Apologetic and Dogmatic Treatise, <\/i>(Mount St. Mary’s, 1955), 227. o.<\/p>\n

          \u21915<\/a> Berry, The Church of Christ<\/i>, p227.<\/p>\n

          \u21916<\/a>Berry, Church of Christ <\/i>, p228.<\/p>\n

          \u21917<\/a>Wernz-Vidal, Ius Canonicum<\/i>, II. k\u00f6tet, sz. 415.<\/p>\n

          \u21918<\/a>Berry, Krisztus egyh\u00e1za, <\/i>p227-28.<\/p>\n

          \u21919,<\/a> \u219110<\/a>Berry, Church of Christ, <\/i>p227.<\/p>\n

          \u219111<\/a>Mgr G. Van Noort, Dogmatikai teol\u00f3gia II. k\u00f6tet: Krisztus egyh\u00e1za<\/i>, (6. kiad\u00e1s, 1957, ford. Castelot & Murphy), p xxvi.<\/p>\n

          \u219112<\/a>Aemil Dorsch, De Ecclesia Christi,<\/i> P. II, Sec. II, Art. II. A szerz\u0151 egyik munkat\u00e1rsa ford\u00edtotta.<\/p>\n

          \u219113<\/a>XII. Pius p\u00e1pa, Mystici Corporis Christi<\/i>, 22. sz.<\/p>\n

          \u219114<\/a>Francisco A. P. Sola S.J. ‘Treatise II: On the Sacrents of Christian Initiation or On Baptism and Confirmation’, Sacrae Theologiae Summa IVA, (eredetileg 1956-ban jelent meg; ford\u00edtotta Kenneth Baker, S.J., 2015), 128. o.<\/p>\n

          \u219115<\/a>XII. Pius p\u00e1pa, Mystici Corporis Christi<\/i>, 18. sz.<\/p>\n

          \u219116<\/a>Berry, Krisztus egyh\u00e1za, <\/i>126. o.<\/p>\n

          \u219117<\/a>Van Noort, Dogmatikai teol\u00f3gia II. k\u00f6tet: Krisztus egyh\u00e1za<\/i>, 127-28. o.<\/p>\n

          \u219118<\/a>Joachim Salaverri S.J., Sacrae Theologiae Summa IB<\/i>, (1956; ford\u00edtotta Kenneth Baker S.J., 2015), <\/i>p422.<\/p>\n

          \u219119<\/a>Louis Cardinal Billot, De Ecclesia<\/i>, 7. k\u00e9rd\u00e9s: Az egyh\u00e1z tagjai, (r\u00e9szleteket ford\u00edtotta Fr. Julian Larrabee).<\/p>\n

          \u219120<\/a>Aemil Dorsch, De Ecclesia Christi,<\/i> P. II, Sec. II, Art. II.<\/p>\n

          \u219121<\/a>Rev. Sylvester Joseph Hunter S.J., Outlines of Dogmatic Theology, <\/i>(London, 1896), 224. sz.<\/p>\n

          \u219122<\/a>St. Aquin\u00f3i Tam\u00e1s, ST II.II q.39 a.1.<\/p>\n

          \u219123<\/a>Hunter, Outlines<\/i>, No. 216.<\/p>\n

          \u219124<\/a>Wernz \u00e9s Vidal, Ius Canonicum<\/i>, VII. k\u00f6tet, sz. 398.<\/p>\n

          \u219125<\/a>De Lugo, Disp.<\/i> De Virt.<\/i> Fid.<\/i> Div.<\/i> disp. xxv., iii. szakasz, nn. 35-8.<\/p>\n

          \u219126,<\/a> \u219127<\/a>Van Noort, Krisztus egyh\u00e1za, 244. o.<\/p>\n

          \u219128<\/a>Wernz, P. F-X, \u00e9s Vidal, P. Petri,.\u202fIus Canonicum ad Codicis Normam Exactum, 454. Scholion, Universitatis Gregorianae, R\u00f3ma, 1938. A kivonatot J. S. Daly ford\u00edtotta. Ebben a m\u0171ben minden Wernzt\u0151l \u00e9s Vidalt\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 id\u00e9zet ebb\u0151l a sz\u00f6vegb\u0151l sz\u00e1rmazik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          A p\u00e1pas\u00e1g nem j\u00e1t\u00e9kszer, amelyet minden v\u00e1laszt\u00e1s alkalm\u00e1val \u00e1t lehet adni a \u201eliber\u00e1lis\u201d \u00e9s a \u201ekonzervat\u00edv\u201d frakci\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. Csak olyan emberek foglalhatj\u00e1k el azt, akik megfelelnek a mi Urunk \u00e1ltal fel\u00e1ll\u00edtott krit\u00e9riumoknak. A p\u00e1p\u00e1nak katolikusnak kell lennie. A p\u00e1pa mindig katolikus.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1047],"tags":[44,102,293,227,297,54,187,269,55,348,51,78,61,115,144,47,131,52,294],"class_list":["post-6990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lifesitenews","tag-egyhaz","tag-evangelium","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-oszovetseg","tag-papa","tag-puspok","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6992,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6990\/revisions\/6992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}