{"id":7164,"date":"2025-11-27T10:30:23","date_gmt":"2025-11-27T09:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=7164"},"modified":"2026-01-06T10:35:32","modified_gmt":"2026-01-06T09:35:32","slug":"miert-veszik-el-toletek-a-hagyomanyos-latin-miset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2025\/11\/27\/miert-veszik-el-toletek-a-hagyomanyos-latin-miset\/","title":{"rendered":"Mi\u00e9rt veszik el t\u0151letek a hagyom\u00e1nyos latin mis\u00e9t?"},"content":{"rendered":"

Az elm\u00falt h\u00e9ten olyan pletyk\u00e1k keringtek, hogy XIV. Le\u00f3 utas\u00edtotta az Istentiszteleti Dikaszt\u00e9riumot, hogy adjon ki \u201emeghosszabb\u00edt\u00e1sokat\u201d a TLM-re, amikor a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k ezt k\u00e9rik. \u00cdgy, ahogy Kevin Tierney elmagyar\u00e1zza<\/a>, megkezdte a Traditionis Custodes gyakorlati hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9s\u00e9t, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy mennyi id\u0151be telik, am\u00edg egy jobb politik\u00e1val t\u00e9nylegesen felv\u00e1ltj\u00e1k.<\/em><\/p>\n

\"\"\u00c9s m\u00e9gis… m\u00e9g ha a pletyka igaz is (a brit nagyk\u00f6vet klasszikus nem-tagad\u00e1ssal meger\u0151s\u00edtette), ez azt jelenti, hogy a TLM sorsa teljesen a helyi p\u00fcsp\u00f6kre<\/i> van b\u00edzva; jogilag a helyzet tov\u00e1bbra is rosszabb, mint II. J\u00e1nos P\u00e1l 1988-as indultja alatt volt. Semmi sem akad\u00e1lyozza meg a TLM-ellenes p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket abban, hogy tov\u00e1bbra is betilts\u00e1k azt, ahogyan azt legut\u00f3bb Detroitban, Charlotte-ban \u00e9s Knoxville-ben l\u00e1thattuk (csak a legh\u00edrhedtebbeket eml\u00edtve). A legrosszabb az eg\u00e9szben, hogy a Traditionis Custodes<\/i> alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 aljas hazugs\u00e1gok \u00e9s teol\u00f3giai t\u00e9ved\u00e9sek \u2013 egy dokumentum, amelynek \u00e1ll\u00edt\u00e1sai egy francia szerz\u0151 szerint \u201elatens szakad\u00e1st<\/a>\u201d jelentenek \u2013 tov\u00e1bbra is hivatalosak \u00e9s \u00e9rv\u00e9nyesek maradnak.<\/p>\n

Ezzel eljutottam a bejegyz\u00e9sem l\u00e9nyeg\u00e9hez.<\/p>\n

Az emberek nagyon gyakran felteszik azt a k\u00e9rd\u00e9st, amit \u00e9n magam is \u00e9vekig feltettem: \u201eMi\u00e9rt \u00fcld\u00f6zik a katolikus egyh\u00e1z vezet\u0151i a legh\u0171s\u00e9gesebb katolikusokat, azokat, akik a TLM k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geket alkotj\u00e1k?\u201d<\/p>\n

A v\u00e1lasz nem kellemes, de n\u00e9ha keser\u0171 gy\u00f3gyszert kell bevenn\u00fcnk, hogy meggy\u00f3gyuljunk. Az igazs\u00e1g lehet a legkeser\u0171bb gy\u00f3gyszer. \u00c9s az egyh\u00e1z \u00f6sszes betegs\u00e9g\u00e9b\u0151l a val\u00f3s\u00e1g tagad\u00e1sa az egyik legelterjedtebb \u00e9s legkev\u00e9sb\u00e9 elismert. Ha ezt a betegs\u00e9get nem diagnosztiz\u00e1lj\u00e1k, a beteg nem teheti meg a sz\u00fcks\u00e9ges l\u00e9p\u00e9seket a lelki t\u00e1pl\u00e1lkoz\u00e1s \u00e9s a lelki gyakorlat tekintet\u00e9ben.<\/p>\n

\u00cdme teh\u00e1t a v\u00e1laszom a bevezet\u0151ben feltett k\u00e9rd\u00e9sre.<\/p>\n

Az egyh\u00e1z vezet\u0151i az\u00e9rt \u00fcld\u00f6zik a legh\u0171s\u00e9gesebb katolikusokat, mert nagyj\u00e1b\u00f3l v\u00e9ve a katolikus egyh\u00e1z vezet\u00e9s\u00e9t jelenleg a f\u00f6ld\u00f6n akt\u00edv homoszexu\u00e1lisok \u00e9s teol\u00f3giai modernist\u00e1k h\u00e1l\u00f3zata uralja. Nem mindig ugyanazok az emberek, de t\u00e1maszkodnak egym\u00e1sra \u00e9s t\u00e1mogatj\u00e1k egym\u00e1st. Mindannyian ismer\u00fcnk j\u00f3 p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket vagy kardin\u00e1lisokat, de ezek a kiv\u00e9telek ellen\u0151rz\u00f6tt ellenz\u00e9k, nagyon korl\u00e1tozott mozg\u00e1ster\u00fclettel. Min\u00e9l t\u00f6bbet cselekszenek vagy sz\u00f3lalnak meg, ann\u00e1l ink\u00e1bb kik\u00f6z\u00f6s\u00edtik \u0151ket, \u00e9s n\u00e9ha ak\u00e1r elt\u00e1vol\u00edthatj\u00e1k \u0151ket is, ahogyan az alacsonyabb rang\u00fa papokat is elt\u00e1vol\u00edtj\u00e1k.<\/p>\n

Most vegy\u00fck fontol\u00f3ra, milyen hatalmas gonoszs\u00e1got k\u00e9pviselnek ezek az er\u0151k. A homoszexu\u00e1lisok elutas\u00edtj\u00e1k a term\u00e9szeti t\u00f6rv\u00e9ny els\u0151 alapelveit. A modernist\u00e1k elutas\u00edtj\u00e1k az isteni kinyilatkoztat\u00e1s els\u0151 alapelveit. Egy\u00fcttesen nemcsak a kereszt\u00e9nys\u00e9g, hanem a vall\u00e1s mint olyan, \u00e9s \u00edgy a moralit\u00e1s alapjait is elutas\u00edtj\u00e1k.<\/p>\n

\u201eVall\u00e1suk\u201d, ha egy\u00e1ltal\u00e1n annak nevezhet\u0151, az \u00f6nmegval\u00f3s\u00edt\u00e1s \u00e9s az \u00f6nim\u00e1dat vall\u00e1sa \u2013 a kereszt\u00e9ny k\u00fcldet\u00e9s szekulariz\u00e1lt ford\u00edtottja, amely szerint el\u0151sz\u00f6r Isten orsz\u00e1g\u00e1t \u00e9s igazs\u00e1g\u00e1t kell keresni. Az \u00f6v\u00e9k a posztmodern Nyugat divatos szubjektivizmusa \u00e9s rugalmas relativizmusa, ahol \u201eminden megengedett\u201d \u2013 kiv\u00e9ve term\u00e9szetesen a hagyom\u00e1nyos hitet \u00e9s erk\u00f6lcs\u00f6t, mert ez a hit \u00e9s ez az erk\u00f6lcs megsz\u00fcntetn\u00e9 \u0151ket, esetleg m\u00e9g a premodern p\u00e1p\u00e1k \u00e1ltal el\u0151\u00edrt r\u00e9gim\u00f3di m\u00f3dszerrel is, akik nem tartott\u00e1k \u201eelfogadhatatlannak\u201d a hal\u00e1lb\u00fcntet\u00e9st.<\/p>\n

Ez a hamis vall\u00e1s, korl\u00e1tlan hi\u00fas\u00e1ggal \u00e9s hatalomv\u00e1gyval p\u00e1rosulva, magyar\u00e1zza, mi\u00e9rt van a vezet\u0151ink nagy r\u00e9sze elsz\u00e1ntan elk\u00f6telezett amellett, hogy elt\u00f6r\u00f6lje a TLM-et az egyh\u00e1zb\u00f3l, \u00e9s kiirtsa az azt k\u00f6r\u00fclvev\u0151 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geket.<\/p>\n

\u00cdgy, amikor az emberek \u2013 megd\u00f6bbenve a Traditionis Custodes<\/i>-t\u00f3l \u00e9s annak folyamatos v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t\u00f3l \u2013 felki\u00e1ltanak: \u201eDe n\u00e9zz\u00e9k meg, hogyan vonzza a TLM a fiatalokat! N\u00e9zz\u00e9k meg a nagycsal\u00e1dokat \u00e9s a sz\u00e1mos hivat\u00e1st!\u201d, pontosan elt\u00e9vesztik a l\u00e9nyeget. Pontosan ez\u00e9rt<\/i> a gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6z\u0151s\u00e9g miatt, \u00e9s nem annak ellen\u00e9re, akarj\u00e1k ellens\u00e9gei elpuszt\u00edtani. Min\u00e9l gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6z\u0151bb, ann\u00e1l d\u00fch\u00f6sebbek lesznek.<\/p>\n

Nem is neh\u00e9z meg\u00e9rteni, mi\u00e9rt. Min\u00e9l t\u00f6bb gyermeked van, \u00e9s min\u00e9l t\u00f6bb hivat\u00e1st nevel a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ged, ann\u00e1l ink\u00e1bb destabiliz\u00e1lod a vezet\u00e9s hegem\u00f3ni\u00e1j\u00e1t \u00e9s h\u00edg\u00edtod ideol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a fiatalok <\/i>nem szabad, hogy t\u00f6r\u0151djenek a hagyom\u00e1nyokkal, a sz\u00e9ps\u00e9ggel, a transzcendens jelent\u00e9ssel. A fiataloknak el\u0151re l\u00e1that\u00f3 l\u00e1zad\u00f3knak kell lenni\u00fck az emberi \u00e9s isteni rend ellen. V\u00e9g\u00fcl is ez az, ami alkalmass\u00e1 teszi \u0151ket arra, hogy hasznos r\u00e9sztvev\u0151i legyenek a zsinati folyamatnak.<\/p>\n

K\u00f6nnyen \u00e1tl\u00e1tunk a \u201eszodomita modernist\u00e1k\u201d megt\u00e9veszt\u0151 m\u0171v\u00e9szet\u00e9n, ha feltesz\u00fcnk egy k\u00e9rd\u00e9st, amit nem szabadna feltenn\u00fcnk. Ha a hagyom\u00e1nyos katolikus k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geket az\u00e9rt sz\u00fcntetik meg, mert \u201eelutas\u00edtj\u00e1k a II. Vatik\u00e1ni Zsinatot \u00e9s a megreform\u00e1lt liturgi\u00e1t\u201d, akkor mi\u00e9rt van az, hogy a sokkal nagyobb sz\u00e1m\u00fa katolikusok sokkal t\u00f6bb<\/i> \u00e9s sokkal komolyabb<\/i> dolgot utas\u00edtanak el \u2013 a fogamz\u00e1sg\u00e1tl\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 Humanae Vitae<\/i>-t\u00f3l az abortuszr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 Evangelium Vitae<\/i>-ig, a Mysterium Fidei-ig a val\u00f3s jelenl\u00e9tr\u0151l, a Familiaris Consortio-ig a polg\u00e1ri v\u00e1l\u00e1s \u00e9s \u00fajrah\u00e1zasod\u00e1s eset\u00e9n a h\u00e1zass\u00e1gi kapcsolatok mell\u0151z\u00e9s\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9r\u0151l (a lista folytathat\u00f3, \u00e9s vegy\u00fck figyelembe, hogy ezeket az igazs\u00e1gokat a egyetemes rendes tan\u00edt\u00f3hivatal t\u00e9vedhetetlen\u00fcl tan\u00edtja) \u2013 mi\u00e9rt nem \u00fcld\u00f6zik m\u00e9g er\u0151teljesebben<\/i> ezeket a katolikusokat k\u00e1nonjogi b\u00fcntet\u00e9sekkel, mi\u00e9rt nem k\u00fcl\u00f6n\u00edtik el \u0151ket gett\u00f3kba, \u00e9s mi\u00e9rt nem likvid\u00e1lj\u00e1k \u0151ket v\u00e9g\u00fcl? Mi\u00e9rt nem megengedett, elviselhetetlen \u00e9s kihal\u00e1sra \u00edt\u00e9lt egy legal\u00e1bb 1600 \u00e9ve a Egyh\u00e1zban l\u00e9tez\u0151, mennyd\u00f6rg\u0151 ortodoxia \u00e9s fens\u00e9gess\u00e9g r\u00edtusa, m\u00edg az \u00faj mis\u00e9k t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge ellentmondhat a Vatik\u00e1n II. zsinat liturgi\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 kijelent\u00e9seinek<\/i>, \u00e9s v\u00e9gtelen\u00fcl megs\u00e9rtheti a m\u00e9g mindig \u201ehat\u00e1lyban l\u00e9v\u0151\u201d t\u00f6rv\u00e9nyeket, norm\u00e1kat \u00e9s szok\u00e1sokat de ak\u00e1r nem is l\u00e9tezhetn\u00e9nek?<\/p>\n

A v\u00e1lasz egyszer\u0171: az ilyen katolikusok \u00e9s mis\u00e9ik egy\u00e1ltal\u00e1n nem jelentenek fenyeget\u00e9st a homoszexu\u00e1lisokra \u00e9s a modernist\u00e1kra<\/i>, a szekularizmus k\u00e1pl\u00e1njaira \u00e9s a nyugati civiliz\u00e1ci\u00f3 eutan\u00e1zi\u00e1saira n\u00e9zve. Val\u00f3j\u00e1ban a szekulariz\u00e1lt katolikusok a tr\u00f3fe\u00e1ik \u2013 a katolikus egyh\u00e1z \u00e9vtizedeken \u00e1t tart\u00f3 dekonstru\u00e1l\u00e1s\u00e1nak k\u00edv\u00e1natos eredm\u00e9nye, amelynek c\u00e9lja egy vil\u00e1gi program l\u00e9trehoz\u00e1sa volt.<\/p>\n

A helyzet\u00fcnk meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek kulcsa<\/strong><\/h3>\n

\u00d6sszefoglalva: jelenleg sok \u201evil\u00e1g\u201d van a \u201egy\u00fclekezetben\u201d, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen annak vezet\u00e9s\u00e9ben, amely folyamatosan a vil\u00e1g fejedelm\u00e9t k\u00f6vet\u0151 vil\u00e1giak nyelv\u00e9t besz\u00e9li, \u00e9s vel\u00fck kezet r\u00e1z. Ez\u00e9rt semmi sem lephet meg minket abb\u00f3l, ami t\u00f6rt\u00e9nik: \u201eHa a vil\u00e1g gy\u0171l\u00f6l titeket, tudj\u00e1tok meg, hogy engem is gy\u0171l\u00f6lt el\u0151ttetek. Ha a vil\u00e1gb\u00f3l val\u00f3k lenn\u00e9tek, a vil\u00e1g a saj\u00e1tjait szeretn\u00e9, de mivel nem a vil\u00e1gb\u00f3l val\u00f3k vagytok, hanem \u00e9n v\u00e1lasztottalak titeket a vil\u00e1gb\u00f3l, ez\u00e9rt gy\u0171l\u00f6l titeket a vil\u00e1g\u201d (J\u00e1nos 15:18\u201319).<\/p>\n

Elemz\u00e9sem magyar\u00e1zatot ad a 2000-es \u00e9vek elej\u00e9t\u0151l dokument\u00e1lt, a papok \u00e1ltal elk\u00f6vetett szexu\u00e1lis vissza\u00e9l\u00e9sekr\u0151l, azok homoszexualit\u00e1ssal val\u00f3 kapcsolat\u00e1r\u00f3l \u00e9s azok bonyolult eltussol\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 folyamatos bizony\u00edt\u00e9kok \u00e1radat\u00e1ra.<\/p>\n

Magyar\u00e1zatot ad a McCarrick-h\u00e1l\u00f3zatban (amely, mellesleg, m\u00e9g mindig m\u0171k\u00f6dik) napvil\u00e1gra ker\u00fclt b\u0171nr\u00e9szess\u00e9gre.<\/p>\n

Megmagyar\u00e1zza, hogyan v\u00e1lhatott egy Jeffrey Burrill-f\u00e9le szomsz\u00e9dos homoszexu\u00e1lis az USCCB f\u0151titk\u00e1r\u00e1v\u00e1 \u2013 \u00e9s k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9 is v\u00e1lt volna \u2013, ha \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k \u00e1ltal felb\u00e9relt mag\u00e1nnyomoz\u00f3k nem kapt\u00e1k volna el a Grindr meleg t\u00e1rskeres\u0151 alkalmaz\u00e1s haszn\u00e1lata k\u00f6zben, \u00e9s mi\u00e9rt van most egy pl\u00e9b\u00e1nia (!) lelkip\u00e1sztora, ahelyett, hogy egy t\u00e1voli kolostorban hal\u00e1l\u00e1ig vezekelne. Ez megmagyar\u00e1zza, hogy Burrill hogyan lehet \u201ej\u00f3 h\u00edr\u0171\u201d \u00e9s hogyan f\u00e9rhet hozz\u00e1 gyermekekhez, m\u00edg a kifog\u00e1stalan buzgalommal \u00e9s ortodoxi\u00e1val rendelkez\u0151 papokat elt\u00e1vol\u00edtott\u00e1k, s\u0151t laiciz\u00e1l\u00e1ssal is fenyegett\u00e9k, csak az\u00e9rt, mert nem hajland\u00f3k a szent\u00e1ldoz\u00e1st k\u00e9zbe adni \u2013 m\u00e9g akkor sem, ha a j\u00f3l katechiz\u00e1lt ny\u00e1juknak semmi baja nincs azzal, hogy csak a sz\u00e1j\u00e1ba fogadja. (Itt olyan papokr\u00f3l besz\u00e9lek, akiket szem\u00e9lyesen ismerek.)<\/p>\n

Ez magyar\u00e1zza, mi\u00e9rt van a h\u00edrhedt sorozatos vissza\u00e9l\u0151 \u00e9s istenk\u00e1roml\u00f3 Marko Rupnik m\u00e9g mindig<\/i> akt\u00edv szolg\u00e1latban, \u00e9s mi\u00e9rt cs\u00fasznak le r\u00f3la a j\u00f3l al\u00e1t\u00e1masztott v\u00e1dak, mint a toj\u00e1s a teflonr\u00f3l.<\/p>\n

Ez magyar\u00e1zza, mi\u00e9rt \u00fassza meg James Martin atya, hogy ny\u00edltan meleg ABC-m\u0171sorvezet\u0151, Gio Benitez, akinek \u201ef\u00e9rje\u201d, Tommy DiDario volt a keresztsz\u00fcl\u0151, meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9t \u2013 \u00e9s mi\u00e9rt, amikor Strickland p\u00fcsp\u00f6knek volt b\u00e1tors\u00e1ga fel\u00e1llni a novemberi USCCB-\u00fcl\u00e9sen, \u00e9s az \u00f6sszes amerikai p\u00fcsp\u00f6k el\u0151tt kijelenteni, hogy egy ilyen k\u00e9rd\u00e9st \u201emeg kell oldani\u201d, csend fogadta<\/a>, \u00e9s az \u00fcl\u00e9s \u00fagy folytat\u00f3dott, mintha mi sem t\u00f6rt\u00e9nt volna.<\/p>\n

Egy nemr\u00e9giben k\u00e9sz\u00fclt interj\u00faban<\/a> Nicola Bux monsignore helyesen mondja, hogy \u201eaz Egyh\u00e1z nem v\u00e1ltoztathatja meg a kinyilatkoztat\u00e1st\u201d, \u00e9s hogy ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben az Olasz P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia nem hagyhatja j\u00f3v\u00e1 a homoszexualit\u00e1st. Objekt\u00edven n\u00e9zve igaza van. De azok, akik ezeket a v\u00e1ltoz\u00e1sokat szorgalmazz\u00e1k, t\u00f6k\u00e9letesen tiszt\u00e1ban vannak azzal a hagyom\u00e1nyos n\u00e9zettel, hogy a hit \u00e9s az erk\u00f6lcs nem v\u00e1ltozhat \u2013 \u00e9s m\u00e9gis meg akarj\u00e1k v\u00e1ltoztatni \u0151ket. Mi\u00e9rt? Mert nem h\u00edv\u0151k.<\/i> Min\u00e9l hamarabb abbahagyjuk azt a sz\u00ednj\u00e1t\u00e9kot, hogy azok, ann\u00e1l jobb.<\/p>\n

Addig nem fogja meg\u00e9rteni semmit<\/i> ebb\u0151l, am\u00edg nem l\u00e1tja azt a nagyobb k\u00e9pet, amelyet megpr\u00f3b\u00e1ltam felv\u00e1zolni.<\/p>\n

Egy tov\u00e1bbi gondolat: az eretnekek, a laxist\u00e1k, a szodomit\u00e1k szeretik a magukfajta embereket, \u00e9s g\u00e1tl\u00e1stalanul t\u00e1mogatj\u00e1k \u00e9s v\u00e9dik egym\u00e1st, mert a baloldaliak val\u00f3ban mesterei annak, hogy f\u00e9lretegy\u00e9k a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket, \u00e9s egyes\u00fcljenek a j\u00f3 \u00e9s szent dolgok megd\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek c\u00e9lja \u00e9rdek\u00e9ben. Megvetik az ortodox, a vall\u00e1sos \u00e9s a heteroszexu\u00e1lis embereket, hacsak nem tudj\u00e1k \u0151ket hamis engedelmess\u00e9gre val\u00f3 felh\u00edv\u00e1sokkal ir\u00e1ny\u00edtani. M\u00e9lyen legbel\u00fcl tudj\u00e1k, hogy ha valaha is domin\u00e1ns poz\u00edci\u00f3ba ker\u00fcl\u00fcnk, akkor ki\u0171zz\u00fck \u0151ket, mint a k\u00e1rtev\u0151ket (norm\u00e1lisabb id\u0151kben az ilyen embereket m\u00e1gly\u00e1n \u00e9gett\u00e9k el). Nem lehet b\u00e9ke Krisztus \u00e9s azok k\u00f6z\u00f6tt, akik elutas\u00edtj\u00e1k kir\u00e1lys\u00e1g\u00e1t. \u201eMi egyezs\u00e9g van Krisztusnak Belial-lal? Vagy mi r\u00e9sze a h\u00edv\u0151nek a hitetlenben? \u00c9s mi k\u00f6z\u00f6s van Isten templom\u00e1nak a b\u00e1lv\u00e1nyokkal?\u201d (2 Korinthus 6:15\u201316). K\u00fcl\u00f6n\u00f6s \u00f6r\u00f6m\u00fcket lelik abban, hogy manipul\u00e1lj\u00e1k az \u201eengedelmeseket\u201d, a hisz\u00e9kenyeket, a gy\u00e1v\u00e1kat, akiket fed\u0151k\u00e9nt haszn\u00e1lnak, ha nem siker\u00fcl megrontani az erk\u00f6lcseiket. Politik\u00e1juk v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1hoz hasznos idi\u00f3t\u00e1k h\u00e1l\u00f3zat\u00e1ra t\u00e1maszkodnak.<\/p>\n

Ez\u00e9rt is van az, hogy a helyi Novus Ordo pap, aki \u201etiszteletteljes mis\u00e9t celebr\u00e1l\u201d, szint\u00e9n ellen\u0151rz\u00e9s alatt \u00e1ll, m\u00e9g akkor is, ha sz\u00edve a tradicionalist\u00e1kkal van. Amennyiben a fent le\u00edrt h\u00e1l\u00f3zat ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa alatt marad, nem az ellen\u00e1ll\u00e1s r\u00e9sze, hanem a rendszer\u00e9. Lehet, hogy undor\u00edt\u00f3nak tal\u00e1lja, lehet, hogy ideg\u00f6sszeroppan\u00e1sba ker\u00fcl, mik\u00f6zben megpr\u00f3b\u00e1lja egyens\u00falyba hozni az engedelmess\u00e9get \u00e9s a lelkiismeret\u00e9t, de am\u00edg m\u00e9g nem l\u00e9pett hat\u00e1rozottan a hagyom\u00e1ny \u00fatj\u00e1ra, \u00e9s nem t\u00e1volodott el a korrupci\u00f3t\u00f3l, addig el\u0151seg\u00edti annak folytat\u00e1s\u00e1t. N\u00e9ha az ilyen papok v\u00e9g\u00fcl \u00e9lve jutnak \u00e1t a v\u00f6lgy m\u00e1sik oldal\u00e1ra, s\u0151t, \u00e9vekkel k\u00e9s\u0151bb a hagyom\u00e1ny gy\u0151zelm\u00e9vel m\u00e9g kedvezm\u00e9nyben is r\u00e9szes\u00fclhetnek \u2013 de ez semmik\u00e9ppen sem garant\u00e1lhat\u00f3. N\u00e9ha viszont csup\u00e1n \u00e1rny\u00e9kai lesznek \u00f6nmaguknak; \u00e1ldozatul eshetnek a s\u00f6t\u00e9t oldalra val\u00f3 \u00e1t\u00e1ll\u00e1s k\u00eds\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek, vagy egyszer\u0171en feladj\u00e1k. Komoly kock\u00e1zatokkal j\u00e1r a \u201el\u00e1zad\u00e1s\u201d, \u00e9s nem kev\u00e9sb\u00e9 komoly kock\u00e1zatokkal j\u00e1r a beh\u00f3dol\u00e1s.<\/p>\n

De akkor vajon kudarcot vallott az egyh\u00e1z?<\/b><\/h3>\n

\u201eHa a besz\u00e1mol\u00f3d igaz\u201d \u2013 vethetn\u00e9 fel valaki \u2013, \u201ehogyan hihetsz m\u00e9g mindig abban, hogy \u00bba pokol kapui nem fognak gy\u0151zni\u00ab? A te besz\u00e1mol\u00f3d alapj\u00e1n nem \u00fagy t\u0171nik, hogy az egyh\u00e1z elvesztette hib\u00e1tlans\u00e1g\u00e1t \u2013 t\u00e9ved\u00e9st\u0151l \u00e9s elt\u00e9r\u00e9st\u0151l val\u00f3 mentess\u00e9g\u00e9t \u2013 \u00e9s a hit megc\u00e1folt\u00e1 v\u00e1lt?\u201d<\/p>\n

Ne siess\u00fcnk el a k\u00f6vetkeztet\u00e9sekkel. Ez egy er\u0151sen elt\u00falzott k\u00f6vetkeztet\u00e9s lenne.<\/p>\n

A mysterium iniquitatis<\/i>, a gonoszs\u00e1g miszt\u00e9riuma <\/i>m\u0171k\u00f6dik k\u00f6z\u00f6tt\u00fcnk (l\u00e1sd a Thesszalonikiakhoz \u00edrt m\u00e1sodik levelet). Ez mindig m\u0171k\u00f6dik k\u00f6z\u00f6tt\u00fcnk, az id\u0151k v\u00e9g\u00e9ig; de tudjuk, hogy voltak \u00e9s lesznek olyan korszakok az egyh\u00e1zban, amelyek s\u00f6t\u00e9tebbek m\u00e1sokn\u00e1l, \u00e9s mi a legs\u00f6t\u00e9tebbben \u00e9l\u00fcnk, ami a tanbeli zavart, az erk\u00f6lcsi roml\u00e1st \u00e9s a liturgikus puszt\u00edt\u00e1st illeti.<\/p>\n

Az igazat megvallva, mindenki szenved ebben az \u00faj s\u00f6t\u00e9t korban. Ugyanez a gonoszs\u00e1g miszt\u00e9riuma m\u0171k\u00f6dik a keleti ortodoxok k\u00f6z\u00f6tt is, sz\u00e9ttagolt, elk\u00fcl\u00f6n\u00fclt, etnofil egyh\u00e1zaikban, amelyeket m\u00e9ly teol\u00f3giai n\u00e9zetelt\u00e9r\u00e9sek szak\u00edtanak sz\u00e9t, hivatalos toleranci\u00e1jukban a t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6s h\u00e1zass\u00e1gok \u00e9s a hatodik \u00e9s kilencedik parancsolat ellen elk\u00f6vetett b\u0171n\u00f6k ir\u00e1nt, caesaropapizmusuk ciklusaiban \u00e9s m\u00e9g sok m\u00e1sban.<\/p>\n

T\u00e9rj\u00fcnk teh\u00e1t a f\u0151 ellenvet\u00e9sre: Hogyan lehet igaznak tekinteni Urunk M\u00e1t\u00e9 16-ban tett \u00edg\u00e9ret\u00e9t, ha a f\u00f6ldi Egyh\u00e1z jelenleg ilyen katasztrof\u00e1lis \u00e1llapotban van?<\/p>\n

Urunk csak k\u00e9t dolgot garant\u00e1l az egyh\u00e1znak: az ortodox hit tov\u00e1bbad\u00e1s\u00e1t (legal\u00e1bbis oly m\u00f3don, hogy az ismerhet\u0151 \u00e9s szennyezetlen maradjon, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy id\u0151r\u0151l id\u0151re milyen eretneks\u00e9gek \u00e9s zavarok mer\u00fclnek fel), \u00e9s a megszentel\u0151 kegyelem ad\u00e1s\u00e1t azoknak, akik hisznek, im\u00e1dkoznak \u00e9s r\u00e9szes\u00fclnek a szents\u00e9gekben. Az Egyh\u00e1z hib\u00e1tlans\u00e1ga abban \u00e1ll, hogy az igaz hit megmarad, \u00e9s hogy a kegyelem mindig el\u00e9rhet\u0151 Krisztus \u00e1ltal l\u00e9trehozott csatorn\u00e1kon kereszt\u00fcl.<\/p>\n

Nos, ez az emberi term\u00e9szet sz\u00e1m\u00e1ra a minimum<\/i>. Ahogyan keny\u00e9rrel, v\u00edzzel \u00e9s egy kis alv\u00e1ssal egy barlangban is t\u00fal\u00e9lhet\u00fcnk, \u00fagy term\u00e9szetfelettien is t\u00fal\u00e9lhet\u00fcnk a minimummal; de Urunk nem ezt k\u00edv\u00e1nja sz\u00e1munkra normak\u00e9nt; \u0150 azt k\u00edv\u00e1nja, hogy bizonyos teljess\u00e9gben vagy b\u0151s\u00e9gben \u00e9lj\u00fcnk. Ez\u00e9rt ihlette a kereszt\u00e9nys\u00e9get \u00e9s a kereszt\u00e9ny kult\u00fara \u00e9s a nyugati civiliz\u00e1ci\u00f3 minden kincs\u00e9t: hogy t\u00e1maszt ny\u00fajtson nek\u00fcnk zar\u00e1ndoklatunk sor\u00e1n, \u00f6r\u00f6m \u00e9s b\u00e1tor\u00edt\u00e1s forr\u00e1sak\u00e9nt, friss\u00edt\u0151 \u00e9s vigasztal\u00f3 er\u0151k\u00e9nt, a l\u00e9lek \u00e9s a sz\u00edv emelked\u00e9s\u00e9hez az \u00f6r\u00f6kk\u00e9 \u0151si, \u00f6r\u00f6kk\u00e9 \u00faj sz\u00e9ps\u00e9g fel\u00e9.<\/p>\n

Lehet, hogy egy id\u0151re megfoszt minket a Magisteriumot k\u00eds\u00e9r\u0151 tisztas\u00e1gt\u00f3l \u00e9s a papok magatart\u00e1s\u00e1t k\u00eds\u00e9r\u0151 feddhetetlens\u00e9gt\u0151l; ezek olyan rosszak, amelyeket el tudunk viselni, de soha nem tudunk j\u00f3v\u00e1hagyni, \u00e9s \u0150 is \u00edgy tesz. Lehet, hogy ideiglenesen megfosztanak bizonyos szents\u00e9gekt\u0151l vagy a hagyom\u00e1nyos liturgikus r\u00edtusokt\u00f3l, amelyeket \u0150 adott nek\u00fcnk gondvisel\u00e9s\u00e9ben \u2013 de soha nem oly m\u00f3don, hogy \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00fcnk vesz\u00e9lybe ker\u00fclj\u00f6n vagy elvesz\u00edtse. Minden korban emel fel embereket, hogy helyrehozz\u00e1k, ami megromlott, \u00e9s \u00faj \u00e9letre kelts\u00e9k, ami gyenge.<\/p>\n

Az Isten \u00e1ltal sz\u00e1munkra k\u00edv\u00e1nt teljess\u00e9g elt\u00e1vol\u00edt\u00e1sa, elhom\u00e1lyos\u00edt\u00e1sa vagy felh\u00edg\u00edt\u00e1sa ebben vagy abban a bizonyos id\u0151ben vagy helyen<\/i> alapvet\u0151en nem rombolja sem az Egyh\u00e1z ig\u00e9nyeit, sem a l\u00e9lek bels\u0151 \u00e9let\u00e9t. Mint tudjuk, az Egyh\u00e1z k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 r\u00e9szein a f\u00f6ld\u00f6n j\u00f6tt \u00e9s ment. \u00c9szak-Afrika egykor a kereszt\u00e9ny vil\u00e1g vir\u00e1gz\u00f3 r\u00e9sze volt, majd a muszlimok megh\u00f3d\u00edtott\u00e1k. Ma Eur\u00f3p\u00e1t lassan, a bev\u00e1ndorl\u00e1s r\u00e9v\u00e9n ism\u00e9t megh\u00f3d\u00edtj\u00e1k a muszlimok. Az, hogy az Egyh\u00e1z soha nem fog elbukni, am\u00edg az Ember Fia dics\u0151s\u00e9gben visszat\u00e9r, nem jelenti azt, hogy nem fog elbukni Eur\u00f3p\u00e1ban, vagy egy adott egyh\u00e1zmegy\u00e9ben, ahol a gondnokok hanyagok voltak. De a hit soha nem fog elpusztulni, a szents\u00e9gek soha nem fognak megsz\u0171nni, a szents\u00e9g \u00e9lete soha nem fog lehetetlenn\u00e9 v\u00e1lni.<\/p>\n

Kelet \u00e9s Nyugat egym\u00e1st kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 probl\u00e9m\u00e1kat fejlesztett ki: a kereszt\u00e9ny Kelet gyakran sz\u00e1nalmas egys\u00e9ghi\u00e1nyt mutat a dogm\u00e1k \u00e9s az erk\u00f6lcs ter\u00e9n, mik\u00f6zben hatalmas liturgikus gazdags\u00e1got \u0151riz, m\u00edg a Nyugat (viszonylagosan sz\u00f3lva) er\u0151s az erk\u00f6lcsi \u00e9s doktrin\u00e1lis tan\u00edt\u00e1sban \u2013 ism\u00e9t utalok a nagy teol\u00f3giai hagyom\u00e1nyra \u00e9s az egyetemes rendes tan\u00edt\u00f3hivatalra \u2013, de jelenleg rendk\u00edv\u00fcl gyenge a liturgi\u00e1ban. Nyilv\u00e1nval\u00f3an mindkett\u0151re sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van; nem lehet\u00fcnk sola doctrina <\/i>vagy sola liturgia. <\/i>\u00c9s m\u00e9gis, a r\u00f3mai egyh\u00e1zban l\u00e1tjuk, hogy a hagyom\u00e1ny nem halt meg, annak ellen\u00e9re, hogy az ideol\u00f3gusok oly sokszor megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k elnyomni. A hagyom\u00e1ny tov\u00e1bb fog \u00e9lni. V\u00e9g\u00fcl gy\u0151zedelmeskedni fog.<\/p>\n

Mi\u00e9rt vagyok ennyire biztos ebben?<\/h3>\n

Ne felejts\u00fck el a Biblia egyik alapvet\u0151 tan\u00edt\u00e1s\u00e1t: a gonoszok v\u00e9gzet\u00fckre vannak \u00edt\u00e9lve, mert a gonosz mindig felem\u00e9szti \u00f6nmag\u00e1t. K\u00e9t zsolt\u00e1rt id\u00e9zek, amelyeket rendszeresen im\u00e1dkozom a szerzetesi reggeli ima r\u00e9szek\u00e9nt. El\u0151sz\u00f6r a 7. zsolt\u00e1rb\u00f3l:<\/p>\n

\n

Kelj fel, Uram, haragodban, \u00e9s magasztalj meg ellens\u00e9geim hat\u00e1rain. \u00c9s kelj fel, Uram, Istenem, a parancsod szerint, \u00e9s a n\u00e9p gy\u00fclekezete k\u00f6r\u00fclvesz t\u00e9ged… A b\u0171n\u00f6s\u00f6k gonoszs\u00e1ga semmiv\u00e9 lesz, \u00e9s te igaz\u00edtod az igazakat: Isten a sz\u00edvek \u00e9s a ves\u00e9k kutat\u00f3ja… Ha nem t\u00e9rtek meg, kardj\u00e1t lengeti, \u00edj\u00e1t megfesz\u00edti \u00e9s k\u00e9szen \u00e1ll.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Azt\u00e1n a gonoszokr\u00f3l:<\/p>\n

\n

\u00cdme, \u0151 igazs\u00e1gtalans\u00e1ggal f\u00e1radozott, b\u00e1natot fogant, \u00e9s gonoszs\u00e1got sz\u00fclt. \u00c1rtalmat \u00e1sott, \u00e9s azt ki\u00e1sta, \u00e9s beleesett a saj\u00e1t \u00e1sott g\u00f6dr\u00e9be. B\u00e1nata saj\u00e1t fej\u00e9re fog visszahullani, \u00e9s gonoszs\u00e1ga koron\u00e1j\u00e1ra fog sz\u00e1llni. Dics\u0151s\u00e9get adok az \u00darnak igazs\u00e1goss\u00e1ga szerint, \u00e9s \u00e9nekelek a legf\u0151bb \u00dar nev\u00e9nek.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Hasonl\u00f3k\u00e9ppen a 9. zsolt\u00e1r is kijelenti:<\/p>\n

\n

Az ellens\u00e9g kardjai v\u00e9gleg meghib\u00e1sodtak, \u00e9s te elpuszt\u00edtottad v\u00e1rosaikat. Eml\u00e9kezet\u00fck zajjal elt\u0171nt. De az \u00dar \u00f6r\u00f6kk\u00e9 megmarad. Megk\u00e9sz\u00edtette tr\u00f3nj\u00e1t az \u00edt\u00e9letre… \u00c9s b\u00edzzanak benned azok, akik ismerik a te nevedet, mert te nem hagytad el azokat, akik t\u00e9ged keresnek, Uram…<\/p>\n<\/blockquote>\n

A zsolt\u00e1ros nem hagy k\u00e9ts\u00e9get:<\/p>\n

\n

\u00d6r\u00fclni fogok a te \u00fcdv\u00f6ss\u00e9gednek: a pog\u00e1nyok beleragadtak a puszt\u00edt\u00e1sba, amelyet maguk k\u00e9sz\u00edtettek. L\u00e1buk beleragadt a csapd\u00e1ba, amelyet maguk \u00e1ll\u00edtottak. Az \u00dar ismertt\u00e9 v\u00e1lik, amikor \u00edt\u00e9letet hajt v\u00e9gre: a b\u0171n\u00f6s beleragadt a saj\u00e1t keze munk\u00e1j\u00e1ba.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A modernist\u00e1k, a homoszexu\u00e1lisok, a hagyom\u00e1nyok \u00e9s az egyh\u00e1z hagyom\u00e1nyos r\u00edtusainak gy\u0171l\u00f6l\u0151i \u00edt\u00e9letet fognak kapni; s\u0151t, m\u00e1r meg is \u00edt\u00e9ltettek<\/i>, \u00e9s az els\u0151 jele ennek az, hogy szellemi gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6kben sz\u00f6rny\u0171 hi\u00e1nyoss\u00e1got mutatnak. Gonoszs\u00e1guk a fej\u00fckre fog hullani. L\u00e1buk a csapd\u00e1ba fog esni. Abba a g\u00f6d\u00f6rbe fognak esni, amelyet maguk \u00e1stak.<\/p>\n

Az \u00dar \u00f6r\u00f6kk\u00e9 megmarad. Nem hagyott el minket; nem hagyta el Egyh\u00e1z\u00e1t. Hite ugyanaz, mint mindig is volt. Apostoli im\u00e1data megmarad \u00e9s gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6t hoz. Nek\u00fcnk kell ragaszkodnunk Krisztushoz, maradnunk az \u0150 Egyh\u00e1z\u00e1ban, ragaszkodnunk tan\u00edt\u00e1s\u00e1hoz \u2013 \u00e9s al\u00e1zatosan fogadnunk a kegyelmet, amelyet \u0150 ad nek\u00fcnk szenved\u00e9seink k\u00f6zepette, egyes\u00fclve az \u00d6v\u00e9vel.<\/p>\n

Forr\u00e1s: traditionsanity.com<\/strong><\/h5>\n

Megjegyz\u00e9s:<\/span><\/strong><\/p>\n

Szerk.:
\nKar\u00e1csony el\u0151zetesek\u00e9nt, az Adventi v\u00e1rakoz\u00e1sra kapjuk ezt az aj\u00e1nd\u00e9kot XIV. Le\u00f3 p\u00e1p\u00e1t\u00f3l (ha igazak a h\u00edrek). Az ut\u00f3bbi hetekben csak \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lag olyan h\u00edrek j\u00f6nnek a Vatik\u00e1nb\u00f3l, melyek katolikus hit ellenesek. Elveszik a Sz\u0171zany\u00e1t\u00f3l az ezer \u00e9ves (Szent Benedek \u00e1ltal m\u00e1r vallott) “T\u00e1rsmegv\u00e1lt\u00f3 – Co_Redemtprix” \u00e9s a “Kegyelemk\u00f6zl\u0151 – Mediatrix” c\u00edmeket, titulusokat (Mater Populis Fidei),a napokban j\u00f6tt, hogy a R\u00f3ma (Vatik\u00e1n, p\u00e1pa) dogmatagad\u00e1sba (eretneks\u00e9gbe) k\u00edv\u00e1nj\u00e1k korm\u00e1nyozni az Anyaszentegyh\u00e1z h\u00edveit a FILIOQUE kihagy\u00e1s\u00e1val Credo-b\u00f3ll, ezzel az ortodoxhoz s\u00fcllyeszt\u00e9s\u00e9vel.
\n\u00c1lljon itt az egyik legszebb, kar\u00e1csonyi (Adventi) v\u00e1rakoz\u00e1s \u00f6r\u00f6m\u00e9t kifejez\u0151 \u00e9s Urunk sz\u00fclet\u00e9s\u00e9re (megtestes\u00fcl\u00e9s\u00e9re) felk\u00e9sz\u00edt\u0151 \u00e9nek\u00fcnk:<\/span><\/em><\/p>\n