{"id":7283,"date":"2026-02-16T15:30:09","date_gmt":"2026-02-16T14:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=7283"},"modified":"2026-02-16T15:27:47","modified_gmt":"2026-02-16T14:27:47","slug":"meg-lehet-e-tiltani-az-sspx-nek-azt-amit-a-kinai-kommunista-partnak-megengednek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2026\/02\/16\/meg-lehet-e-tiltani-az-sspx-nek-azt-amit-a-kinai-kommunista-partnak-megengednek\/","title":{"rendered":"Meg lehet-e tiltani az SSPX-nek azt, amit a K\u00ednai Kommunista P\u00e1rtnak megengednek? – Friss\u00edtve! 2026.02.16."},"content":{"rendered":"
Ez a k\u00e9rd\u00e9s foglalkoztatja a vil\u00e1g sz\u00e1mos katolikus h\u00edv\u0151j\u00e9t. Hogyan lehet, hogy R\u00f3ma szigor\u00faan \u00edt\u00e9li meg a Szent Pius X. T\u00e1rsas\u00e1g (SSPX) j\u00falius 1-j\u00e9re tervezett p\u00fcsp\u00f6ki szentel\u00e9seit, mik\u00f6zben egyidej\u0171leg elismeri, toler\u00e1lja vagy visszamen\u0151legesen j\u00f3v\u00e1hagyja a K\u00ednai Kommunista P\u00e1rt \u00e1ltal k\u00e9nyszer\u00edtett kinevez\u00e9seket?<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

\"\"<\/div>\n
Joseph Shen Bin sanghaji p\u00fcsp\u00f6k \u00e9s Pietro Parolin b\u00edboros, a Szentsz\u00e9k \u00e1llamtitk\u00e1ra<\/div>\n
\n
Szerk:<\/strong> A c\u00edmben feltett k\u00e9rd\u00e9s nagyon j\u00f3 \u00e9s pontos, mert az 1983-s K\u00e1nonjogba az\u00e9rt tetette bele II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa, hogy v\u00e9dje a k\u00ednai f\u00f6ldalatti egyh\u00e1zat a hazafias egyh\u00e1zt\u00f3l azzal, hogy nem ismerik el a kommunista p\u00e1rt \u00e1ltali “szentel\u00e9seket”, kinevez\u00e9seket.<\/div>\n
Az \u00edr\u00e1shoz f\u0171z\u00f6tt \u00fajabb h\u00edrad\u00e1s r\u00e1ad\u00e1sul n\u00f6veli a kontrasztot az FSSPX kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9s\u00e9nek a fenyeget\u00e9se \u00e9s a val\u00f3ban eretneks\u00e9gbe, h\u0171telens\u00e9gbe \u00e9s szakad\u00e1rs\u00e1gba vezet\u0151 k\u00ednai hazafias egyh\u00e1z p\u00fcsp\u00f6keinek az elfogad\u00e1sa k\u00f6z\u00f6tt.<\/div>\n
Kyrie Eleison<\/div>\n<\/blockquote>\n
2026. febru\u00e1r 13.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ez nem mesters\u00e9ges p\u00e1rhuzam. A t\u00e9nyek nyilv\u00e1nosak, ism\u00e9tl\u0151d\u0151ek \u00e9s dokument\u00e1ltak. \u00c9vek \u00f3ta a k\u00ednai kommunista korm\u00e1ny \u2013 amely hivatalosan ateista, doktr\u00edn\u00e1j\u00e1ban materialista \u00e9s szerkezetileg ellens\u00e9ges Krisztus t\u00e1rsadalmi kir\u00e1lys\u00e1ga ir\u00e1nt \u2013 k\u00f6zvetlen\u00fcl beavatkozik a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k kinevez\u00e9s\u00e9be. Nem az egyh\u00e1z szolg\u00e1lat\u00e1ban teszi ezt, hanem annak ellen\u0151rz\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben. Nem a hit v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben teszi ezt, hanem annak ellen\u0151rz\u00e9se, figyelemmel k\u00eds\u00e9r\u00e9se \u00e9s egy ideol\u00f3giai \u00e1llam \u00e9rdekei szerint t\u00f6rt\u00e9n\u0151 ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n<\/div>\n
Ennek ellen\u00e9re, szembes\u00fclve ezekkel a s\u00falyos beavatkoz\u00e1sokkal az egyh\u00e1z isteni alkotm\u00e1ny\u00e1ba, R\u00f3ma p\u00e1rbesz\u00e9det, t\u00e1rgyal\u00e1sokat \u00e9s kompromisszumokat folytat. S\u0151t, olyan messzire megy, hogy elismer bizonyos, egyoldal\u00faan, p\u00e1pai megb\u00edz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nt kinevez\u00e9seket, a lelkek jav\u00e1t szolg\u00e1l\u00f3 diplom\u00e1ciai pragmatizmus nev\u00e9ben, hogy meg\u0151rizze a pekingi korm\u00e1ny \u00e9s a Szentsz\u00e9k k\u00f6z\u00f6tt 2018-ban al\u00e1\u00edrt meg\u00e1llapod\u00e1st.<\/p>\n<\/div>\n
Ezut\u00e1n hivatkoznak a kontextusra. A realizmusr\u00f3l besz\u00e9lnek. Elmagyar\u00e1zz\u00e1k, hogy el kell ker\u00fclni a teljes szak\u00edt\u00e1st, fenn kell tartani a csatorn\u00e1t, \u00e9s meg kell \u0151rizni, ami m\u00e9g meg\u0151rizhet\u0151 a katolikus \u00e9letb\u0151l egy \u00fcld\u00f6z\u00e9ses k\u00f6rnyezetben.<\/p>\n<\/div>\n
De akkor felmer\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9s: mi\u00e9rt lenne ez az \u00e9rvel\u00e9s, amely elfogadhat\u00f3 egy kommunista hatalom el\u0151tt, elfogadhatatlan az SSPX el\u0151tt?<\/p>\n<\/div>\n
Mert v\u00e9gs\u0151 soron mi az SSPX sz\u00e1nd\u00e9ka? Egy \u00e1llam szolg\u00e1lata? Nemzeti egyh\u00e1z alap\u00edt\u00e1s\u00e1ra? A hithez idegen ideol\u00f3gia terjeszt\u00e9s\u00e9re? Nyilv\u00e1nval\u00f3an nem. Egyed\u00fcli c\u00e9lja a katolikus paps\u00e1g meg\u00f3v\u00e1sa, a hit teljes \u00e1tad\u00e1sa, a hagyom\u00e1nyos latin mise v\u00e9delme \u00e9s a lelkek v\u00e9delme az egyh\u00e1z sz\u00e1m\u00e1ra p\u00e9ld\u00e1tlan v\u00e1ls\u00e1g idej\u00e9n.<\/p>\n<\/div>\n
Amikor az SSPX a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9r\u0151l besz\u00e9l, nem a ter\u00fcleti vagy szem\u00e9lyi joghat\u00f3s\u00e1gra utal. A b\u00e9rm\u00e1l\u00e1sr\u00f3l, a szentel\u00e9sekr\u0151l \u00e9s a szents\u00e9gek folytonoss\u00e1g\u00e1r\u00f3l besz\u00e9l. A paps\u00e1g konkr\u00e9t t\u00fal\u00e9l\u00e9s\u00e9r\u0151l besz\u00e9l, amely a minden id\u0151k tan\u00edt\u00e1sa szerint alakult ki. A h\u00edv\u0151k jog\u00e1r\u00f3l besz\u00e9l, hogy a szents\u00e9geket tan\u00edt\u00e1suk \u00e9s liturgi\u00e1juk integrit\u00e1s\u00e1ban vegy\u00e9k \u00e1t.<\/p>\n<\/div>\n
A c\u00e9l radik\u00e1lisan elt\u00e9r\u0151. Egyr\u00e9szt egy ateista hatalom p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket k\u00e9nyszer\u00edt az egyh\u00e1z leig\u00e1z\u00e1s\u00e1ra. M\u00e1sr\u00e9szt egy papi t\u00e1rsas\u00e1g azt k\u00e9pzeli el, hogy a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k meg\u0151rizz\u00e9k a hitet \u00e9s a szents\u00e9geket. Ha ezt a k\u00e9t val\u00f3s\u00e1got ugyanazon a fegyelmi szinten kezelj\u00fck, an\u00e9lk\u00fcl, hogy figyelembe venn\u00e9nk a sz\u00e1nd\u00e9kot vagy az egyh\u00e1z v\u00e1ls\u00e1g\u00e1nak kontextus\u00e1t, az azt jelenten\u00e9, hogy a t\u00f6rv\u00e9nyt elvont m\u00f3don alkalmazzuk, elszak\u00edtva att\u00f3l a c\u00e9lt\u00f3l, amelynek \u00e9rdek\u00e9ben l\u00e9tezik: a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9t\u0151l. <\/p>\n<\/div>\n
Pedig \u00e9ppen ezt az elvet hivatkozza R\u00f3ma K\u00edn\u00e1ban. Elfogadn\u00e1k egy t\u00f6k\u00e9letlen helyzetet, hogy meg\u0151rizz\u00e9k a nagyobb j\u00f3t. Kevesebb a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9ge, amikor a hagyom\u00e1nyr\u00f3l van sz\u00f3? Kevesebb a hit vesz\u00e9lye, amikor a h\u00edv\u0151ket megfosztj\u00e1k a b\u00e9rm\u00e1l\u00e1st\u00f3l, a szentel\u00e9st\u0151l \u00e9s az egyh\u00e1z \u00e1lland\u00f3 tan\u00edt\u00e1sa szerint k\u00e9pzett papokt\u00f3l?<\/p>\n<\/div>\n
Ki \u00e1ll\u00edthatja komolyan, hogy a lelkekre nagyobb vesz\u00e9lyt jelent az SSPX, mint egy kommunista \u00e1llami appar\u00e1tus, amely beb\u00f6rt\u00f6nzi a h\u0171s\u00e9ges p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket, ellen\u0151rzi a szemin\u00e1riumokat \u00e9s a marxizmus f\u00e9ny\u00e9ben \u00e1t\u00edrja a tanokat?<\/p>\n<\/div>\n
Az ar\u00e1nytalans\u00e1g olyan nagy, hogy sok h\u00edv\u0151t zavar, messze t\u00fal a hagyom\u00e1ny h\u00edveinek k\u00f6r\u00e9n. L\u00e1tj\u00e1k a Peking ir\u00e1nt tan\u00fas\u00edtott t\u00fcrelmet. Ugyanakkor l\u00e1tj\u00e1k a hagyom\u00e1nyos k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekre nehezed\u0151 korl\u00e1toz\u00e1sokat, nyom\u00e1st \u00e9s gyanakv\u00e1st is. Megfigyelik, hogy sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 tolerancia van ott, ahol a hitet az \u00e1llami ateizmus fenyegeti, de hajthatatlans\u00e1g ott, ahol a hitet integrit\u00e1s\u00e1ban v\u00e9dik.<\/p>\n<\/div>\n
Ez nem a Szentsz\u00e9k tekint\u00e9ly\u00e9nek megk\u00e9rd\u0151jelez\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l, sem a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k kinevez\u00e9s\u00e9nek jog\u00e1nak tagad\u00e1s\u00e1r\u00f3l. Arr\u00f3l sz\u00f3l, hogy eml\u00e9kezz\u00fcnk arra, hogy e tekint\u00e9ly gyakorl\u00e1sa mindig \u00f6sszhangban van a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9nek rendj\u00e9vel, amely tov\u00e1bbra is az Egyh\u00e1z legf\u0151bb t\u00f6rv\u00e9nye.<\/p>\n<\/div>\n
Ha R\u00f3ma e \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g meg\u0151rz\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben elismerheti a kanonikusan szab\u00e1lytalan helyzeteket K\u00edn\u00e1ban, hogyan tekinthetne nagyobb vesz\u00e9lynek a paps\u00e1g \u00e9s a hagyom\u00e1ny meg\u00f3v\u00e1sa \u00e1ltal motiv\u00e1lt szentel\u00e9seket?<\/p>\n<\/div>\n
A Szentatya tudja \u2013 \u00e9s az SSPX mindig is ezt \u00e1ll\u00edtotta \u2013, hogy ez nem egy p\u00e1rhuzamos hierarchia l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l vagy a joghat\u00f3s\u00e1g bitorl\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l. Ez egy sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171 cselekedet egy sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 doktrin\u00e1lis \u00e9s liturgikus v\u00e1ls\u00e1g kontextus\u00e1ban, amely elvileg \u00f6sszehasonl\u00edthat\u00f3 az Egyh\u00e1z t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben hozott m\u00e1s rendk\u00edv\u00fcli int\u00e9zked\u00e9sekkel, amikor a hit s\u00falyosan vesz\u00e9lybe ker\u00fclt.<\/p>\n<\/div>\n
V\u00e9g\u00fcl is a felvetett k\u00e9rd\u00e9s nem fegyelmi, hanem egyh\u00e1zi \u00e9s doktrin\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9s. Arr\u00f3l sz\u00f3l, hogy a hat\u00f3s\u00e1gok hogyan \u00e9rz\u00e9kelik a jelenlegi v\u00e1ls\u00e1got. Ha az egyh\u00e1z v\u00e1ls\u00e1g\u00e1nak s\u00falyoss\u00e1g\u00e1t elismerik, akkor bizonyos kiv\u00e9teles int\u00e9zked\u00e9sek \u00e9rthet\u0151v\u00e9 v\u00e1lnak. Ha azonban minimaliz\u00e1lj\u00e1k, akkor azok elviselhetetlennek t\u0171nnek.<\/p>\n<\/div>\n
A v\u00e1lasz most R\u00f3m\u00e1n m\u00falik.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Forr\u00e1s: fsspx.news<\/h5>\n

K\u00edna: A hivatalos Egyh\u00e1z j\u00f3v\u00e1hagyta a f\u00f6ldalatti Egyh\u00e1z \u00e1llami ellehetetlen\u00edt\u00e9s\u00e9t<\/h1>\n

A k\u00ednai \u00e1llam \u00e1ltal ir\u00e1ny\u00edtott \u201ekatolikus\u201d b\u00e9kepapok j\u00f3v\u00e1hagyt\u00e1k azokat az \u00faj rendelkez\u00e9seket, amelyek megfosztj\u00e1k lelkip\u00e1sztori szolg\u00e1latukt\u00f3l a R\u00f3m\u00e1hoz h\u0171, f\u00f6ldalatti papokat. A d\u00f6nt\u00e9s \u00fajabb s\u00falyos l\u00e9p\u00e9s az \u00e1llami egyh\u00e1zpolitika \u00fatj\u00e1n, amely \u00e9vtizedek \u00f3ta a Szentsz\u00e9khez h\u0171 kl\u00e9rus kiszor\u00edt\u00e1s\u00e1ra t\u00f6rekszik, \u00e9s a katolikus hit gyakorl\u00e1s\u00e1t politikai engedelmess\u00e9ghez k\u00f6ti.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A k\u00ednai \u201ehivatalos\u201d kl\u00e9rus vezet\u0151 test\u00fcletei 2026. febru\u00e1r 4-\u00e9n nyilatkozatban hagyt\u00e1k j\u00f3v\u00e1 azt az \u00e1llami ir\u00e1nyelvet, amely kiz\u00e1rja a lelkip\u00e1sztori szolg\u00e1latb\u00f3l azokat a papokat \u00e9s p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket, akik nem regisztr\u00e1lnak az \u00e1llami szervekn\u00e9l. A dokumentum l\u00e9nyeg\u00e9ben kimondja, hogy lelkip\u00e1sztori tev\u00e9kenys\u00e9get csak az \u00e1llam \u00e1ltal j\u00f3v\u00e1hagyott szem\u00e9lyek v\u00e9gezhetnek, \u00e9s minden m\u00e1s szolg\u00e1lat t\u00f6rv\u00e9nytelennek min\u0151s\u00fcl. Ez a d\u00f6nt\u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen s\u00fajtja a f\u00f6ldalatti kl\u00e9rust, amely \u00e9ppen az\u00e9rt m\u0171k\u00f6dik rejtve, mert nem hajland\u00f3 elfogadni az ateista \u00e1llam fel\u00fcgyelet\u00e9t.<\/p>\n

\n

Azok a papok, akik hossz\u00fa \u00e9veken \u00e1t szenvedtek a hit\u00fck\u00e9rt \u00e9s a r\u00f3mai Egyh\u00e1zhoz val\u00f3 h\u0171s\u00e9g\u00fck\u00e9rt, most saj\u00e1t \u201eegyh\u00e1zi\u201d test\u00fcleteik \u00e1ltal is kiz\u00e1r\u00e1sra ker\u00fclnek. A h\u00edvek sz\u00e1m\u00e1ra ez zavart \u00e9s megosztotts\u00e1got teremt: nem vil\u00e1gos, hogy ki gyakorolhatja jogszer\u0171en a szents\u00e9gi szolg\u00e1latot, \u00e9s ki sz\u00e1m\u00edt \u201eilleg\u00e1lisnak\u201d puszt\u00e1n az\u00e9rt, mert nem hajland\u00f3 politikai h\u0171s\u00e9gesk\u00fct tenni. A hivatalos kl\u00e9rus \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1sa \u00edgy nem csup\u00e1n egy adminisztrat\u00edv d\u00f6nt\u00e9s, hanem hallgat\u00f3lagos j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1sa annak, hogy a lelkip\u00e1sztori szolg\u00e1lat felt\u00e9tele a p\u00e1rt\u00e1llamnak val\u00f3 engedelmess\u00e9g legyen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

A k\u00ednai \u00e1llam vall\u00e1spolitik\u00e1ja arra t\u00f6rekszik, hogy minden vall\u00e1si k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get a szocialista ideol\u00f3gia szolg\u00e1lat\u00e1ba \u00e1ll\u00edtson. A mostani nyilatkozat azt mutatja, hogy a hivatalos egyh\u00e1zi strukt\u00far\u00e1k k\u00e9szs\u00e9gesen igazodnak ehhez az elv\u00e1r\u00e1shoz, m\u00e9g akkor is, ha ez a R\u00f3m\u00e1hoz h\u0171 kl\u00e9rus kiszor\u00edt\u00e1s\u00e1val j\u00e1r.<\/p>\n

A K\u00ednai N\u00e9pk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gban a kereszt\u00e9nys\u00e9g \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a katolikus Egyh\u00e1z a kommunista hatalom\u00e1tv\u00e9tel \u00f3ta \u00e1lland\u00f3 elnyom\u00e1s alatt \u00e1ll. Az 1949-es hatalom\u00e1tv\u00e9tel ut\u00e1n a rendszer beb\u00f6rt\u00f6n\u00f6zte a kereszt\u00e9ny vezet\u0151k jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9t, majd 1950-ben l\u00e9trehozta az \u00e1llami ellen\u0151rz\u00e9s alatt \u00e1ll\u00f3 \u201ekatolikus egyh\u00e1zat\u201d. A r\u00f3mai Egyh\u00e1zhoz h\u0171 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek ezzel szemben nem voltak hajland\u00f3k al\u00e1vetni magukat az \u00e1llami ir\u00e1ny\u00edt\u00e1snak, ez\u00e9rt rejtett, \u00fagynevezett f\u00f6ldalatti egyh\u00e1zk\u00e9nt m\u0171k\u00f6dtek tov\u00e1bb. A kultur\u00e1lis forradalom idej\u00e9n templomokat romboltak le, papokat \u00e9s h\u00edveket \u00fcld\u00f6ztek, s b\u00e1r 2006-ban a vall\u00e1sszabads\u00e1got hivatalosan kihirdett\u00e9k, a gyakorlatban a pr\u00e9dik\u00e1ci\u00f3k tartalm\u00e1t, a Biblia terjeszt\u00e9s\u00e9t \u00e9s az istentiszteletek hely\u00e9t is szigor\u00faan szab\u00e1lyozz\u00e1k. A hat\u00f3s\u00e1gok jogot form\u00e1lnak az \u00f6sszej\u00f6vetelek feloszlat\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a h\u00edvek beb\u00f6rt\u00f6nz\u00e9s\u00e9re. Az \u00e1llam \u00e1ltal elismert kereszt\u00e9ny szervezetek \u2013 k\u00f6zt\u00fck a Hazafias K\u00ednai Katolikus Sz\u00f6vets\u00e9g \u2013 politikai fel\u00fcgyelet alatt m\u0171k\u00f6dnek, m\u00edg az \u00e1llam \u00e1ltal el nem ismert k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen er\u0151s zaklat\u00e1snak vannak kit\u00e9ve. 2012 \u00f3ta az \u00faj t\u00f6rv\u00e9nyek tov\u00e1bb szigor\u00edtott\u00e1k az ellen\u0151rz\u00e9st: tiltj\u00e1k a vall\u00e1si nevel\u00e9st az iskol\u00e1kban, korl\u00e1tozz\u00e1k az internetes vall\u00e1sgyakorl\u00e1st, \u00e9s m\u00e9g a nyilv\u00e1nos \u00e9nekl\u00e9st vagy a kar\u00e1csonyi jelk\u00e9peket is visszaszor\u00edtj\u00e1k.<\/p>\n

K\u00edna \u00e9s a Szentsz\u00e9k viszonya szint\u00e9n fesz\u00fclts\u00e9gekkel terhelt. 1951-ben megszakadtak a diplom\u00e1ciai kapcsolatok, \u00e9s csak a 2010-es \u00e9vekben kezd\u0151dtek \u00fajra a hivatalos t\u00e1rgyal\u00e1sok. A f\u0151 vitapont a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k kinevez\u00e9se volt: a k\u00ednai \u00e1llam saj\u00e1t jel\u00f6ltjeit k\u00edv\u00e1nta elfogadtatni. A 2018-ban k\u00f6t\u00f6tt ideiglenes meg\u00e1llapod\u00e1s keret\u00e9ben a Vatik\u00e1n elismerte a kor\u00e1bban K\u00edna \u00e1ltal kinevezett p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket, \u00e9s engedm\u00e9nyt tett az \u00e1llami szerepv\u00e1llal\u00e1s ir\u00e1ny\u00e1ba. A meg\u00e1llapod\u00e1st sokan b\u00edr\u00e1lt\u00e1k, mert \u00fagy l\u00e1tt\u00e1k, hogy a f\u00f6ldalatti egyh\u00e1z rov\u00e1s\u00e1ra t\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s az \u00e1llam m\u00e9g szigor\u00fabban l\u00e9p fel azokkal szemben, akik Isten els\u0151bbs\u00e9g\u00e9t a p\u00e1rt hatalm\u00e1val szemben hirdetik.<\/p>\n

A Catholic Word Report<\/a> nyom\u00e1n,<\/p>\n

Forr\u00e1s: ostiarius.hu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ez a k\u00e9rd\u00e9s foglalkoztatja a vil\u00e1g sz\u00e1mos katolikus h\u00edv\u0151j\u00e9t. Hogyan lehet, hogy R\u00f3ma szigor\u00faan \u00edt\u00e9li meg a Szent Pius X. T\u00e1rsas\u00e1g (SSPX) j\u00falius 1-j\u00e9re tervezett p\u00fcsp\u00f6ki szentel\u00e9seit, mik\u00f6zben egyidej\u0171leg elismeri, toler\u00e1lja vagy visszamen\u0151legesen j\u00f3v\u00e1hagyja a K\u00ednai Kommunista P\u00e1rt \u00e1ltal k\u00e9nyszer\u00edtett kinevez\u00e9seket?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[989,1552],"tags":[99,116,44,102,1556,293,1557,227,297,54,187,269,386,540,55,348,241,78,61,1555,115,144,47,131,52,120,294],"class_list":["post-7283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fsspx-news","category-ostiarius-hu","tag-apostol","tag-biblia","tag-egyhaz","tag-evangelium","tag-foldalatti-egyhaz","tag-hagyomany","tag-hazafias-egyhaz","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-kina","tag-kommunista","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-papa","tag-puspok","tag-puspokszenteles","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7283"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7292,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7283\/revisions\/7292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}