{"id":7373,"date":"2026-04-20T12:00:58","date_gmt":"2026-04-20T10:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=7373"},"modified":"2026-04-20T11:57:17","modified_gmt":"2026-04-20T09:57:17","slug":"a-szent-x-pius-testveriseg-es-az-uj-puspokok-felszentelese-a-posztkoncilaris-korszak-vege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2026\/04\/20\/a-szent-x-pius-testveriseg-es-az-uj-puspokok-felszentelese-a-posztkoncilaris-korszak-vege\/","title":{"rendered":"A Szent X. Pius Testv\u00e9ris\u00e9g \u00e9s az \u00faj p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k felszentel\u00e9se: a posztkoncil\u00e1ris korszak v\u00e9ge"},"content":{"rendered":"
Davide Pagliarani atya, a Szent X. Pius Testv\u00e9ris\u00e9g gener\u00e1lis el\u00f6lj\u00e1r\u00f3ja bejelentette, hogy az SSPX a tervek szerint j\u00faliusban folytatja a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k szentel\u00e9s\u00e9t. Ezt a tervet sok katolikus \u00e9lesen b\u00edr\u00e1lta, akik nem osztj\u00e1k azokat a heterodox n\u00e9zeteket, amelyek ellen a T\u00e1rsas\u00e1got alap\u00edtott\u00e1k. Nem j\u00e1rok az SSPX mis\u00e9ire, \u00e9s nem nevezhetem magam a T\u00e1rsas\u00e1g csod\u00e1l\u00f3j\u00e1nak (tal\u00e1n \u0151k sem csod\u00e1lnak engem). Ugyanakkor nem l\u00e1tok komoly kifog\u00e1st a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k felszentel\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 terv\u00fck ellen, \u00e9s att\u00f3l tartok, hogy a h\u00edv\u0151 katolikusok \u00e1ltal felhozott kifog\u00e1sok annak a jelei, hogy nem akarnak szemben\u00e9zni a kellemetlen val\u00f3s\u00e1ggal.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

\"\"Ezek a kifog\u00e1sok azon a t\u00e9nyen alapulnak, hogy az SSPX a szentel\u00e9seket akkor is v\u00e9grehajtja, ha nem kap p\u00e1pai megb\u00edz\u00e1st a szentel\u00e9sre, \u00e9s hogy egy ilyen p\u00e1pai megb\u00edz\u00e1st eddig elutas\u00edtottak, \u00e9s nem val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a j\u00f6v\u0151ben megadn\u00e1k. Az ellenz\u0151k azt \u00e1ll\u00edtj\u00e1k, hogy p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k szentel\u00e9se p\u00e1pai megb\u00edz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl b\u0171ncselekm\u00e9ny lenne a latin k\u00e1nonjog 1387. k\u00e1nonja szerint, amely kimondja, hogy mind az a p\u00fcsp\u00f6k, aki p\u00e1pai megb\u00edz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl szentel fel valakit p\u00fcsp\u00f6knek, mind az, aki t\u0151le veszi \u00e1t a szentel\u00e9st, az Apostoli Sz\u00e9k \u00e1ltal fenntartott latae sententiae exkommunik\u00e1ci\u00f3t vonja mag\u00e1ra. Az SSPX \u00e1ll\u00e1spontja szerint \u201ea lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9nek mindig a legf\u0151bb t\u00f6rv\u00e9nynek kell lennie az Egyh\u00e1zban<\/em>\u201d (v\u00f6. 1752. k\u00e1non), \u00e9s hogy olyan sz\u00fcks\u00e9ghelyzet \u00e1ll fenn, amely megk\u00f6veteli t\u0151l\u00fck, hogy a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9ge \u00e9rdek\u00e9ben p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket szenteljenek fel. Az Egyh\u00e1z legf\u0151bb t\u00f6rv\u00e9nye teh\u00e1t az SSPX helyzet\u00e9ben \u00e9rv\u00e9nytelen\u00edti a 1387. k\u00e1nont. Ez volt az indok, amelyet Lefebvre \u00e9rsek 1988-ban a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k eredeti felszentel\u00e9se kapcs\u00e1n adott, \u00e9s ez az indok, amelyet most Pagliarani atya is megad. Ezen \u00e1ll\u00e1spont v\u00e9delm\u00e9ben a T\u00e1rsas\u00e1g olyan esetekre hivatkozik, amikor a 1387. k\u00e1nont ebb\u0151l az okb\u00f3l megs\u00e9rtett\u00e9k, p\u00e9ld\u00e1ul a vasf\u00fcgg\u00f6ny m\u00f6g\u00f6tti p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k felszentel\u00e9se eset\u00e9n, \u00e9s a Szentsz\u00e9k nem \u00edt\u00e9lte meg, hogy a k\u00e1nonjogot megs\u00e9rtett\u00e9k volna.\u00a0 <\/p>\n<\/div>\n
Az SSPX c\u00e9lja a papok k\u00e9pz\u00e9se \u00e9s apostoli munk\u00e1ja, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel a pap szerep\u00e9re a szentmise \u00e1ldozat\u00e1nak bemutat\u00e1s\u00e1ban, valamint a papi szolg\u00e1lathoz sz\u00fcks\u00e9ges szents\u00e9gre \u00e9s tud\u00e1sra. Ez a c\u00e9l \u2013 ahogyan az SSPX \u00e9rtelmezi \u2013 megk\u00f6veteli a hagyom\u00e1nyos latin liturgia gyakorl\u00e1s\u00e1t \u00e9s a katolikus hit hirdet\u00e9s\u00e9t a modernista tagad\u00e1sokkal szemben. F\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy az SSPX-nek lehetnek-e komoly hib\u00e1i, ez a l\u00e9tez\u00e9s\u00e9nek hivatalos c\u00e9lja; ez egy j\u00f3 c\u00e9l, \u00e9s az SSPX-nek joga van ezt k\u00f6vetni. Ahhoz, hogy papi t\u00e1rsas\u00e1gk\u00e9nt tov\u00e1bbra is l\u00e9tezzen, \u00e9s ezt a c\u00e9lt k\u00f6vesse, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen ahhoz, hogy a hagyom\u00e1nyos liturgi\u00e1ban a szents\u00e9gek teljes sk\u00e1l\u00e1j\u00e1t felaj\u00e1nlhassa, p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kre van sz\u00fcks\u00e9ge, akik felszentelik a papjait \u00e9s meger\u0151s\u00edtik a h\u00edv\u0151it. P\u00fcsp\u00f6kei \u00f6regednek. Teh\u00e1t hamarosan \u00fajakat kell felszentelnie. Ha az SSPX c\u00e9lj\u00e1nak folytat\u00e1sa sz\u00fcks\u00e9ges a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9hez, akkor az SSPX-nek joga van p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket felszentelni, \u00e9s ezzel nem s\u00e9rt a k\u00e1nonjogot. <\/p>\n<\/div>\n
A k\u00e9rd\u00e9s teh\u00e1t a k\u00f6vetkez\u0151: a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9ge megk\u00f6veteli-e, hogy az SSPX folytassa a hagyom\u00e1nyos latin liturgia meg\u0151rz\u00e9s\u00e9t \u00e9s a katolikus hit hirdet\u00e9s\u00e9t a modernizmussal szemben? A k\u00e9rd\u00e9sre adott igenl\u0151 v\u00e1lasz nem jelenti azt, hogy az SSPX-nek kell lennie az egyetlen szervezetnek, amely ezeket a k\u00e9t feladatot v\u00e9gzi. Ez egyszer\u0171en azt jelenti, hogy ezek a feladatok k\u00f6zvetlen\u00fcl a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9t c\u00e9lozz\u00e1k, sikeresen \u00fcdv\u00f6z\u00edtik a lelkeket, \u00e9s \u00fcdv\u00f6z\u00edt\u0151 hat\u00e1suk megsz\u0171nik, ha le\u00e1ll\u00edtj\u00e1k \u0151ket. <\/p>\n<\/div>\n
Ezt a sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9get eredetileg II. J\u00e1nos P\u00e1l idej\u00e9n \u00e1llap\u00edtott\u00e1k meg. Ez az \u00e9rv ma m\u00e1r sokkal er\u0151sebb Ferenc \u00e9s Leo tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, \u00e9s ma m\u00e1r \u00e9sszer\u0171en nem lehet k\u00e9ts\u00e9gbe vonni. Ezt l\u00e1thatjuk, ha megvizsg\u00e1ljuk a hagyom\u00e1nyos latin liturgia \u00e9s a katolikus hit tan\u00edt\u00e1s\u00e1nak jelenlegi helyzet\u00e9t.\u00a0\u00a0 <\/p>\n<\/div>\n

A hagyom\u00e1nyos latin liturgia<\/p>\n<\/h3>\n
A katolikus egyh\u00e1znak meg kell \u0151riznie a hagyom\u00e1nyos latin liturgi\u00e1t a XVI. Benedek \u00e1ltal megadott okokb\u00f3l: \u201eAmit a kor\u00e1bbi nemzed\u00e9kek szentnek tartottak, az sz\u00e1munkra is szent \u00e9s nagy marad, \u00e9s azt nem lehet hirtelen teljesen megtiltani, s\u0151t k\u00e1rosnak sem tekinteni. Mindannyiunk k\u00f6teless\u00e9ge meg\u0151rizni azokat a kincseket, amelyek az egyh\u00e1z hit\u00e9ben \u00e9s im\u00e1ds\u00e1g\u00e1ban fejl\u0151dtek ki, \u00e9s megadni nekik a nekik j\u00e1r\u00f3 helyet.\u201d\u00a0 <\/p>\n<\/div>\n
Sz\u00fcks\u00e9ges-e a hagyom\u00e1nyos latin liturgia meg\u0151rz\u00e9se a lelkek \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9hez? Az SSPX papjai azt v\u00e1laszolhatj\u00e1k, hogy ez sz\u00fcks\u00e9ges a saj\u00e1t lelk\u00fck \u00fcdv\u00f6ss\u00e9g\u00e9hez. Papk\u00e9nt abszol\u00fat felel\u0151ss\u00e9g\u00fck van Isten el\u0151tt a hagyom\u00e1nyos latin r\u00edtus meg\u0151rz\u00e9s\u00e9\u00e9rt. \u00cdgy joguk \u00e9s k\u00f6teless\u00e9g\u00fck is egyar\u00e1nt van arra, hogy megtegy\u00e9k a meg\u0151rz\u00e9s\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges l\u00e9p\u00e9seket. <\/p>\n<\/div>\n
Term\u00e9szetesen vannak m\u00e1s okok is, amelyek miatt a latin r\u00edtus meg\u0151rz\u00e9se sz\u00fcks\u00e9ges. Isten tekintet\u00e9ben ennek a r\u00edtusnak a meg\u0151rz\u00e9se az\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9ges, hogy az Egyh\u00e1z latin r\u00edtusa \u2013 amely messze az Egyh\u00e1z legnagyobb r\u00e9sz\u00e9t k\u00e9pezi \u2013 m\u00e9lt\u00f3 m\u00f3don im\u00e1dhassa Istent. A Novus Ordo-t sz\u00e1nd\u00e9kosan \u00fagy tervezt\u00e9k, hogy elbagatelliz\u00e1lja vagy kihagyjon bizonyos alapvet\u0151, isteni kinyilatkoztat\u00e1sb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 igazs\u00e1gokat a katolikus hitb\u0151l. Ezt a sz\u00f6vegek tudom\u00e1nyos vizsg\u00e1lata bizony\u00edtotta, \u00e9s ezt m\u00e9g a Novus Ordo n\u00e9h\u00e1ny \u0151szint\u00e9bb v\u00e9delmez\u0151je is elismeri (ezek a szem\u00e9lyek term\u00e9szetesen tagadj\u00e1k, hogy a sz\u00f3ban forg\u00f3 igazs\u00e1gok isteni kinyilatkoztat\u00e1son alapuln\u00e1nak, de egy\u00e9rtelm\u0171en kijelentik, hogy azokat sz\u00e1nd\u00e9kosan t\u00e1vol\u00edtott\u00e1k el a Novus Ord\u00f3b\u00f3l). A hagyom\u00e1nyos lection\u00e1riumban szerepl\u0151, k\u00e9nyelmetlen bibliai szakaszokat elt\u00e1vol\u00edtott\u00e1k a Novus Ordo lection\u00e1rium\u00e1b\u00f3l. P\u00e9ld\u00e1ul a Novus Ord\u00f3ban nincsenek olyan szent\u00edr\u00e1si olvasm\u00e1nyok, amelyek el\u00edt\u00e9lik a szod\u00f3mi\u00e1t \u00e9s az Eucharisztia m\u00e9ltatlan v\u00e9tel\u00e9t, \u00e9s elt\u00e1vol\u00edtott\u00e1k a M\u00e1t\u00e9 24:15-35-\u00f6t is, amely a hamis pr\u00f3f\u00e9t\u00e1k megjelen\u00e9s\u00e9t, az \u00fcld\u00f6z\u00e9st \u00e9s a vil\u00e1g v\u00e9g\u00e9t \u00edrja le. A kiv\u00e1gott szent\u00edr\u00e1si sz\u00f6vegek (Szerk.: ennek az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00f3 elemz\u00e9se f\u00fczet form\u00e1ban [36. oldalon] t\u0151l\u00fcnk megrendelhet\u0151, magyar nyelven<\/em><\/span>) jellege egy\u00e9rtelm\u0171en jelzi VI. P\u00e1l r\u00edtus\u00e1nak megalkot\u00f3inak hiedelm\u00e9t \u00e9s sz\u00e1nd\u00e9kait.<\/p>\n<\/div>\n

L\u00e1sd p\u00e9ld\u00e1ul:<\/h4>\n