{"id":7670,"date":"2026-06-17T10:00:56","date_gmt":"2026-06-17T08:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=7670"},"modified":"2026-06-17T09:44:43","modified_gmt":"2026-06-17T07:44:43","slug":"a-hit-mindennel-fontosabb-fontosabb-mint-a-legalitas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2026\/06\/17\/a-hit-mindennel-fontosabb-fontosabb-mint-a-legalitas\/","title":{"rendered":"A hit (mindenn\u00e9l) fontosabb! Fontosabb mint a legalit\u00e1s…"},"content":{"rendered":"

Ez az \u00edr\u00e1s m\u00e9g 2012-ben jelent meg:<\/p>\n

A francia hetilap, a \u201eRivarol” interj\u00fat k\u00e9sz\u00edtett Bemard Tissier de Mallerais p\u00fcsp\u00f6kkel. Az FSSPX p\u00fcsp\u00f6k\u00e9nek \u201eXVI. Benedek p\u00e1pa furcsa teol\u00f3gi\u00e1ja, a kontinuit\u00e1s vagy a szakad\u00e1s hermeneutik\u00e1ja” c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv\u00e9t a napokban adt\u00e1k ki \u00fajra. A besz\u00e9lget\u00e9st J\u00e9r\u0151me Bourbon 2012. j\u00fanius 1-\u00e9n r\u00f6gz\u00edtette \u00e9s 2012. j\u00fanius 13-\u00e1n hozta nyilv\u00e1noss\u00e1gra. Az interj\u00fab\u00f3l vil\u00e1gosan kider\u00fcl, hogy Mgr. Tissier (67) f\u00e9lre\u00e9rthetetlen\u00fcl ellenzi a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek a mai Vatik\u00e1nhoz val\u00f3 k\u00f6zeled\u00e9s\u00e9t.<\/i>
\nAz interj\u00fa francia nyelven k\u00e9sz\u00fclt, n\u00e9met ford\u00edt\u00e1s\u00e1t az FSSPX-en bel\u00fcl terjesztik. A www.kreuz.net is lek\u00f6z\u00f6lt egy n\u00e9met ford\u00edt\u00e1st, ami nem teljesen azonos az FSSPX-en bel\u00fcl terjesztettel.<\/i><\/p>\n

\"\"<\/h2>\n

Bemard Tissier de Mallerais<\/p>\n

Interj\u00fa Tissier de Mallerais p\u00fcsp\u00f6kkel<\/h2>\n
Rivarol: Sokat besz\u00e9lnek a Szent X. Pius Papi K\u00f6z\u00f6ss\u00e9g lehets\u00e9ges \u00fajra-beilleszked\u00e9s\u00e9r\u0151l a \u201ehivatalos egyh\u00e1zba”. Hogyan \u00e1ll ez az \u00fcgy pontosan?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Az \u00fajra-beilleszked\u00e9s helytelen kifejez\u00e9s. A Szent X. Pius Papi K\u00f6z\u00f6ss\u00e9g soha nem hagyta el az Egyh\u00e1zat. Az FSSPX az Egyh\u00e1z sz\u00edv\u00e9ben van. Az Egyh\u00e1z ugyanis ott van, ahol a hitet hamis\u00edtatlanul hirdetik.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A Pius K\u00f6z\u00f6ss\u00e9g hivatalos meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 tervezet engem hidegen hagy. Nek\u00fcnk nincs erre sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk, \u00e9s az Egyh\u00e1znak sincs r\u00e1 sz\u00fcks\u00e9ge. Mi m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta a b\u00e1sty\u00e1n \u00e1llunk az ellentmond\u00e1s jelek\u00e9nt, ami – kivetetts\u00e9g\u00fcnk st\u00e1tusza ellen\u00e9re – sok nemes lelket \u00e9s fiatal papot vonz mag\u00e1hoz. A zsinat hat\u00f3sugar\u00e1ba val\u00f3 beilleszt\u00e9s\u00fcnkkel a mi vil\u00e1goss\u00e1gunkat a v\u00e9ka al\u00e1 akarj\u00e1k rejteni.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A k\u00edn\u00e1lt szem\u00e9lyi prelat\u00fara a b\u00e9ke\u00e1llapot egyik st\u00e1tusza. De mi az egyh\u00e1zban jelenleg harcban \u00e1llunk. A \u201eh\u00e1bor\u00fat szab\u00e1lyozni akarni” ellentmond\u00e1st jelentene.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Rivarol: De a Pius K\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben egyesek \u00fagy gondolj\u00e1k, hogy egy kib\u00e9k\u00fcl\u00e9s m\u00e9gis j\u00f3 lenne. Nem \u00e9rzi \u00d6n mag\u00e1t a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u201eirregul\u00e1ris” helyzete miatt korl\u00e1tozva?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Az irregularitas nem a mi, hanem R\u00f3ma \u00e1llapota. Egy modernista R\u00f3m\u00e1\u00e1\u00e9, egy liber\u00e1lis R\u00f3m\u00e1\u00e9, ami lemondott Krisztusr\u00f3l, a Kir\u00e1lyr\u00f3l. Egy olyan R\u00f3m\u00e1\u00e9, melyet a zsinat el\u0151tti napig minden p\u00e1pa eleve el\u00edt\u00e9lt volna.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
M\u00e1sfel\u0151l minden, a mostani R\u00f3m\u00e1hoz csatlakozott papi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g tapasztalata azt mutatja, hogy mindegyiket, Campos-t\u00f3l a J\u00f3 P\u00e1sztor Int\u00e9zetig bele\u00e9rtve, arra sz\u00f3l\u00edtottak fel, hogy fogadj\u00e1k el a II. Vatik\u00e1ni Zsinatot. \u00c9s tudjuk, hogy mi lett a Campos-i Rifan p\u00fcsp\u00f6kb\u0151l, aki most m\u00e1r egyet\u00e9rt az \u00faj mise celebr\u00e1l\u00e1s\u00e1val \u00e9s megtiltja papjainak, hogy b\u00edr\u00e1lj\u00e1k a zsinatot.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Rivarol: Mit v\u00e1laszol \u00d6n azoknak, akik azt hiszik, hogy R\u00f3ma XVI. Benedekkel megv\u00e1ltozott?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Az igaz, hogy XVI. Benedek tett egy-k\u00e9t gesztust a trad\u00edci\u00f3 ir\u00e1ny\u00e1ba. F\u0151leg azzal, hogy kijelentette, hogy a tradicion\u00e1lis mise soha nem volt elt\u00f6r\u00f6lve, m\u00e1sodszor azzal, amikor 2009-ben az \u00fagynevezett kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9st feloldotta, amivel minket Lefebvre \u00e9rsek p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9se ut\u00e1n s\u00fajtottak. E k\u00e9t pozit\u00edv gesztus a p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9gek r\u00e9sz\u00e9r\u0151l keser\u0171 panaszokat eredm\u00e9nyezett XVI. Benedek p\u00e1pa fel\u00e9.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De akkor is, ha XVI. Benedek p\u00e1pa egy p\u00e1pa, m\u00e9g modernista marad. A 2005. december 22-i programad\u00f3 besz\u00e9d\u00e9vel hitet tett a hitigazs\u00e1gok evol\u00faci\u00f3ja mellett, mely azon ide\u00e1k hat\u00e1s\u00e1ra megy v\u00e9gbe, melyek \u00e9ppen az adott kort domin\u00e1lj\u00e1k. Pozit\u00edv gesztusai ellen\u00e9re a mi zsinati p\u00e1ly\u00e1ra val\u00f3 beilleszt\u00e9s\u00fcnkre ir\u00e1nyul\u00f3 t\u00e9nyleges sz\u00e1nd\u00e9ka csak az lehet, hogy benn\u00fcnket a II. Vatik\u00e1ni Zsinathoz vezessen. Ezt maga mondta meg 2005. augusztus\u00e1ban Fellay p\u00fcsp\u00f6knek, \u00e9s ezt a sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t saj\u00e1t bizalmas feljegyz\u00e9se, mely \u00e1rul\u00f3 m\u00f3don most ker\u00fclt \u00e9ppen nyilv\u00e1noss\u00e1gra, nem sokkal ezel\u0151tt meger\u0151s\u00edtette.<\/div>\n
\u00a0<\/b><\/div>\n
Rivarol: De n\u00e9h\u00e1nyan azt gondolj\u00e1k, hogy XVI. Benedek p\u00e1pa, aki a katolikus Bajororsz\u00e1gb\u00f3l sz\u00e1rmazik, \u00e9s aki, \u00edgy hiszik, \u201efiatals\u00e1g\u00e1t\u00f3l m\u00e9ly j\u00e1mbors\u00e1gban \u00e9l”, bizalmat \u00e9rdemel. Nekik mit v\u00e1laszol \u00d6n?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Igaz, hogy ez a p\u00e1pa nagyon szimpatikus. Szeretetrem\u00e9lt\u00f3 ember, udvarias, komoly, term\u00e9szetes tekint\u00e9llyel rendelkez\u0151 diszkr\u00e9t f\u00e9rfi, a d\u00f6nt\u00e9sek embere, aki szem\u00e9lyes energi\u00e1j\u00e1val t\u00f6bb probl\u00e9m\u00e1t megoldott az egyh\u00e1zon bel\u00fcl, p\u00e9ld\u00e1ul az egyik vagy m\u00e1sik papi int\u00e9zet erk\u00f6lcsi probl\u00e9m\u00e1it.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De felt\u00e9tlen\u00fcl a zsinat h\u00edve. Amikor azt mondja, hogy az FSSPX-probl\u00e9ma megold\u00e1sa pontifik\u00e1tus\u00e1nak egyik f\u0151 feladata, akkor nem l\u00e1tja, hogy hol rejlik az igazi probl\u00e9ma. T\u00e9vesen oszt\u00e1lyozza a probl\u00e9m\u00e1kat. A mi \u00fagynevezett szakad\u00e1sunkat tartja probl\u00e9m\u00e1nak. Csakhogy a probl\u00e9ma nem a Szent X. Pius Papi K\u00f6z\u00f6ss\u00e9gn\u00e9l keresend\u0151, hanem R\u00f3m\u00e1n\u00e1l, az \u00fajmodernista R\u00f3m\u00e1n\u00e1l, mely t\u00f6bb\u00e9 m\u00e1r nem az \u00f6r\u00f6k R\u00f3ma, ami t\u00f6bb\u00e9 m\u00e1r nem a b\u00f6lcsess\u00e9g \u00e9s az igazs\u00e1g tan\u00edt\u00f3ja, hanem a II. Vatik\u00e1ni Zsinat \u00f3ta a t\u00e9ved\u00e9sek forr\u00e1s\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt \u00e9s maradt a mai napig.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ennek ellen\u00e9re a kr\u00edzis megold\u00e1sa m\u00e9gis csak R\u00f3m\u00e1b\u00f3l j\u00f6het. XVI. Benedek ut\u00e1n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Rivarol: Miben l\u00e1tja akkor \u00d6n az FSSPX \u00e9s XVI. Benedek k\u00f6z\u00f6tti, sokak \u00e1ltal botr\u00e1nynak tartott, ellent\u00e9t megold\u00e1s\u00e1t?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Igaz, hogy az FSSPX \u201ebotr\u00e1nyk\u0151<\/em>” azok sz\u00e1m\u00e1ra, akik ellen\u00e1llnak az igazs\u00e1gnak (l\u00e1sd 1P\u00e9t 2,8), de ez az Egyh\u00e1z jav\u00e1t szolg\u00e1lja. Ha mi \u201e\u00fajra-beillesztett\u00e9<\/em>” v\u00e1ln\u00e1nk, akkor megsz\u0171nn\u00e9nk t\u00fcske lenni a zsinati egyh\u00e1z oldal\u00e1ban, egy \u00e9l\u0151 szemreh\u00e1ny\u00e1s a J\u00e9zus Krisztusban, az \u0150 istens\u00e9g\u00e9ben, az \u0150 kir\u00e1lys\u00e1g\u00e1ban val\u00f3 hit elveszt\u00e9se miatt.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Rivarol: Excellenci\u00e1s \u00dar, \u00d6n k\u00e9t p\u00fcsp\u00f6kt\u00e1rs\u00e1val levelet \u00edrt Fellay p\u00fcsp\u00f6knek, melyben visszautas\u00edtottak egy puszt\u00e1n praktikus meg\u00e1llapod\u00e1st R\u00f3m\u00e1val. Mik ennek a visszautas\u00edt\u00e1snak az okai?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: E lev\u00e9l nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatala olyan indiszkr\u00e9ci\u00f3 k\u00f6vetkezm\u00e9nye, melyr\u0151l mi nem tehet\u00fcnk.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Az\u00e9rt utas\u00edtunk vissza egy puszt\u00e1n praktikus megegyez\u00e9st, mert a tanbeli probl\u00e9m\u00e1k az els\u0151dlegesek, a d\u00f6nt\u0151ek. A hit fontosabb, mint a legalit\u00e1s. Nem fogadhatjuk el a legaliz\u00e1l\u00e1st, an\u00e9lk\u00fcl, hogy a hit probl\u00e9m\u00e1ja ne legyen megoldva.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00c9s most felt\u00e9telek n\u00e9lk\u00fcl egy a modernizmust\u00f3l \u00e1titatott fels\u0151bbs\u00e9g al\u00e1 rendelni magunkat, azt jelenten\u00e9, hogy kitessz\u00fck magunkat annak a sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9gnek, hogy engedetlenek legy\u00fcnk. Lefebvre \u00e9rsek mondta 1984-ben: \u201eNem helyezked\u00fcnk egy olyan vezet\u00e9s al\u00e1, melynek megvannak az eszk\u00f6zei, hogy elpuszt\u00edtson benn\u00fcnket.<\/i>” – \u00c9s \u00e9n azt hiszem, hogy ez nagy b\u00f6lcsess\u00e9g.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Azt szeretn\u00e9m, ha megfogalmazn\u00e1nk egy sz\u00f6veget, mely lemond a diplomatikus \u00fcgyesked\u00e9sekr\u0151l, vil\u00e1gosan kifejez\u00e9sre juttatja a hit\u00fcnket, k\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen a zsinati t\u00e9ved\u00e9sek elutas\u00edt\u00e1s\u00e1t. Ennek a proklam\u00e1ci\u00f3nak egyfel\u0151l meglenne az az el\u0151nye, hogy XVI. Benedek p\u00e1p\u00e1nak ny\u00edltan megmondjuk az igazs\u00e1got, mert \u0151 az els\u0151, akinek ehhez joga van, m\u00e1sodszor az\u00e9rt, hogy a tradicion\u00e1lis katolikusok egys\u00e9g\u00e9t egy hitvall\u00e1ssal, mely harcos \u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171, vissza\u00e1ll\u00edtsuk.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Rivarol: N\u00e9h\u00e1nyan \u00fagy gondolj\u00e1k, hogy a felk\u00edn\u00e1lt szem\u00e9lyi prelat\u00fara szab\u00e1lyzata el\u00e9g biztos\u00edt\u00e9kot ny\u00fajt a hit\u00e9rt val\u00f3 k\u00fczdelem feladat\u00e1t fenyeget\u0151 minden fajta vesz\u00e9ly ellen. Mit v\u00e1laszol \u00d6n erre?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Ez nem igaz. A prelat\u00fara szab\u00e1lyzata szerint nem lenn\u00e9nk t\u00f6bb\u00e9 szabadok, hogy a helyi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k enged\u00e9lye n\u00e9lk\u00fcl \u00faj prior\u00e1tusokat hozhassunk l\u00e9tre, azon k\u00edv\u00fcl minden \u00faj leteleped\u00e9s\u00fcnket ugyanennek a p\u00fcsp\u00f6knek meg kellene er\u0151s\u00edtenie. Ez egyet jelent egy olyan p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9gnek val\u00f3 al\u00e1vetetts\u00e9ggel, mely \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben modernista.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Rivarol: Le\u00edrhatn\u00e1 azt a hitbeli probl\u00e9m\u00e1t, melyet \u00d6n els\u0151k\u00e9nt szeretne megoldva l\u00e1tni?<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mons. Tissier: Sz\u00edvesen. Ahogy Lefebvre \u00e9rsek mondta: a II. Vatik\u00e1ni Zsinat azon pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3, mely az Egyh\u00e1zat a forradalommal akarja \u00f6sszhangba hozni, a hittanait a liber\u00e1lis t\u00e9ved\u00e9sekkel akarja \u00f6sszeegyeztetni. XVI. Benedek ezt maga mondta Vittorio Messori-val 1984. november\u00e9ben folytatott besz\u00e9lget\u00e9s\u00e9ben, amikor \u00edgy fogalmazott: \u201eAz 1960-as \u00e9vek (teh\u00e1t a zsinat \u00e9veinek) probl\u00e9m\u00e1ja abb\u00f3l \u00e1llt, hogy k\u00e9t \u00e9vsz\u00e1zad liber\u00e1lis kult\u00far\u00e1j\u00e1nak a legink\u00e1bb meg\u00e9rett \u00e9rt\u00e9keit \u00e1tvegy\u00fck. Ezek olyan \u00e9rt\u00e9kek, melyek, m\u00e9gha az egyh\u00e1zon k\u00edv\u00fcl is keletkeztek, helyet foglalhatnak az egyh\u00e1z vil\u00e1gn\u00e9zet\u00e9ben, miut\u00e1n megtiszt\u00edtott\u00e1k \u00e9s kijav\u00edtott\u00e1k \u0151ket. \u00c9s ez megt\u00f6rt\u00e9nt.<\/i>“<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ez volt a zsinat m\u0171ve, egy lehetetlen meg\u00e1llapod\u00e1s. \u201eMi k\u00f6ze az igazs\u00e1gnak a s\u00f6t\u00e9ts\u00e9ghez? -k\u00e9rdezi az apostol -\u201eHogyan hozhat\u00f3 \u00f6ssze Krisztus Beli\u00e1llal?<\/i>” (2 Kor 14-15)<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A vall\u00e1sszabads\u00e1gr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 zsinati dokumentum ezen alku szimbolikus kinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1sa. Krisztus igazs\u00e1g\u00e1nak \u00e9s az \u0150 minden nemzet feletti uralm\u00e1nak hely\u00e9re a zsinat az ember szem\u00e9ly\u00e9t, az \u0151 lelkiismeret\u00e9t \u00e9s szabads\u00e1g\u00e1t helyezte.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ez az a h\u00edres \u201eparadigmav\u00e1lt\u00e1s”, amit a mil\u00e1n\u00f3i Umberto Colombo b\u00edboros az 1980-as \u00e9vekben meghirdetett (l\u00e1sd VI. P\u00e1l, a zsinat bez\u00e1r\u00e1sakor, 1965. december 7-\u00e9n mondott besz\u00e9de).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ez egy \u00faj vall\u00e1s, mely nem egyenl\u0151 a katolikus vall\u00e1ssal.<\/b><\/u> Ezzel a vall\u00e1ssal mi nem akarunk kompromisszumot k\u00f6tni. Nem akarjuk kitenni magunkat semmilyen rizik\u00f3nak, hogy ezzel beszennyezz\u00fck magunkat, m\u00e9g a kib\u00e9k\u00fcl\u00e9s l\u00e1tszat\u00e1t sem akarjuk. \u00c9s ez a l\u00e1tszat hozn\u00e1 meg nek\u00fcnk az \u00fagynevezett \u201eregulariz\u00e1l\u00f3d\u00e1st”.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
M\u00e1ria Szepl\u0151telen Sz\u00edve, szepl\u0151telen a hitben, \u0151rizzen meg benn\u00fcnket a katolikus hitben!<\/div>\n
Forr\u00e1s: apologetica-hitvedelem.blogspot.com (FSSPX)<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ez az \u00edr\u00e1s m\u00e9g 2012-ben jelent meg: A francia hetilap, a \u201eRivarol” interj\u00fat k\u00e9sz\u00edtett Bemard Tissier de Mallerais p\u00fcsp\u00f6kkel. Az FSSPX p\u00fcsp\u00f6k\u00e9nek \u201eXVI. Benedek p\u00e1pa furcsa teol\u00f3gi\u00e1ja, a kontinuit\u00e1s vagy a szakad\u00e1s hermeneutik\u00e1ja” c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv\u00e9t a napokban adt\u00e1k ki \u00fajra….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1603],"tags":[99,668,44,719,102,647,293,227,297,54,187,55,348,241,51,78,61,144,47,131,52,120,294],"class_list":["post-7670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apologetica-hitvedelem-blogspot-com","tag-apostol","tag-bun","tag-egyhaz","tag-eretnekseg","tag-evangelium","tag-fsspx","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-katolikus","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-liturgia","tag-oszovetseg","tag-papa","tag-puspok","tag-szentlelek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas","wpcat-1603-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7672,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7670\/revisions\/7672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}