{"id":8052,"date":"2026-10-24T09:00:05","date_gmt":"2026-10-24T07:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/actio-catholica.hu\/?p=8052"},"modified":"2026-10-24T09:19:00","modified_gmt":"2026-10-24T07:19:00","slug":"az-istenadta-nep-tevedhetetlensege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/2026\/10\/24\/az-istenadta-nep-tevedhetetlensege\/","title":{"rendered":"Az istenadta n\u00e9p t\u00e9vedhetetlens\u00e9ge"},"content":{"rendered":"

Megjelent a szinod\u00e1lis katasztr\u00f3fa k\u00e1nonjogi kiscsopij\u00e1nak z\u00e1r\u00f3jelent\u00e9se, amib\u0151l megtudhatjuk, hogy ez a beteg is gy\u00f3gy\u00edthatatlan, \u00e9s t\u00fal van m\u00e1r mindenen. A csoport, melynek magyar tagja is van Szab\u00f3 P\u00e9ter professzor szem\u00e9ly\u00e9ben, konkr\u00e9t, egyh\u00e1zjogi t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv el\u0151\u00edr\u00e1sait m\u00f3dos\u00edt\u00f3 javaslatokat tett<\/a> az egyh\u00e1z nagyobb szinodalit\u00e1s\u00e1\u00e9rt.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A javaslatok hangoztatott c\u00e9lja a laikusok hangs\u00falyosabb szerephez juttat\u00e1sa. Ennek jegy\u00e9ben p\u00e9ld\u00e1ul javasolj\u00e1k a vil\u00e1gi h\u00edvek k\u00f6telez\u0151 meghallgat\u00e1s\u00e1t mind pl\u00e9b\u00e1niai, mind pedig egyh\u00e1zmegyei szinten. A meghallgat\u00e1s c\u00e9lja a sehol meg nem hat\u00e1rozott tartalm\u00fa \u00e9s m\u00f3dszertan\u00fa \u201ek\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9s<\/em>\u201d gy\u00fcm\u00f6lcseinek megismer\u00e9se. Ez alapj\u00e1n ak\u00e1r mondhatn\u00e1nk is, hogy ez a dokumentum csak a szok\u00e1sos szinod\u00e1lis verbaliz\u00e1l\u00e1s, de tal\u00e1n n\u00e9mileg m\u00e9gis t\u00f6bb ann\u00e1l.<\/p>\n

A kiscsopi javasolja a CIC 476. k\u00e1non1<\/span><\/sup><\/strong>j\u00e1t kieg\u00e9sz\u00edteni egy m\u00e1sodik paragrafussal, amely alapj\u00e1n a p\u00fcsp\u00f6k deleg\u00e1lt hatalommal ruh\u00e1zhat fel b\u00e1rmely, sz\u00e1m\u00e1ra megfelel\u0151nek t\u0171n\u0151 vil\u00e1gi h\u00edv\u0151t, aki a p\u00fcsp\u00f6ki helyn\u00f6kkel azonos \u00fcgyk\u00f6rben, gyakorlatilag azonos hatalommal \u00e9lhetne. Ezzel persze \u00e9rtelm\u00e9t vesz\u00edten\u00e9 a 478. k\u00e1non2<\/sup><\/strong><\/span>, amely szerint csak papok t\u00f6lthetnek be helyn\u00f6ki funkci\u00f3t, m\u00e9g akkor is, ha a jelenlegi el\u0151\u00edr\u00e1st nem t\u00f6rlik a k\u00f3dexb\u0151l.<\/p>\n

Egy ilyen v\u00e1ltoztat\u00e1s eset\u00e9n nem lephet meg senkit, ha Monsignorina Kissn\u00e9 Nagy Dzsenifer, p\u00e9ld\u00e1ul a \u201ek\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9sek<\/em>\u201d \u00f6sszef\u00e9s\u00fcl\u00e9s\u00e9t v\u00e9gz\u0151 egyh\u00e1zmegyei hivatal vezet\u0151jek\u00e9nt, deleg\u00e1lt helyn\u00f6kk\u00e9nt fogja elv\u00e9gezni min\u0151s\u00e9gbiztos\u00edt\u00e1si c\u00e9lb\u00f3l p\u00e9ld\u00e1ul a papok \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t, javaslatot tesz helyez\u00e9s\u00fckre, net\u00e1n fizet\u00e9smegvon\u00e1sukra. Esetleg a p\u00fcsp\u00f6ki konferencia enged\u00e9lye n\u00e9lk\u00fcl, imm\u00e1r egyesb\u00edr\u00f3k\u00e9nt is \u00edt\u00e9lhet b\u00e1rmely egyh\u00e1zmegyei b\u00edr\u00f3s\u00e1gon b\u00edr\u00f3k\u00e9nt, ahogy azt a 1421. \u00e9s 1425. k\u00e1non3<\/sup><\/strong><\/span>hoz javasolt m\u00f3dos\u00edt\u00e1sok megengedik, teh\u00e1t akarj\u00e1k.<\/p>\n

Nagyszer\u0171 kil\u00e1t\u00e1sok, gondolom minden pl\u00e9b\u00e1nos \u00fcdvrivall, \u00e9s felett\u00e9bb lelkes\u00fclten hajig\u00e1lja leveg\u0151be az \u201eI Love You, Francis!<\/em>\u201d felirat\u00fa hetyke kis feh\u00e9r kalapj\u00e1t\u2026 De ezzel a probl\u00e9m\u00e1val foglalkozzanak ink\u00e1bb \u0151k.<\/p>\n

M\u00e9g \u00e9rdekesebb a dokumentum m\u00e1sik r\u00e9sze, a h\u00edvek t\u00e9vedhetetlens\u00e9g\u00e9re vonatkoz\u00f3 \u00faj paragrafus, amelyet a 749. k\u00e1non4<\/sup><\/strong><\/span>hoz f\u0171ztek. Ennek eredeti sz\u00f6vege az olasz, amely n\u00e9mileg k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik a hivatalos angol ford\u00edt\u00e1st\u00f3l. Az olasz \u00edgy sz\u00f3l ford\u00edt\u00e1sban:<\/p>\n

\u201eA h\u00edv\u0151k \u00f6sszess\u00e9ge, mivel birtokolja a Szentt\u0151l j\u00f6v\u0151 kenetet, a h\u00edv\u00e9sben nem t\u00e9vedhet meg; s ezt a saj\u00e1tos tulajdons\u00e1g\u00e1t az eg\u00e9sz n\u00e9p term\u00e9szetfeletti hit\u00e9rz\u00e9ke \u00e1ltal nyilv\u00e1n\u00edtja ki, amikor a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kt\u0151l kezdve a legutols\u00f3 vil\u00e1gi h\u00edv\u0151kig megmutatja egyetemes egyet\u00e9rt\u00e9s\u00e9t a hit \u00e9s az erk\u00f6lcs dolgaiban.\u201d<\/em><\/p>\n

A sz\u00f6veg teh\u00e1t nagyj\u00e1b\u00f3l a Lumen Gentium 12. pontj\u00e1t k\u00f6veti, egy l\u00e9nyeges dologban \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny n\u00fcanszban viszont elt\u00e9r att\u00f3l.<\/p>\n

A n\u00fcanszok k\u00f6z\u00fcl a legfontosabb k\u00e9rd\u00e9s, hogy miben nem t\u00e9vedhet a h\u00edv\u0151k \u00f6sszess\u00e9ge. A LG latin sz\u00f6vege<\/a> \u00e9s a kiscsopi olasz sz\u00f6vege<\/a> szerint a h\u00edv\u00e9s aktus\u00e1ban, az angol sz\u00f6veg <\/a>szerint a hithez tartoz\u00f3 dolgokban. B\u00e1r l\u00e1tsz\u00f3lag csek\u00e9ly a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, tal\u00e1n m\u00e9gsem az, mert a h\u00edv\u00e9s aktus\u00e1ban nem t\u00e9vedni, \u00e9s az, hogy valakinek a hit t\u00e1rgy\u00e1ban tett \u00e1ll\u00edt\u00e1sai nem lehetnek hamisak, nem ugyanazt jelenti.<\/span><\/p>\n

A LG-ban in credendo falli nequit<\/em> passz\u00edv \u00e9rtelm\u0171, \u00e9s ink\u00e1bb azt hangs\u00falyozza, hogy a h\u00edv\u0151 n\u00e9pet nem lehet f\u00e9lrevezetni. Az olasz non pu\u00f2 sbagliarsi nel credere<\/em> n\u00e9mileg akt\u00edvabb jelent\u00e9startalm\u00fa:<\/em><\/strong> a n\u00e9p a h\u00edv\u00e9s aktus\u00e1ban nem tud utat t\u00e9veszteni.<\/em> \u00c9s akkor j\u00f6n az angol verzi\u00f3, amely szerint a h\u00edv\u0151 n\u00e9p \u00f6sszess\u00e9ge nem t\u00e9vedhet hithez tartoz\u00f3 k\u00e9rd\u00e9sben, azaz egy \u00e1ltala kimondott hitbeli \u00e1ll\u00edt\u00e1s nem lehet hamis.<\/span><\/p>\n

Hagyom\u00e1nyosan az infallibilitas in docendo<\/em> a tan\u00edt\u00f3hivatal akt\u00edv t\u00e9vedhetetlens\u00e9ge (Ecclesia docens<\/em>), amely a hit tartalm\u00e1nak \u0151rz\u00e9s\u00e9ben \u00e9s tov\u00e1bbad\u00e1s\u00e1ban nyilv\u00e1nul meg, az infallibilitas in credendo<\/em> pedig passz\u00edv t\u00e9vedhetetlens\u00e9g (Ecclesia discens<\/em>), amely a h\u00edvek r\u00e9sz\u00e9r\u0151l a h\u00edv\u00e9sben, azaz a tan\u00edt\u00e1s befogad\u00e1s\u00e1ban mutatkozik meg. Ez a dokumentum viszont konf\u00fazi\u00f3t teremt, amikor a kett\u0151t \u00f6sszemossa, ennek sz\u00e1nd\u00e9koss\u00e1gra pedig t\u00f6bb dolog is utal.<\/span><\/p>\n

Ezt sugallja az \u00faj\u00edt\u00e1s jogszab\u00e1lyi megfogalmaz\u00e1s\u00e1nak elhelyez\u00e9se: a h\u00edvek \u00f6sszess\u00e9g\u00e9nek t\u00e9vedhetetlens\u00e9ge els\u0151 paragrafusk\u00e9nt megel\u0151zi a p\u00e1pait. Az angol verzi\u00f3 pedig a hithez tartoz\u00f3 dolgokra utal\u00e1ssal azt a k\u00e9pzetet er\u0151s\u00edti, hogy a h\u00edvek \u201et\u00e9vedhetetlens\u00e9ge<\/em>\u201d mintegy egyenrang\u00fa a p\u00e1pai t\u00e9vedhetetlens\u00e9ggel, az\u00e1ltal, hogy a p\u00e1p\u00e1\u00e9hoz hasonl\u00f3an ugyancsak a hithez tartoz\u00f3 dolgokra terjed ki. Ennek a sz\u00e1nd\u00e9koss\u00e1gnak megnyilv\u00e1nul\u00e1sa a Lumen Gentium korl\u00e1toz\u00f3 kit\u00e9tel\u00e9nek t\u00f6rl\u00e9se is. A LG szerint ugyanis \u201eIsten n\u00e9pe<\/em>\u201d a hit\u00e9rz\u00e9kben csak sub ductu sacri magisterii,<\/em> azaz a szent tan\u00edt\u00f3hivatal vezet\u00e9se alatt<\/em> kapja \u201eval\u00f3ban Isten ig\u00e9j\u00e9t<\/em>\u201d \u00e9s \u201em\u00e1r nem emberi sz\u00f3t\u201d.<\/em> A szinod\u00e1lis ak\u00e1rmi viszont nem akarja korl\u00e1tozni a \u201eSzentt\u0151l<\/em>\u201d vezetett n\u00e9pet, amely a jelek szerint mindig Isten ig\u00e9j\u00e9t mondja, ak\u00e1rmit is b\u00f6ffent.<\/p>\n

Ha viszont a h\u00edvek \u00f6sszess\u00e9g\u00e9nek hit\u00e9rz\u00e9ke hat\u00e1rozza meg a hit tartalm\u00e1t is, \u00e9s a h\u00edvek \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben benne van ugyan a p\u00e1pa \u00e9s a p\u00fcsp\u00f6ki rend is, de az utols\u00f3 kereszt\u00e9ny h\u00edv\u0151 \u201ehit\u00e9rz\u00e9ke<\/em>\u201d ugyanolyan s\u00fallyal esik a latba, mint az \u00f6v\u00e9k\u00e9, m\u00e1r csak n\u00e9h\u00e1ny k\u00e9rd\u00e9s marad.<\/p>\n

P\u00e9ld\u00e1ul honnan tudjuk, hogy ki tartozik a kereszt\u00e9ny n\u00e9phez, tudv\u00e1n, hogy vannak nem nyilv\u00e1nos hal\u00e1los b\u0171n\u00f6k, amelyek elk\u00f6vet\u00e9se eset\u00e9n a Szentl\u00e9lek elhagyja a megkeresztelt h\u00edv\u0151t, \u00e9s az \u0150 t\u00e1vozt\u00e1val nincs garancia a hit\u00e9rz\u00e9k m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9re sem, hiszen az nem saj\u00e1t munk\u00e1nk gy\u00fcm\u00f6lcse.<\/p>\n

\u00c9s azt vajon ki \u00e1llap\u00edtja meg, hogy a h\u00edvek \u00f6sszess\u00e9ge mit hisz? Szinod\u00e1lisan megszavaztatjuk? \u00c9s vajon a szavaz\u00e1sn\u00e1l 100%-os szavazati ar\u00e1ny sz\u00fcks\u00e9ges? \u00c9s ha nem, ki mondja meg, hogy a 99, 70, 21, 1% elegend\u0151-e? Hogyan lesz meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3 az egyetemes egyet\u00e9rt\u00e9s, amelyr\u0151l a jogszab\u00e1ly besz\u00e9l? Szinod\u00e1lis megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9ssel?<\/p>\n

Ha nem a konf\u00fazi\u00f3 teremt\u00e9s\u00e9t v\u00e9lj\u00fck a dokumentum els\u0151dleges sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1nak, hiszen mi\u00e9rt is tenn\u00e9nk az erre vonatkoz\u00f3 sz\u00e1mtalan tapasztalatunkon k\u00edv\u00fcl, k\u00e9t magyar\u00e1zat ad\u00f3dik a kiscsopi javaslat\u00e1ra.<\/p>\n

Az egyik szerint a dokumentum els\u0151dleges \u00fczenete ez: a tan\u00edt\u00f3hivatal a h\u00edv\u0151k konszenzus\u00e1t hiteles\u00edti, a korm\u00e1nyzati hatalom nem a szentel\u00e9sb\u0151l, hanem a k\u00fcldet\u00e9sb\u0151l \u00e9s k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi megb\u00edz\u00e1sb\u00f3l ered, a hierarchia pedig a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9s v\u00e9grehajt\u00f3 szerve. Ez a gondolat-sorozat t\u00f6bb eretneks\u00e9get is megval\u00f3s\u00edt, teh\u00e1t nem \u00e1llhat messze egy szinod\u00e1lis munkacsopi lelkis\u00e9g\u00e9t\u0151l, \u00edgy ak\u00e1r val\u00f3sz\u00edn\u0171nek is mondhat\u00f3.<\/p>\n

A m\u00e1sik lehets\u00e9ges magyar\u00e1zat szerint a kiscsopi c\u00e9lja az volt, hogy l\u00e9trej\u00f6jj\u00f6n valamif\u00e9le jogi k\u00f6telezetts\u00e9g a szinodalit\u00e1sra: pl\u00e9b\u00e1niai \u00e9s egyh\u00e1zmegyei meghallgat\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g, t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s, \u201eelsz\u00e1moltathat\u00f3s\u00e1g\u201d. \u00c9s ez milyen sz\u00e9p \u00e9s j\u00f3, nem? Persze, hogy ez se legyen annyira mentes az ideol\u00f3giai felhangokt\u00f3l, k\u00f6zben mintegy v\u00e9letlen\u00fcl kitolja a laikusok mozg\u00e1ster\u00e9t a jelenlegi tanbeli hat\u00e1rig, hogy els\u0151 blikkre, a szemeket hunyor\u00edtva vagy becsukva tov\u00e1bbra is \u00fagy t\u0171nj\u00e9k, mintha laikusok csak k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9nt, nem pedig rendes potestas birtokosaik\u00e9nt gyakoroln\u00e1nak \u00fajonnan kapott deleg\u00e1lt, de t\u00e9nyleges helyn\u00f6ki hatalmukat. Hogy azt\u00e1n esetleg a hatalom gyakorl\u00f3ik\u00e9nt, ahogy azt a n\u00e9met szinod\u00e1lis \u00fatn\u00e1l l\u00e1thattuk, m\u00e1r megfelel\u0151 ir\u00e1nyba vihess\u00e9k el a tanbeli \u201ekonszenzust<\/em>\u201d is a gyakori k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9sek r\u00e9v\u00e9n.<\/p>\n

Nem tudom, hogy mi volt a sz\u00e1nd\u00e9k, mert szerencs\u00e9re nem l\u00e1tom az alkot\u00f3k gondolatait \u00e9s lelk\u00e9t. De ahogy azt VI. Piusz p\u00e1pa egy\u00e9rtelm\u0171en tan\u00edtotta az Auctorem Fidei konstit\u00faci\u00f3j\u00e1ban, a szerz\u0151k esetleges j\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ra val\u00f3 hivatkoz\u00e1s, net\u00e1n az \u00e1ltaluk adott ut\u00f3lagos magyar\u00e1zatok sem mentes\u00edtik a t\u00e9ves vagy k\u00e9t\u00e9rtelm\u0171 sz\u00f6vegeket az egyh\u00e1zi el\u00edt\u00e9l\u00e9s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge al\u00f3l. A szinod\u00e1lis katasztr\u00f3fa jogi kiscsopija ilyen sz\u00f6veget hozott l\u00e9tre, ez\u00e9rt sz\u00e9gyen, ha valaki r\u00e9szt vett ennek l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1ban, ak\u00e1r az\u00e9rt, mert egyet\u00e9rtett a t\u00e9ved\u00e9ssel, ak\u00e1r az\u00e9rt, mert nem vette azt \u00e9szre.<\/p>\n

Ak\u00e1rmi is volt a t\u00e9nyleges sz\u00e1nd\u00e9ka, sz\u00e9gyellje teh\u00e1t mag\u00e1t Szab\u00f3 P\u00e9ter, az I. Ph\u00f3tiosz G\u00f6r\u00f6gkaotikus F\u0151iskola professzora is.<\/p>\n

1<\/sup><\/strong><\/span> 476. k\u00e1n.<\/p>\n

Ha az egyh\u00e1zmegye helyes korm\u00e1nyz\u00e1sa megk\u00edv\u00e1nja, a megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k egy vagy t\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6ki helyn\u00f6k\u00f6t is kinevezhet. Ezek vagy az egyh\u00e1zmegye egy meghat\u00e1rozott r\u00e9sz\u00e9n vagy bizonyos t\u00edpus\u00fa \u00fcgyekben vagy valamely r\u00edtushoz, illetve a szem\u00e9lyek egy bizonyos csoportj\u00e1hoz tartoz\u00f3 h\u00edvek tekintet\u00e9ben ugyanazzal a rendes hatalommal rendelkeznek, amely az egyetemes jog szerint az \u00e1ltal\u00e1nos helyn\u00f6k\u00f6t illeti, az al\u00e1bbi k\u00e1nonoknak megfelel\u0151en.<\/p>\n

2<\/sup><\/strong><\/span> 478. k\u00e1n.<\/p>\n

1. \u00a7. Az \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9s a p\u00fcsp\u00f6ki helyn\u00f6k harminc\u00e9vesn\u00e9l nem fiatalabb pap legyen, rendelkezz\u00e9k k\u00e1nonjogi, illetve teol\u00f3giai doktor\u00e1tussal vagy licenci\u00e1tussal, vagy legal\u00e1bb legyen ezekben a tudom\u00e1nyokban val\u00f3ban j\u00e1rtas, tanbelileg legyen kifog\u00e1stalan, legyen becs\u00fcletes, okos \u00e9s az \u00fcgyint\u00e9z\u00e9sben j\u00e1rtas.<\/p>\n

2. \u00a7. Az \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9s a p\u00fcsp\u00f6ki helyn\u00f6k tiszts\u00e9ge \u00f6sszeegyeztethetetlen a penitenci\u00e1rius kanonok tiszts\u00e9g\u00e9vel, s nem b\u00edzhat\u00f3 olyanra sem, aki a p\u00fcsp\u00f6knek negyedfok\u00fa vagy ann\u00e1l k\u00f6zelebbi rokona.<\/p>\n

3<\/sup><\/strong><\/span> 1421. k\u00e1n.<\/p>\n

1. \u00a7. Az egyh\u00e1zmegy\u00e9ben a p\u00fcsp\u00f6k nevezzen ki egyh\u00e1zmegyei b\u00edr\u00f3kat, akik klerikusok legyenek.<\/p>\n

1425. k\u00e1n.<\/p>\n

1. \u00a7. Minden ellent\u00e9tes szok\u00e1s elvet\u00e9s\u00e9vel, h\u00e1rom b\u00edr\u00f3b\u00f3l \u00e1ll\u00f3 test\u00fcletnek vannak fenntartva:<\/p>\n

1. azok az egyh\u00e1zi peres \u00fcgyek, amelyek: a) az egyh\u00e1zi rend szents\u00e9g\u00e9nek k\u00f6tel\u00e9k\u00e9r\u0151l; b) az 1686, \u00e9s az 1688. k\u00e1n. el\u0151\u00edr\u00e1sainak fenntart\u00e1s\u00e1val a h\u00e1zass\u00e1gi k\u00f6tel\u00e9kr\u0151l folynak;<\/p>\n

2. azok a b\u00fcntet\u0151\u00fcgyek, amelyek: a) a klerikusi \u00e1llapotb\u00f3l val\u00f3 elbocs\u00e1t\u00e1ssal s\u00fajthat\u00f3 b\u00fcntetend\u0151 cselekm\u00e9nyekr\u0151l; b) a kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9s kiszab\u00e1s\u00e1r\u00f3l vagy kinyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l folynak.<\/p>\n

2. \u00a7. A p\u00fcsp\u00f6k a nehezebb vagy fontosabb \u00fcgyeket h\u00e1rom- vagy \u00f6ttag\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1gra b\u00edzhatja.<\/p>\n

3. \u00a7. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gi helyn\u00f6knek a b\u00edr\u00f3kat az egyes \u00fcgyek t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1hoz turnus szerinti rendben kell kijel\u00f6lnie, hacsak egyes esetekben a p\u00fcsp\u00f6k m\u00e1sk\u00e9nt nem rendelkezik.<\/p>\n

4. \u00a7. Els\u0151 fokon, ha nem lehet t\u00e1rsasb\u00edr\u00f3s\u00e1got alak\u00edtani, a p\u00fcsp\u00f6ki konferencia megengedheti, hogy am\u00edg ez a lehetetlens\u00e9g fenn\u00e1ll, a p\u00fcsp\u00f6k az \u00fcgyet egyetlen klerikus b\u00edr\u00f3ra b\u00edzza, aki – ahol erre m\u00f3d van – vegye ig\u00e9nybe \u00fcln\u00f6k \u00e9s \u00fcgyhallgat\u00f3 seg\u00edts\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n

5. \u00a7. A m\u00e1r kijel\u00f6lt b\u00edr\u00f3k helyett a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi helyn\u00f6k ne v\u00e1lasszon ki m\u00e1sokat, hacsak nem nagyon s\u00falyos okb\u00f3l, amit a hat\u00e1rozatban meg kell jel\u00f6lni<\/p>\n

4<\/sup><\/strong><\/span> 747. k\u00e1n.<\/p>\n

1. \u00a7. Az egyh\u00e1znak, melyre Krisztus Urunk a hitlet\u00e9tem\u00e9nyt az\u00e9rt b\u00edzta, hogy a Szentl\u00e9lek seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel a kinyilatkoztatott igazs\u00e1got szent\u00fcl meg\u0151rizze, m\u00e9lyebben kikutassa, h\u00edven hirdesse \u00e9s magyar\u00e1zza, k\u00f6teless\u00e9ge \u00e9s eredend\u0151 joga, hogy saj\u00e1t t\u00f6megt\u00e1j\u00e9koztat\u00e1si eszk\u00f6z\u00f6k alkalmaz\u00e1s\u00e1val is minden emberi hatalomt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl hirdesse az evang\u00e9liumot minden n\u00e9pnek.<\/p>\n

2. \u00a7. Az egyh\u00e1z illet\u00e9kes arra, hogy mindig \u00e9s minden\u00fctt erk\u00f6lcsi elveket hirdessen a t\u00e1rsadalmi renddel kapcsolatban is, tov\u00e1bb\u00e1 hogy \u00edt\u00e9letet mondjon b\u00e1rmely emberi dologr\u00f3l, ha az emberi szem\u00e9ly alapvet\u0151 jogai vagy a lelkek \u00fcdve megk\u00edv\u00e1nja.<\/p>\n

Forr\u00e1s: https:\/\/invocabo.wordpress.com<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Megjelent a szinod\u00e1lis katasztr\u00f3fa k\u00e1nonjogi kiscsopij\u00e1nak z\u00e1r\u00f3jelent\u00e9se, amib\u0151l megtudhatjuk, hogy ez a beteg is gy\u00f3gy\u00edthatatlan, \u00e9s t\u00fal van m\u00e1r mindenen. A csoport, melynek magyar tagja is van Szab\u00f3 P\u00e9ter professzor szem\u00e9ly\u00e9ben, konkr\u00e9t, egyh\u00e1zjogi t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv el\u0151\u00edr\u00e1sait m\u00f3dos\u00edt\u00f3 javaslatokat tett az egyh\u00e1z…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3500,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[1377],"tags":[668,44,719,185,293,227,297,54,1052,187,269,55,348,51,78,61,461,115,144,47,131,52,120,294],"class_list":["post-8052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-invocabo-hirek","tag-bun","tag-egyhaz","tag-eretnekseg","tag-ersek","tag-hagyomany","tag-ii-vatikani-zsinat","tag-isten","tag-jezus","tag-kanonjog","tag-katolikus","tag-keresztenyseg","tag-krisztus","tag-liberalizmus","tag-oszovetseg","tag-papa","tag-puspok","tag-szabadkomuves","tag-szentiras","tag-szentlelek","tag-tanitas","tag-templom","tag-ujszovetseg","tag-unnep","tag-vallas","wpcat-1377-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8054,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8052\/revisions\/8054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actio-catholica.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}