Spanyolországban egy példátlan per rávilágít az egyház szabadságjogai és a katalán közigazgatás közötti növekvő feszültségekre. Custodio Ballester atya, egy 61 éves barcelonai katolikus pap, akit három év börtönbüntetés és nyolc év tanítási tilalom fenyegetett az iszlámot bíráló 2016-os és 2017-es kijelentései miatt, most felmentették.
Fr. Custodio Ballester
Nem minden igazságot jó elmondani: Ballester atya, a barcelonai érsekség papja és jelenleg a San Sebastián de Badalona plébánia koadjutorja, ezt a saját bőrén tapasztalta meg. Az életvédő ügyek iránti elkötelezettségéről és az egyház meglehetősen hagyományos megközelítéséről ismert pap már korábban is panaszok tárgyát képezte abortuszellenes prédikációi miatt, amelyek mindegyike elutasításra került.
A vitát egy 2016 decemberi publikáció váltotta ki, amelynek címe „A lehetetlen párbeszéd az iszlámmal” volt, és a katolikus magazinban, a Germinans Germinabit-ban jelent meg. Ez a szöveg válasz volt a barcelonai érsek, Juan José Omella bíboros „A szükséges párbeszéd az iszlámmal” című pásztori levelére, amelyben a szerző a katolikusokat a kölcsönös megértés előmozdítására szólította fel a növekvő migrációval szemben: ez volt Ferenc pápa vallási visszhangja.
Esszéjében Ballester atya ad hominem érveléssel állítja, hogy az iszlám tanokkal valódi vallásközi párbeszéd lehetetlen. Történelmi és kortárs példákat hoz fel a nem muszlimok üldözésére túlnyomórészt iszlám országokban, mint Pakisztán, Nigéria és Szíria.
„Az iszlám nem engedi a párbeszédet. Vagy hiszel, vagy hitetlen vagy, akit valamilyen módon le kell igázni (Szerk.: egészen pontosan: a hitetlent meg kell ölni, ha nem konvertál az iszlámra)” – írta, utalva a Korán versekre, amelyek legitimálják a nem hívők elleni erőszakot. Ezután Omella kardinálisnak feltette a kérdést: „Milyen párbeszédről beszélünk, amikor vannak olyan országok, ahol meggyilkolják azokat, akik nem vallják az iszlámot?”
2017-ben Ballester atya megismételte észrevételeit a La Ratonera című online műsorban. A 80 éves Jesus Calvo atya társaságában a beszélgetés során szóba került a dzsihádizmus által Európára jelentett fenyegetés. Ezeket a beszélgetéseket, valamint az eredeti cikket a malagai ügyészek, ahol az online vita platformja található, beépítették az ügy iratanyagába.
2017 márciusában panaszt nyújtott be a barcelonai Muslims Against Islamophobia (Muszlimok az iszlamofóbia ellen) nevű szervezet, amely baloldali körökhöz kapcsolódik. A katalán regionális kormány által finanszírozott szervezet Ballestert az iszlám elleni diszkrimináció és gyűlöletkeltés elősegítésével vádolta. A malagai ügyészség – amelyet egy nő vezet, aki egyben az Egyenlőségi Megfigyelőközpont vezetője is – példás büntetést követelt: három év börtönbüntetést és nyolc év tanítási tilalmat.
A tárgyalás, amelyet eredetileg 2024 szeptemberére tűztek ki, végül 2025. október 1-jén került sor a malagai tartományi bíróságon, nyilvános tárgyalás keretében. Körülbelül két hét elteltével meghozták a döntést: a bíróság úgy ítélte meg, hogy a bűncselekmény objektív elemei nem teljesültek, „bármennyire is megvetendő és perverz lehet az üzenet” – tették hozzá a bírák.
Ballester atya elítéli a „terror légkörét”, amelynek célja a másként gondolkodók elhallgattatása. „Példát akarnak statuálni, hogy mások öncenzúrába kezdjenek” – vallotta az El Debate-nek. Hozzáteszi, hogy szerencsésnek tartja magát a szerencsétlenségében, mert Pakisztánban a kijelentéseiért halálbüntetést kaphatott volna. A Catholic News Agencynek így nyilatkozott: „Kijelentéseim soha nem voltak diszkriminatívak vagy gyűlöletkeltőek, céljuk az volt, hogy felhívják a hívők figyelmét a kereszténységet fenyegető veszélyekre, anélkül, hogy egyes személyeket célba vettek volna.”
A jobboldali média ideológiai üldözést vádol, kiemelve a panaszt benyújtó szervezet állítólagos szimpátiáját olyan csoportok iránt, mint a tálibok vagy az iráni rezsim, és továbbá megjegyzi, hogy az ügyészség követelései ellentétben állnak az antikrisztusi beszédekkel szemben tanúsított engedékenységgel. A bírák nemrég elutasították egy komikus vádemelését, aki papok megkövezésére vagy a Valley of the Fallen bombázására szólított fel, és kijelentették, hogy ezek „humoros” megjegyzések voltak.
Olyan személyiségek, mint Juan Carlos Girauta, a nemzeti jobboldali Vox párt európai parlamenti képviselője támogatják Ballester atyát, és rámutatnak, hogy cikke visszhangozza XVI. Benedek 2006-os regensburgi konferenciáját a hitről és az észszerűségről. Egy online petícióban több mint 25 000 aláírás gyűlt össze, amelyben a vádak ejtését követelik, és kijelentik: „Szürreális: a templomok elleni támadások büntetlenül maradnak, de egy pap börtönbüntetést kockáztat azért, mert felhívja a figyelmet a szélsőségességre.”
Míg a Vox reagált, a spanyol katolikus egyházi vezetés hallgat. A Spanyol Püspöki Konferencia nem adott ki nyilatkozatot, a barcelonai érsekség pedig a „diszkrét hallgatás” mellett döntött. Kis vigaszt jelent, hogy Omella bíboros, akinek levele 2016-ban a pap válaszát váltotta ki, állítólag magánjelleggel „megnyugtatta” őt: „Ha börtönbe kerülsz, meg foglak látogatni…” De Ballester atyát végül felmentették.
Forrás: fsspx.news
Ajánlott olvasmány:
Legolvasottabb írások9 times!
